Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Minimální mzda může narůst od ledna o sedm set korun, rozhodne vláda

Ministerstvo práce navrhuje, aby se od ledna zvýšila minimální mzda o 700 korun na 9900 korun. O stejnou částku už narostla od začátku letoška. Rozhodovat o tom bude vláda. Další navýšení by bylo v souladu se sliby kabinetu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V11o22j23t98ě73c31h 35K69o74z31m66e88r 3674639488314

Minimální mzda od ledna 9900kc. Dokud budou lidi na socce kteří nepracují brat více než je min mzda, do té doby budou sedět na socce a nepracovat. Je třeba bud to zvýšit min mzdu a nebo osekat soc. dávky...a to hodně osekat.

0/0
7.9.2015 14:31

M15a93r55t43i90n 93K31o24s48t34e45r71a 8493659347805

Je úžasné sledovat online defektní logiku typu "čím větší bude minimální mzda, tím bude menší nezaměstnanost". ;-D

Aneb čím víc zatopím, tím větší zima bude. A ještě si u toho nadšeně dávají plusy s uspokojením, jak jsou genitální. ;-D

+1/−2
4.8.2015 22:01

K57a75m60i78l 31S62e26d13l73á55č67e56k 1916919866111

Mnoho lidí se na to zřejmě dívá optikou třídního boje. Zaměstnanci jsou prostě vykořisťováni svými zaměstnavateli. Je proto dobré, když vláda kapitalistovi pustí žilou (stačí mu přeci jedno Ferrari) a dopřeje ubohému dělníkovi trochu toho chleba navíc. Myšlenka, že tím ještě navíc sníží nezaměstnanost, je možná určitá psychologická racionalizace.

Pak už stačí být naštvaný na vládu, která minimální mzdu nezvýší nebo jenom málo (vláda chrání zájmy kapitalistů).

+2/−1
4.8.2015 22:19

M98a83r87t70i50n 97Ž54e66l30i28n77s59k81ý 9108349129812

Nevsim jsem si, ze by tady nekdo tvrdil, ze se zvysenim minimalni mzdy se snizi nezamestnanost. Jinak kolik vy si myslite, ze v dnesni dobe by mel clovek dostat za 8 hodinovou mzdu, aby z toho vyzil?

+1/0
5.8.2015 1:21

K10a63m85i16l 72S69e35d72l91á27č87e30k 1756559916421

Nevím, co znamená: "aby z toho vyžil". Když žije sám nebo v páru? Děti nebo bez? Kolik tomu člověku má být let? V jaké obci žije? Žije ve vlastním nebo nájmu? Hlavně se ale necítím být pomazanou autoritou, abych určoval, kolik "by měl člověk dostat".

Nehledě na to, že i kdybych takovou autoritou byl, tak bych stejně nemohl donutit někoho platit mnou určenou cenu (ať už za cokoliv), pokud takovou cenu sám platit nechce.

0/0
5.8.2015 19:11

M53a84r48t66i49n 91Ž85e34l61i34n63s42k96ý 9348239729662

Jestli nevite co je to spotrebni kos a inflace, tak je to s vami tezke ... jsou proste ceny zbozi, najmu, energii ... toho, co clovek k zivotu potrebuje a na zaklade toho se rozhoduje o tom, jaka by asi ta minimalni mzda mela byt. Aby vyzil - znamena dostal tolik, aby nakoupil zdrave potraviny, mohl planovat rodinu, sve bydleni, jeho zarizeni, naklady na dusevni potreby - kultura a pod.. Proc by tohle mel zpetne platot stat? To vam neprijde jako dotace podnikatelum? At zaplati zamestnanci tolik, aby uz od statu nepotreboval nic ani na bydleni. Ale to prave toho zamestnavatele nic mimo te minimalni mzdy nenuti. JUinak by take mohl byt benza praxe, ze clovek dela pouze za stravu-spatnou a nocleh-spatny ... to uz tady ale bylo a mimo vas to ocividne lide nechteji zpatky.

0/0
5.8.2015 19:28

K32a88m20i85l 46S22e77d25l10á24č35e61k 1496429966121

Jak už jsem napsal. Necítím se být povolán určit, co člověk k životu potřebuje. U každého jedince to prostě bude různé a hlavně za různou cenu (např. člověk, který zdědil byt a žije v něm s partnerem má naprosto odlišnou situaci, než samotář bez majetku).

Můžete administrativně určovat spotřební koše a minima, jak chcete. Pokud si někdo necení práci daného pracovníka na Vámi určenou cenu, tak jí za takovou cenu prostě nebude kupovat. Nezáleží na tom, jestli máme pocit, že  je to tak správné nebo spravedlivé.

0/0
5.8.2015 20:03

M14a89r67t80i27n 42Ž43e24l92i29n47s18k11ý 9198599309622

S tim s vami samozrejme souhlasim ... ze kazdy ma svuj vlastni, specificky spotrebni kos, a tak i inflaci. Takze je logicke, ze ta minimalni mzda se stanovi hrube.n Nekdo na ni vydela, nekdo ne tak.

Jestli si nekdo neceni pracovnika na tolik, kolik je minimalni mzda, tak jej proste nenajme ... jednoduche. Ten pracovnik at je radeji na podpore dome, nez aby si nicil zdravi za prilis nizkou mzdu. Myslim, ze praxe poukazuje na to, ze minimalni mzda je prilis nizka, ponevadz lidem, co jsou na ni, zamestnavatele udajne bokem doplaci ... takze je snad dobre skutecne mzdy legalizovat.

Celou tuto diskusi bych chapal, kdyby se jednalo o nejake nerozumne zvysovani minimalni mzdy, jeji urovne, ktera by byla pro nasi ekonomiku, zel do urcite miry zatim zalozene na cinnosti montovna pro cizi zeme, pro investory neatraktivni. Do nejakych 12-12500 hrubeho to podle me nehrozi. A tak nejak bych k minimalni mzde i pristupoval. Je ale potreba zmenit styl nasi ekonomiku na vyssi pridanou hodnotu a do te doby spolupracovat, zkoumat investory, aby stat vedel, jak drahy zamestnanec se jim jeste vyplati.

0/0
5.8.2015 20:49

K16a12m87i69l 52S42e97d11l53á71č76e85k 1196369716241

Pokud někdo zůstane kvůli minimálně mzdě neaktivní, tak to je pochopitelně společenská ztráta. Nejen, že tím nějaké (byť malé) hodnoty nevzniknou, ale hlavně tím bráníme danému jedinci se dále rozvíjet. Prostě sezením doma si kvalifikaci, dovednosti, ani návyky nezlepší. Možná se nejedná o mnoho lidí, ale ty, které tak vykážeme z trhu práce, tím odsuzujeme k dlouhodobé (možná celoživotní) závislosti na sociálním systému.

Znovu bych u toho zdůraznil, že díky minimálně mzdě neustále "likvidujeme" část čerstvých absolventů. Stát těmto lidem prostě zakazuje nabídnout svoji práci za nízkou cenu (za kterou je ochoten nezkušeného mladého člověka zaměstnavatel najmout na danou pozici). Neomezujeme ani tak zaměstnavatele, jako především tyto znevýhodněné skupiny obyvatel.

Čím bude v naší zemi zainvestováno více kapitálu, tím budeme mít vyšší produktivitu práce a tím i reálné mzdy. Navyšováním minimální mzdy (která stejně nepomáhá) objem kapitálu nezvýšíme.

0/0
5.8.2015 22:01

M98a98r32t19i82n 98Ž51e71l76i51n32s29k57ý 9768919239262

Od toho by mely byt napriklad prace pro mesto a tak ...

Nastupne platy absolventu jsou pokud vim mnohem vyssi nez je minimalni mzda ...

Kapital, co prinasi otrockou praci pro tuto zemi neni zajimavy ... to muze hned kapitalizmus zrusit a zavest zpatky socializmus kde mel kazdy na chleba a nebyl na ulici.

0/0
5.8.2015 22:05

K12a29m78i90l 10S25e30d24l47á28č41e89k 1526269436371

Práce pro město mohou být fajn. Bohužel to zas tak moc neřeší. Pokud nechá město v záchvatu zoufalství nezaměstnané přehazovat písek z jedné hromady na druhou a zpět, tak tím opravdu nevzniknou hodnoty. Možná ještě ty pracovní návyky.

Nástupní platy NĚKTERÝCH absolventů jsou skutečně mnohem vyšší. Bohužel neberete v úvahu ty absolventy, kteří nesehnali práci (kvůli chybějící praxi, atd.) ve svém oboru, který studovali. Někteří pak jdou pracovat třeba do továrny nebo se stávají nezaměstnanými. Tím jsme promrhali talent a náklady na studium.

Nechme stranou expresivní výrazy, jako "otrocká práce" apod. Bohužel to není tak, že si řekneme tuto montovnu tu nechceme, a díky tomu přijde místo ní výzkumné centrum. Odmítnutá montovna znamená pouze odmítnutá montovna.

0/0
5.8.2015 22:24

M81a39r93t59i30n 40Ž95e28l87i27n80s65k56ý 9778339239982

I kdyby mesto v zachvatu zoufalstvi nechalo prehazovat lidi pisek z jedne hromady na druhou, o cem pochybuji (a verim, ze i vy), tak by ti lide alespon nevypadli z rezimu dochazky do prace a plneni povinnosti ... u soukromnika je totiz "prehazovani pisku z jedne hromady na druhou" naprosto bezne i ve vyspelem kapitalizmu ... rika se tomu - "look busy" - "zkus pusobit, ze jsi zaneprazdnen". :-)

To se da resit jako dnes statnimi dotacemi na mista absolventu ... je v podstate jedno, jestli zamestnavatele dotujete tim, ze mu umoznite neplatit skutecne naklady zamestnancu na zivot neexistujici minimalni mzdou, nebo primo dotaci od statu.

Ten expresivni vyraz jsem pouzil umyslne ne z duvodu nejakeho pritahovani emoci ohledne "zleho kapitalizmu", ale aby bylo jasne, ze o to, mit praci, na prvnim miste skutecne nejde. Na prvnim miste jde o to, aby kazdy, kdo uz teda neco dela, z te prace neco mel, minimalne nemusel dotovat sveho zamestnavatele skrze to, ze jej musi zivit rodice a pod. cili, ze nezaplati ani sve vlastni naklady, protoze proste nemuze, mzda je nepokryva.

... celkove jediny duvod, co mi tady v podstate udavate je ten, ze minimalni mzda neumoznuje lidem delat za min penez ... hm. Stoji vam to za tu namahu? Myslite, ze ti lide o to opravdu stoji?

0/0
6.8.2015 16:20

K92a95m19i68l 93S30e18d31l93á62č84e14k 1526449606791

Města prostě nevyřeší problém nezaměstnanosti. Stavbou hladové zdi nebo něčeho podobného se prostě nevytvoří hodnoty. Nezapomeňte na problém ekonomické kalkulace. Myslím, že chápete, že tady nebyla řeč o problému "look busy", ale o tom, když se úředník bude snažit zaměstnat armádu nezaměstnaných, jenom aby měla nějakou "práci". Jediná výhoda je právě to udržení alespoň nějakých pracovních návyků. Jestli by ale nebylo lepší, aby ti lidé dělali práci, kterou od nich někdo chce skutečně dobrovolně koupit, tzn. užitečnou.

Dotace na místa: to snad ani nezmiňujte. Dotace na místa vedou k neefektivitě. Podnikatel vytvoří pracovní místo pro to, aby získal dotaci. Nebo-li prospěch nedosahuje efektivní produkcí žádaných statků, ale proklamací o pracovních místech. Opravdu to jedno není.

Pochopte, že když tady vznikne montovna, tak bude naše ekonomická situace lepší, než když nevznikne nic. Bylo by sice skvělé, kdyby si tady chtěly všechny světové firmy zřídit sídla a výzkumná centra apod., jenomže zatím nechtějí. Opravdu to nezafunguje tak, že odmítneme všechny montovny, budeme se 30 let živit pěstováním brambor a pak si najednou všichni ve světě usmyslí, že u nás zainvestují hi-tech.

Skutečně je problém minimální mzdy, že neumožňuje lidem pracovat za méně peněz. Znamená to totiž nepracovat vůbec. Je to asi podobné, jako byste začal provozovat restauraci a úředník Vám zakázal nabízet svoje služby mimořádně levně. Chápete tu absurditu? Chtěl byste se rozjet a dobrovolně se tedy rozhodnete nabídnout svoje služby za pakatel, zákazník si dobrovolně přijde Vaše služby za tu cenu koupit, ale stát Vám to zakáže.

Lidé by nepochybně stáli o to, aby se měli strašně dobře oni a jejich děti. Bohužel se prosperita nedá nařídit. Nicméně politik, který se díky slibu o navyšování minimální mzdy dostane do funkcí, ten se mít opravdu dobře bude. Lidem ale toto opatření nepomůže!

0/0
6.8.2015 18:11

M13a23r48t20i83n 31Ž52e97l47i93n80s36k12ý 9438809719632

1. Nezamestnanost je nutnou soucasti kapitalizmu, vubec tak nejde o jeji vyreseni, pouze o jeji udrzovani v rozumnych hranicich.

2. Myslim, ze cely vas pripad o zbytecne praci zadane mestem je trosku mimo realitu ... jste to snad nekde cetl, videl,ze to existuje? Myslim, ze Ceska republika neni ani zdaleka tak cista, nalestena, vse natrene a udrzovane, aby nebylo dost skutecne prace i pro nezamestnane k jejich udrzeni ve strehu. :-)

3. Dotace na misto jestli je prilis vysoka, nebo dokonce zaplatio cely plat, tak asi mate pravdu, ze muze byt spis vydelecnou cinnosti zamestnavatelu ... ale presto splni ucel ... absolvent ziska praxi. V kazdem pripade, ja osobne bych ttakova mista dotoval asi tak aby to pouze tesne nahradilo nutnost se tomu cloveku bez prace venovat ... cili pouze do urcite miry dotovana mzda a s casem zrejme dotace klesajici.

Ale po pravde celkove se mi to dotovani prici ... stat by mel mit zdravou vzdelavaci politiku, aby na zadne misto nebyl extremne vysoky pocet uchazecu ... a take nedostatek, aby se musel pozyvat nekdo z ciziny.

4. Rekl bych, ze poskytovat sluzby za dumbingove ceny je zakazano naprosto podobne jak je zakazano zamestnavat nekoho za "dumpingove platy" cili nizsi nez je minimalni mzda ... takze to funguje. Oboji je netrzni, narusujici trzni soutez. V druhem pripade je nizka mzda podporou podnikani pro zamestnavatele na ukor nedostatku zamestnance.

5. Kolik lidi, si myslite, ze to ovlivni? Jak je to ovlivni? Kolik lidi bude vyhozeno, kolik proste dostane navyseni, kolik z tech vyhozenych si najde praci s vyssi mzdou a kolik nakonec teda zustane na socialce a zjisti, ze to je v podstate stejna tragedie jako ta minimalni mzda? ... nezamestnanost za dobu od roku 2013 posledniho dvojnasobne zvyseni minimalni mzdy o dost klesla ... takze bych se o ty lidi az tak nebal.

0/0
6.8.2015 19:30

K66a38m26i50l 41S71e69d98l39á22č18e12k 1646139236371

1. jakou nutnou součástí? Myslíte frikční nezaměstnanost? Tu přece nikdo řešit nechce. Nebo jaká nezaměstnanost je nutnou součástí kapitalismu?

2. Tak ještě jednou: ekonomická kalkulace! Vždy bude možné najít něco, co se dá "naleštit". Jenomže to neznamená, že to je to nejpalčivější, co by ti lidé měli dělat.

3. Ono to splní nějaký účel, ale na úkor něčeho. Je to krásný případ tzv. selhání vlády. Vláda přijde s opatřením - např. minimální mzdou. Jenomže ejhle, toto opatření nám vyrobí nový problém. Někteří absolventi jsou tím vytlačeni ze svých oborů nebo dokonce úplně z trhu práce. Takže vláda zkusí vymyslet nové opatření - dotace na absolventské místo. To má ale zase další negativní následky (vytváření nesmyslných pracovních míst a tím mrhání zdroji), takže je potřeba vymyslet další protiopatření, atd., atd.

4. Nevím, zda úřad pro hospodářskou soutěž hlídá ceny polévek v restauracích. Možná, že ano. Na absurditě to ale nic nemění. Pokud jsou dvě obchodní strany (prodejce/zákazník, firma/zaměstnanec) a obě s dohodou dobrovolně souhlasí, tak proč by jim to měl někdo zakazovat? Netržní jsou tyto zákazy.

5. Jak se s tím kolik lidí popere opravdu nevím, a ani se to ze statistik nedozvíme. Vtip je v tom, že opatření nikomu opravdu nepomůže a některým ublíží.

Nezaměstnanost klesla díky hospodářskému růstu. Kdybychom neměli minimální mzdu, tak by byla nezaměstnanost ještě o něco nižší. Možná o 5000 lidí, možná o 50 000 lidí - to nikdo neví. Ale byla by nižší.

0/0
6.8.2015 20:10

M30a94r96t30i10n 59Ž82e22l87i26n95s81k23ý 9498669609512

1.Optimalni uroven nezamestnanosti v kapitalizmu, trzni ekonomicke se udava 5% pokud vim. Dokonce jsem slysel, jak tuto uroven v jednom cizim casopise nazvali nulovou nezamestnanosti, protoze to je cil. Kdyby byli v kapitalizmu vsichni zamestnani, tak by trh s praci nefungoval, nemohly by vznikan nove podniky a pod.

2. ... ekonomicka kalkulace je ta, ze ti lide stejne pobiraji podporu, takze mohou neco prospesneho za to vytvorit, a v podstate nic navic to stat nebude, navic se udrzi v pracovnim stereotypu.

3. Takze podle vas by meli absolventi sponzorovat zamestnavatele, aby jim dali praxi? Nestaci zamestnavateli, ze ty absolventuy pro ne sponzoroval stat aby je vzdelal?

4. Jestli to berete z takoveho pohledu ... tak proc by mel zamestnanec byt nucen delat za zhnile brambory, pytel od brambor jako obeceni a spanek v sene v chlive, kdyz jeho prace prinasi zamestnavateli ohromny ziska o ktery se nechce delit? Ten zamestnanec nema co do huby takze neni ve svobodne vyjedvaci pozici jako zakaznik co si muze a nemusi koupit polevku.

5. Zkuste mi dat jiny duvod zruseni minimalni mzdy nez ten, ze pravicovy clovek si preje, aby nebral svobodu chudakovi delat za min. :-) Zkuste se nedivat na ty chudaky a jejich potreby, chovat se jako socialni inzenyr v podsouvani druhym, co je pro nich dobre:-), zkuste se na to podivat z pohledu vaseho, jak vam zrusena minimalni mzda prospeje, nebo nejakemu podnikateli.

0/0
6.8.2015 20:30

K32a80m80i93l 51S85e72d17l47á23č31e23k 1856389906261

1. nulová nezaměstnanost je něco jiného. Na fungování trhu práce Vám stačí frikční nezaměstnanost, kterou by nikoho nenapadlo nějak řešit. 5% není žádný ideál. Jde o to, že se dá celkem úspěšně předpokládat, že kromě frikční nezaměstnanosti existuje ještě část obyvatelstva, která nebude pracovat nikdy, i kdyby dostávala zlaté cihly.

2. v ekonomické kalkulaci jde o nejefektivnější využití omezených zdrojů. Vyrobit vládním opatřením nezaměstnané a pak jim jiným vládním opatřením vytvářet pracovní místa je jasný příklad mrhání pracovní silou. Kdybychom ty lidi nevytlačili z trhu práce, tak by dělali něco užitečnějšího, než, co jim vymyslí městský úředník.

3. Absolventi, kteří půjdou s cenou své práce dolů nikoho nesponzorují. Zaměstnavatelé, kteří je zaměstnají podstupují implicitní náklady. Proto je nechtějí zaměstnat za obvyklou cenu.

4. Ach jo. A máme tu ten třídní boj, že? Zaměstnavatel má ohromné zisky, o které se nechce dělit. Hm. Jak si vysvětlujete ten fakt, že existují desetitisíce nedobrovolně nezaměstnaných? Proč těch lidí nezaměstnají firmy více, když mají na každém ohromné zisky? Proč nechtějí těch zisků více? Představa, že bez minimálky tu budou lidé pracovat za pár shnilých brambor je úsměvná. Vy byste na to přistoupil?

5. Moc nechápu, o čem je řeč. Zkusím Vám to zopakovat ještě jednou. Minimální mzda nikomu opravdu nepomůže. Pouze podráží nohy těm, kteří jsou v nejtěžší situaci. Jestli to je dle pravicového nebo levicového člověka si přeberte sám.

0/0
6.8.2015 21:46

M32a87r15t60i76n 65Ž45e37l65i66n29s83k52ý 9138569979682

1. Frikcni nezamestnanost existuje pouze v uzce omezene oblasti zamestnancu co si mohou vybirat, zbytek jsou namezdni delnici co o svem propusteni nerozhoduji.Jsou nedobrovolni nezamestnani a ti co se jim nechce delat ... ty by mel stat razne resit a do nezamestnanych je ani nezapocitavat. Kapitalizmus ale funguje na nedobrovolne nezamestnanosti ne te frikcni.

2. Tak urcite bych byl pro lepsi vzdelavaci, profesni politiku statu sponzorujiciho pouze omezeny pocet vzdelanych, vyucenych ... kteri maji moznost vyzuiti v nasem state, zbytek at si to plati sam. A tam by pak asi mohlo odpadnout to sponzorovani ... to ale take dost souvisi snad i s logickou nechuti zamestnavatelu investovat do svych zamestnancu kdyz nemusi, snaha mit logicky co nejnizsi vydaje. Osobne bych asi podobne jako na zaklade rasy a podobne za\kazal inzerovat nabidky prace s pozadavkem praxe ... to at si ten zamestnavatel rozhodne sam, kdo je pro nej vyhodnejis, nemit praxi nebo tmavou barvu kuze nemusi byt zadny hendikep.

3. Jestli ten absovent bude delat za cenu, za jake se neda pozridit strava, bydleni a pod. - potreby pro nej, tak ty prachy musi mit z nejakeho jineho zdroje a ten zdroj tim padem jej sponzoruje jako zamestnance a tim i fimreu zamestnavatele ... tomu ma take zabranit minimalni mzda.

4. Nedobrovolni nezamestnani existuji z principu fungovani kapitalizmu, kde je zamestnanec v podstate na urovni vyrobniho prostredku. Majitele firmy stridaji a obmenuje nastroje, a tak i zamestnance, podle potreby. Na zamestnancich nezalezi vubec nezalezi. nezky zalezi, jestli jsou dobri, podobne jako kdyz mate lespi vrtacku, tak si je ponechaji i lepe ohodnoti, protoze jim prinsou vyssi zisk. Kldine ale propusti i tisic zamestnancu, jestli dodelaji nejakou zakazku a pro dalsi je uz nepotrebuj ... a ano, ja bych pracoval i za par shnilych brambor, kdybych byl bez domova a nemel co do huby ... .

5. Ti, co jsou v nejtezsi situaci podle vas potrebuji mit moznost delat za min nez dnes ... jestli myslite ..

0/0
6.8.2015 22:18

K45a14m61i90l 56S49e10d55l43á37č52e44k 1976659136191

1. Vy přepisujete definice pojmů? Frikční nezaměstnanost je frikční nezaměstnanost a není nijak vymezena pro nějakou skupinu lidí. Kapitalismus potřebuje pouze nezaměstnanost frikční, nebo-li potřebuje právo zaměstnance změnit zaměstnavatele. Zapomeňte už na ten třídní boj. Pokud by nebyla žádná volná pracovní síla, tak jí bude muset nový investor prostě nalákat nabídnutím vyšší mzdy. Kapitalismus s tím nemá žádný problém.

2. Firmy chtějí pochopitelně co nejvíce omezit náklady. Jak to ale souvisí s tím, že používat práci pro města/kraj/stát jako náhradu za chybějící pracovní místa v soukromé sféře je mrhání pracovní silou?

3. Ten absolvent bude zřejmě používat další zdroje, stejně jako to dělal doteď. Když ho vyloučíme minimálkou z trhu práce, tak bude používat cizí zdroje dlouhodobě. To asi fakt není lepší varianta, že?

4. Pracovní síla je pro firmu opravdu výrobní faktor. To si nad tím můžeme poplakat, ale žádné nařízení vlády to nezmění. Pokud má firma na tom ubohém pracovníkovi tak extrémní zisk, tak to znamená jedině to, že má důvod najímat další pracovníky, aby ještě zvýšila zisk. To samé budou dělat i ostatní firmy. Nevyhnutelným důsledkem bude růst mezd až do té doby, dokud se to najímání těm firmám vyplatí. Žádné vládní nařízení v tom nehraje roli.

5. Podle Vás ti v nejtěžší situaci nemají mít možnost pracovat vůbec...nejlépe dlouhodobě.....jak myslíte ;-)

0/0
6.8.2015 22:43

M52a32r33t43i71n 45Ž71e14l25i57n24s29k16ý 9868639709272

1. Frikcni nezamestnanost je, pokud spravne vim, ta, ktera vznika svobodnym rozhodnutim zamestnance odejit, ne tim, ze jej svobodne propusti zamestnavatel. Nebo to vim spatne? Takova nezamestnanost je podle me v realite mzdovych kartelu i bezny mezd v urcitych oblastech v podstate minimalni.

2. Pokud firma nenabidne dost penez, neni dostatek firem, tak jsou lide nezamestnani a stat je muze udrzovat v kondici praci pro nej a take tim zaroven ziska neco za podporu, kterou ti lide dostavaji ... nevim o jakem mrhani mluvite ... je snad bezne, ze se udava 550 000 nezamestnanych a volnych mist trebas pouze 50 000.

3. Ano, je to lepsi ... at se nauci, ze je bud zavisly nebo neni, ne, ze dela a jeste sponzoruje.

4. Strop nabirani pracovniku nezpusobi rust mezd, ale upokojeni poptavky po zbozi na trhu. Mzdy mohou zustat stejne ... firma nabere maximum lidi a vic uz nemuze, protoze uz se zbozi neprodava, trh je nasycen.

5. Kdo chce, ten si praci najde, i kdyby na zahradce. Podbizet se "dumpingovymi" mzdami mi neprijde jako lepsi varianta.

0/0
7.8.2015 0:13

K65a87m69i55l 21S69e96d57l20á75č20e12k 1106239316311

1. Ano vzniká dobrovolně. Například, když se někdo stěhuje, atd.. Je snad jasné, že kapitalismus potřebuje pro svoje fungování pouze toto. Stačí, aby se mohla pracovní síla přelévat - tzn. pracovníci mohou dobrovolně změnit zaměstnavatele.

2. Máte pravdu, že je mnoho nedobrovolně nezaměstnaných. Správná otázka ale je, co je toho příčinou. Tato příčina (příčiny) způsobují mrhání. Hromadné zaměstnávání ve prospěch měst mrhání trochu zmírní (lepší něco než nic), ale neodstraňuje.

3. Proč je tak nepředstavitelné, že se mladý člověk (doteď žije u rodičů) nechá najmout za velice nízkou mzdu třeba na rok, ale získá klíčovou praxi v oboru jeho zájmu? Za rok bude jeho situace naprosto odlišná a bude moci svou práci prodat za mnohem vyšší cenu a kariéru má rozjetou. Nikoho nesponzoruje. Znova opakuji, že zapomínáte na implicitní náklady zaměstnavatele.

Pokud ho pošleme ze školy rovnou na sociálku, tak z něj uděláme poraženého možná na celý život. Nemluvě o vyhozených zdrojích na jeho studium.

4. Jedna konkrétní firma může narazit na nepřekročitelný strop poptávky. Takhle to ale není u ekonomiky celkově. Ne, dokud jsou nevyužité kapacity. Prostě není ekonomicky důvod, proč by nerostly mzdy až do vyčerpání použitelné pracovní síly. Příčiny jsou neekonomické.

5. Jestli myslíte, že se jedná o podbízení, které je pro Vás nepřijatelné, tak je to Váš pocit. Považte tu šokující věc, že mohou existovat lidé, kteří by šli radši do toho zaměstnání a ukázali tam svoje schopnosti. Co Vám provedli, že jim to chcete zakazovat?

0/0
7.8.2015 0:47

M28a48r93t13i75n 44Ž11e41l26i28n52s34k51ý 9418239319642

3. Tak je snad v podstate jedno kdo jej sponzoruje, u absolventa by se o nejake rozumne dobe dalo uvazovat o nejakem sponzorovani zamestnavatelu ... to se u nas snad i deje, mozna ve zbytecne vetsim meritku(?), nez je potreba, co do prispevku na misto ... .

4. Firem je obvykle na trhu vic ... a kdyz je proste poptavka uspokojena ... . V dnesni dobe dokaze jeden stroj s jednim zamestnacem "nabuchat" milion produktu, takze bych spis veril v omezenost poptavky i nabirani zamestnancu, nez neomezenost ... a s tim souvisi i mzdy ... proste delnik ve vyrobe ... par lidi nabucha uspokojeni poptavky a dostanou stejne prachy jak dostali kdyz mela firma tretinovy zisk a stejen jako jsou obvykle pro tyto pozice v regionu. Kdyz zamestnavatele nic nenuti pridavat, proc by to delal ... .

5. Myslim, ze tolik naivku, co by chtelo jit ukazovat neco do prace a tratit na tom, uz dnes moc neni. Ja byl jednou take bez prace a citil jsem, ze radeji pujdu delat i zadarmo, ale uz jsem si na tento system zvykl a byt nezamestnany verim, ze uz jsem vylecen a nebudu mit cukani jit nekomu delat tzv. blba. Chces neco? Zaplat. Beru, ze za vyuceni se necim, se vyplati delat i zadarmo, ale nekdo vam proste vase naklady zaplatit musi, takze kdyz ne zamestnavatel, trener, tak asi stat. U nas vidim minimalni mzdu tak asi 11 000 cisteho, aby clovek vubec sel do prace trebas i sedet na vratnici nebo vytrit podlahu ... dnesnich 9200 i tech 9900 hrubeho mi prijde porad malo i pro ty nejnizsi i nejlehci prace. Jestli lide nemaji nejakou sebeuctu, ze sebou nechaji vlacet za par babek, tak je to alespon stat minimalni mzdou nauci ... ze jejich hodnota je nekde jinde a ze nemaji delat blbce.

0/0
7.8.2015 1:13

K80a37m47i47l 31S82e75d21l73á73č87e60k 1376159556231

3. Někdo ho sponzoroval dosud. Je lepší, aby se dokázal sám postavit na nohy, než ho vytlačit z trhu práce a tím pádem ho sponzorovat (byť už ne rodiče, ale ostatní občané skrze stát) dlouhodobě. Dotace na pracovní místa jsou hloupost, protože to není jenom sponzorink, ale ještě navíc mrhání zdroji - vede k neefektivitě.

4. Dělník ve výrobě má opravdu mnohem vyšší produktivitu, než před třeba 50 lety. To na věci vůbec nic nemění. Díky tomu, jsou dnes výrobky relativně (vzhledem ke kupní síle obyvatel) mnohem levnější. Zapomeňte na úvahy o konečně ohraničeném množství pracovních míst. Rostoucí produktivita v průmyslu způsobí (kromě rostoucí životní úrovni) pouze to, že se pracovní síla přelévá do služeb a dalších oborů. Po celou historii probíhá proces přesouvání pracovní síly, růst populace a zároveň růst produktivity a reálných mezd. Toto se obrovsky zrychlilo během průmyslové revoluce. Není důvod, proč by to mělo najednou fungovat jinak. Nejsou ekonomické důvody, proč by nerostly mzdy až do vyčerpání použitelné pracovní síly.

5. Stát některým lidem v tomto nepomůže a některým ublíží. To je tak všechno. Pořád nechápu, proč někomu zakazovat, to co dobrovolně sám chce - např. absolvent se nechá najmout za nízkou mzdu.

0/0
7.8.2015 1:29

M16a83r65t45i31n 33Ž61e22l34i54n79s53k77ý 9158859339772

Takova logika tady pokud vim vubec nezaznela, naopak tady zaznela vase "logika", ze zvyseni minimalni mzdy o 1000 Kc polozi podnikatele, nebo donuti propoustet, s cim nekoresponduji fakta ohledne vyvoje nezamestnanosti od roku 2013, kdy se minimalni mzda zacla vice zvedat. Tyto zmeny minimalni mzdy jsou totiz kosmeticke, nemajici duvod mit nejaky velky vliv, jestli vubec nejaky na nezamestnanost. Vzdyt nase minimalni mzda je skoro nejsiniz v EU, clovece, za nami je jen Bulharsko, Rumunsko a Litva.

+1/0
5.8.2015 1:18

A87l78a57n 49Ř93e79p11k72a 4305986

To už mohli rovnou dát 10 tisíc, ta stovka by už nikoho nezabila :D 

 Nicméně pracovat za minimálku je stejně utrpení, i když na druhou stranu v podstatě snad každý měl šanci se líp učit a tím pádem i víc vydělávat. ;-)

0/−1
4.8.2015 14:22

P33a37v66e37l 67S25o29b95o27t17k46a 5980454

Češi nejsou tak schopní a pracovití jako Slováci, nemohou tedy mít minimální mzdu ani 380 eur (10 260 Kč měsíčně hrubého)!!

https://cs.wikipedia.org/wiki/Minim%C3%A1ln%C3%AD_mzda_v_Evrop%C4%9B

http://zpravy.aktualne.cz/finance/minimalni-mzda-az-52-tisic-korun-nove-porovnani-zemi-eu/r~3db644b8ff9c11e4bfa2002590604f2e/

(pozn. při porovnávání nezaměstnanosti na Slovensku a v CR nezapomínejte na početnou romskou menšinu).

+3/−2
4.8.2015 10:11

M15a24r84t18i57n 31Ž41e29l94i82n74s13k36ý 9668449579432

Nizsi minimalni mzdu nez my v EU ma jen Bulharsko, Rumunsko a Litva. :-P

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Minimum_wages,_January_2015_(%C2%B9)_(EUR_per_month)_YB15_II.png

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Minimum_wage_statistics

0/−1
4.8.2015 20:54

K70a64m29i60l 41S22e11d27l22á25č20e88k 1666379606801

Zapoměl jste na země, kde není zákonem stanovená národní minimální mzda vůbec.

+1/−1
4.8.2015 21:44

M41a58r14t87i65n 26Ž63e72l77i91n17s70k54ý 9928219929382

Tam jsou paradoxne mnohem vyssi minimalni mzdy pro ruzne obory stanovene kolektivnim vyjednavanim s odbory.

0/−1
4.8.2015 21:49

K82a58m12i37l 79S85e62d53l95á56č14e29k 1136849926171

Podobně jako mají zaměstnanci u nás mnohdy kolektivně vyjednané mzdy.

Zřejmě jsme se tedy shodli v tom, že jsou země (v Evropě a EU), kde není zákonem stanovená národní minimální mzda vůbec, a přesto tam zaměstnanci nepracují zadarmo. Dokonce mají mzdy často vyšší, než v zemích se zákonem stanovenou minimální mzdou.

Pokud by bylo opravdu možné reálně zvyšovat životní úroveň pomocí navyšování minimální mzdy, tak by u nás ani jinde neexistovala vláda, která by s tím šetřila. Stačilo by přeci nařídit a rázem by se měli všichni pohádkově a hlasy ve volbách by byly jisté.

+1/−1
4.8.2015 21:59

M74a85r12t98i39n 82Ž98e12l95i67n44s19k19ý 9508709279772

Minimalni mzda je pouze zachrannou siti pro nejmene placene zamestnance, aby  nebyli zneuzivani ... nechapu jak muze nekdo kolem toho stravit tolik casu a nechapanim k cemu minimalni mzda je. V cizine maji minimalni mzdu az okolo 40 000 Kc hrubeho a ekonomika tam nesla do recese jako u nas za Kalouska s minimalkou 8000 Kc hrubeho ... kolik maji v Australii? 17.29$ zahodinu? U nas asi 3 australske dolary ... to je hruza jak je vysoka ... . Rv

0/0
5.8.2015 1:45

K73a98m76i31l 39S30e33d11l12á72č67e26k 1736719136851

Minimální mzda je politickou otázkou, nikoliv záchrannou sítí. Ve skutečnosti je to spíše marginálie, protože se týká poměrně malého počtu lidí. Nicméně pro například některé absolventy může znamenat docela nepříjemnost. Stát jim totiž zakazuje jít s cenou práce dolů, čímž by jinak mohli bojovat proti svému handicapu (chybějící praxe).

Předpokládám, že je Vám jasné, že přepočítávat mzdy směnným kurzem je nesmysl. Když už jste ale vytáhl ten ekonomický vývoj (který ale není vůbec argument) a minimální mzdy: podíval jste se vůbec na statistiky? Když se podíváte na ekonomický růst 2008 až 2014 na země s nejvyšší minimální mzdou v EU (kromě Německa, které jí má až od 2015) - Lucembursko, Belgie, Nizozemsko, Irsko, Francie, Británie, tak zjistíte, že mají převážně horší výsledky než ČR (tyto země v průměru minus 2,7%, ČR minus 1,5%). Jen tak na okraj.

0/0
5.8.2015 19:04

K61a84m45i27l 51S80e59d72l54á80č82e66k 1846619466931

zdroj:

http://www.google.cz/publicdata/explore?ds=d5bncppjof8f9_&met_y=ny_gnp_mktp_pp_cd&idim=country:CZE&dl=cs&hl=cs&q=hnp#!ctype=l&strail=false&bcs=d&nselm=h&met_y=ny_gdp_pcap_kd&scale_y=lin&ind_y=false&rdim=region&idim=country:CZE:LUX:BEL:IRL:NLD:FRA:GBR&ifdim=region&tstart=1217887200000&tend=1407189600000&hl=cs&dl=cs&ind=false

0/0
5.8.2015 19:05

M77a42r66t24i43n 75Ž97e64l71i78n16s80k95ý 9398389519692

Ja to pocital z dat Eurostatu pro rust realneho HDP zeme, kdyz jsme se bavili o ekonomice zeme ... takze bych to nekomplikoval prepoctem na osobu prepocitavanim na dolar z roku 2000.

0/0
6.8.2015 16:45

K46a15m63i19l 42S41e56d56l95á70č66e75k 1516279456861

V pořádku. Já měl tenhle zdroj zrovna po ruce a nehledal jsem se s jiným. Jde o to, že mnoho lidí je přesvědčená, že po jednom roce krize už celá Evropa vesele rostla kromě ČR, ale tak jednoduché to nebylo a není.

Zkuste třeba tohle:

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&plugin=1&language=en&pcode=tec00114

Tady zase vidíte, že jsme se proti EU jako celku od roku 2008 posunuli vzhůru, i když jenom o malý kousek.

0/0
6.8.2015 18:17

M16a78r79t92i70n 28Ž46e50l68i28n86s18k80ý 9658729849522

Tohle jsou dobra data R^

jen je podle me spatne hodnotite ... nasi vychodni pratele se nam vesmes priblizili a Zapadni dokonce vzdalili ... pouze par zemi se propadlo a zpusobilo, ze jsme na tom stejne jako v roce 2007. Kolika zemim se to povedlo aby se jim HDP na osobu podle kupni sily od roku 2007 vubec nezvedlo? Mel byste srovnavat s rokem 2007 ... 2008 totiz u nas pravice aplikovala jejich tzv. reformu a na rozdil od odstatnich zemi i EU celkove jsme se propadli. ... tady je odkaz na srovnani vyvoje u nas za roky 2007 a 2012 po ucinkovani tzv. pravice.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/graph.do?tab=graph&plugin=1&language=en&pcode=tec00114&toolbox=type

0/0
6.8.2015 20:10

K37a43m90i10l 87S24e33d34l82á86č29e12k 1926159126631

Co na tom špatně hodnotím?

Východní země se dlouhodobě vyvíjejí rychleji, než my. Za posledních několik let tomu nebylo příliš jinak - bohužel. Západní země se některé vzdálily a některé se přiblížily.

Země EU, které se v žebříčku propadly (od roku 2007, když chcete):

Irsko -15 (proc. bodů); Řecko -19; Španělsko -10; Chorvatsko -2; Itálie -8; Kypr -15; Nizozemsko -6; Portugalsko -1; Slovinsko -4; Finsko -8; Švédsko -4; Británie -10; 

Z bohatých zemí šly nahoru: Belgie, Dánsko, Německo, Rakousko.

Ta statistika neukazuje vývoj HDP, ale vývoj HDP v porovnání s ostatními zeměmi. Našich 84% znamená, že jsme stejně jako v roce 2007 na 84% průměru EU. Podobně jako např. Francie je na stejných 107% průměru.

0/0
6.8.2015 22:25

M63a60r52t32i71n 89Ž52e44l45i71n91s72k37ý 9698869899102

Takze nahoru sly (15 statu): Belgie, Bulharsko, Dansko, Nemecko, Estonsko, Lotyssko, Litva, Lucembursko, Madarsko, Malta, Rakousko, Polsko, Rumunsko, Slovensko

Na stejne urovni zustaly (2 staty): Ceska Republika, Francie

Klesly (11 statu): Irsko, Recko, Spanelsko, Chorvatsko, Italie, Kypr, Holandsko, Portugalsko, Slovinsko, Finsko, Svedsko, Velka Britanie

Spatnym hodnocenim jsem nazval vas pozitivni pohled na nasi stagnaci v ramci EU, kdyz vetsina statu rostla - 15, jen my s Francii s jejich tzv.socialistickou politikou jsme na tom zustali stejne, a za nami uz byli znami bankrotari EU ... a to Portugalsko co potrebovalo pomoc EU a MMF 78 miliard euro bylo pouze mirne o 1 bod horsi.To vam fakt prijde jako uspech?

0/0
6.8.2015 23:26

K13a66m74i18l 52S24e78d90l78á47č92e63k 1626499266921

Lucembursko jsem omylem vynechal.

Nikde nepíšu o úspěchu. Každopádně to rozhodně nevypadá tak, jak jste to prezentoval - ČR jako osamocený propadák v davu úspěšných. V rámci 28 států si v pořadí zhruba polovina polepšila a polovina pohoršila - "překvapivě". ČR zůstala (proti roku 2007) na místě. To není žádný velký úspěch, ale ani extra propadák.

0/0
6.8.2015 23:37

K77a11m19i33l 10S14e70d10l56á53č78e60k 1426209596591

Mimochodem: za námi pouze známí bankrotáři? To jako třeba: Švédsko, Nizozemsko, Finsko, Británie,...?

0/0
6.8.2015 23:40

M96a88r51t98i18n 92Ž98e72l96i51n18s38k32ý 9208759839212

Ja to bral prave ve srovnani s ostatnimi zememi, a take hlavne s dobou pred vladou ODS a spol. ... z 11 vychodoevropskych zemi jsme po jeji ucinkovani patrili mezi nejhorsi ... my, Chorvatsko a Slovinsko. 6 Zapadnich zemi se nam dokonce vzdalilo ... co by se take vubec nemelo stat, protoze bychom se meli Zapadu pouze priblizovat, abychom jej dohnali ... jsme od nej porad dost daleko. To mi celkove neprijde jako nejaka dobra vizitka, kdyz jsme myslim v roce 2005 byli 4. nejrychleji rostouci zemi v EU. Proto vyvoj od nastupu tzv. pravice nevnimam pozitivne.

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/graph.do?tab=graph&plugin=0&pcode=tec00115&language=en&toolbox=sort

0/0
7.8.2015 0:28

K93a42m73i13l 81S23e31d47l10á85č60e53k 1136889126891

Tak, že jsme v roce 2005 patřili k nejrychleji rostoucím, neznamená vůbec nic. Posledních 15 let je náš ekonomický růst docela slabý. Vliv konkrétních papalášů ve Strakovce je na tyhle věci naprosto minimální. Zejména tedy krátkodobě. Všechny vlády totiž poškozují ekonomiku své země. Jenom některé více, než jiné. :-)

Je velice jednoduché vládnout, když ekonomika šlape na plné obrátky. Pak přišla krize a v tu chvíli většinou nezáleží, jestli je vládnoucí garnitura tzv. pravice nebo tzv. levice. Chybou tehdejšího kabinetu bylo, že spíše ještě zhoršoval už tak špatnou náladu a vystrašenost obyvatel. To ale není chyba pravicová nebo levicová. To je prostě chyba pod tlakem událostí.

Každopádně, jak jsem říkal: vývoj od krize po současnost není žádný úspěch, ale ani žádný extra propadák.

0/0
7.8.2015 1:01

M96a77r14t30i81n 10Ž95e77l11i82n56s37k52ý 9148869499822

No to prave zalezi jaka je vlada ... ta dela pobidky a podminky pro investory aby se do zeme bud hrnuli nebo ne. Ta v krizi dela totez pro ekonomiku, ulev uje nebo ji zatezuje jako pravice. V krizi se ma investovat tam, kde to stat stejne planuje aby ten sok nebyl az tak velky a ne, ze se lidem jeste nebali vetsi dane.

0/0
7.8.2015 1:15

K39a90m16i15l 63S24e48d27l93á71č60e72k 1206899646351

Jak jsem psal. Každá vláda ekonomiku poškozuje, jenom některá více, než jiná. 

Je potřeba si uvědomit, že každý výdaj, který učiní vláda, znamená zároveň výdaj, který neučiní domácnosti a firmy. Stejně tak peníze, které si půjčí vláda, musí nejdříve od domácností a firem nějakou cestou získat. Takže, když vláda zvýší daně o 10 mld. a díky tomu si půjčí o těch 10 mld. méně, tak je to v podstatě nula od nuly.

Problém nastává, když domácnosti prudce sníží sklon ke spotřebě, než na jaký je ekonomika nastavená. To se stalo, protože lidé měli strach z dalšího vývoje a sice platili vyšší daně, ale ještě nad to přiškrtili spotřebu. Bylo to poznat z toho, že (přestože se snížily mzdy a zvýšily daně) se citelně zvýšil během krizového období objem úspor.

Vláda udělala tu chybu, že spíše umocňovala strach z budoucnosti, než že by uklidňovala obyvatelstvo.

0/0
7.8.2015 1:40

M42a17r85t85i43n 92Ž72e60l72i16n14s22k47ý 9908729439562

Kupni silu minimalni mzdy jsem vynechal v te jsme pouze o jednu pricku na tom lip, jsme pred Bulharskem, Rumnskem, Litvou a Estonskem ... jinak michate dve nesouvisejici veci ... zeme co jsou na tom ekonomicky mnohem lip nemaji duvod rust jako my, co jsme za nema znacne pozadu i mimo minimalnich mezd. Jinak ten odkaz na souhrnna data realneho rustu byste mohl poskytnout, nechce se mi to pocitat ... Irsko ale podle zbezneho pohledu i Belgie na tom byla lip ... nevim odkud teda berete vase data ... .

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1

0/0
5.8.2015 19:20

K65a63m16i72l 97S90e72d50l15á42č82e12k 1166499206451

Já nemíchám vůbec nic. To Vy jste se vytasil s tím, že země s velice vysokou minimální mzdou prošly recesí lépe, než ČR s nízkou minimálkou. Já to pouze rozporuji.

Jinak zdroj Vám nedám, protože já si to prostě počítal. Vývoj HDP 2008 až 2014 dle odkazu výše je: Lucembursko -6,5 % (data do 2013), Belgie -1,8 % , Nizozemsko -4,5 %, Irsko -2,3 %, Francie -0,8 %, Británie -0,3 %, ČR - 1,5 %.

0/0
5.8.2015 19:58

M46a86r77t53i41n 96Ž52e57l22i41n12s50k41ý 9228809339692

2008-2014 zmena relaneho HDP (vcetne zmeny za rok 2008 i 2014)

Ceska republika: 1,7%

Lucembursko: 11.41%

kdyz se podivam pouze zbezne na Belgii tak i ta mela vyssi rust ...

... opravdu nevim jak to pocitate ...

http://ec.europa.eu/eurostat/tgm/table.do?tab=table&init=1&language=en&pcode=tec00115&plugin=1

0/0
5.8.2015 20:32

K10a76m43i97l 71S36e44d86l94á70č52e67k 1276899146971

Počítal jsem to podle odkazu výše. Vaše výpočty budou asi v pořádku, ale také už se mi to nechce přepočítávat. Každopádně jednotlivé země neprošly recesí lépe nebo hůře podle výše minimální mzdy.

0/0
5.8.2015 21:49

M71a37r54t36i55n 77Ž21e31l18i30n50s78k40ý 9478649119692

Ano ... minimalni mzda tam asi moc roli nehrala ... ale i z vaseho prikladu muzem videt, ze zeme s 8 az 10 nasobnou minimalni mzdou na tom byly s ekonomikou lepe nez my ... takze opravdu neni duvod se bat, ze nejake prkotne upravy minimalni mzdy u nas maji mit proc nejake nedozirne nasledky na nezamestnanost.

0/0
5.8.2015 22:02

K31a81m79i19l 68S12e87d16l27á95č20e56k 1866689736841

Nebudou mít nedozírné následky, protože je to příliš marginální. Nicméně to bude mít (ano - velice malý) negativní efekt na zaměstnanost. Vtip je v tom, že to nikdo ve statistikách nedohledá, protože spolu s rostoucí ekonomikou bude růst zaměstnanost (klesat nezaměstnanost).

Země s mnohem vyšší minimální mzdou na tom byly lépe. To je pravda. A co myslíte, že by se stalo, kdyby v těchto velice bohatých zemích tu minimální mzdu úplně zrušili? Odpovím za Vás: nic! Pořád by na tom byly lépe, a to minimálně ve stejném poměru.

0/0
5.8.2015 22:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.