Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Stařenka poslechla finanční poradce. A přišla o 150 tisíc

Chtěla si na stáří vylepšit bydlení. Místo toho přišla kvůli riskantní investici o 150 tisíc korun. O tyto peníze připravilo dnes třiadevadesátiletou M. N. z Pardubicka finanční poradenství firmy Broker Consulting. Dodnes z nich neviděla zpět ani korunu. Případ řeší soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A19n90n67a 59V72e72s76e70l78á 3689380681290

Nemám ráda pojišťováky,  je to pakáž.

0/0
17.8.2015 15:26

J82i92ř14í 75N87o72v19á98k 8464681219531

Ovšem tato hyena byla "rádoby finanční poradkyní".

Jsou holt lidi, kterým se z takových sviňáren neudělá špatně. :-/

0/0
26.8.2015 8:09

Z 89Č63e93r86m54á95k29o43v70á 9876707203477

Pokud dotyčný akciový fond nebo akcie (není z toho jasné co to bylo) ještě existuje, zajímalo by mne jakou má hodnotu teď, chyba byla, že paní nepřemluvili, aby to v roce 2012 neprodávala a počkala, až krize skončí a akcie půjdou nahoru. Celé je to nějáké divné. Já už asi 13 let investuji do fondů a také do akciových, samozřejmě, už jsem pár desítek tisíc za tu dobu vydělala, přes banku, ale co se bude nakupovat a prodávat si rozhoduji sama, ale člověk se musí v tomhle vzdělávat, paní už má věk.....té bych doporučila tak termínovaný vklad.

0/0
14.8.2015 16:00
Foto

F15r30a92n59t40i85š10e68k 77Č24e68r70n42ý 2317191648200

Nechápu , že tito parazité potažmo s realitkami nejsou již dávno mimo zákon. Kravatová lůza, která bezcharakterně okrádá hlupce ...

0/0
14.8.2015 10:49

M35i85l22a60n 32B59a65r49á94n84e47k 9798837485713

Je v článkucitován nezávislý odborník, který by po prostudování případu potvrdilv článku uváděné závěry? Je uveden výsledek řízení před finančnímarbitrem, které autorka zmiňuje, nebo reakce České národní banky na dopis paníSvitákové, z něhož autorka cituje, nebo je zjevné, že se část informací z článkunedozvídáme? Je autorka článku právnička, která ví, jaké povinnosti mělizúčastnění při uzavírání smluv v roce 2007, a ví, že platební rozkaz jeněco jiného než meritorní rozhodnutí ve věci? Má strana, která vede živý soudníspor, případ medializovat, pokud si je jistá svojí pravdou a úspěchem ve sporu,anebo jde o snahu vyvinout mimoprávní nátlak na druhou stranu sporu? Nemá strana,která se cítí být poškozena medializací z jejího pohledu neoprávněnýchnároků, mít právo druhou stranu sporu upozornit na riziko, že může nést nákladyspojené s její obranou? Jak chápu z článku, bude to soud, který komentovanoukauzu teprve nezávisle rozhodne, a věřím, že jeho rozhodnutí bude věnována stejnámediální pozornost.

0/0
14.8.2015 9:58

J48i33ř34í 66N65o20v83á48k 8784501189521

A co ještě říkala Máňa z OPBH?

0/0
26.8.2015 8:06

J84a22n 47Č89e25k76a38l 7759905904984

To, že poradce poradil blbě, je sice jeho selhání, ale krizi neviděli přicházet i mnohem větší borci... Spíš bych ji vinil z toho, že ji ukecala (pokud tomu tak bylo) k rizikovějším investicím než bylo nutné...

+2/0
13.8.2015 10:41

V92l28a35d56i38m50í28r 37V50o60n22d62r83á78k 5793762154575

To je asi jako kdyby se Warren Buffett soudil s kvůli tomu, že prodělal na investici :-) Nebo, že má právo na zisk, protože je dříve narozenej :-) Kdo mohl v tý době vědět, že bude příští rok celosvětová krize a ceny akcií celosvětově klesnou, ale to je riziko investice. Jako poškozenou bych viděl spíše poradkyni, jejíž jméno se pořád dokola omýlá v textu. Být na jejím místě, tak si zajdu za právníkem a zeptám se, jestli se na to nevztahuje právno na ochranu osobnosti. Uměla klientka v době podepsání smlouvy číst? Uměla. Měla volební právo? Měla. Tak není co řešit.

+1/−3
12.8.2015 15:08
Foto

P82a30t96r67i54k 33C66h94r39z 4378709362489

Nabídnout 85 letému člověku dynamické portfolio je jednoznačné svinstvo, takový typ investování se používá při dlouhodobých (desítky let) investicích a ne když to chce do pěti let vybrat.

Finanční poradkyně byla zkrátka zaslepena provizí a krom morálního odsouzení by ji slušelo i nějaké konkrétnější, minimálně by se měla podílet na nárhadě škody. Šikovný státní zástupce by to mohl kvalifikovat i jako podvod - stačilo by pár zavřených finančních poradců a hned by by to na obor mělo očistný vliv.

+2/−1
13.8.2015 7:23

J84a56r94o47m11í62r 41K96r88á38l 4270249894759

Tak na tenhle příspěvek si vzpomeňte, až Vám bude pětaosmdesát. :-/

0/0
13.8.2015 7:50

L17u52c88i58e 36H86a50a82s81o94v59á 9790330713547

Bohužel důchodkyně narazila na člověka, který tomu absolutně nerozuměl. Nicméně nemůžete házet všechny finanční poradce do jednoho pytle. Jsou tací, které bych s čistým svědomím doporučila a pracují zrovna v této společnosti. Ano tato poradkyně to totálně po***, nabídla úplně nevyhovující produkt, který není jen tak pro někoho a pokud je nabízený, měl by být řádně vysvětlený. Broker se ale zachoval správně v situaci, kdy chtěl paní vrátit vložené peníze, uznal chybu. Chtít ale po společnosti ušlý zisk je nesmysl..

0/0
12.8.2015 14:25

A87l10e78n33a 73B92ř97í32z84o39v13á 1944517331178

Hlavně, že měla finančního poradce, jak je nám vtloukáno. A ted se to budou učit i děti ve škole.

+1/0
12.8.2015 13:30

P39e36t18r 76S29v32a84č81i76n21a 8816449721232

1. Partners nás tu krmí svými kecy celé léto

2. Brokers to neumí.. blablabla

..aha

+3/0
12.8.2015 12:21

V51l51a81d17a35n 44D49u27b45r65a11v24e53c 4650736969821

Jojo, rovněž jsem si udělal takovou malou nepřesnou statistiku. Za poslední 3 týdny se minimálně 7x ptali odborníků z Partners. Minulý týden byla zde reklama na Chytrou adresu od ještě Chytřejšího Honzy, tak hned tu byl článek s odborníkem Patákem. V každém případě se Partners nedá vytknout jeho PR.

0/0
12.8.2015 12:58

P54e40t57r 87S29v53o25b94o35d65a 7242951564

Ja mam take uz nejakou dobu pocit ze Parnters jsou nejvetsi partners hlavne s redakci iDnes, nebo mozna se samotnym Andrejem :D

0/0
12.8.2015 13:19
Foto

P61a21t63r58i71k 86C60h23r43z 4978729892189

Nejen iDnes. Mám informace z jiného periodika, se kterým se dříve Partners nechtěli prakticky bavit a najednou po zpackané polské expanzi sami nabízejí "spolupráci" :)

0/0
13.8.2015 7:31
Foto

P71a20t28r17i40k 26C13h24r97z 4888419642639

Pravda. Partners investují poslední dobou neuvěřitelné prostředky do PR. Ne, že by na PR dříve kašlali, mají perfektně zpracovaný monitoring tisku a to nejen toho oficiálního (noviny, časopisy, TV, rozhlas), ale i blogy, články na internetu, příspěvky v diskusích. Pokud se někde objeví negativní článek, tak hned mobilizují nejdříve PR specialisty, když to nepomůže tak právníky, sám jsem takový jejich zásah do mého článku zažil.

Nyní to ale zesílilo, po neúspěšné expanzi do Polska, kde prodělali kalhoty ještě daleko intenzivněji tlačí na český trh, který jim zatím snáší zlatá vajíčka.

Osobně si nemyslím, že je podstatný rozdíl mezi BC, AWD, ZFP, EF, OVB (ze které Partners vzešli, když po hauze Helvag se od OVB oddělila cca třetina struktury). Princip je pořád stejný - prodávat produkty s předem placenými náklady (a tedy s předem vyplácenými provizemi).

0/0
13.8.2015 7:30

L32u37k91á40š 19Č82e12r48n19ý 2496139894165

Pane Bock :) než vypustíte další hospodské řeči ala Amerika je super (tam je ten systém totálně bizární), tak si něco zjistěte, dále u nás je minimum maturita (dnes), takže jednoduše říkáte hlouposti a lži. Dále jsou špatní poradci a jsou dobří, tak jak je to s lidma. Tak je to i s výrobky apod něco vydrží, něco je šmejd. Jinak tyhle společnosti jdou jen za provizí, důležité je hledat u pojišťoven, co nenabízejí milion produktů, jen kvůli provizi. Ale tady člověk musí přemýšlet, ale rozumím tomu, že by ste rád za nic dostal hodně.

0/−1
12.8.2015 11:36

P12e19t31r 41D96o59k24t38o44r 6526831178579

Není to přímo k tématu - znáte někdo Market ?  Krátkodobé investování do komodit?  Zase jim někdo prodal moje číslo a nahání mne, abych si koupil za x milionů pšenici, že bude neúroda a tím příští měsíc vydělám  x 100 % ;-D;-D

0/0
12.8.2015 11:15

J83a79r52o46s22l73a26v 16K33a38d84l50e67c 5631169152331

O pšenici se rozhoduje na Ukrajině.

0/0
12.8.2015 12:14

P11e77t14r 50S20v11o15b76o56d44a 7142481924

neznam ale zni to jako nejakej ceskej radobybroker :)

Jinak s futures obchoduji na americke burze pres skutecneho seriozniho brokera (ne konkretne psenici ale princip je stejny)

A muzu rict ze je naprosto realne mit zisk az desitky procent "za jediny den". Ale clovek musi vedet ze stejne realna je i ztrata ;)

Rozhodovat se pri investovani podle pocasi (obecne fundamentalnich zprav) ale pro zacatecnika naprosto nedoporucuji.

+1/0
12.8.2015 12:55

P92e49t55r 12S34v28o67b65o12d89a 7252881944

Vitejte v zemi kde "investori" slysi pouze na "jistotu desetinasobku" ;)

0/0
12.8.2015 9:42

R85o92m56a55n 91H60y32l39e28n81a 6384534

Dobrý den, můj příspěvek je trochu mimo téma, ale reaguji na otázku proč tento článek.

Trocha zamyšlení a čtení jiných článku zde v kategorii.... Vždy "nejlepší" rady a "dobrá" doporučení zde dávají poradci z konkurenční firmy Partners.... A ejhle Broker Consulting udělá chybu - a je z toho článek jak jsou oni ti zlí.......

+4/−2
12.8.2015 9:18

J42i69ř51í 41E44r26b81e11n 1833444916117

Když koukám na tu fotku, tak je to furt ta samá chuděrka babička, co ji okrádají falešní energetici nebo šmejdi na prodejních zájezdech. ;-)

Asi má furt ještě dost peněz... ;-D

+5/0
12.8.2015 9:17

T21o61m81á85š 64V45e75s23e35l30ý 5155298820109

ona je to ilustrační babička ;-)

+1/0
12.8.2015 13:05

J87i22ř87í 70E62r30b72e72n 1803854976237

V republice jsou dva miliony důchodců, ale my koukáme pořád na tu stejnou paní ;-)

0/0
12.8.2015 22:28

T69o54m97á16š 93V11e57s64e53l80ý 5985498520629

a co teprve jestli je ze zahraniční fotobanky ;-D

0/0
12.8.2015 22:32

P46a61v39e17l 48V46ě22t61r26o92v88e95c 6736388802471

Asi první úvaha, než někam svěřím peníze, by měla směřovat nejen k tomu, co z toho budu mít, ale proč to ten, kdo mi peníze nabízí či opatruje, dělá, co ze mne bude mít a jak jsem pojištěn proti případným rizikům. Právě tyto životní úspory nebo i některá dědictví pocházejí často z mnoha let tvrdé práce, svěřit je amatérovi bez odpovědnosti není radno.

0/0
12.8.2015 9:03

J87a10k10u66b 31Ř15í68h36a 4235209272351

Co z toho bude mít :). Když jdete do obchodu pro rohlíky, také se ptáte, jaký má plat prodavačka, nebo zisk obchod?

+2/0
12.8.2015 9:54

P45e44t41r 87N30o20v66á35k 1215511779598

Jendoznačná chyba na straně "poradkyně" a bohužel i kontrolních mechanizmů na straně Broker Consulting a Conseq. Pokud invetsiční dotazník jasně ukazuje na neznalost v oblasti investování, neměli ji by ji doporučit a už vůbec ne povolit investovat do akcií.

No... na druhou stranu, pokud by místo soudu tam ty peníze nechala až do dneška, tak už by měla být zase v plusu :)) Ale to člověk bohužel nidky neví co bude...

+2/0
12.8.2015 8:59

Ľ76u57d92o81v23í15t 14A83d35a72m42č20í49k 2514957257

Paní už soud vyhrála. A to co je ušlý zisk je výnos z jejich Konzervativního fondu (20,3%) z 500 000Kč za 5let výnos cca 100 000Kč, no a na začátku prodělala 150 000Kč. Proto dle soudu jí mají zaplatit 250 000Kč.

Takže do toho fondu mělo být investováno dle investičního profilu paní, a tam to i chtěla investovat. Skončilo to ale v rizikovém portfóliu, který je v mínusu. Takže váš smajlík je hezký, ale smysluplný jenom pokuď vás těší, že ste investoval do prodělečnýho fondu a tak ste to i chtěl.

0/0
12.8.2015 10:06

P55e70t79r 34N35o93v35á79k 1585561179528

To nikdo nepopírá, že to mělo skončit v konzervativním fondu.

Já jen konstatoval, že kdyby ty peníze tam leželi až do teď, tak už by zase byla v plusu.

0/0
12.8.2015 10:15

Ľ27u23d22o76v58í31t 16A54d57a74m54č10í15k 2234507197

Byla by v mnohém menším plusu, proto chtěla poradit...

0/0
12.8.2015 11:00

P70e98t76r 80N67o70v20á64k 1805971349508

Mohla být, nemusela. Při investici ji nikdo nikdy nezaručí jaký bude výsledek. To je všechno kdyby. V jejím případě o žádnou investici jít nemělo, ani do konzervativního fondu. Ani konzervativní fond vám nezaručí, že nebudete ve ztrátě.

0/0
12.8.2015 11:12

P63e67t11r 63N57o95v41á18k 1595291439908

Nedalo mi to a kouknul jsem na zmíněný fond a výsledek je takovýto:

Konzervativní - 05/2007 až 12/2012 - výnos 20,21%

Konzervativní - 05/2007 až 08/2015 - výnos 26,38%

Dynamický - 05/2007 až 12/2012 - ztráta -11,93%

Dynamický - 05/2007 až 08/2015 - výnos 26,98%

Tak asi tak

0/0
12.8.2015 11:18

Ľ29u88d70o97v94í34t 33A30d80a83m70č87í57k 2394717597

Babička dle investičního dotazníku měla investovat do konzervativního fondu, poradkyně (její motivaci posuzoval soud) investovala jinam a špatně. Soudním příkazem mají poškozené zaplatit ztráty. To je merito věci, a ne procenta.

0/0
12.8.2015 11:30

P52e12t21r 76N33o81v13á92k 1165531469578

Kdybyste pořádně četl co jsem psal, tak jsem nic z toho nezpochybňoval. Já jsem jen konstatoval takovou zajímavost, že kdyby místo souzení ty peníze nevybíraly a nechaly je tam, tak by došly ke stejnému zhodnocení. To samozřejmě nemohly vědět. Psal jsem to jen jako zajímavost. Nic víc, nic míň.

+1/0
12.8.2015 11:32

Ľ26u19d11o21v78í43t 89A47d80a48m65č84í72k 2104307817

To jo... byla to zajímavost ve stylu kdyby, no jo, takových se tu vejde :-) Moje chyba.

0/0
12.8.2015 11:59

P82e40t75r 10N65o68v58á16k 1275321239958

Však jsem psal kdyby :-) A také jsem zmínil, že to nikdy nikdo dopředu neví co bude :)

0/0
12.8.2015 12:03

J17a66k14u87b 79Ř86í72h63a 4735689752771

Aha, a kdyby krize nenastala, akciový fond udělal 50%, konzervativní 20%, tak se také budou soudit, protože přeci měli mít ten akciový, takže mají ušlý zisk? Přece spousta akciových fondů má doporučený horizont alespoň 5 let, takže dle této logiky by paní klidně akciový mohla mít.....

Toto je naprosto na hlavu postavená myšlenka.

0/0
12.8.2015 10:16

Ľ95u81d21o70v62í54t 91A59d80a82m21č33í23k 2694567597

Jedna věc  je coby mohla a druhá co chtěla. To teoretizování a domýšlení je hodně hloupé... Vysvětli jsem už výše co představuje ušlý zisk, a proč k tomu došlo - No tak si ten článek pročtěte ještě jednou.

0/0
12.8.2015 11:05

P49e52t14r 60N20o75v51á73k 1805601959928

No... dynamický fond je spíše na horizont 10 a více let...

+2/0
12.8.2015 13:22

V23l57a27d18i70m98í31r 68L86o47u45l64a 2768307452361

Tak já si asi zařídím dietelogickou poradnu, mám totiž zaručený recept, jak zhubnout. A radu budu prodávat za 10 tis. Ta rada je "Méně žrát".

+2/0
12.8.2015 8:51

P83a92v64e66l 27V25ě14t33r26o71v26e84c 6156688962801

Tady jste zveřejnil svůj marketingový plán zadarmo... jste jako ta paní ;-)...

Ale když Vám za to někdo ty peníze dá...

+1/0
12.8.2015 9:05

O92n95d66ř67e34j 92Š24r52u69b35a90ř 1625151675956

me teda poradce celkem dobre poradil, kdyz byly akcie v roce 2008 dole,tak mi rekl, at vsechno co mam volneho, dam do akcii :-)

0/0
12.8.2015 8:42

P43e55t16r 46N95o67v40á35k 1955421239848

Tak to by mělo napadnout každého se selským rozumem :-) Jen získat tu odvahu :)

0/0
12.8.2015 9:00

Z53b37y14š83e81k 77N48o82v82o34t77n68ý 4595103502237

ta kombinace: chtěli jsme peníze na pár let ULOŹIT, poradkyně navrhla INVESTOVAT do fondů, klientce je 85 LET - to je do očí bijící nesoulad.

0/0
12.8.2015 8:40

P56e88t23r 70N21o13v30á51k 1595621599838

Stejně jako v bankách takto starým lidem vnucovali vstoupit do druhého pilíře :(

0/0
12.8.2015 9:01

Z35b64y40n70ě91k 78K39o97ř42í30n17e79k 9364293239592

Zcela jistě dáte příklad, kde se tak dělo.

0/0
12.8.2015 11:22

P31e37t77r 46N67o89v22á49k 1525101239428

Ve všech velkých bankách určitě :) Konkrétně mohu potvrdit případ v České spořitelně. Ale nedělejme si iluze, že v KB, ČSOB, GE apod se to nedělo.

Lidé za přepážkami mají od vedení dané měsíční limity prodeje jednotlivých produktů, které musí plnit, jinak mají sankce. Což samo o sobě je hodně špatný přístup v bance... Právě z tohoto důvodu ty produkty vnucují i lidem, pro které je to holý nesmysl...

+1/0
12.8.2015 11:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.