Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stařenka poslechla finanční poradce. A přišla o 150 tisíc

Chtěla si na stáří vylepšit bydlení. Místo toho přišla kvůli riskantní investici o 150 tisíc korun. O tyto peníze připravilo dnes třiadevadesátiletou M. N. z Pardubicka finanční poradenství firmy Broker Consulting. Dodnes z nich neviděla zpět ani korunu. Případ řeší soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A36n83n68a 29V85e88s83e57l81á 3499470661280

Nemám ráda pojišťováky,  je to pakáž.

0/0
17.8.2015 15:26

J29i72ř82í 67N21o58v35á27k 8934841799241

Ovšem tato hyena byla "rádoby finanční poradkyní".

Jsou holt lidi, kterým se z takových sviňáren neudělá špatně. :-/

0/0
26.8.2015 8:09

Z 42Č24e47r84m50á56k65o68v90á 9126207643117

Pokud dotyčný akciový fond nebo akcie (není z toho jasné co to bylo) ještě existuje, zajímalo by mne jakou má hodnotu teď, chyba byla, že paní nepřemluvili, aby to v roce 2012 neprodávala a počkala, až krize skončí a akcie půjdou nahoru. Celé je to nějáké divné. Já už asi 13 let investuji do fondů a také do akciových, samozřejmě, už jsem pár desítek tisíc za tu dobu vydělala, přes banku, ale co se bude nakupovat a prodávat si rozhoduji sama, ale člověk se musí v tomhle vzdělávat, paní už má věk.....té bych doporučila tak termínovaný vklad.

0/0
14.8.2015 16:00
Foto

F37r52a40n60t37i92š85e33k 55Č63e30r92n83ý 2327941768690

Nechápu , že tito parazité potažmo s realitkami nejsou již dávno mimo zákon. Kravatová lůza, která bezcharakterně okrádá hlupce ...

0/0
14.8.2015 10:49

M56i68l36a15n 47B14a42r10á26n80e56k 9648187645703

Je v článkucitován nezávislý odborník, který by po prostudování případu potvrdilv článku uváděné závěry? Je uveden výsledek řízení před finančnímarbitrem, které autorka zmiňuje, nebo reakce České národní banky na dopis paníSvitákové, z něhož autorka cituje, nebo je zjevné, že se část informací z článkunedozvídáme? Je autorka článku právnička, která ví, jaké povinnosti mělizúčastnění při uzavírání smluv v roce 2007, a ví, že platební rozkaz jeněco jiného než meritorní rozhodnutí ve věci? Má strana, která vede živý soudníspor, případ medializovat, pokud si je jistá svojí pravdou a úspěchem ve sporu,anebo jde o snahu vyvinout mimoprávní nátlak na druhou stranu sporu? Nemá strana,která se cítí být poškozena medializací z jejího pohledu neoprávněnýchnároků, mít právo druhou stranu sporu upozornit na riziko, že může nést nákladyspojené s její obranou? Jak chápu z článku, bude to soud, který komentovanoukauzu teprve nezávisle rozhodne, a věřím, že jeho rozhodnutí bude věnována stejnámediální pozornost.

0/0
14.8.2015 9:58

J55i25ř79í 97N97o33v18á61k 8334591219301

A co ještě říkala Máňa z OPBH?

0/0
26.8.2015 8:06

J63a61n 55Č79e94k22a31l 7759145264964

To, že poradce poradil blbě, je sice jeho selhání, ale krizi neviděli přicházet i mnohem větší borci... Spíš bych ji vinil z toho, že ji ukecala (pokud tomu tak bylo) k rizikovějším investicím než bylo nutné...

+2/0
13.8.2015 10:41

V93l52a24d78i80m38í76r 67V83o18n15d23r85á34k 5703682184325

To je asi jako kdyby se Warren Buffett soudil s kvůli tomu, že prodělal na investici :-) Nebo, že má právo na zisk, protože je dříve narozenej :-) Kdo mohl v tý době vědět, že bude příští rok celosvětová krize a ceny akcií celosvětově klesnou, ale to je riziko investice. Jako poškozenou bych viděl spíše poradkyni, jejíž jméno se pořád dokola omýlá v textu. Být na jejím místě, tak si zajdu za právníkem a zeptám se, jestli se na to nevztahuje právno na ochranu osobnosti. Uměla klientka v době podepsání smlouvy číst? Uměla. Měla volební právo? Měla. Tak není co řešit.

+1/−3
12.8.2015 15:08
Foto

P19a24t84r82i51k 86C29h31r68z 4348879132479

Nabídnout 85 letému člověku dynamické portfolio je jednoznačné svinstvo, takový typ investování se používá při dlouhodobých (desítky let) investicích a ne když to chce do pěti let vybrat.

Finanční poradkyně byla zkrátka zaslepena provizí a krom morálního odsouzení by ji slušelo i nějaké konkrétnější, minimálně by se měla podílet na nárhadě škody. Šikovný státní zástupce by to mohl kvalifikovat i jako podvod - stačilo by pár zavřených finančních poradců a hned by by to na obor mělo očistný vliv.

+2/−1
13.8.2015 7:23

J73a60r71o65m28í27r 93K40r92á49l 4510159174779

Tak na tenhle příspěvek si vzpomeňte, až Vám bude pětaosmdesát. :-/

0/0
13.8.2015 7:50

L37u84c21i85e 88H22a60a29s42o54v17á 9320910203557

Bohužel důchodkyně narazila na člověka, který tomu absolutně nerozuměl. Nicméně nemůžete házet všechny finanční poradce do jednoho pytle. Jsou tací, které bych s čistým svědomím doporučila a pracují zrovna v této společnosti. Ano tato poradkyně to totálně po***, nabídla úplně nevyhovující produkt, který není jen tak pro někoho a pokud je nabízený, měl by být řádně vysvětlený. Broker se ale zachoval správně v situaci, kdy chtěl paní vrátit vložené peníze, uznal chybu. Chtít ale po společnosti ušlý zisk je nesmysl..

0/0
12.8.2015 14:25

A50l73e29n19a 56B43ř56í66z16o75v37á 1254827661198

Hlavně, že měla finančního poradce, jak je nám vtloukáno. A ted se to budou učit i děti ve škole.

+1/0
12.8.2015 13:30

P77e15t24r 11S18v45a78č22i36n83a 8156299531492

1. Partners nás tu krmí svými kecy celé léto

2. Brokers to neumí.. blablabla

..aha

+3/0
12.8.2015 12:21

V72l17a71d53a66n 73D39u93b71r59a20v30e18c 4820706169541

Jojo, rovněž jsem si udělal takovou malou nepřesnou statistiku. Za poslední 3 týdny se minimálně 7x ptali odborníků z Partners. Minulý týden byla zde reklama na Chytrou adresu od ještě Chytřejšího Honzy, tak hned tu byl článek s odborníkem Patákem. V každém případě se Partners nedá vytknout jeho PR.

0/0
12.8.2015 12:58

P51e50t37r 40S15v24o56b41o42d24a 7882241894

Ja mam take uz nejakou dobu pocit ze Parnters jsou nejvetsi partners hlavne s redakci iDnes, nebo mozna se samotnym Andrejem :D

0/0
12.8.2015 13:19
Foto

P13a93t82r58i44k 32C70h50r53z 4718479272939

Nejen iDnes. Mám informace z jiného periodika, se kterým se dříve Partners nechtěli prakticky bavit a najednou po zpackané polské expanzi sami nabízejí "spolupráci" :)

0/0
13.8.2015 7:31
Foto

P92a92t34r73i71k 67C83h42r76z 4888479352259

Pravda. Partners investují poslední dobou neuvěřitelné prostředky do PR. Ne, že by na PR dříve kašlali, mají perfektně zpracovaný monitoring tisku a to nejen toho oficiálního (noviny, časopisy, TV, rozhlas), ale i blogy, články na internetu, příspěvky v diskusích. Pokud se někde objeví negativní článek, tak hned mobilizují nejdříve PR specialisty, když to nepomůže tak právníky, sám jsem takový jejich zásah do mého článku zažil.

Nyní to ale zesílilo, po neúspěšné expanzi do Polska, kde prodělali kalhoty ještě daleko intenzivněji tlačí na český trh, který jim zatím snáší zlatá vajíčka.

Osobně si nemyslím, že je podstatný rozdíl mezi BC, AWD, ZFP, EF, OVB (ze které Partners vzešli, když po hauze Helvag se od OVB oddělila cca třetina struktury). Princip je pořád stejný - prodávat produkty s předem placenými náklady (a tedy s předem vyplácenými provizemi).

0/0
13.8.2015 7:30

L75u38k39á76š 58Č48e90r77n75ý 2606859854225

Pane Bock :) než vypustíte další hospodské řeči ala Amerika je super (tam je ten systém totálně bizární), tak si něco zjistěte, dále u nás je minimum maturita (dnes), takže jednoduše říkáte hlouposti a lži. Dále jsou špatní poradci a jsou dobří, tak jak je to s lidma. Tak je to i s výrobky apod něco vydrží, něco je šmejd. Jinak tyhle společnosti jdou jen za provizí, důležité je hledat u pojišťoven, co nenabízejí milion produktů, jen kvůli provizi. Ale tady člověk musí přemýšlet, ale rozumím tomu, že by ste rád za nic dostal hodně.

0/−1
12.8.2015 11:36

P29e62t81r 14D33o42k46t22o88r 6816681748399

Není to přímo k tématu - znáte někdo Market ?  Krátkodobé investování do komodit?  Zase jim někdo prodal moje číslo a nahání mne, abych si koupil za x milionů pšenici, že bude neúroda a tím příští měsíc vydělám  x 100 % ;-D;-D

0/0
12.8.2015 11:15

J55a46r11o64s68l66a82v 16K91a92d90l14e80c 5681509432171

O pšenici se rozhoduje na Ukrajině.

0/0
12.8.2015 12:14

P16e21t54r 19S84v79o19b44o51d35a 7452431174

neznam ale zni to jako nejakej ceskej radobybroker :)

Jinak s futures obchoduji na americke burze pres skutecneho seriozniho brokera (ne konkretne psenici ale princip je stejny)

A muzu rict ze je naprosto realne mit zisk az desitky procent "za jediny den". Ale clovek musi vedet ze stejne realna je i ztrata ;)

Rozhodovat se pri investovani podle pocasi (obecne fundamentalnich zprav) ale pro zacatecnika naprosto nedoporucuji.

+1/0
12.8.2015 12:55

P62e10t31r 22S46v36o19b18o77d79a 7922291374

Vitejte v zemi kde "investori" slysi pouze na "jistotu desetinasobku" ;)

0/0
12.8.2015 9:42

R58o11m44a81n 98H39y15l76e37n59a 6894584

Dobrý den, můj příspěvek je trochu mimo téma, ale reaguji na otázku proč tento článek.

Trocha zamyšlení a čtení jiných článku zde v kategorii.... Vždy "nejlepší" rady a "dobrá" doporučení zde dávají poradci z konkurenční firmy Partners.... A ejhle Broker Consulting udělá chybu - a je z toho článek jak jsou oni ti zlí.......

+4/−2
12.8.2015 9:18

J45i12ř59í 38E32r33b74e52n 1913714786667

Když koukám na tu fotku, tak je to furt ta samá chuděrka babička, co ji okrádají falešní energetici nebo šmejdi na prodejních zájezdech. ;-)

Asi má furt ještě dost peněz... ;-D

+5/0
12.8.2015 9:17

T54o59m41á65š 37V22e91s27e60l83ý 5445378450219

ona je to ilustrační babička ;-)

+1/0
12.8.2015 13:05

J30i68ř15í 57E72r50b84e19n 1863964856837

V republice jsou dva miliony důchodců, ale my koukáme pořád na tu stejnou paní ;-)

0/0
12.8.2015 22:28

T12o36m11á57š 57V90e55s83e49l43ý 5125918840199

a co teprve jestli je ze zahraniční fotobanky ;-D

0/0
12.8.2015 22:32

P97a15v23e18l 66V47ě18t63r28o27v78e50c 6866698782561

Asi první úvaha, než někam svěřím peníze, by měla směřovat nejen k tomu, co z toho budu mít, ale proč to ten, kdo mi peníze nabízí či opatruje, dělá, co ze mne bude mít a jak jsem pojištěn proti případným rizikům. Právě tyto životní úspory nebo i některá dědictví pocházejí často z mnoha let tvrdé práce, svěřit je amatérovi bez odpovědnosti není radno.

0/0
12.8.2015 9:03

J73a56k62u10b 21Ř43í68h68a 4375609862121

Co z toho bude mít :). Když jdete do obchodu pro rohlíky, také se ptáte, jaký má plat prodavačka, nebo zisk obchod?

+2/0
12.8.2015 9:54

P19e37t82r 94N58o67v36á75k 1525491889328

Jendoznačná chyba na straně "poradkyně" a bohužel i kontrolních mechanizmů na straně Broker Consulting a Conseq. Pokud invetsiční dotazník jasně ukazuje na neznalost v oblasti investování, neměli ji by ji doporučit a už vůbec ne povolit investovat do akcií.

No... na druhou stranu, pokud by místo soudu tam ty peníze nechala až do dneška, tak už by měla být zase v plusu :)) Ale to člověk bohužel nidky neví co bude...

+2/0
12.8.2015 8:59

Ľ65u84d56o59v70í87t 21A97d20a91m79č11í80k 2504507397

Paní už soud vyhrála. A to co je ušlý zisk je výnos z jejich Konzervativního fondu (20,3%) z 500 000Kč za 5let výnos cca 100 000Kč, no a na začátku prodělala 150 000Kč. Proto dle soudu jí mají zaplatit 250 000Kč.

Takže do toho fondu mělo být investováno dle investičního profilu paní, a tam to i chtěla investovat. Skončilo to ale v rizikovém portfóliu, který je v mínusu. Takže váš smajlík je hezký, ale smysluplný jenom pokuď vás těší, že ste investoval do prodělečnýho fondu a tak ste to i chtěl.

0/0
12.8.2015 10:06

P76e62t30r 64N37o80v79á32k 1685211249208

To nikdo nepopírá, že to mělo skončit v konzervativním fondu.

Já jen konstatoval, že kdyby ty peníze tam leželi až do teď, tak už by zase byla v plusu.

0/0
12.8.2015 10:15

Ľ27u39d67o51v90í77t 52A61d72a80m57č38í49k 2944317177

Byla by v mnohém menším plusu, proto chtěla poradit...

0/0
12.8.2015 11:00

P55e42t54r 29N89o73v54á86k 1225181519438

Mohla být, nemusela. Při investici ji nikdo nikdy nezaručí jaký bude výsledek. To je všechno kdyby. V jejím případě o žádnou investici jít nemělo, ani do konzervativního fondu. Ani konzervativní fond vám nezaručí, že nebudete ve ztrátě.

0/0
12.8.2015 11:12

P26e45t45r 59N69o81v40á68k 1115121589298

Nedalo mi to a kouknul jsem na zmíněný fond a výsledek je takovýto:

Konzervativní - 05/2007 až 12/2012 - výnos 20,21%

Konzervativní - 05/2007 až 08/2015 - výnos 26,38%

Dynamický - 05/2007 až 12/2012 - ztráta -11,93%

Dynamický - 05/2007 až 08/2015 - výnos 26,98%

Tak asi tak

0/0
12.8.2015 11:18

Ľ76u68d80o47v22í35t 42A29d34a46m76č48í30k 2494647397

Babička dle investičního dotazníku měla investovat do konzervativního fondu, poradkyně (její motivaci posuzoval soud) investovala jinam a špatně. Soudním příkazem mají poškozené zaplatit ztráty. To je merito věci, a ne procenta.

0/0
12.8.2015 11:30

P26e59t98r 56N61o16v25á22k 1205741979808

Kdybyste pořádně četl co jsem psal, tak jsem nic z toho nezpochybňoval. Já jsem jen konstatoval takovou zajímavost, že kdyby místo souzení ty peníze nevybíraly a nechaly je tam, tak by došly ke stejnému zhodnocení. To samozřejmě nemohly vědět. Psal jsem to jen jako zajímavost. Nic víc, nic míň.

+1/0
12.8.2015 11:32

Ľ92u29d58o36v64í85t 47A51d60a29m53č91í82k 2144657767

To jo... byla to zajímavost ve stylu kdyby, no jo, takových se tu vejde :-) Moje chyba.

0/0
12.8.2015 11:59

P25e94t94r 40N64o79v68á53k 1505511139648

Však jsem psal kdyby :-) A také jsem zmínil, že to nikdy nikdo dopředu neví co bude :)

0/0
12.8.2015 12:03

J57a16k49u40b 41Ř23í70h96a 4805909112771

Aha, a kdyby krize nenastala, akciový fond udělal 50%, konzervativní 20%, tak se také budou soudit, protože přeci měli mít ten akciový, takže mají ušlý zisk? Přece spousta akciových fondů má doporučený horizont alespoň 5 let, takže dle této logiky by paní klidně akciový mohla mít.....

Toto je naprosto na hlavu postavená myšlenka.

0/0
12.8.2015 10:16

Ľ87u45d84o34v75í93t 90A83d90a30m27č79í20k 2274227487

Jedna věc  je coby mohla a druhá co chtěla. To teoretizování a domýšlení je hodně hloupé... Vysvětli jsem už výše co představuje ušlý zisk, a proč k tomu došlo - No tak si ten článek pročtěte ještě jednou.

0/0
12.8.2015 11:05

P77e17t33r 10N38o41v12á29k 1865401319858

No... dynamický fond je spíše na horizont 10 a více let...

+2/0
12.8.2015 13:22

V32l74a74d46i16m59í54r 40L14o73u62l65a 2598827462761

Tak já si asi zařídím dietelogickou poradnu, mám totiž zaručený recept, jak zhubnout. A radu budu prodávat za 10 tis. Ta rada je "Méně žrát".

+2/0
12.8.2015 8:51

P95a31v28e91l 44V63ě73t80r62o69v75e68c 6576548132891

Tady jste zveřejnil svůj marketingový plán zadarmo... jste jako ta paní ;-)...

Ale když Vám za to někdo ty peníze dá...

+1/0
12.8.2015 9:05

O70n25d19ř54e23j 66Š35r78u23b47a85ř 1225561505626

me teda poradce celkem dobre poradil, kdyz byly akcie v roce 2008 dole,tak mi rekl, at vsechno co mam volneho, dam do akcii :-)

0/0
12.8.2015 8:42

P60e44t79r 11N93o94v67á22k 1515221149708

Tak to by mělo napadnout každého se selským rozumem :-) Jen získat tu odvahu :)

0/0
12.8.2015 9:00

Z47b11y98š37e23k 13N47o55v14o68t79n51ý 4265183802167

ta kombinace: chtěli jsme peníze na pár let ULOŹIT, poradkyně navrhla INVESTOVAT do fondů, klientce je 85 LET - to je do očí bijící nesoulad.

0/0
12.8.2015 8:40

P31e16t32r 27N11o34v94á66k 1635581459778

Stejně jako v bankách takto starým lidem vnucovali vstoupit do druhého pilíře :(

0/0
12.8.2015 9:01

Z29b12y14n83ě74k 64K35o51ř98í44n47e66k 9514803829192

Zcela jistě dáte příklad, kde se tak dělo.

0/0
12.8.2015 11:22

P28e71t30r 86N72o60v88á34k 1215781749808

Ve všech velkých bankách určitě :) Konkrétně mohu potvrdit případ v České spořitelně. Ale nedělejme si iluze, že v KB, ČSOB, GE apod se to nedělo.

Lidé za přepážkami mají od vedení dané měsíční limity prodeje jednotlivých produktů, které musí plnit, jinak mají sankce. Což samo o sobě je hodně špatný přístup v bance... Právě z tohoto důvodu ty produkty vnucují i lidem, pro které je to holý nesmysl...

+1/0
12.8.2015 11:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.