Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Stařenka poslechla finanční poradce. A přišla o 150 tisíc

Chtěla si na stáří vylepšit bydlení. Místo toho přišla kvůli riskantní investici o 150 tisíc korun. O tyto peníze připravilo dnes třiadevadesátiletou M. N. z Pardubicka finanční poradenství firmy Broker Consulting. Dodnes z nich neviděla zpět ani korunu. Případ řeší soud.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A31n56n82a 85V86e83s25e87l69á 3929260881910

Nemám ráda pojišťováky,  je to pakáž.

0/0
17.8.2015 15:26

J73i98ř62í 84N93o34v45á75k 8584621509691

Ovšem tato hyena byla "rádoby finanční poradkyní".

Jsou holt lidi, kterým se z takových sviňáren neudělá špatně. :-/

0/0
26.8.2015 8:09

Z 64Č62e33r45m21á26k15o98v14á 9866487223907

Pokud dotyčný akciový fond nebo akcie (není z toho jasné co to bylo) ještě existuje, zajímalo by mne jakou má hodnotu teď, chyba byla, že paní nepřemluvili, aby to v roce 2012 neprodávala a počkala, až krize skončí a akcie půjdou nahoru. Celé je to nějáké divné. Já už asi 13 let investuji do fondů a také do akciových, samozřejmě, už jsem pár desítek tisíc za tu dobu vydělala, přes banku, ale co se bude nakupovat a prodávat si rozhoduji sama, ale člověk se musí v tomhle vzdělávat, paní už má věk.....té bych doporučila tak termínovaný vklad.

0/0
14.8.2015 16:00
Foto

F49r82a36n73t19i83š71e87k 74Č79e38r35n83ý 2267171298740

Nechápu , že tito parazité potažmo s realitkami nejsou již dávno mimo zákon. Kravatová lůza, která bezcharakterně okrádá hlupce ...

0/0
14.8.2015 10:49

M67i32l46a73n 70B77a26r82á82n54e14k 9978517905723

Je v článkucitován nezávislý odborník, který by po prostudování případu potvrdilv článku uváděné závěry? Je uveden výsledek řízení před finančnímarbitrem, které autorka zmiňuje, nebo reakce České národní banky na dopis paníSvitákové, z něhož autorka cituje, nebo je zjevné, že se část informací z článkunedozvídáme? Je autorka článku právnička, která ví, jaké povinnosti mělizúčastnění při uzavírání smluv v roce 2007, a ví, že platební rozkaz jeněco jiného než meritorní rozhodnutí ve věci? Má strana, která vede živý soudníspor, případ medializovat, pokud si je jistá svojí pravdou a úspěchem ve sporu,anebo jde o snahu vyvinout mimoprávní nátlak na druhou stranu sporu? Nemá strana,která se cítí být poškozena medializací z jejího pohledu neoprávněnýchnároků, mít právo druhou stranu sporu upozornit na riziko, že může nést nákladyspojené s její obranou? Jak chápu z článku, bude to soud, který komentovanoukauzu teprve nezávisle rozhodne, a věřím, že jeho rozhodnutí bude věnována stejnámediální pozornost.

0/0
14.8.2015 9:58

J88i75ř19í 62N56o11v77á34k 8244841489551

A co ještě říkala Máňa z OPBH?

0/0
26.8.2015 8:06

J14a70n 52Č92e68k34a43l 7189325384184

To, že poradce poradil blbě, je sice jeho selhání, ale krizi neviděli přicházet i mnohem větší borci... Spíš bych ji vinil z toho, že ji ukecala (pokud tomu tak bylo) k rizikovějším investicím než bylo nutné...

+2/0
13.8.2015 10:41

V94l78a38d31i28m21í81r 22V64o27n80d34r15á90k 5913432364225

To je asi jako kdyby se Warren Buffett soudil s kvůli tomu, že prodělal na investici :-) Nebo, že má právo na zisk, protože je dříve narozenej :-) Kdo mohl v tý době vědět, že bude příští rok celosvětová krize a ceny akcií celosvětově klesnou, ale to je riziko investice. Jako poškozenou bych viděl spíše poradkyni, jejíž jméno se pořád dokola omýlá v textu. Být na jejím místě, tak si zajdu za právníkem a zeptám se, jestli se na to nevztahuje právno na ochranu osobnosti. Uměla klientka v době podepsání smlouvy číst? Uměla. Měla volební právo? Měla. Tak není co řešit.

+1/−3
12.8.2015 15:08
Foto

P28a74t31r77i19k 90C49h73r32z 4758889562229

Nabídnout 85 letému člověku dynamické portfolio je jednoznačné svinstvo, takový typ investování se používá při dlouhodobých (desítky let) investicích a ne když to chce do pěti let vybrat.

Finanční poradkyně byla zkrátka zaslepena provizí a krom morálního odsouzení by ji slušelo i nějaké konkrétnější, minimálně by se měla podílet na nárhadě škody. Šikovný státní zástupce by to mohl kvalifikovat i jako podvod - stačilo by pár zavřených finančních poradců a hned by by to na obor mělo očistný vliv.

+2/−1
13.8.2015 7:23

J43a66r56o97m79í43r 45K59r52á89l 4790569624699

Tak na tenhle příspěvek si vzpomeňte, až Vám bude pětaosmdesát. :-/

0/0
13.8.2015 7:50

L44u39c73i92e 12H64a98a40s88o44v71á 9130480743167

Bohužel důchodkyně narazila na člověka, který tomu absolutně nerozuměl. Nicméně nemůžete házet všechny finanční poradce do jednoho pytle. Jsou tací, které bych s čistým svědomím doporučila a pracují zrovna v této společnosti. Ano tato poradkyně to totálně po***, nabídla úplně nevyhovující produkt, který není jen tak pro někoho a pokud je nabízený, měl by být řádně vysvětlený. Broker se ale zachoval správně v situaci, kdy chtěl paní vrátit vložené peníze, uznal chybu. Chtít ale po společnosti ušlý zisk je nesmysl..

0/0
12.8.2015 14:25

A76l25e65n66a 47B47ř87í54z47o12v63á 1784597571408

Hlavně, že měla finančního poradce, jak je nám vtloukáno. A ted se to budou učit i děti ve škole.

+1/0
12.8.2015 13:30

P91e13t25r 87S83v73a90č85i53n83a 8186949901502

1. Partners nás tu krmí svými kecy celé léto

2. Brokers to neumí.. blablabla

..aha

+3/0
12.8.2015 12:21

V31l63a77d78a22n 15D12u34b18r59a16v64e78c 4260626209611

Jojo, rovněž jsem si udělal takovou malou nepřesnou statistiku. Za poslední 3 týdny se minimálně 7x ptali odborníků z Partners. Minulý týden byla zde reklama na Chytrou adresu od ještě Chytřejšího Honzy, tak hned tu byl článek s odborníkem Patákem. V každém případě se Partners nedá vytknout jeho PR.

0/0
12.8.2015 12:58

P83e52t14r 70S80v26o94b90o96d81a 7332241454

Ja mam take uz nejakou dobu pocit ze Parnters jsou nejvetsi partners hlavne s redakci iDnes, nebo mozna se samotnym Andrejem :D

0/0
12.8.2015 13:19
Foto

P82a69t18r42i42k 10C38h69r98z 4508759222859

Nejen iDnes. Mám informace z jiného periodika, se kterým se dříve Partners nechtěli prakticky bavit a najednou po zpackané polské expanzi sami nabízejí "spolupráci" :)

0/0
13.8.2015 7:31
Foto

P62a77t32r88i47k 81C82h12r91z 4988989522489

Pravda. Partners investují poslední dobou neuvěřitelné prostředky do PR. Ne, že by na PR dříve kašlali, mají perfektně zpracovaný monitoring tisku a to nejen toho oficiálního (noviny, časopisy, TV, rozhlas), ale i blogy, články na internetu, příspěvky v diskusích. Pokud se někde objeví negativní článek, tak hned mobilizují nejdříve PR specialisty, když to nepomůže tak právníky, sám jsem takový jejich zásah do mého článku zažil.

Nyní to ale zesílilo, po neúspěšné expanzi do Polska, kde prodělali kalhoty ještě daleko intenzivněji tlačí na český trh, který jim zatím snáší zlatá vajíčka.

Osobně si nemyslím, že je podstatný rozdíl mezi BC, AWD, ZFP, EF, OVB (ze které Partners vzešli, když po hauze Helvag se od OVB oddělila cca třetina struktury). Princip je pořád stejný - prodávat produkty s předem placenými náklady (a tedy s předem vyplácenými provizemi).

0/0
13.8.2015 7:30

L40u62k42á38š 45Č92e90r75n59ý 2776939794755

Pane Bock :) než vypustíte další hospodské řeči ala Amerika je super (tam je ten systém totálně bizární), tak si něco zjistěte, dále u nás je minimum maturita (dnes), takže jednoduše říkáte hlouposti a lži. Dále jsou špatní poradci a jsou dobří, tak jak je to s lidma. Tak je to i s výrobky apod něco vydrží, něco je šmejd. Jinak tyhle společnosti jdou jen za provizí, důležité je hledat u pojišťoven, co nenabízejí milion produktů, jen kvůli provizi. Ale tady člověk musí přemýšlet, ale rozumím tomu, že by ste rád za nic dostal hodně.

0/−1
12.8.2015 11:36

P86e96t74r 31D74o80k80t42o43r 6216881148819

Není to přímo k tématu - znáte někdo Market ?  Krátkodobé investování do komodit?  Zase jim někdo prodal moje číslo a nahání mne, abych si koupil za x milionů pšenici, že bude neúroda a tím příští měsíc vydělám  x 100 % ;-D;-D

0/0
12.8.2015 11:15

J71a95r52o16s74l14a96v 17K46a93d48l72e80c 5421209742791

O pšenici se rozhoduje na Ukrajině.

0/0
12.8.2015 12:14

P56e67t72r 10S11v68o58b87o20d48a 7662161904

neznam ale zni to jako nejakej ceskej radobybroker :)

Jinak s futures obchoduji na americke burze pres skutecneho seriozniho brokera (ne konkretne psenici ale princip je stejny)

A muzu rict ze je naprosto realne mit zisk az desitky procent "za jediny den". Ale clovek musi vedet ze stejne realna je i ztrata ;)

Rozhodovat se pri investovani podle pocasi (obecne fundamentalnich zprav) ale pro zacatecnika naprosto nedoporucuji.

+1/0
12.8.2015 12:55

P46e84t38r 27S86v78o52b40o10d40a 7122151634

Vitejte v zemi kde "investori" slysi pouze na "jistotu desetinasobku" ;)

0/0
12.8.2015 9:42

R63o55m94a33n 23H69y42l19e29n55a 6934234

Dobrý den, můj příspěvek je trochu mimo téma, ale reaguji na otázku proč tento článek.

Trocha zamyšlení a čtení jiných článku zde v kategorii.... Vždy "nejlepší" rady a "dobrá" doporučení zde dávají poradci z konkurenční firmy Partners.... A ejhle Broker Consulting udělá chybu - a je z toho článek jak jsou oni ti zlí.......

+4/−2
12.8.2015 9:18

J32i38ř46í 25E38r28b67e88n 1593244956417

Když koukám na tu fotku, tak je to furt ta samá chuděrka babička, co ji okrádají falešní energetici nebo šmejdi na prodejních zájezdech. ;-)

Asi má furt ještě dost peněz... ;-D

+5/0
12.8.2015 9:17

T80o12m17á69š 25V92e21s76e75l87ý 5975258770909

ona je to ilustrační babička ;-)

+1/0
12.8.2015 13:05

J92i72ř91í 67E17r48b22e87n 1683204626807

V republice jsou dva miliony důchodců, ale my koukáme pořád na tu stejnou paní ;-)

0/0
12.8.2015 22:28

T84o44m70á34š 61V55e85s78e40l11ý 5915668300309

a co teprve jestli je ze zahraniční fotobanky ;-D

0/0
12.8.2015 22:32

P39a25v32e39l 65V53ě56t30r79o54v10e90c 6136428602941

Asi první úvaha, než někam svěřím peníze, by měla směřovat nejen k tomu, co z toho budu mít, ale proč to ten, kdo mi peníze nabízí či opatruje, dělá, co ze mne bude mít a jak jsem pojištěn proti případným rizikům. Právě tyto životní úspory nebo i některá dědictví pocházejí často z mnoha let tvrdé práce, svěřit je amatérovi bez odpovědnosti není radno.

0/0
12.8.2015 9:03

J66a46k44u63b 46Ř35í97h45a 4865169582561

Co z toho bude mít :). Když jdete do obchodu pro rohlíky, také se ptáte, jaký má plat prodavačka, nebo zisk obchod?

+2/0
12.8.2015 9:54

P69e62t56r 69N38o51v93á65k 1665871659628

Jendoznačná chyba na straně "poradkyně" a bohužel i kontrolních mechanizmů na straně Broker Consulting a Conseq. Pokud invetsiční dotazník jasně ukazuje na neznalost v oblasti investování, neměli ji by ji doporučit a už vůbec ne povolit investovat do akcií.

No... na druhou stranu, pokud by místo soudu tam ty peníze nechala až do dneška, tak už by měla být zase v plusu :)) Ale to člověk bohužel nidky neví co bude...

+2/0
12.8.2015 8:59

Ľ89u81d12o20v39í93t 19A50d24a93m75č92í31k 2434247807

Paní už soud vyhrála. A to co je ušlý zisk je výnos z jejich Konzervativního fondu (20,3%) z 500 000Kč za 5let výnos cca 100 000Kč, no a na začátku prodělala 150 000Kč. Proto dle soudu jí mají zaplatit 250 000Kč.

Takže do toho fondu mělo být investováno dle investičního profilu paní, a tam to i chtěla investovat. Skončilo to ale v rizikovém portfóliu, který je v mínusu. Takže váš smajlík je hezký, ale smysluplný jenom pokuď vás těší, že ste investoval do prodělečnýho fondu a tak ste to i chtěl.

0/0
12.8.2015 10:06

P68e61t76r 18N83o28v78á84k 1885431129478

To nikdo nepopírá, že to mělo skončit v konzervativním fondu.

Já jen konstatoval, že kdyby ty peníze tam leželi až do teď, tak už by zase byla v plusu.

0/0
12.8.2015 10:15

Ľ79u69d23o64v35í15t 68A37d83a83m51č21í22k 2374227557

Byla by v mnohém menším plusu, proto chtěla poradit...

0/0
12.8.2015 11:00

P81e87t17r 60N42o19v46á87k 1125751289868

Mohla být, nemusela. Při investici ji nikdo nikdy nezaručí jaký bude výsledek. To je všechno kdyby. V jejím případě o žádnou investici jít nemělo, ani do konzervativního fondu. Ani konzervativní fond vám nezaručí, že nebudete ve ztrátě.

0/0
12.8.2015 11:12

P43e32t49r 25N39o82v45á55k 1655901199798

Nedalo mi to a kouknul jsem na zmíněný fond a výsledek je takovýto:

Konzervativní - 05/2007 až 12/2012 - výnos 20,21%

Konzervativní - 05/2007 až 08/2015 - výnos 26,38%

Dynamický - 05/2007 až 12/2012 - ztráta -11,93%

Dynamický - 05/2007 až 08/2015 - výnos 26,98%

Tak asi tak

0/0
12.8.2015 11:18

Ľ32u12d52o55v16í93t 30A75d66a46m75č51í54k 2984707607

Babička dle investičního dotazníku měla investovat do konzervativního fondu, poradkyně (její motivaci posuzoval soud) investovala jinam a špatně. Soudním příkazem mají poškozené zaplatit ztráty. To je merito věci, a ne procenta.

0/0
12.8.2015 11:30

P81e78t42r 85N88o39v53á48k 1375841299128

Kdybyste pořádně četl co jsem psal, tak jsem nic z toho nezpochybňoval. Já jsem jen konstatoval takovou zajímavost, že kdyby místo souzení ty peníze nevybíraly a nechaly je tam, tak by došly ke stejnému zhodnocení. To samozřejmě nemohly vědět. Psal jsem to jen jako zajímavost. Nic víc, nic míň.

+1/0
12.8.2015 11:32

Ľ57u89d53o38v42í11t 65A22d42a78m50č36í33k 2724877717

To jo... byla to zajímavost ve stylu kdyby, no jo, takových se tu vejde :-) Moje chyba.

0/0
12.8.2015 11:59

P70e66t45r 95N96o55v25á22k 1525801939138

Však jsem psal kdyby :-) A také jsem zmínil, že to nikdy nikdo dopředu neví co bude :)

0/0
12.8.2015 12:03

J98a94k64u62b 65Ř86í74h10a 4345429712141

Aha, a kdyby krize nenastala, akciový fond udělal 50%, konzervativní 20%, tak se také budou soudit, protože přeci měli mít ten akciový, takže mají ušlý zisk? Přece spousta akciových fondů má doporučený horizont alespoň 5 let, takže dle této logiky by paní klidně akciový mohla mít.....

Toto je naprosto na hlavu postavená myšlenka.

0/0
12.8.2015 10:16

Ľ71u47d86o93v17í70t 28A53d43a56m92č22í72k 2764307627

Jedna věc  je coby mohla a druhá co chtěla. To teoretizování a domýšlení je hodně hloupé... Vysvětli jsem už výše co představuje ušlý zisk, a proč k tomu došlo - No tak si ten článek pročtěte ještě jednou.

0/0
12.8.2015 11:05

P86e53t42r 76N47o10v34á67k 1785261939608

No... dynamický fond je spíše na horizont 10 a více let...

+2/0
12.8.2015 13:22

V68l25a34d83i71m38í34r 77L12o81u64l58a 2688317352781

Tak já si asi zařídím dietelogickou poradnu, mám totiž zaručený recept, jak zhubnout. A radu budu prodávat za 10 tis. Ta rada je "Méně žrát".

+2/0
12.8.2015 8:51

P42a77v19e33l 20V36ě10t10r73o92v87e77c 6856278782821

Tady jste zveřejnil svůj marketingový plán zadarmo... jste jako ta paní ;-)...

Ale když Vám za to někdo ty peníze dá...

+1/0
12.8.2015 9:05

O86n55d24ř18e78j 90Š40r17u27b61a41ř 1605741105976

me teda poradce celkem dobre poradil, kdyz byly akcie v roce 2008 dole,tak mi rekl, at vsechno co mam volneho, dam do akcii :-)

0/0
12.8.2015 8:42

P38e76t23r 40N77o26v29á67k 1805461479668

Tak to by mělo napadnout každého se selským rozumem :-) Jen získat tu odvahu :)

0/0
12.8.2015 9:00

Z92b55y47š31e86k 72N85o67v37o23t18n27ý 4105263442327

ta kombinace: chtěli jsme peníze na pár let ULOŹIT, poradkyně navrhla INVESTOVAT do fondů, klientce je 85 LET - to je do očí bijící nesoulad.

0/0
12.8.2015 8:40

P21e97t33r 85N43o24v71á58k 1285461419448

Stejně jako v bankách takto starým lidem vnucovali vstoupit do druhého pilíře :(

0/0
12.8.2015 9:01

Z30b62y67n70ě56k 13K67o31ř58í33n27e52k 9564983809932

Zcela jistě dáte příklad, kde se tak dělo.

0/0
12.8.2015 11:22

P53e11t42r 54N39o84v52á19k 1875291299618

Ve všech velkých bankách určitě :) Konkrétně mohu potvrdit případ v České spořitelně. Ale nedělejme si iluze, že v KB, ČSOB, GE apod se to nedělo.

Lidé za přepážkami mají od vedení dané měsíční limity prodeje jednotlivých produktů, které musí plnit, jinak mají sankce. Což samo o sobě je hodně špatný přístup v bance... Právě z tohoto důvodu ty produkty vnucují i lidem, pro které je to holý nesmysl...

+1/0
12.8.2015 11:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.