Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiče mají mít výhody, děti vydělají na důchody všech, míní demografka

Demografka Jitka Rychtaříková si myslí, že rodiny s dětmi by měly mít ve společnosti ekonomické výhody. Jejich potomci totiž budou jednou vydělávat na důchody i bezdětným. Vlády podle ní po revoluci zdecimovaly předškolní zařízení a situace se zatím nijak viditelně nelepší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M46a61g36d36a 65K49a14t70z33o54v48á 9886491479158

Tak nevím- mne se to netýká, děti mám- ale postupná automatizace výroby spíš potřebu pracovních sil snižuje, takže z dětí nám rostou budoucí nezaměstnaní. Nebo historikové, politologové a podobné profese, které nikomu na důchod asi nevydělají. Navíc, migranti se tu budou množit jako morčata, pokud někdo z nich vůbec bude ochotný dělat, tak naše děti nahradí. Ne že by mě ta vyhlídka těšila.

+1/0
10.9.2015 11:14
Foto

I39v69o 70P41a48t66t44a 9332740452830

Paní profesorko Rychtaříková. Vaše informace čtenářům iDNES.cz jsou chybné ve dvou bodech.  Za prvé, pracující rodiče nepotřebují žádné výhody! Stačí návrat k daňovému systému, který platil do 31. 12. 1992. Tehdy stát zohledňoval pracujícím rodičům 50 % nákladů na výchovu dětí v rodině. Od 1. 1. 1993 zohlednění nákladů na výchovu dětí v rodině kleslo na jednu čtvrtinu, tj. na 12,5 %! Výsledek: prudký pokles porodnosti o 30 000 novorozenců ročně (Hiršl 2004). Pokles porodnosti, který se od té doby trvale udržuje! Za druhé, děti nevydělají na důchody všech (tj. bezdětných a těch co vychovali jen jedno dítě v rodině), až v budoucnu. Aktuálně se přelévá k bezdětným důchodcům a rodičům jednoho dítěte v I. důchodovém pilíři 37,5 miliardy korun ročně! Více na adrese:

slideplayer.cz

0/0
25.8.2015 22:37
Foto

P32a67v72l58a 86Z97a18n94d48l62o84v23á 7714185800762

Spravedlivé by bylo, aby tomu, kdo dítě vychoval, šlo k důchodu navíc nějaké procento z daní dítěte. Vychováš pracovité odborníky, máš zajištěné pohodlné stáří. Vychováš pobírače dávek, užij si brambory a vodu.

Případy postižených, nemocných či zemřelých dětí by bylo nutné řešit  zvlášť (asi možnst pojištění či tak něco).

+1/0
23.8.2015 21:12

A28n10n59a 35T88v34a91r40ů44ž15k69o33v95á 4111376605898

Mám jiný názor. Svět je přelidněný. Mělo by se začít s tím, že se počet lidí bude snižovat a ne zvyšovat. Brzy bude velký nedostatek vody a běžné budou hladomory. Příjmy se mají zvyšovat technickým rozvojem a ne otrokářstvím.

Naopak. Podporovat by se měly rodiny, které mají 1 nebo žádné dítě. 2 děti normální daň, při více dětech naopak zvýšená poměrně podle jejich počtu.

Dotovat by se pak měly potřeby pro děti a znovu zavést to, co demokraté zlikvidovali. Školní potřeby zdarma, mléko ve školách zdarma a ostatní výhody, které děti měly.

+2/0
23.8.2015 15:52

J80a27n 45T96i74c66h49y 9804539980516

To jsou nesmyslné kidy "pseudoodbornice" demografky - další zbytečná disciplína. Už se paní "demografka" taky zajímala co ti lidé budou dělat a komu budou prodávat co vyprodukují, když v celém světě je přebytek nabídky nad poptávkou a tento stát má NEŘEŠITELNÝ přebytek 3/4 milionu nezaměstnaných a nezaměstnaných?

+2/0
23.8.2015 12:12
Foto

I53v56o 97P32a67t88t26a 9332250192930

Pane Tichý, chybí nám za dvacet let plný jeden milion nenarozených dětí do vyrovnané populační bilance. Pokud by zde ty děti byly, obrat vnitřního trhu by se zvýšil o 80 miliard korun ročně, tj. o 4,3 %. Navíc, mohli bychom se vlně ilegálů jen smát, nikoliv se jich bát!

0/−3
25.8.2015 22:44

J96a75n 42T24i81c38h84y 9984479340346

Nepodléhejte hloupým kidům humanitních žvanilů. Nikde přece není napsané, že tato republika musí mít 10 milionů lidí. Nemusí! Chod společnosti je schopno zajistit 20-30% obyvatelstva, ostatní jsou zbyteční (to jsem nevymyslel já, ale třeba Stieglitz!). Už teď máme 3/4 milionu nezaměstnaných, pro které není a nebude práce a i kdyby byla, co by vyráběli a kde? A komu by to prodávali? Do jiných zemí, kde je nezaměstnaných daleko víc? Vždyť na celém světě je neřešitelný a stále se zvětšující rozpor mezi zvyšující se nabídkou a snižující se poptávkou.

Jaký "obrat vnitřního trhu"? K čemu ho potřebujete? Zbytečnou spotřebu a výrobu? Proč? Pro nějaké nesmyslné ukazatele statistik EU? 

A to si myslíte, že když tady bude o milion lidí víc, že sem imigranti nepolezou?

+4/0
25.8.2015 23:04
Foto

I32v90o 90P45a79t53t42a 9192540452350

Tak sorry pane Tichy. K těm Vašim oblíbeným "kidům" není co dodat. Možná Vás, vzhledem k Vašemu odporu k humanitním žvanilům, zaujme článek "Sociologové a dítě". Dostupné na adrese:

sociologie.netstranky.cz

0/0
25.8.2015 23:14

J49a85n 86T16i46c65h17y 9834149440796

Ten článek na který odkazujete - váš článek - je úplně mimo. Především: odvedl jsem tolik práce - opravdové, ne humanitní žvanírny! - pro společnost, že by mně uráželo vědomí, že na můj důchod mají dělat dokonce i ještě nenarozené děti. Za další opakuji otázku: proč by tady mělo být 10 milionů lidí? Kdo Českou republiku na ten počet kalibroval? Proč by tady nemělo být - při stejné nebo dokonce ještě lepší funkčnosti - takových 5 milionů lidí?

Přestaňte žít v zajetí svých "odborných" bludů a zkuste se podívat na život a řízení společnosti racionálníma očima. Společnost totiž firma je a ne že ne. To že není, hlásají pouze lidi, kteří mají strach že se přijde na to, že se celý život vezou. A není to žádná kvalitní třeba kulturní nástavba nebo senioři, kteří svoje odvedli ani třeba těžce nemocní, kteří k tomu přišli nezaslouženě! Jsou to jen normální paraziti, kteří nic neumějí a ani se nic naučit a dělat nechtějí.

+2/0
26.8.2015 9:27

K85a29r69l63a 59Š84p21i94c54a60r27o29v34á 9179409318193

Podle mě by stát měl udělat pro rodiny s dětmi daňové výhody , umožnit volné  místa ve školkách a hlavně by měl motivovat zaměstnavatele aby bez problému zaměstnali matku s dětmi  na jakýkoliv uvázek

Dotované  knihy do škol, levnější jídlo a oblečení pro děti . Hlavně umožnit aby mléka 1 , mohli být v akci  . Dle zákona nemůže být v akci ,protože tím chtějí podporovat kojení . Jenže když matka mléko nemá i když se snaží tak  to musí tvrdě zaplatit .

Nevím proč by bezdětní měli pořád jen doplácet na to ,že nemohou mít vlastní děti . Nás třeba potkala nemoc neplodnost  a nikdo mi také nepřispěl na léčbu a nebyla levná a výsledek 700 tiscí v CAR . Na kvalitní vyšetření nemáme nárok Zp odmítá uhradit . Oba pracujeme a platíme si Zp a máte smůlu na dražší vyšetření  nějaký ten tisíc a podobně . Nemáte děti nemáte nárok na dovolenou v létě , nemáte nárok na volné svátky a podobně .

Pproto abychom mohli mít vlastní dítě jsem toho udělala hodně . Možná se nám podaří adopce ,která se vleče nekonečné roky  a hlavně nemají zákonem stanovené termíny např. jsem dodělali přípravku a ozvali se až za 6 měsíců už jsme to i dva měsíce urgovali kde to vázne ty další testy . Tak snad do konce tohoto roku budeme schválení .Jen doufám ,že to budu moci dokončit protože tam něchtějí těhotné tak snad to překousnou a budu to moci dodělat . Mám po 9 IVF opět // a jak to bude dál je vůle boží .

0/0
21.8.2015 15:36

M72i90c16h64a58l 70Z36e56t36e74k 3918282900627

A jak se bude řešit případ, kdy rodičům díte zemře (nehoda, nemoc apod.)?

To budou zpětně doplácet vyšší pojistné?8-o

+1/0
19.8.2015 6:56

A30n88n51a 14T71v74a25r92ů56ž97k58o90v73á 4311666625978

Je logické, že by nic nedopláceli.

0/0
23.8.2015 15:42

M15a43g97d21a 22K38a25t37z57o43v17á 9336191299768

Opravdu se vám zdá, že s logikou tu nejsme na štíru? A jak napsala paní Karla nade mnou- proč trestat bezdětné? Bezdětná žena přispívá do důchodového fondu o osm let déle než žena s dvěma dětmi, která vyčerpá rodičák do 4 let věku dítěte. Nemá nárok na dovolenou v létě, platí celý život vyšší daně ...nic proti tomu, ale ještě ji trestat za to, že jí příroda nedala možnost být matkou?

+1/0
10.9.2015 11:19

A62n97n96a 39T81v13a68r56ů92ž78k43o17v15á 4671966145888

Nedorozumění. Reagovala jsem na to, že by po úmrtí dítěte se snížená daň nevracela. 

Já určitě nepatřím k těm, kteří by trestali někoho za to, že je bezdětný. právě naopak. Vyšší zdanění bych považovala za správné, pokud by žena měla více než 2 děti. Samozřejmě, že v případě 2. porodu, pokud by byl vícečetný, muselo by se počítat jen 1 dítě. Svět je přelidněný.

0/0
10.9.2015 12:06

I72l76o85n84a 92E50r17n60e35s76t23o41v18á 7693469785810

Paní Magdo, dnes s Vámi souhlasím.

Jen bych podotkla, že ta žena se dvěma dětma kolikrát přispívá do důchodového systému méně i o více let než jen 8, jak uvádíte. Např. 2krát je na rodičovské po 4 letech; a pak jde do důchodu ještě o nějaký ten rok dříve než bezdětná.

0/0
10.9.2015 15:09

P38a75v34e36l 80O94d46r86a15z42i77l 6304209697600

Výhody průběžného systému: prachy jsou tam pořád, vydělávající se dělí s těmi, kdo vydělávali na jejich dětství a mládí, teoreticky mohou penze klesat i stoupat dle aktuální kondice ekonomiky

nevýhoda: když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém

Výhody spoření: každej si může spořit, kolik sám uzná za vhodné, výborně na tom vydělávají penzijní fondy

nevýhody: fond vám můžou vytunleovat. Vaše investice může ztratit hodnotu. Když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém.

;-)

+1/0
17.8.2015 14:47

P38a27v59e42l 42K90u69r57a88l 8784553362549

Nevýhoda průběžného systému - peníze jsou tam pořád a proto je velmi často berou politici aby sanovali své mizerné hospodaření.

/což pravda bývá levnější než platit úroky z dluhů./

A ano - penze měli loňský rok klesnout... loni o 60 miliard korun plošně... pak by byli udržitelné... ale bohužel to naši polici nikdy neudělají.

A poznámka - spořit v penzijním fondu může jen chorá mysl.

+3/0
17.8.2015 16:41

P24a84v19e95l 38O32d38r30a78z62i91l 6804499977870

Tož já spořím, když už tam přispívá zaměstanvatel. Ale výnos je bídný a jistota, že ty prachy někdy uvidím je velmi malá. Rozhodně na to nespoléhám.

0/0
22.8.2015 0:13

P18a38v39e25l 16O62d13r89a19z14i45l 6894689287450

P.S. také je samozřejmě možné žít s tím, že to nějak dopadne, a nakonec to nějak dopadne.

0/−1
22.8.2015 0:15

L57u34d68m90i72l29a 32Š81i91n86d40e39l59á64ř66o61v92á 7922806482591

Většina sociálních inženýrství je ze své podstaty špatná. Proč vytvářet složitá pravidla a složité výjimky z pravidel, když prostě je možné nechat peníze lidem a nechat investice k zajištění pro stáří na nich? Ať se každý rozhodne, zda si bude spořit v penzijním fondu, koupí si investiční nemovitosti nebo zda bude mít tucet dětí s vidinou, že se o něj postarají. Pokud se člověk sám nezajistí, tak musí prostě počítat s tím, že od státu dostane jen životní minimum a příspěvek na nejlevnější ubytovnu. Nevím, jak chce stát řešit, že sice někdo zplodil dítě, ale nestaral se o něj, nebo to, že jeho dítě nepracuje, nebo sice pracuje, ale v zahraničí a u nás jen čerpalo výhody (vzdělání), ale neodvádí nic apod. Prostě nechte peníze lidem, kteří pracují, maximálně je zvýhodněte na daních, ale přestaňte s nadměrným přerozdělováním, které ve skutečnosti není solidární, jen jde o rozkrádání peněz lidí.

+3/−1
17.8.2015 14:17

A48n39n29a 91T20v93a98r91ů91ž42k69o12v43á 4141676225588

Paní Šindelářová. To by především zaměstnanci museli dostávat platy a ne žebračenky, které nestačí málem ani na nájem.

0/0
23.8.2015 15:44

J34a67n 84T56i46c38h75y 9324539350526

Ty peníze lidem nechat nemůžete, protože z čeho by žili a tyli političtí paraziti? Tento systém byl jimi vymyšlen právě pro tyto případy. Copak potřebujete nějakého politika ke svému životu? Kdepak!

Potřebujete pracujícího v elektrárně, ve vodárně, pekaře, inženýra, popeláře. Politické parazity k ničemu nepotřebujete!

0/0
25.8.2015 23:08

J52i52ř96í 86Š78e84j19n93o48h97a 4612353334883

Jaký je přínos  rodičů, kteří splodí a vychovají deset pobíračů  sociálních dávek !?

Jediný smyl dává sleva na dan z příjmu a sociálním pojištění do věku 25 let dítěte.

Případně i dále, pokud  dítě  nepobírá sociální podpory.

Jinak ani korunu.

+2/−1
17.8.2015 9:35

M98a54r69t37i25n 60D97y48t43r67y23c63h 7124114108531

Nějak nevidím, že by se někdo snažil vyřešit zcela zásadní chybu konceptu, a to je, že vlastně část života budu žít na dluh, na který mi bude vydělávat někdo jiný.

Co takhle snažit se to změnit na koncept - celý život si budu šetřit na dobu, kdy nebudu moct vydělávat?

+2/0
17.8.2015 8:43

J69i66ř68í 56Š49e49j44n82o33h57a 4942723724603

Probléme, co říci lidem,kteří již 40 let platil do průběžného důchodového systému ?  Sorry  měníme  koncept, takže  vy  už starobní důchod  nebudete dostávat !?

Výhodou průběžného sytému hlavně je, že  ho nikdo nevykrade, protože peníze jím průběžně  proudí.

+3/0
17.8.2015 9:38

M72a41r61t67i46n 83P15e94c37i73n53a 4131183

A nevýhodou průběžného systému je ten, že nefunguje. A není přece problém na nový systém najet postupně.

+2/−2
17.8.2015 12:13

P38a72v25e81l 17O92d94r37a93z66i75l 6484599197850

Průběžný systém funguje dobře. Problém najet na nový systém je, protože pořád budete mít někoho, kdo bude platit do systémů dvou.

+3/0
17.8.2015 14:43

P13a67v65e35l 75K82u94r80a11l 8444633262479

60 miliardová sekera loni, a stejná letos mi tedy jako fungování nepřipadá. 

Aby ten systém fungoval měl by být povinně vyrovnaný i za cenu toho že stát holt prostě sníží důchody o 50 procent z měsíce na měsíc. /podle toho kolik zrovna na pojištění daný měsíc vybere)

0/−3
17.8.2015 16:42

P74a39v93e13l 46O40d16r20a18z75i86l 6784769327770

Ovšem, tak by to mělo být, ostatně, když bejvali staří na výminku a neurodilo se, tak měli taky hlad. Solidarita by měla být obousměrná.

0/−1
22.8.2015 0:14

M74a84r29t86i74n 29P90e69c18i28n36a 4351433

Překlenovací období by pokryl stát z dividend státních podniků a tím, že by zeštíhlel. Nebyl by to zase tak neřešitelný problém.

+1/0
18.8.2015 16:24

P91a23v47e52l 76O57d62r64a71z72i11l 6294129757940

E-he, no to bych chtěl vidět vládu, která by to zavedla a tu následující, která by to nezrušila.

+1/0
22.8.2015 0:14

A91n77n55a 97T60v26a15r26ů25ž76k50o28v83á 4691846835198

Dokud tam budou sedět jen různí Babiši, tak to opravdu nepůjde. Je třeba všemožně přidávat těm nejbohatším.

0/0
23.8.2015 15:47

P72a28v93l37a 44S11k29o69u23m13a22l27o66v71á 4529940760400

jak přistoupit k tezi, že důchod by měl činit třeba jednu třetinu průměrné mzdy pro všechny bez rozdílu, jak se tady níže píše ?

.

myšlenka třeba do budoucna k diskusi, ale vemte to z pohledu dnešního pracujícího, který má nyní 60 let - už si nic nestihne naspořit, právě ho naopak teď propustili, ale on s tím počítal a už 3 či 4 roky předtím věděl že půjde do předčasného důchodu a bude brát tolik a tolik dle pravidel a s tím vyžije včetně nájmu apod. ?

.

a najednou přes noc mu někdo oznámí, že je blbej a měl si šetřit, protože od zejtra se důchody sundávají na jednu třetinu průměrného platu, tedy hluboko pod 10 000,-

.

totéž bude oznámeno stávajícím důchodcům ......DOBRÝ NE [>-] ?

+1/0
16.8.2015 23:39

V71á38c74l26a85v 96J31e74b36a39v77ý 8930859873906

Když to byl hloupý důchodce a posledních 25 let a dokolečka volil ty samé zloděje, kteří ho dokolečka okrádali a vytvářeli deficit státního rozpočtu, špatné zákony a rozkrádali 100-200 miliard ročně? Co s takovým? Za 25 let se mohl trochu postarat, ně? Nebo čekal komunistický zázrak? :-P

0/−1
16.8.2015 23:46

P24a39v57l10a 63S42k53o78u89m12a12l13o96v20á 4779740870910

ne ne - na to se neptám - ptám se na šokovou variantu, že se to nebude týkat třeba lidí nad 55 let či 58 let, pro které by zůstaly zachovány dosavadní pravidla výpočtu, ale že by zákon šel šokovou variantou ze dne na den pro všechny, zda je tato varianta ta správná !

.

důchodce, který šel v roce 1990 do důchodu a dnes má např. přes valorizace cca 14-15 000, je dle výše uvedené logiky blbej, protože mohl předpokládat, že v roce 2015 mu to krouhnou ze dne na den na 8 500 ????? V socialismu si přece před sametem mohl ten meloun pro tyto zlý časy taky ušetřit ne :-P ?

+1/0
17.8.2015 0:01

P54a22v80l39a 55S41k96o16u69m74a89l90o29v26á 4339350510420

no tak bych ráda věděla - co s takovým? Za 25 let se mohl trochu ten socialistický lenoch trochu postarat, ne ? Nebo že by logika začala trochu pokulhávat ?

0/0
17.8.2015 0:24

J93i94ř23í 96Š27e58j83n23o83h92a 4332643574633

Průběžný sytém nevymysleli komunisté ale  Německý císař v 19. století.

Funguje  dobře. Jen se musí správně nastavit parametry a  vyhnat černí pasažéři.

+2/0
17.8.2015 9:40

Z89d11e41n75ě20k 84G82l26a12s 7568728788885

Že by Otto von Bismarck to dotáhl až na císaře? Takový borec to nebyl.

0/0
17.8.2015 11:07

P97a82v84e79l 71S67c44h80e92l77l56e 5938312544423

A to je takovy problem snizovat duchody, ale i odvody postupne? Rekneme po deseti letech? Tj. dnesni sedesatnik by mel stejne odvody a stejny duchod, padesatnik napr. O pet procent nizsi odvody a o deset procent nizsi duchod.... Atd. Nikdo nerika, ze by se zacalo skrtem pera od jednoho data pro vsechny. Navic dnes jsou lide nezodpovedni takze kdyz jim nechate penize tak to rada z nich nepouzije na zabezpeceni ve stari, ale treba na dovolenou. Je potreba lidi opet naucit osobni zodpovednosti a prestet je vodit za rucicku.

+3/0
17.8.2015 5:31

A57l14e81n14a 26V36e11s27e83l57á 3253661595778

Ano, je to problém a řeší ho v současné době většina Evropy...

Zavedete to ... a příští volby vyhraje ten, kdo slíbí, že důchody zvedne. Samozřejmě s nějakou takovou tou rétorikou, že "kdyby ty vlády nerozkrádaly, bylo by peněz dost a my to budeme dělat jinak, i starý člověk má právo na důstojný život po celoživotní práci... atd. atp." Je hezké, že "je potřeba lidi opět naučit", ale jak si to naučování představujete a kdo je to podle vás naučí?

Ale jinak jo, s vaší myšlenkou souhlasím. Cílem by měly být minimální odvody a následně nízký "státní" důchod, tak aby nikdo sice neumřel hlady, ale na vyšší životní úroveň už by se musel zajistit sám, přičemž by mu na to stát nechal víc peněz. Ale ta cesta k tomu přes několik desítek let přechodné fáze je velmi těžko realizovatelná.

+1/0
17.8.2015 10:49

V91á65c33l48a69v 85J40e97b22a61v95ý 8220819963326

Finanční udušení rodin s dětmi je zřejmě záměrem tohoto státu. Zato podpora nemakačenků s programem plodit děti pro dávky tady kvete přímo nehorázně.

Ale lidem to očividně nevadí, když stále dokolečka volí ty, kteří za to mohou = ČSSD, KSČM, Kalouska v různé podobě či ODS. :-/

0/−1
16.8.2015 23:25

M83a80r87i39e 50V67a97š74í67č61k61o96v64á 3101323562108

Je mi přes třicet a bojím se mít své první dítě. Jakmile odejdu na mateřskou, společnost mě zavře v mém bytě a budu ráda, jestli to bude jen na tři roky. Místo abych po jednom roce nastoupila na částečný úvazek a obnovila si mozková spojení, naučím se o sobě mluvit v množném čísle (to jsme se hezky vykakali). Po třech letech neumístím dítě do školky a ztratím už tak ztracenou karieru. A co pak? Jak zaplatím výchovu, vysokou a k tomu ještě svůj příspěvek na důchod? Ne, raději ještě pár let budu šetřit, dítě je přece nákladné. Ale půjde to pak ve čtyřiceti?

+5/−1
16.8.2015 21:18

M84a12r10i22e 33V54a60š68í11č59k90o29v18á 3131533132938

Tj, uvítala bych státní jesle a možnost práce na půl úvazku. Případně i odpis za děti. Pak by šlo všechno líp.

0/0
16.8.2015 21:19

V10á75c36l37a19v 19J93e90b65a86v17ý 8870749963886

Správné řešení jsou velké odečty z daní a minimální dávky, aby jeden pracující rodič uživil rodinu s malými dětmi a druhý s dětmi mohl být první roky života, kdy ho potřebují nejvíce. Nechápu, proč by se někdo měl v dnešní době naprosté nadproduktivity práce od malého dítěte hnát do kanceláří a dílen. Dnes se hromadně papíruje, razítkuje, přehazuje s fiktivními penězi zprava doleva jen abychom se hnali za dalším zbytečným čínským zbožím, které se za rok stává odpadem. A místo abychom vychovávali dítě, tak ho máme odkládat do ústavu, aby ho (ne)vychovával někdo jiný? To fakt chcete? 8-o

+1/−2
16.8.2015 23:42

V14á94c37l79a95v 20J60e35b37a69v48ý 8180169543596

Společnost vás nikam nezavře, tam se zavřete sama svou pasivitou. Dnes je pro matky na mateřské nepřeberné množství aktivit a hřišť. Z tohoto pohledu je to přesně takové, jaké si to uděláte. A to včetně toho mozkového spojení. Kdo chce zakrnět, zakrní, kdo se chce rozvíjet, bude se rozvíjet.

Jediný problém jsou peníze, protože vypadne jeden příjem (maličká kompenzace je mateřská, ale dost ubohá) a přibude hromada výdajů. To je asi jediný reálný problém, proč nemít děti.

+3/−1
16.8.2015 23:29

J57i18ř92í 69Š10e56j30n72o75h91a 4162313674673

Ajak to dělaly matky v 70 tých letech !?

Prostě  se nabály a nevymlouvaly. Na rozdíl od Vás.

+1/−2
17.8.2015 9:43

M52i80c36h61a11l 24Z22e75t73e16k 3838492490987

99% žen si děti pořizuje nikoli z rozumu, ale na popud svých hormonů. Až to na Vás přijde, přestanete si klást tyhle otázky;-)

0/0
19.8.2015 7:01
Foto

J67a70n11a 86K45o15z38á98k93o14v96á 42V83o32l60r86á89b88o92v67á 9833884225561

Dokud vládne ČSSD, čekám kdy je napadne, že by důchody svým zaměstnancům měl poskytovat jejich zaměstnavatel. Už teď je zaměstnavatel povinen přispívat zaměstnanci na důchodové a nemocenské pojištění. Když je pak zaměstnanec nemocen, prvních 14 dnů mu nemoc platí zaměstnavatel - nikoliv stát. Fakt čekám, že někoho napadne, aby prvních řekněme 5 let platil důchod zaměstnanci jeho zaměstnavatel a teprve pak bude platit stát. Přitažené za vlasty ale stejná blbost, jako článek o výhodách rodičů.

+1/0
16.8.2015 20:33

V14á39c47l80a44v 85J85e60b16a31v15ý 8150909283846

Rozdělení plateb sociálního a zdravotního mezi zaměstnance a zaměstnavatele je jen optický klam pro hlupáky (povětšinou voliče ČSSD a KSČM). Inteligentní člověk se zajímá o to, kolik stojí zaměstnavatele a kolik mu přilítne na účet (tzv. superhrubá mzda), zbytek sežere stát (pro průměrného zaměstnance jsou přímé daně asi 45%).

No a pak se bohužel v celé nahotě ukáže, jak velký je rozdíl mezi odvody zaměstnanců a OSVČ na zdravotní a sociální. I když konzumují skoro stejně, protože nejvíce péče se konzumuje v důchodu nebo jako dítě (a to mají obě skupiny stejné).

PS: zaměstnavatel si těch prvních 14 placených dnů nemocenské promítne do výše platu. Jako OSVČ jde všechno vám, jako zaměstnanec za tu samou práci dostanete čistého tak 1/3, ale vybavení, kancelář atd. vám platí zaměstnavatel. Je to něco za něco ;-)

+1/0
16.8.2015 23:36

T61o38m53a85s 31H64a68t40l88e 4243851269933

on ten zaměstnavatel za vás účtuje 1000 kč, ale vám dá jen 300

něco na daně a 500 mu zbyde;-D

0/0
17.8.2015 13:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.