Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rodiče mají mít výhody, děti vydělají na důchody všech, míní demografka

Demografka Jitka Rychtaříková si myslí, že rodiny s dětmi by měly mít ve společnosti ekonomické výhody. Jejich potomci totiž budou jednou vydělávat na důchody i bezdětným. Vlády podle ní po revoluci zdecimovaly předškolní zařízení a situace se zatím nijak viditelně nelepší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M66a28g10d96a 64K14a74t48z72o21v89á 9526431419288

Tak nevím- mne se to netýká, děti mám- ale postupná automatizace výroby spíš potřebu pracovních sil snižuje, takže z dětí nám rostou budoucí nezaměstnaní. Nebo historikové, politologové a podobné profese, které nikomu na důchod asi nevydělají. Navíc, migranti se tu budou množit jako morčata, pokud někdo z nich vůbec bude ochotný dělat, tak naše děti nahradí. Ne že by mě ta vyhlídka těšila.

+1/0
10.9.2015 11:14
Foto

I34v42o 15P24a50t49t58a 9372630402970

Paní profesorko Rychtaříková. Vaše informace čtenářům iDNES.cz jsou chybné ve dvou bodech.  Za prvé, pracující rodiče nepotřebují žádné výhody! Stačí návrat k daňovému systému, který platil do 31. 12. 1992. Tehdy stát zohledňoval pracujícím rodičům 50 % nákladů na výchovu dětí v rodině. Od 1. 1. 1993 zohlednění nákladů na výchovu dětí v rodině kleslo na jednu čtvrtinu, tj. na 12,5 %! Výsledek: prudký pokles porodnosti o 30 000 novorozenců ročně (Hiršl 2004). Pokles porodnosti, který se od té doby trvale udržuje! Za druhé, děti nevydělají na důchody všech (tj. bezdětných a těch co vychovali jen jedno dítě v rodině), až v budoucnu. Aktuálně se přelévá k bezdětným důchodcům a rodičům jednoho dítěte v I. důchodovém pilíři 37,5 miliardy korun ročně! Více na adrese:

http://slideplayer.cz/slide/2825793/

0/0
25.8.2015 22:37
Foto

P37a56v59l90a 43Z38a92n96d76l62o87v10á 7454635670482

Spravedlivé by bylo, aby tomu, kdo dítě vychoval, šlo k důchodu navíc nějaké procento z daní dítěte. Vychováš pracovité odborníky, máš zajištěné pohodlné stáří. Vychováš pobírače dávek, užij si brambory a vodu.

Případy postižených, nemocných či zemřelých dětí by bylo nutné řešit  zvlášť (asi možnst pojištění či tak něco).

+1/0
23.8.2015 21:12

A78n30n65a 71T10v45a90r75ů27ž86k84o21v97á 4191676195628

Mám jiný názor. Svět je přelidněný. Mělo by se začít s tím, že se počet lidí bude snižovat a ne zvyšovat. Brzy bude velký nedostatek vody a běžné budou hladomory. Příjmy se mají zvyšovat technickým rozvojem a ne otrokářstvím.

Naopak. Podporovat by se měly rodiny, které mají 1 nebo žádné dítě. 2 děti normální daň, při více dětech naopak zvýšená poměrně podle jejich počtu.

Dotovat by se pak měly potřeby pro děti a znovu zavést to, co demokraté zlikvidovali. Školní potřeby zdarma, mléko ve školách zdarma a ostatní výhody, které děti měly.

+2/0
23.8.2015 15:52

J36a20n 77T70i19c32h89y 9174799730796

To jsou nesmyslné kidy "pseudoodbornice" demografky - další zbytečná disciplína. Už se paní "demografka" taky zajímala co ti lidé budou dělat a komu budou prodávat co vyprodukují, když v celém světě je přebytek nabídky nad poptávkou a tento stát má NEŘEŠITELNÝ přebytek 3/4 milionu nezaměstnaných a nezaměstnaných?

+2/0
23.8.2015 12:12
Foto

I54v22o 49P52a50t13t66a 9602460522230

Pane Tichý, chybí nám za dvacet let plný jeden milion nenarozených dětí do vyrovnané populační bilance. Pokud by zde ty děti byly, obrat vnitřního trhu by se zvýšil o 80 miliard korun ročně, tj. o 4,3 %. Navíc, mohli bychom se vlně ilegálů jen smát, nikoliv se jich bát!

0/−3
25.8.2015 22:44

J26a58n 49T32i34c74h66y 9854989910786

Nepodléhejte hloupým kidům humanitních žvanilů. Nikde přece není napsané, že tato republika musí mít 10 milionů lidí. Nemusí! Chod společnosti je schopno zajistit 20-30% obyvatelstva, ostatní jsou zbyteční (to jsem nevymyslel já, ale třeba Stieglitz!). Už teď máme 3/4 milionu nezaměstnaných, pro které není a nebude práce a i kdyby byla, co by vyráběli a kde? A komu by to prodávali? Do jiných zemí, kde je nezaměstnaných daleko víc? Vždyť na celém světě je neřešitelný a stále se zvětšující rozpor mezi zvyšující se nabídkou a snižující se poptávkou.

Jaký "obrat vnitřního trhu"? K čemu ho potřebujete? Zbytečnou spotřebu a výrobu? Proč? Pro nějaké nesmyslné ukazatele statistik EU? 

A to si myslíte, že když tady bude o milion lidí víc, že sem imigranti nepolezou?

+4/0
25.8.2015 23:04
Foto

I76v54o 55P86a73t98t75a 9522310572930

Tak sorry pane Tichy. K těm Vašim oblíbeným "kidům" není co dodat. Možná Vás, vzhledem k Vašemu odporu k humanitním žvanilům, zaujme článek "Sociologové a dítě". Dostupné na adrese:

http://sociologie.netstranky.cz/

0/0
25.8.2015 23:14

J86a18n 65T50i41c96h81y 9604289850386

Ten článek na který odkazujete - váš článek - je úplně mimo. Především: odvedl jsem tolik práce - opravdové, ne humanitní žvanírny! - pro společnost, že by mně uráželo vědomí, že na můj důchod mají dělat dokonce i ještě nenarozené děti. Za další opakuji otázku: proč by tady mělo být 10 milionů lidí? Kdo Českou republiku na ten počet kalibroval? Proč by tady nemělo být - při stejné nebo dokonce ještě lepší funkčnosti - takových 5 milionů lidí?

Přestaňte žít v zajetí svých "odborných" bludů a zkuste se podívat na život a řízení společnosti racionálníma očima. Společnost totiž firma je a ne že ne. To že není, hlásají pouze lidi, kteří mají strach že se přijde na to, že se celý život vezou. A není to žádná kvalitní třeba kulturní nástavba nebo senioři, kteří svoje odvedli ani třeba těžce nemocní, kteří k tomu přišli nezaslouženě! Jsou to jen normální paraziti, kteří nic neumějí a ani se nic naučit a dělat nechtějí.

+2/0
26.8.2015 9:27

K60a53r90l70a 27Š53p22i61c34a85r15o54v45á 9959309928193

Podle mě by stát měl udělat pro rodiny s dětmi daňové výhody , umožnit volné  místa ve školkách a hlavně by měl motivovat zaměstnavatele aby bez problému zaměstnali matku s dětmi  na jakýkoliv uvázek

Dotované  knihy do škol, levnější jídlo a oblečení pro děti . Hlavně umožnit aby mléka 1 , mohli být v akci  . Dle zákona nemůže být v akci ,protože tím chtějí podporovat kojení . Jenže když matka mléko nemá i když se snaží tak  to musí tvrdě zaplatit .

Nevím proč by bezdětní měli pořád jen doplácet na to ,že nemohou mít vlastní děti . Nás třeba potkala nemoc neplodnost  a nikdo mi také nepřispěl na léčbu a nebyla levná a výsledek 700 tiscí v CAR . Na kvalitní vyšetření nemáme nárok Zp odmítá uhradit . Oba pracujeme a platíme si Zp a máte smůlu na dražší vyšetření  nějaký ten tisíc a podobně . Nemáte děti nemáte nárok na dovolenou v létě , nemáte nárok na volné svátky a podobně .

Pproto abychom mohli mít vlastní dítě jsem toho udělala hodně . Možná se nám podaří adopce ,která se vleče nekonečné roky  a hlavně nemají zákonem stanovené termíny např. jsem dodělali přípravku a ozvali se až za 6 měsíců už jsme to i dva měsíce urgovali kde to vázne ty další testy . Tak snad do konce tohoto roku budeme schválení .Jen doufám ,že to budu moci dokončit protože tam něchtějí těhotné tak snad to překousnou a budu to moci dodělat . Mám po 9 IVF opět // a jak to bude dál je vůle boží .

0/0
21.8.2015 15:36

M79i52c80h12a80l 28Z75e87t14e47k 3458152420187

A jak se bude řešit případ, kdy rodičům díte zemře (nehoda, nemoc apod.)?

To budou zpětně doplácet vyšší pojistné?8-o

+1/0
19.8.2015 6:56

A30n60n33a 42T92v62a87r93ů31ž17k35o36v11á 4771386235688

Je logické, že by nic nedopláceli.

0/0
23.8.2015 15:42

M39a26g63d84a 39K81a90t24z47o58v62á 9956921889298

Opravdu se vám zdá, že s logikou tu nejsme na štíru? A jak napsala paní Karla nade mnou- proč trestat bezdětné? Bezdětná žena přispívá do důchodového fondu o osm let déle než žena s dvěma dětmi, která vyčerpá rodičák do 4 let věku dítěte. Nemá nárok na dovolenou v létě, platí celý život vyšší daně ...nic proti tomu, ale ještě ji trestat za to, že jí příroda nedala možnost být matkou?

+1/0
10.9.2015 11:19

A40n33n26a 59T24v88a94r65ů17ž11k23o67v42á 4511126225138

Nedorozumění. Reagovala jsem na to, že by po úmrtí dítěte se snížená daň nevracela. 

Já určitě nepatřím k těm, kteří by trestali někoho za to, že je bezdětný. právě naopak. Vyšší zdanění bych považovala za správné, pokud by žena měla více než 2 děti. Samozřejmě, že v případě 2. porodu, pokud by byl vícečetný, muselo by se počítat jen 1 dítě. Svět je přelidněný.

0/0
10.9.2015 12:06

I73l64o53n89a 93E59r67n63e39s52t73o31v63á 7763709915450

Paní Magdo, dnes s Vámi souhlasím.

Jen bych podotkla, že ta žena se dvěma dětma kolikrát přispívá do důchodového systému méně i o více let než jen 8, jak uvádíte. Např. 2krát je na rodičovské po 4 letech; a pak jde do důchodu ještě o nějaký ten rok dříve než bezdětná.

0/0
10.9.2015 15:09

P41a45v70e36l 98O11d95r73a60z71i36l 6184369707570

Výhody průběžného systému: prachy jsou tam pořád, vydělávající se dělí s těmi, kdo vydělávali na jejich dětství a mládí, teoreticky mohou penze klesat i stoupat dle aktuální kondice ekonomiky

nevýhoda: když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém

Výhody spoření: každej si může spořit, kolik sám uzná za vhodné, výborně na tom vydělávají penzijní fondy

nevýhody: fond vám můžou vytunleovat. Vaše investice může ztratit hodnotu. Když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém.

;-)

+1/0
17.8.2015 14:47

P63a13v38e38l 58K76u66r11a62l 8824533962589

Nevýhoda průběžného systému - peníze jsou tam pořád a proto je velmi často berou politici aby sanovali své mizerné hospodaření.

/což pravda bývá levnější než platit úroky z dluhů./

A ano - penze měli loňský rok klesnout... loni o 60 miliard korun plošně... pak by byli udržitelné... ale bohužel to naši polici nikdy neudělají.

A poznámka - spořit v penzijním fondu může jen chorá mysl.

+3/0
17.8.2015 16:41

P33a70v40e86l 68O41d55r37a60z40i47l 6564279297460

Tož já spořím, když už tam přispívá zaměstanvatel. Ale výnos je bídný a jistota, že ty prachy někdy uvidím je velmi malá. Rozhodně na to nespoléhám.

0/0
22.8.2015 0:13

P94a64v35e11l 92O95d64r62a24z87i47l 6484829217980

P.S. také je samozřejmě možné žít s tím, že to nějak dopadne, a nakonec to nějak dopadne.

0/−1
22.8.2015 0:15

L95u21d42m64i28l33a 21Š94i69n79d52e37l27á17ř72o13v57á 7822696452981

Většina sociálních inženýrství je ze své podstaty špatná. Proč vytvářet složitá pravidla a složité výjimky z pravidel, když prostě je možné nechat peníze lidem a nechat investice k zajištění pro stáří na nich? Ať se každý rozhodne, zda si bude spořit v penzijním fondu, koupí si investiční nemovitosti nebo zda bude mít tucet dětí s vidinou, že se o něj postarají. Pokud se člověk sám nezajistí, tak musí prostě počítat s tím, že od státu dostane jen životní minimum a příspěvek na nejlevnější ubytovnu. Nevím, jak chce stát řešit, že sice někdo zplodil dítě, ale nestaral se o něj, nebo to, že jeho dítě nepracuje, nebo sice pracuje, ale v zahraničí a u nás jen čerpalo výhody (vzdělání), ale neodvádí nic apod. Prostě nechte peníze lidem, kteří pracují, maximálně je zvýhodněte na daních, ale přestaňte s nadměrným přerozdělováním, které ve skutečnosti není solidární, jen jde o rozkrádání peněz lidí.

+3/−1
17.8.2015 14:17

A67n65n58a 19T50v59a41r90ů56ž98k90o19v37á 4291516855478

Paní Šindelářová. To by především zaměstnanci museli dostávat platy a ne žebračenky, které nestačí málem ani na nájem.

0/0
23.8.2015 15:44

J76a18n 76T56i61c97h45y 9234949260246

Ty peníze lidem nechat nemůžete, protože z čeho by žili a tyli političtí paraziti? Tento systém byl jimi vymyšlen právě pro tyto případy. Copak potřebujete nějakého politika ke svému životu? Kdepak!

Potřebujete pracujícího v elektrárně, ve vodárně, pekaře, inženýra, popeláře. Politické parazity k ničemu nepotřebujete!

0/0
25.8.2015 23:08

J29i81ř89í 73Š70e49j63n30o85h64a 4372243834753

Jaký je přínos  rodičů, kteří splodí a vychovají deset pobíračů  sociálních dávek !?

Jediný smyl dává sleva na dan z příjmu a sociálním pojištění do věku 25 let dítěte.

Případně i dále, pokud  dítě  nepobírá sociální podpory.

Jinak ani korunu.

+2/−1
17.8.2015 9:35

M28a92r14t60i18n 40D26y50t58r46y56c50h 7824524458751

Nějak nevidím, že by se někdo snažil vyřešit zcela zásadní chybu konceptu, a to je, že vlastně část života budu žít na dluh, na který mi bude vydělávat někdo jiný.

Co takhle snažit se to změnit na koncept - celý život si budu šetřit na dobu, kdy nebudu moct vydělávat?

+2/0
17.8.2015 8:43

J28i75ř87í 90Š36e35j23n35o80h23a 4452743664533

Probléme, co říci lidem,kteří již 40 let platil do průběžného důchodového systému ?  Sorry  měníme  koncept, takže  vy  už starobní důchod  nebudete dostávat !?

Výhodou průběžného sytému hlavně je, že  ho nikdo nevykrade, protože peníze jím průběžně  proudí.

+3/0
17.8.2015 9:38

M71a57r67t25i45n 56P85e75c47i74n41a 4761453

A nevýhodou průběžného systému je ten, že nefunguje. A není přece problém na nový systém najet postupně.

+2/−2
17.8.2015 12:13

P23a54v94e61l 71O93d59r51a12z42i69l 6404529367600

Průběžný systém funguje dobře. Problém najet na nový systém je, protože pořád budete mít někoho, kdo bude platit do systémů dvou.

+3/0
17.8.2015 14:43

P87a60v72e10l 15K11u60r80a13l 8184213682409

60 miliardová sekera loni, a stejná letos mi tedy jako fungování nepřipadá. 

Aby ten systém fungoval měl by být povinně vyrovnaný i za cenu toho že stát holt prostě sníží důchody o 50 procent z měsíce na měsíc. /podle toho kolik zrovna na pojištění daný měsíc vybere)

0/−3
17.8.2015 16:42

P14a31v92e39l 63O40d62r82a78z79i74l 6444239277210

Ovšem, tak by to mělo být, ostatně, když bejvali staří na výminku a neurodilo se, tak měli taky hlad. Solidarita by měla být obousměrná.

0/−1
22.8.2015 0:14

M68a17r52t44i51n 83P25e66c71i33n64a 4751823

Překlenovací období by pokryl stát z dividend státních podniků a tím, že by zeštíhlel. Nebyl by to zase tak neřešitelný problém.

+1/0
18.8.2015 16:24

P49a72v67e42l 40O28d88r28a62z88i65l 6184229427760

E-he, no to bych chtěl vidět vládu, která by to zavedla a tu následující, která by to nezrušila.

+1/0
22.8.2015 0:14

A90n65n57a 70T59v75a64r45ů45ž87k14o63v31á 4801296715318

Dokud tam budou sedět jen různí Babiši, tak to opravdu nepůjde. Je třeba všemožně přidávat těm nejbohatším.

0/0
23.8.2015 15:47

P10a43v93l59a 27S84k77o15u15m77a91l25o86v86á 4809340480110

jak přistoupit k tezi, že důchod by měl činit třeba jednu třetinu průměrné mzdy pro všechny bez rozdílu, jak se tady níže píše ?

.

myšlenka třeba do budoucna k diskusi, ale vemte to z pohledu dnešního pracujícího, který má nyní 60 let - už si nic nestihne naspořit, právě ho naopak teď propustili, ale on s tím počítal a už 3 či 4 roky předtím věděl že půjde do předčasného důchodu a bude brát tolik a tolik dle pravidel a s tím vyžije včetně nájmu apod. ?

.

a najednou přes noc mu někdo oznámí, že je blbej a měl si šetřit, protože od zejtra se důchody sundávají na jednu třetinu průměrného platu, tedy hluboko pod 10 000,-

.

totéž bude oznámeno stávajícím důchodcům ......DOBRÝ NE [>-] ?

+1/0
16.8.2015 23:39

V35á86c76l71a29v 28J91e48b70a19v27ý 8540349123716

Když to byl hloupý důchodce a posledních 25 let a dokolečka volil ty samé zloděje, kteří ho dokolečka okrádali a vytvářeli deficit státního rozpočtu, špatné zákony a rozkrádali 100-200 miliard ročně? Co s takovým? Za 25 let se mohl trochu postarat, ně? Nebo čekal komunistický zázrak? :-P

0/−1
16.8.2015 23:46

P80a40v17l37a 98S97k49o69u82m78a50l26o43v19á 4109360900110

ne ne - na to se neptám - ptám se na šokovou variantu, že se to nebude týkat třeba lidí nad 55 let či 58 let, pro které by zůstaly zachovány dosavadní pravidla výpočtu, ale že by zákon šel šokovou variantou ze dne na den pro všechny, zda je tato varianta ta správná !

.

důchodce, který šel v roce 1990 do důchodu a dnes má např. přes valorizace cca 14-15 000, je dle výše uvedené logiky blbej, protože mohl předpokládat, že v roce 2015 mu to krouhnou ze dne na den na 8 500 ????? V socialismu si přece před sametem mohl ten meloun pro tyto zlý časy taky ušetřit ne :-P ?

+1/0
17.8.2015 0:01

P61a36v32l60a 90S26k48o34u24m22a96l73o96v49á 4919260470260

no tak bych ráda věděla - co s takovým? Za 25 let se mohl trochu ten socialistický lenoch trochu postarat, ne ? Nebo že by logika začala trochu pokulhávat ?

0/0
17.8.2015 0:24

J96i55ř96í 84Š91e76j75n45o37h26a 4402213474573

Průběžný sytém nevymysleli komunisté ale  Německý císař v 19. století.

Funguje  dobře. Jen se musí správně nastavit parametry a  vyhnat černí pasažéři.

+2/0
17.8.2015 9:40

Z36d38e85n76ě56k 67G42l42a40s 7588168328325

Že by Otto von Bismarck to dotáhl až na císaře? Takový borec to nebyl.

0/0
17.8.2015 11:07

P66a80v94e28l 58S27c33h60e55l72l44e 5958202224423

A to je takovy problem snizovat duchody, ale i odvody postupne? Rekneme po deseti letech? Tj. dnesni sedesatnik by mel stejne odvody a stejny duchod, padesatnik napr. O pet procent nizsi odvody a o deset procent nizsi duchod.... Atd. Nikdo nerika, ze by se zacalo skrtem pera od jednoho data pro vsechny. Navic dnes jsou lide nezodpovedni takze kdyz jim nechate penize tak to rada z nich nepouzije na zabezpeceni ve stari, ale treba na dovolenou. Je potreba lidi opet naucit osobni zodpovednosti a prestet je vodit za rucicku.

+3/0
17.8.2015 5:31

A88l20e48n46a 64V38e41s64e19l43á 3203241935398

Ano, je to problém a řeší ho v současné době většina Evropy...

Zavedete to ... a příští volby vyhraje ten, kdo slíbí, že důchody zvedne. Samozřejmě s nějakou takovou tou rétorikou, že "kdyby ty vlády nerozkrádaly, bylo by peněz dost a my to budeme dělat jinak, i starý člověk má právo na důstojný život po celoživotní práci... atd. atp." Je hezké, že "je potřeba lidi opět naučit", ale jak si to naučování představujete a kdo je to podle vás naučí?

Ale jinak jo, s vaší myšlenkou souhlasím. Cílem by měly být minimální odvody a následně nízký "státní" důchod, tak aby nikdo sice neumřel hlady, ale na vyšší životní úroveň už by se musel zajistit sám, přičemž by mu na to stát nechal víc peněz. Ale ta cesta k tomu přes několik desítek let přechodné fáze je velmi těžko realizovatelná.

+1/0
17.8.2015 10:49

V73á12c66l42a58v 52J84e81b52a94v25ý 8360459923486

Finanční udušení rodin s dětmi je zřejmě záměrem tohoto státu. Zato podpora nemakačenků s programem plodit děti pro dávky tady kvete přímo nehorázně.

Ale lidem to očividně nevadí, když stále dokolečka volí ty, kteří za to mohou = ČSSD, KSČM, Kalouska v různé podobě či ODS. :-/

0/−1
16.8.2015 23:25

M74a38r19i12e 14V11a74š49í71č21k17o72v50á 3301253912838

Je mi přes třicet a bojím se mít své první dítě. Jakmile odejdu na mateřskou, společnost mě zavře v mém bytě a budu ráda, jestli to bude jen na tři roky. Místo abych po jednom roce nastoupila na částečný úvazek a obnovila si mozková spojení, naučím se o sobě mluvit v množném čísle (to jsme se hezky vykakali). Po třech letech neumístím dítě do školky a ztratím už tak ztracenou karieru. A co pak? Jak zaplatím výchovu, vysokou a k tomu ještě svůj příspěvek na důchod? Ne, raději ještě pár let budu šetřit, dítě je přece nákladné. Ale půjde to pak ve čtyřiceti?

+5/−1
16.8.2015 21:18

M73a17r70i90e 90V10a94š85í96č95k70o72v18á 3541353362628

Tj, uvítala bych státní jesle a možnost práce na půl úvazku. Případně i odpis za děti. Pak by šlo všechno líp.

0/0
16.8.2015 21:19

V43á92c47l13a85v 66J33e81b50a50v73ý 8770769213616

Správné řešení jsou velké odečty z daní a minimální dávky, aby jeden pracující rodič uživil rodinu s malými dětmi a druhý s dětmi mohl být první roky života, kdy ho potřebují nejvíce. Nechápu, proč by se někdo měl v dnešní době naprosté nadproduktivity práce od malého dítěte hnát do kanceláří a dílen. Dnes se hromadně papíruje, razítkuje, přehazuje s fiktivními penězi zprava doleva jen abychom se hnali za dalším zbytečným čínským zbožím, které se za rok stává odpadem. A místo abychom vychovávali dítě, tak ho máme odkládat do ústavu, aby ho (ne)vychovával někdo jiný? To fakt chcete? 8-o

+1/−2
16.8.2015 23:42

V14á24c41l59a94v 52J14e64b11a57v77ý 8730219153786

Společnost vás nikam nezavře, tam se zavřete sama svou pasivitou. Dnes je pro matky na mateřské nepřeberné množství aktivit a hřišť. Z tohoto pohledu je to přesně takové, jaké si to uděláte. A to včetně toho mozkového spojení. Kdo chce zakrnět, zakrní, kdo se chce rozvíjet, bude se rozvíjet.

Jediný problém jsou peníze, protože vypadne jeden příjem (maličká kompenzace je mateřská, ale dost ubohá) a přibude hromada výdajů. To je asi jediný reálný problém, proč nemít děti.

+3/−1
16.8.2015 23:29

J72i14ř85í 83Š96e43j50n43o98h38a 4922783394953

Ajak to dělaly matky v 70 tých letech !?

Prostě  se nabály a nevymlouvaly. Na rozdíl od Vás.

+1/−2
17.8.2015 9:43

M79i53c47h10a28l 68Z52e53t77e58k 3888312870687

99% žen si děti pořizuje nikoli z rozumu, ale na popud svých hormonů. Až to na Vás přijde, přestanete si klást tyhle otázky;-)

0/0
19.8.2015 7:01
Foto

J39a81n79a 48K84o17z98á40k78o47v28á 81V74o28l60r15á57b52o85v95á 9573134105251

Dokud vládne ČSSD, čekám kdy je napadne, že by důchody svým zaměstnancům měl poskytovat jejich zaměstnavatel. Už teď je zaměstnavatel povinen přispívat zaměstnanci na důchodové a nemocenské pojištění. Když je pak zaměstnanec nemocen, prvních 14 dnů mu nemoc platí zaměstnavatel - nikoliv stát. Fakt čekám, že někoho napadne, aby prvních řekněme 5 let platil důchod zaměstnanci jeho zaměstnavatel a teprve pak bude platit stát. Přitažené za vlasty ale stejná blbost, jako článek o výhodách rodičů.

+1/0
16.8.2015 20:33

V32á82c89l13a73v 14J13e57b57a43v43ý 8670599543606

Rozdělení plateb sociálního a zdravotního mezi zaměstnance a zaměstnavatele je jen optický klam pro hlupáky (povětšinou voliče ČSSD a KSČM). Inteligentní člověk se zajímá o to, kolik stojí zaměstnavatele a kolik mu přilítne na účet (tzv. superhrubá mzda), zbytek sežere stát (pro průměrného zaměstnance jsou přímé daně asi 45%).

No a pak se bohužel v celé nahotě ukáže, jak velký je rozdíl mezi odvody zaměstnanců a OSVČ na zdravotní a sociální. I když konzumují skoro stejně, protože nejvíce péče se konzumuje v důchodu nebo jako dítě (a to mají obě skupiny stejné).

PS: zaměstnavatel si těch prvních 14 placených dnů nemocenské promítne do výše platu. Jako OSVČ jde všechno vám, jako zaměstnanec za tu samou práci dostanete čistého tak 1/3, ale vybavení, kancelář atd. vám platí zaměstnavatel. Je to něco za něco ;-)

+1/0
16.8.2015 23:36

T56o31m61a91s 42H51a75t82l56e 4953731589733

on ten zaměstnavatel za vás účtuje 1000 kč, ale vám dá jen 300

něco na daně a 500 mu zbyde;-D

0/0
17.8.2015 13:07







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.