Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rodiče mají mít výhody, děti vydělají na důchody všech, míní demografka

Demografka Jitka Rychtaříková si myslí, že rodiny s dětmi by měly mít ve společnosti ekonomické výhody. Jejich potomci totiž budou jednou vydělávat na důchody i bezdětným. Vlády podle ní po revoluci zdecimovaly předškolní zařízení a situace se zatím nijak viditelně nelepší.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M26a84g79d16a 57K82a59t47z51o96v52á 9186681859988

Tak nevím- mne se to netýká, děti mám- ale postupná automatizace výroby spíš potřebu pracovních sil snižuje, takže z dětí nám rostou budoucí nezaměstnaní. Nebo historikové, politologové a podobné profese, které nikomu na důchod asi nevydělají. Navíc, migranti se tu budou množit jako morčata, pokud někdo z nich vůbec bude ochotný dělat, tak naše děti nahradí. Ne že by mě ta vyhlídka těšila.

+1/0
10.9.2015 11:14
Foto

I45v56o 53P21a43t64t33a 9642380852400

Paní profesorko Rychtaříková. Vaše informace čtenářům iDNES.cz jsou chybné ve dvou bodech.  Za prvé, pracující rodiče nepotřebují žádné výhody! Stačí návrat k daňovému systému, který platil do 31. 12. 1992. Tehdy stát zohledňoval pracujícím rodičům 50 % nákladů na výchovu dětí v rodině. Od 1. 1. 1993 zohlednění nákladů na výchovu dětí v rodině kleslo na jednu čtvrtinu, tj. na 12,5 %! Výsledek: prudký pokles porodnosti o 30 000 novorozenců ročně (Hiršl 2004). Pokles porodnosti, který se od té doby trvale udržuje! Za druhé, děti nevydělají na důchody všech (tj. bezdětných a těch co vychovali jen jedno dítě v rodině), až v budoucnu. Aktuálně se přelévá k bezdětným důchodcům a rodičům jednoho dítěte v I. důchodovém pilíři 37,5 miliardy korun ročně! Více na adrese:

http://slideplayer.cz/slide/2825793/

0/0
25.8.2015 22:37
Foto

P34a90v31l31a 82Z19a32n96d14l51o90v35á 7604685660672

Spravedlivé by bylo, aby tomu, kdo dítě vychoval, šlo k důchodu navíc nějaké procento z daní dítěte. Vychováš pracovité odborníky, máš zajištěné pohodlné stáří. Vychováš pobírače dávek, užij si brambory a vodu.

Případy postižených, nemocných či zemřelých dětí by bylo nutné řešit  zvlášť (asi možnst pojištění či tak něco).

+1/0
23.8.2015 21:12

A39n97n80a 42T41v53a98r43ů58ž47k92o75v81á 4911306515308

Mám jiný názor. Svět je přelidněný. Mělo by se začít s tím, že se počet lidí bude snižovat a ne zvyšovat. Brzy bude velký nedostatek vody a běžné budou hladomory. Příjmy se mají zvyšovat technickým rozvojem a ne otrokářstvím.

Naopak. Podporovat by se měly rodiny, které mají 1 nebo žádné dítě. 2 děti normální daň, při více dětech naopak zvýšená poměrně podle jejich počtu.

Dotovat by se pak měly potřeby pro děti a znovu zavést to, co demokraté zlikvidovali. Školní potřeby zdarma, mléko ve školách zdarma a ostatní výhody, které děti měly.

+2/0
23.8.2015 15:52

J26a57n 67T26i30c24h43y 9844709810576

To jsou nesmyslné kidy "pseudoodbornice" demografky - další zbytečná disciplína. Už se paní "demografka" taky zajímala co ti lidé budou dělat a komu budou prodávat co vyprodukují, když v celém světě je přebytek nabídky nad poptávkou a tento stát má NEŘEŠITELNÝ přebytek 3/4 milionu nezaměstnaných a nezaměstnaných?

+2/0
23.8.2015 12:12
Foto

I53v30o 92P52a76t95t93a 9662560522980

Pane Tichý, chybí nám za dvacet let plný jeden milion nenarozených dětí do vyrovnané populační bilance. Pokud by zde ty děti byly, obrat vnitřního trhu by se zvýšil o 80 miliard korun ročně, tj. o 4,3 %. Navíc, mohli bychom se vlně ilegálů jen smát, nikoliv se jich bát!

0/−3
25.8.2015 22:44

J79a91n 86T71i44c25h55y 9254219310496

Nepodléhejte hloupým kidům humanitních žvanilů. Nikde přece není napsané, že tato republika musí mít 10 milionů lidí. Nemusí! Chod společnosti je schopno zajistit 20-30% obyvatelstva, ostatní jsou zbyteční (to jsem nevymyslel já, ale třeba Stieglitz!). Už teď máme 3/4 milionu nezaměstnaných, pro které není a nebude práce a i kdyby byla, co by vyráběli a kde? A komu by to prodávali? Do jiných zemí, kde je nezaměstnaných daleko víc? Vždyť na celém světě je neřešitelný a stále se zvětšující rozpor mezi zvyšující se nabídkou a snižující se poptávkou.

Jaký "obrat vnitřního trhu"? K čemu ho potřebujete? Zbytečnou spotřebu a výrobu? Proč? Pro nějaké nesmyslné ukazatele statistik EU? 

A to si myslíte, že když tady bude o milion lidí víc, že sem imigranti nepolezou?

+4/0
25.8.2015 23:04
Foto

I15v43o 20P98a51t18t82a 9472560692710

Tak sorry pane Tichy. K těm Vašim oblíbeným "kidům" není co dodat. Možná Vás, vzhledem k Vašemu odporu k humanitním žvanilům, zaujme článek "Sociologové a dítě". Dostupné na adrese:

http://sociologie.netstranky.cz/

0/0
25.8.2015 23:14

J51a88n 37T54i50c98h84y 9964639930766

Ten článek na který odkazujete - váš článek - je úplně mimo. Především: odvedl jsem tolik práce - opravdové, ne humanitní žvanírny! - pro společnost, že by mně uráželo vědomí, že na můj důchod mají dělat dokonce i ještě nenarozené děti. Za další opakuji otázku: proč by tady mělo být 10 milionů lidí? Kdo Českou republiku na ten počet kalibroval? Proč by tady nemělo být - při stejné nebo dokonce ještě lepší funkčnosti - takových 5 milionů lidí?

Přestaňte žít v zajetí svých "odborných" bludů a zkuste se podívat na život a řízení společnosti racionálníma očima. Společnost totiž firma je a ne že ne. To že není, hlásají pouze lidi, kteří mají strach že se přijde na to, že se celý život vezou. A není to žádná kvalitní třeba kulturní nástavba nebo senioři, kteří svoje odvedli ani třeba těžce nemocní, kteří k tomu přišli nezaslouženě! Jsou to jen normální paraziti, kteří nic neumějí a ani se nic naučit a dělat nechtějí.

+2/0
26.8.2015 9:27

K27a77r75l38a 57Š78p27i38c55a69r36o14v25á 9589419768543

Podle mě by stát měl udělat pro rodiny s dětmi daňové výhody , umožnit volné  místa ve školkách a hlavně by měl motivovat zaměstnavatele aby bez problému zaměstnali matku s dětmi  na jakýkoliv uvázek

Dotované  knihy do škol, levnější jídlo a oblečení pro děti . Hlavně umožnit aby mléka 1 , mohli být v akci  . Dle zákona nemůže být v akci ,protože tím chtějí podporovat kojení . Jenže když matka mléko nemá i když se snaží tak  to musí tvrdě zaplatit .

Nevím proč by bezdětní měli pořád jen doplácet na to ,že nemohou mít vlastní děti . Nás třeba potkala nemoc neplodnost  a nikdo mi také nepřispěl na léčbu a nebyla levná a výsledek 700 tiscí v CAR . Na kvalitní vyšetření nemáme nárok Zp odmítá uhradit . Oba pracujeme a platíme si Zp a máte smůlu na dražší vyšetření  nějaký ten tisíc a podobně . Nemáte děti nemáte nárok na dovolenou v létě , nemáte nárok na volné svátky a podobně .

Pproto abychom mohli mít vlastní dítě jsem toho udělala hodně . Možná se nám podaří adopce ,která se vleče nekonečné roky  a hlavně nemají zákonem stanovené termíny např. jsem dodělali přípravku a ozvali se až za 6 měsíců už jsme to i dva měsíce urgovali kde to vázne ty další testy . Tak snad do konce tohoto roku budeme schválení .Jen doufám ,že to budu moci dokončit protože tam něchtějí těhotné tak snad to překousnou a budu to moci dodělat . Mám po 9 IVF opět // a jak to bude dál je vůle boží .

0/0
21.8.2015 15:36

M84i82c18h94a38l 17Z49e96t43e89k 3748562390237

A jak se bude řešit případ, kdy rodičům díte zemře (nehoda, nemoc apod.)?

To budou zpětně doplácet vyšší pojistné?8-o

+1/0
19.8.2015 6:56

A66n54n37a 26T41v33a22r60ů13ž29k28o23v12á 4241846225958

Je logické, že by nic nedopláceli.

0/0
23.8.2015 15:42

M18a32g40d22a 79K85a81t88z70o35v41á 9236881529818

Opravdu se vám zdá, že s logikou tu nejsme na štíru? A jak napsala paní Karla nade mnou- proč trestat bezdětné? Bezdětná žena přispívá do důchodového fondu o osm let déle než žena s dvěma dětmi, která vyčerpá rodičák do 4 let věku dítěte. Nemá nárok na dovolenou v létě, platí celý život vyšší daně ...nic proti tomu, ale ještě ji trestat za to, že jí příroda nedala možnost být matkou?

+1/0
10.9.2015 11:19

A26n55n68a 59T86v42a10r52ů41ž34k78o87v76á 4241146345228

Nedorozumění. Reagovala jsem na to, že by po úmrtí dítěte se snížená daň nevracela. 

Já určitě nepatřím k těm, kteří by trestali někoho za to, že je bezdětný. právě naopak. Vyšší zdanění bych považovala za správné, pokud by žena měla více než 2 děti. Samozřejmě, že v případě 2. porodu, pokud by byl vícečetný, muselo by se počítat jen 1 dítě. Svět je přelidněný.

0/0
10.9.2015 12:06

I31l93o65n33a 98E11r86n68e55s37t69o97v80á 7463249765450

Paní Magdo, dnes s Vámi souhlasím.

Jen bych podotkla, že ta žena se dvěma dětma kolikrát přispívá do důchodového systému méně i o více let než jen 8, jak uvádíte. Např. 2krát je na rodičovské po 4 letech; a pak jde do důchodu ještě o nějaký ten rok dříve než bezdětná.

0/0
10.9.2015 15:09

P96a56v55e34l 34O63d18r78a98z86i11l 6964149737660

Výhody průběžného systému: prachy jsou tam pořád, vydělávající se dělí s těmi, kdo vydělávali na jejich dětství a mládí, teoreticky mohou penze klesat i stoupat dle aktuální kondice ekonomiky

nevýhoda: když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém

Výhody spoření: každej si může spořit, kolik sám uzná za vhodné, výborně na tom vydělávají penzijní fondy

nevýhody: fond vám můžou vytunleovat. Vaše investice může ztratit hodnotu. Když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém.

;-)

+1/0
17.8.2015 14:47

P10a28v91e93l 85K57u27r53a81l 8904413142399

Nevýhoda průběžného systému - peníze jsou tam pořád a proto je velmi často berou politici aby sanovali své mizerné hospodaření.

/což pravda bývá levnější než platit úroky z dluhů./

A ano - penze měli loňský rok klesnout... loni o 60 miliard korun plošně... pak by byli udržitelné... ale bohužel to naši polici nikdy neudělají.

A poznámka - spořit v penzijním fondu může jen chorá mysl.

+3/0
17.8.2015 16:41

P54a59v87e63l 21O41d27r57a78z86i95l 6404579547100

Tož já spořím, když už tam přispívá zaměstanvatel. Ale výnos je bídný a jistota, že ty prachy někdy uvidím je velmi malá. Rozhodně na to nespoléhám.

0/0
22.8.2015 0:13

P24a84v71e50l 62O13d96r62a53z29i89l 6864799137720

P.S. také je samozřejmě možné žít s tím, že to nějak dopadne, a nakonec to nějak dopadne.

0/−1
22.8.2015 0:15

L43u91d58m78i33l48a 97Š46i84n72d56e18l30á41ř95o63v37á 7132276392951

Většina sociálních inženýrství je ze své podstaty špatná. Proč vytvářet složitá pravidla a složité výjimky z pravidel, když prostě je možné nechat peníze lidem a nechat investice k zajištění pro stáří na nich? Ať se každý rozhodne, zda si bude spořit v penzijním fondu, koupí si investiční nemovitosti nebo zda bude mít tucet dětí s vidinou, že se o něj postarají. Pokud se člověk sám nezajistí, tak musí prostě počítat s tím, že od státu dostane jen životní minimum a příspěvek na nejlevnější ubytovnu. Nevím, jak chce stát řešit, že sice někdo zplodil dítě, ale nestaral se o něj, nebo to, že jeho dítě nepracuje, nebo sice pracuje, ale v zahraničí a u nás jen čerpalo výhody (vzdělání), ale neodvádí nic apod. Prostě nechte peníze lidem, kteří pracují, maximálně je zvýhodněte na daních, ale přestaňte s nadměrným přerozdělováním, které ve skutečnosti není solidární, jen jde o rozkrádání peněz lidí.

+3/−1
17.8.2015 14:17

A28n90n51a 35T57v96a43r44ů30ž53k46o54v16á 4521136805788

Paní Šindelářová. To by především zaměstnanci museli dostávat platy a ne žebračenky, které nestačí málem ani na nájem.

0/0
23.8.2015 15:44

J31a60n 25T48i85c76h16y 9944759310576

Ty peníze lidem nechat nemůžete, protože z čeho by žili a tyli političtí paraziti? Tento systém byl jimi vymyšlen právě pro tyto případy. Copak potřebujete nějakého politika ke svému životu? Kdepak!

Potřebujete pracujícího v elektrárně, ve vodárně, pekaře, inženýra, popeláře. Politické parazity k ničemu nepotřebujete!

0/0
25.8.2015 23:08

J64i62ř83í 62Š73e75j24n11o17h52a 4752513634123

Jaký je přínos  rodičů, kteří splodí a vychovají deset pobíračů  sociálních dávek !?

Jediný smyl dává sleva na dan z příjmu a sociálním pojištění do věku 25 let dítěte.

Případně i dále, pokud  dítě  nepobírá sociální podpory.

Jinak ani korunu.

+2/−1
17.8.2015 9:35

M63a28r19t63i24n 87D91y82t58r81y65c23h 7574424238441

Nějak nevidím, že by se někdo snažil vyřešit zcela zásadní chybu konceptu, a to je, že vlastně část života budu žít na dluh, na který mi bude vydělávat někdo jiný.

Co takhle snažit se to změnit na koncept - celý život si budu šetřit na dobu, kdy nebudu moct vydělávat?

+2/0
17.8.2015 8:43

J40i80ř75í 85Š78e67j69n83o80h39a 4382123734353

Probléme, co říci lidem,kteří již 40 let platil do průběžného důchodového systému ?  Sorry  měníme  koncept, takže  vy  už starobní důchod  nebudete dostávat !?

Výhodou průběžného sytému hlavně je, že  ho nikdo nevykrade, protože peníze jím průběžně  proudí.

+3/0
17.8.2015 9:38

M54a19r60t46i32n 57P95e40c61i42n65a 4811133

A nevýhodou průběžného systému je ten, že nefunguje. A není přece problém na nový systém najet postupně.

+2/−2
17.8.2015 12:13

P11a95v59e28l 81O86d71r22a93z75i77l 6324959587340

Průběžný systém funguje dobře. Problém najet na nový systém je, protože pořád budete mít někoho, kdo bude platit do systémů dvou.

+3/0
17.8.2015 14:43

P82a83v59e88l 18K32u36r56a61l 8204193642479

60 miliardová sekera loni, a stejná letos mi tedy jako fungování nepřipadá. 

Aby ten systém fungoval měl by být povinně vyrovnaný i za cenu toho že stát holt prostě sníží důchody o 50 procent z měsíce na měsíc. /podle toho kolik zrovna na pojištění daný měsíc vybere)

0/−3
17.8.2015 16:42

P10a28v42e30l 95O63d67r87a30z21i55l 6244129237600

Ovšem, tak by to mělo být, ostatně, když bejvali staří na výminku a neurodilo se, tak měli taky hlad. Solidarita by měla být obousměrná.

0/−1
22.8.2015 0:14

M43a82r23t36i98n 71P56e76c82i75n73a 4801743

Překlenovací období by pokryl stát z dividend státních podniků a tím, že by zeštíhlel. Nebyl by to zase tak neřešitelný problém.

+1/0
18.8.2015 16:24

P48a96v17e71l 31O33d22r74a42z57i35l 6414899467620

E-he, no to bych chtěl vidět vládu, která by to zavedla a tu následující, která by to nezrušila.

+1/0
22.8.2015 0:14

A72n13n73a 16T18v74a23r78ů96ž82k65o75v52á 4501586535328

Dokud tam budou sedět jen různí Babiši, tak to opravdu nepůjde. Je třeba všemožně přidávat těm nejbohatším.

0/0
23.8.2015 15:47

P81a92v48l32a 13S82k92o77u11m84a10l34o86v93á 4199340920140

jak přistoupit k tezi, že důchod by měl činit třeba jednu třetinu průměrné mzdy pro všechny bez rozdílu, jak se tady níže píše ?

.

myšlenka třeba do budoucna k diskusi, ale vemte to z pohledu dnešního pracujícího, který má nyní 60 let - už si nic nestihne naspořit, právě ho naopak teď propustili, ale on s tím počítal a už 3 či 4 roky předtím věděl že půjde do předčasného důchodu a bude brát tolik a tolik dle pravidel a s tím vyžije včetně nájmu apod. ?

.

a najednou přes noc mu někdo oznámí, že je blbej a měl si šetřit, protože od zejtra se důchody sundávají na jednu třetinu průměrného platu, tedy hluboko pod 10 000,-

.

totéž bude oznámeno stávajícím důchodcům ......DOBRÝ NE [>-] ?

+1/0
16.8.2015 23:39

V79á11c66l72a98v 35J28e20b88a65v57ý 8680339833136

Když to byl hloupý důchodce a posledních 25 let a dokolečka volil ty samé zloděje, kteří ho dokolečka okrádali a vytvářeli deficit státního rozpočtu, špatné zákony a rozkrádali 100-200 miliard ročně? Co s takovým? Za 25 let se mohl trochu postarat, ně? Nebo čekal komunistický zázrak? :-P

0/−1
16.8.2015 23:46

P13a58v95l97a 39S68k30o80u37m17a89l23o53v19á 4889550500580

ne ne - na to se neptám - ptám se na šokovou variantu, že se to nebude týkat třeba lidí nad 55 let či 58 let, pro které by zůstaly zachovány dosavadní pravidla výpočtu, ale že by zákon šel šokovou variantou ze dne na den pro všechny, zda je tato varianta ta správná !

.

důchodce, který šel v roce 1990 do důchodu a dnes má např. přes valorizace cca 14-15 000, je dle výše uvedené logiky blbej, protože mohl předpokládat, že v roce 2015 mu to krouhnou ze dne na den na 8 500 ????? V socialismu si přece před sametem mohl ten meloun pro tyto zlý časy taky ušetřit ne :-P ?

+1/0
17.8.2015 0:01

P46a78v51l64a 19S93k22o14u92m93a36l30o41v60á 4259310830440

no tak bych ráda věděla - co s takovým? Za 25 let se mohl trochu ten socialistický lenoch trochu postarat, ne ? Nebo že by logika začala trochu pokulhávat ?

0/0
17.8.2015 0:24

J23i36ř63í 44Š58e30j39n64o19h22a 4732103984203

Průběžný sytém nevymysleli komunisté ale  Německý císař v 19. století.

Funguje  dobře. Jen se musí správně nastavit parametry a  vyhnat černí pasažéři.

+2/0
17.8.2015 9:40

Z16d19e86n14ě60k 47G48l12a84s 7348758368545

Že by Otto von Bismarck to dotáhl až na císaře? Takový borec to nebyl.

0/0
17.8.2015 11:07

P17a74v38e96l 32S35c53h42e23l94l11e 5298312354543

A to je takovy problem snizovat duchody, ale i odvody postupne? Rekneme po deseti letech? Tj. dnesni sedesatnik by mel stejne odvody a stejny duchod, padesatnik napr. O pet procent nizsi odvody a o deset procent nizsi duchod.... Atd. Nikdo nerika, ze by se zacalo skrtem pera od jednoho data pro vsechny. Navic dnes jsou lide nezodpovedni takze kdyz jim nechate penize tak to rada z nich nepouzije na zabezpeceni ve stari, ale treba na dovolenou. Je potreba lidi opet naucit osobni zodpovednosti a prestet je vodit za rucicku.

+3/0
17.8.2015 5:31

A83l10e40n91a 93V26e23s31e73l20á 3693451945208

Ano, je to problém a řeší ho v současné době většina Evropy...

Zavedete to ... a příští volby vyhraje ten, kdo slíbí, že důchody zvedne. Samozřejmě s nějakou takovou tou rétorikou, že "kdyby ty vlády nerozkrádaly, bylo by peněz dost a my to budeme dělat jinak, i starý člověk má právo na důstojný život po celoživotní práci... atd. atp." Je hezké, že "je potřeba lidi opět naučit", ale jak si to naučování představujete a kdo je to podle vás naučí?

Ale jinak jo, s vaší myšlenkou souhlasím. Cílem by měly být minimální odvody a následně nízký "státní" důchod, tak aby nikdo sice neumřel hlady, ale na vyšší životní úroveň už by se musel zajistit sám, přičemž by mu na to stát nechal víc peněz. Ale ta cesta k tomu přes několik desítek let přechodné fáze je velmi těžko realizovatelná.

+1/0
17.8.2015 10:49

V51á38c67l32a74v 31J88e79b24a50v74ý 8550779913246

Finanční udušení rodin s dětmi je zřejmě záměrem tohoto státu. Zato podpora nemakačenků s programem plodit děti pro dávky tady kvete přímo nehorázně.

Ale lidem to očividně nevadí, když stále dokolečka volí ty, kteří za to mohou = ČSSD, KSČM, Kalouska v různé podobě či ODS. :-/

0/−1
16.8.2015 23:25

M84a84r39i21e 93V27a83š93í83č41k37o92v52á 3631853622888

Je mi přes třicet a bojím se mít své první dítě. Jakmile odejdu na mateřskou, společnost mě zavře v mém bytě a budu ráda, jestli to bude jen na tři roky. Místo abych po jednom roce nastoupila na částečný úvazek a obnovila si mozková spojení, naučím se o sobě mluvit v množném čísle (to jsme se hezky vykakali). Po třech letech neumístím dítě do školky a ztratím už tak ztracenou karieru. A co pak? Jak zaplatím výchovu, vysokou a k tomu ještě svůj příspěvek na důchod? Ne, raději ještě pár let budu šetřit, dítě je přece nákladné. Ale půjde to pak ve čtyřiceti?

+5/−1
16.8.2015 21:18

M57a31r71i66e 42V95a55š14í64č14k84o88v26á 3481483312178

Tj, uvítala bych státní jesle a možnost práce na půl úvazku. Případně i odpis za děti. Pak by šlo všechno líp.

0/0
16.8.2015 21:19

V88á35c40l33a11v 91J67e43b83a90v47ý 8380459253386

Správné řešení jsou velké odečty z daní a minimální dávky, aby jeden pracující rodič uživil rodinu s malými dětmi a druhý s dětmi mohl být první roky života, kdy ho potřebují nejvíce. Nechápu, proč by se někdo měl v dnešní době naprosté nadproduktivity práce od malého dítěte hnát do kanceláří a dílen. Dnes se hromadně papíruje, razítkuje, přehazuje s fiktivními penězi zprava doleva jen abychom se hnali za dalším zbytečným čínským zbožím, které se za rok stává odpadem. A místo abychom vychovávali dítě, tak ho máme odkládat do ústavu, aby ho (ne)vychovával někdo jiný? To fakt chcete? 8-o

+1/−2
16.8.2015 23:42

V87á85c96l55a30v 56J51e87b82a17v39ý 8230979153666

Společnost vás nikam nezavře, tam se zavřete sama svou pasivitou. Dnes je pro matky na mateřské nepřeberné množství aktivit a hřišť. Z tohoto pohledu je to přesně takové, jaké si to uděláte. A to včetně toho mozkového spojení. Kdo chce zakrnět, zakrní, kdo se chce rozvíjet, bude se rozvíjet.

Jediný problém jsou peníze, protože vypadne jeden příjem (maličká kompenzace je mateřská, ale dost ubohá) a přibude hromada výdajů. To je asi jediný reálný problém, proč nemít děti.

+3/−1
16.8.2015 23:29

J92i88ř71í 44Š74e59j32n64o56h38a 4132323584153

Ajak to dělaly matky v 70 tých letech !?

Prostě  se nabály a nevymlouvaly. Na rozdíl od Vás.

+1/−2
17.8.2015 9:43

M18i74c28h87a56l 11Z40e50t91e10k 3608462470567

99% žen si děti pořizuje nikoli z rozumu, ale na popud svých hormonů. Až to na Vás přijde, přestanete si klást tyhle otázky;-)

0/0
19.8.2015 7:01

J25a70n78a 68K38o26z97á57k65o10v50á 78V65o30l50r27á26b34o92v81á 9733414205351

Dokud vládne ČSSD, čekám kdy je napadne, že by důchody svým zaměstnancům měl poskytovat jejich zaměstnavatel. Už teď je zaměstnavatel povinen přispívat zaměstnanci na důchodové a nemocenské pojištění. Když je pak zaměstnanec nemocen, prvních 14 dnů mu nemoc platí zaměstnavatel - nikoliv stát. Fakt čekám, že někoho napadne, aby prvních řekněme 5 let platil důchod zaměstnanci jeho zaměstnavatel a teprve pak bude platit stát. Přitažené za vlasty ale stejná blbost, jako článek o výhodách rodičů.

+1/0
16.8.2015 20:33

V51á13c36l51a96v 70J83e38b22a74v49ý 8850599443936

Rozdělení plateb sociálního a zdravotního mezi zaměstnance a zaměstnavatele je jen optický klam pro hlupáky (povětšinou voliče ČSSD a KSČM). Inteligentní člověk se zajímá o to, kolik stojí zaměstnavatele a kolik mu přilítne na účet (tzv. superhrubá mzda), zbytek sežere stát (pro průměrného zaměstnance jsou přímé daně asi 45%).

No a pak se bohužel v celé nahotě ukáže, jak velký je rozdíl mezi odvody zaměstnanců a OSVČ na zdravotní a sociální. I když konzumují skoro stejně, protože nejvíce péče se konzumuje v důchodu nebo jako dítě (a to mají obě skupiny stejné).

PS: zaměstnavatel si těch prvních 14 placených dnů nemocenské promítne do výše platu. Jako OSVČ jde všechno vám, jako zaměstnanec za tu samou práci dostanete čistého tak 1/3, ale vybavení, kancelář atd. vám platí zaměstnavatel. Je to něco za něco ;-)

+1/0
16.8.2015 23:36

T41o17m60a19s 27H46a76t44l20e 4103741839363

on ten zaměstnavatel za vás účtuje 1000 kč, ale vám dá jen 300

něco na daně a 500 mu zbyde;-D

0/0
17.8.2015 13:07





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.