Diskuze

Rodiče mají mít výhody, děti vydělají na důchody všech, míní demografka

Demografka Jitka Rychtaříková si myslí, že rodiny s dětmi by měly mít ve společnosti ekonomické výhody. Jejich potomci totiž budou jednou vydělávat na důchody i bezdětným. Vlády podle ní po revoluci zdecimovaly předškolní zařízení a situace se zatím nijak viditelně nelepší.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Tak nevím- mne se to netýká, děti mám- ale postupná automatizace výroby spíš potřebu pracovních sil snižuje, takže z dětí nám rostou budoucí nezaměstnaní. Nebo historikové, politologové a podobné profese, které nikomu na důchod asi nevydělají. Navíc, migranti se tu budou množit jako morčata, pokud někdo z nich vůbec bude ochotný dělat, tak naše děti nahradí. Ne že by mě ta vyhlídka těšila.

1 0
možnosti
Foto

I21v40o 24P64a76t45t67a

25. 8. 2015 22:37

Paní profesorko Rychtaříková. Vaše informace čtenářům iDNES.cz jsou chybné ve dvou bodech.  Za prvé, pracující rodiče nepotřebují žádné výhody! Stačí návrat k daňovému systému, který platil do 31. 12. 1992. Tehdy stát zohledňoval pracujícím rodičům 50 % nákladů na výchovu dětí v rodině. Od 1. 1. 1993 zohlednění nákladů na výchovu dětí v rodině kleslo na jednu čtvrtinu, tj. na 12,5 %! Výsledek: prudký pokles porodnosti o 30 000 novorozenců ročně (Hiršl 2004). Pokles porodnosti, který se od té doby trvale udržuje! Za druhé, děti nevydělají na důchody všech (tj. bezdětných a těch co vychovali jen jedno dítě v rodině), až v budoucnu. Aktuálně se přelévá k bezdětným důchodcům a rodičům jednoho dítěte v I. důchodovém pilíři 37,5 miliardy korun ročně! Více na adrese:

http://slideplayer.cz/slide/2825793/

0 0
možnosti
Foto

Spravedlivé by bylo, aby tomu, kdo dítě vychoval, šlo k důchodu navíc nějaké procento z daní dítěte. Vychováš pracovité odborníky, máš zajištěné pohodlné stáří. Vychováš pobírače dávek, užij si brambory a vodu.

Případy postižených, nemocných či zemřelých dětí by bylo nutné řešit  zvlášť (asi možnst pojištění či tak něco).

1 0
možnosti

Mám jiný názor. Svět je přelidněný. Mělo by se začít s tím, že se počet lidí bude snižovat a ne zvyšovat. Brzy bude velký nedostatek vody a běžné budou hladomory. Příjmy se mají zvyšovat technickým rozvojem a ne otrokářstvím.

Naopak. Podporovat by se měly rodiny, které mají 1 nebo žádné dítě. 2 děti normální daň, při více dětech naopak zvýšená poměrně podle jejich počtu.

Dotovat by se pak měly potřeby pro děti a znovu zavést to, co demokraté zlikvidovali. Školní potřeby zdarma, mléko ve školách zdarma a ostatní výhody, které děti měly.

2 0
možnosti

J63a93n 92T84i47c85h46y

23. 8. 2015 12:12

To jsou nesmyslné kidy "pseudoodbornice" demografky - další zbytečná disciplína. Už se paní "demografka" taky zajímala co ti lidé budou dělat a komu budou prodávat co vyprodukují, když v celém světě je přebytek nabídky nad poptávkou a tento stát má NEŘEŠITELNÝ přebytek 3/4 milionu nezaměstnaných a nezaměstnaných?

2 0
možnosti
Foto

I66v67o 66P79a70t33t90a

25. 8. 2015 22:44

Pane Tichý, chybí nám za dvacet let plný jeden milion nenarozených dětí do vyrovnané populační bilance. Pokud by zde ty děti byly, obrat vnitřního trhu by se zvýšil o 80 miliard korun ročně, tj. o 4,3 %. Navíc, mohli bychom se vlně ilegálů jen smát, nikoliv se jich bát!

0 3
možnosti

Podle mě by stát měl udělat pro rodiny s dětmi daňové výhody , umožnit volné  místa ve školkách a hlavně by měl motivovat zaměstnavatele aby bez problému zaměstnali matku s dětmi  na jakýkoliv uvázek

Dotované  knihy do škol, levnější jídlo a oblečení pro děti . Hlavně umožnit aby mléka 1 , mohli být v akci  . Dle zákona nemůže být v akci ,protože tím chtějí podporovat kojení . Jenže když matka mléko nemá i když se snaží tak  to musí tvrdě zaplatit .

Nevím proč by bezdětní měli pořád jen doplácet na to ,že nemohou mít vlastní děti . Nás třeba potkala nemoc neplodnost  a nikdo mi také nepřispěl na léčbu a nebyla levná a výsledek 700 tiscí v CAR . Na kvalitní vyšetření nemáme nárok Zp odmítá uhradit . Oba pracujeme a platíme si Zp a máte smůlu na dražší vyšetření  nějaký ten tisíc a podobně . Nemáte děti nemáte nárok na dovolenou v létě , nemáte nárok na volné svátky a podobně .

Pproto abychom mohli mít vlastní dítě jsem toho udělala hodně . Možná se nám podaří adopce ,která se vleče nekonečné roky  a hlavně nemají zákonem stanovené termíny např. jsem dodělali přípravku a ozvali se až za 6 měsíců už jsme to i dva měsíce urgovali kde to vázne ty další testy . Tak snad do konce tohoto roku budeme schválení .Jen doufám ,že to budu moci dokončit protože tam něchtějí těhotné tak snad to překousnou a budu to moci dodělat . Mám po 9 IVF opět // a jak to bude dál je vůle boží .

0 0
možnosti

A jak se bude řešit případ, kdy rodičům díte zemře (nehoda, nemoc apod.)?

To budou zpětně doplácet vyšší pojistné?8-o

1 0
možnosti

Je logické, že by nic nedopláceli.

0 0
možnosti

Výhody průběžného systému: prachy jsou tam pořád, vydělávající se dělí s těmi, kdo vydělávali na jejich dětství a mládí, teoreticky mohou penze klesat i stoupat dle aktuální kondice ekonomiky

nevýhoda: když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém

Výhody spoření: každej si může spořit, kolik sám uzná za vhodné, výborně na tom vydělávají penzijní fondy

nevýhody: fond vám můžou vytunleovat. Vaše investice může ztratit hodnotu. Když bude moc důchodců a málo pracantů, bude problém.

;-)

1 0
možnosti

P30a45v80e92l 74K10u40r10a26l

17. 8. 2015 16:41

Nevýhoda průběžného systému - peníze jsou tam pořád a proto je velmi často berou politici aby sanovali své mizerné hospodaření.

/což pravda bývá levnější než platit úroky z dluhů./

A ano - penze měli loňský rok klesnout... loni o 60 miliard korun plošně... pak by byli udržitelné... ale bohužel to naši polici nikdy neudělají.

A poznámka - spořit v penzijním fondu může jen chorá mysl.

3 0
možnosti

Většina sociálních inženýrství je ze své podstaty špatná. Proč vytvářet složitá pravidla a složité výjimky z pravidel, když prostě je možné nechat peníze lidem a nechat investice k zajištění pro stáří na nich? Ať se každý rozhodne, zda si bude spořit v penzijním fondu, koupí si investiční nemovitosti nebo zda bude mít tucet dětí s vidinou, že se o něj postarají. Pokud se člověk sám nezajistí, tak musí prostě počítat s tím, že od státu dostane jen životní minimum a příspěvek na nejlevnější ubytovnu. Nevím, jak chce stát řešit, že sice někdo zplodil dítě, ale nestaral se o něj, nebo to, že jeho dítě nepracuje, nebo sice pracuje, ale v zahraničí a u nás jen čerpalo výhody (vzdělání), ale neodvádí nic apod. Prostě nechte peníze lidem, kteří pracují, maximálně je zvýhodněte na daních, ale přestaňte s nadměrným přerozdělováním, které ve skutečnosti není solidární, jen jde o rozkrádání peněz lidí.

3 1
možnosti

Paní Šindelářová. To by především zaměstnanci museli dostávat platy a ne žebračenky, které nestačí málem ani na nájem.

0 0
možnosti

Jaký je přínos  rodičů, kteří splodí a vychovají deset pobíračů  sociálních dávek !?

Jediný smyl dává sleva na dan z příjmu a sociálním pojištění do věku 25 let dítěte.

Případně i dále, pokud  dítě  nepobírá sociální podpory.

Jinak ani korunu.

2 1
možnosti