Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Americe roste solární byznys. Táhnou ho dotace i domácnosti

Průkopník nové energetiky Elon Musk vede čím dál masivnější útok na americké střechy. Jeho firma SolarCity je největším hráčem ve Spojených státech, pokud jde o fotovoltaické elektrárny, a rychle expanduje. Především díky dodávkám střešních panelů na obytné domy a firemní budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P71e86t32r 91H30a86r29i54p86r17a55s58a28d 92H87a18j94i20č 8623150954747

Pokud je těch 8 GW v domácnostech a malých závodech na střechách, ta je to super. Uvidíme, jak to bude pokračovat, ale vzhledem k tomu, že cena fotovoltaiku bude i v Americe asi menší než za malé auto (jak je tomu i u nás), tak to může být klidně i několik GW a možná desítek GW ročně.

0/0
19.10.2015 19:45

J14a12n 35M43o50r91á16v28e13k 6660923191681

Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín. čtyřnásobek instalované kapacity Temelín to rozhodně není! 8 tsi. na USA ne málo, v ČR máme instalovaný výkon přes 2000 MWp, což jsme stihli postavit letech 2009-11. Ne my do Ameriky, ale Američané k nám, by se měli jezdit učit :-)

0/−1
21.8.2015 19:58

P48e86t12r 65H64a38r94i78p54r58a80s20a51d 40H14a27j23i21č 8753120964827

No nezlobte se, ale od roku 2011 dodnes to už není celkem ani 1GW. Kromě toho, šlo o jeden velký tunel kvůli nesmyslným dotacím. Co by se od nás Amíci mohli učit je, jak zazdít jakoukoli smysluplnou iniciativu a jak zaplevelit korupcí státní sektor. Na to jsme opravdu experti.

0/0
19.10.2015 19:29

M30i65c86h46a36l 47G68r13e87g64o18r 8336494300912

Jen tak mimochodem kolik jednotek energie vyrobí solární panel energie? A kolik jednotek energie spotřebuje na svoji výrobu?

Ještě pořád je energetická bilance v mínusu?

0/0
17.8.2015 18:53

J53a96n 75V10e95s58e53l54ý 5324973612121

Už dávno ne, panáčku. Fraunhoferův institut udává energetickou návratnost celé FV elektrárny v německých podmínkách na 2 roky, ale dost rychle to klesá. V USA to na slunném jihozápadě je kolem 8-9 měsíců.

To ovšem platí pro křemíkové FV články. Tenkostěnné články jsou na tom ještě líp, ale jsou z dražších surovin..

+1/0
17.8.2015 19:05

P11e89t54r 26H17a71r65i66p45r78a28s12a56d 19H51a69j25i11č 8273900824347

Energetická bilance není v mínusu od doby, kdy se podařilo vyrábět křemík za desetinu ceny a energie a to už bude asi tak deset let.

0/0
19.10.2015 19:30

M68i23c98h11a10l 33G76r21e63g47o73r 8456674230422

Další pohádka? Proč v článku nejsou uvedeny konkrétní čísla? Například kolik stojí proud v USA. A kolik bude dotace na kwh?

0/0
17.8.2015 18:34

J48a11n 61V83e63s55e74l78ý 5734523852171

Protože to je stejně blbá otázka, jako kolik stojí elektřina v Evropě od Gibraltaru na Ural. V reálu pokrývá výrobu elektřiny několik set (někde se píše, že přes tisíc) utilit, každá má svoje ceny a zdroje energie a většinu regulačních pravomocí mají jednotlivé státy. A je to doslova každý pes jiná ves.

Dotace na kWh v USA prakticky nejsou. Jediná plošná věc jsou ITC (investment tax credit) a PTC (production tax credit). Pro soláry aktuálně platí 30% ITC, ale jen do 2016, pak se bude každý rok o 10% snižovat a pak už nebude nic.

0/0
17.8.2015 19:20

J38i31r80i 69Z29u75z31a40ň26á15k 4708410883346

Tak ať přijdou na radu k nám do ČR na to jsme  byli kabrňáci a vládní činitelé jim ukáží jak se dá tunelovat stát.;-D

0/0
17.8.2015 12:13

M24i80r37o21s51l38a36v 76S10u65c17h28y 5780929440350

Když jsem studoval (konstrukce energetických zařízení), tak nás učili, že využití solární energie je exkluzivní záležitost (termosolární energie), resp. záležitost vzdálené budoucnosti (fotovoltika). Já se toho vůbec neměl dožít. Přišlo to dříve, než si páni profesoři tenkrát mysleli. Můžou za to Číňani, že dnes stojí 1 kW panelů pod 500 EUR (krystalické), resp. pod 250 EUR (amorfní). Měniče a další instalační materiál vás také nezruinují. Fotovoltaika je tudíž v některých zemích naprosto rovnocenným zdrojem energie (tj. levnější než ze sítě). Výroba je to ekologická - nehlučí, nepráší, neprodukuje emise. Přesto se najde hodně lidí, kteří proti ní brojí.

Ano, jistě, u nás jsme to vzali za špatný konec. Pár vyžírků se napakovalo a řada lidí utřela nos. To ale neznamená, že fotovoltaika je cesta špatným směrem. Nesmyslné dotace ale za čas skončí. Co pak? Já jsem pro variantu fotovoltaika na každou dobře orientovanou střechu, a to i za cenu dotace. Když může stát přispívat na "ekologické" kotle, proč by nemohl přispět na pořízení fotovoltaiky? Ta je určitě mnohem ekologičtější. Distribuované výroba elektřiny s řízenou spotřebou v době nejvyšší produkce totiž odlehčí přenosové soustavě. Díky bateriovým systémům (zatím stojí zhruba totéž jako vlastní FVE) by mohly odpadnout špičkovací zdroje, a v případě většího rozšíření bychom se alespoň v létě mohli zcela obejít bez uhelných elektráren. Sci-fi? Ne, to je reálná možnost podle současných možností. Kdo ví, co nás ještě čeká? Podle mých profesorů už dnes tu "vzdálenou budoucnost" zažíváme.

+4/−2
17.8.2015 11:10

R58a24d26i92m 82P42o65l13á26š90e90k 9116313949899

Za rozvoj solární energetiky může zelená ideologie.

Protože ta způsobila, že do výzkumu a vývoje solárních ideologií byly z jiných oborů, třeba z jaderné energetiky , přesměrovány stovky a tisíce miliard prostředků.

Technologie, která tak měla velmi malý potenciál, byla tak i přesto silně rozvíjena.

Je otázka, o jak násobně víc by byly riozvinuty jiné obory, kdyby tam ty miliardy na jejich vývoj zůstaly.

+1/−1
17.8.2015 11:16

M51a73r31e59k 96M45a40l43ý 1782558601300

A doplním, že třeba u nás by bez nesmyslně vysokých výkupných cen el. energie žádné solární elektrárny nevznikaly. Kdyby tato technologie měla FÉROVĚ soupeřit s ostatními technologiemi, tak je její rozvboj podstatně pomalejší a bylo by to tak správné. To se to podniká, když to zaplatí všichni ostatní daňoví poplatnící, resp. odběratelé el. energie ve formě příspěvku na obnovitelné zdroje :-(

0/0
17.8.2015 12:15

J25a62n 10V96e37s95e89l56ý 5564243942511

Vznikaly by, ale nebyly by to 2 GW za rok a pak nic. Ony se staví i teď, když jsou úředně a legislativně šikanovány. Jen je to pro vlastní potřebu a mimo oficiální statistiky.

0/0
17.8.2015 12:47

M81a24r33e94k 59M46a35l55ý 1152748641530

To je v pořádku, že se staví, proti tomu nic nemám. Myslím, že je to alternativa. Akorát mám ten názor, že se musí prosadit bez dotací.

0/0
17.8.2015 15:47

J56a42n 46V89e27s79e47l47ý 5314213502501

Jaderné elektrárny byly masivně podporovány 50 let. Svého času dělaly šestinu celkové elektřiny ve světě. Člověk by řekl, že teď už by to měla být dostatečně pokročilá technologie, aby uměla bojovat sama za sebe. Když to srovnám s tím, co pár let podpory udělalo s cenou větrných a solárních elektráren a jak už například ve zmíněných USA investoři jasně deklarují, že dotace už nepotřebují a že by se měly přesměrovat do dalších technologií s obrovským potenciálem, tak to vychází pro jadernou energetiku dost smutně.

Nebo to srovnání s bilionem dolarů utracených kvůli bezpečnosti dodávek ropy ze Středního východu ve srovnání s podporou vývoje a produkce bezemisních vozidel.

0/0
17.8.2015 12:45

P26e93t63r 15H40a47r43i37p78r79a77s81a21d 45H83a41j30i15č 8253490974557

Jé to je ale opět další nesmyslný argument. K žádnému přesměrování nedošlo. Rozdíl je jen v tom, že výzkum-vývoj-výroba je solárních panelů možná o 2 řády levnější a hlavně jednodušší. Dvládno to každá větší fabrika zabývající se elektronikou. Do jaderné fúze se nalilo mnoho miliard dávno před rozvojem fotovoltaiky a výsledek se blíží skoro nule.

Přísloví o vrabci v hrsti bych v tomto případě přeformuloval asi tak, že lepší fotovoltaika na střeše, než reaktor v nedohlednu. ;-D

0/0
19.10.2015 19:41

J49a93n 58V10e38s76e76l57ý 5294693732821

O nebahých účincích CO2 se mohou vést spory, přímé negativní účinky ovzduší znečištěného prachem, NOx, SO2, polyaromáty, clorovanými uhlovodíky a jiným svinstvem není sporu. ČR je v situaci, kdy lze prostou technickou normou a podporou výměny kotlů plošně snížit znečištění ovzduší v celé republice. Z lokálních topenišť (dnes na většině obydleného území hlavního zdroje zničištění v ovzduší) konkrétně u prachu o řád (10x) a rakovinotvorné polyaromáty prakticky eliminovat, bez požadavku na změnu struktury paliv.

To vše za vše za celkem asi 7 miliard cash flow, výdaje bych tomu neříkal. Je to míň než za posledních pár let dostaly od státu na environmentální opatření hutě a ocelárny.

0/0
17.8.2015 13:22

M78i64c81h29a25l 66G40r37e74g76o64r 8636774800952

Když jsou ty panely tak super tak proč potřebují dotace?

0/0
17.8.2015 18:44

M15i26r26o95s10l51a70v 54S68u55c39h18y 5660599300590

A proč někdo potřebuje dotace na zateplení objektu nebo na výměnu kotle? Dělá to stát pro "kamarádíčky", anebo jsou i jiné důvody?

Na prvním místě je třeba zmínit ochranu ovzduší. Čím méně hnědého uhlí se spálí, tím méně škodlivin se do ovzduší dostane. Projeví se to na zdraví obyvatel. Ekonomika bude výkonnější a ušetříme za výdaje na zdravotnictví.

Hnědé uhlí se nespotřebovává jen v místě těžby (většina hnědouhelných elektráren), ale v domácnostech a výtopnách po celé republice. Musí se nějak přepravit - a těžká doprava se největší měrou podílí na devastaci dopravních cest.

Dotace do FVE dává ještě jeden smysl. Po skončení dotačního období bude vyrábět a dodávat do sítě zadarmo.

0/0
18.8.2015 11:41

F18r18a38n66t28i58š10e89k 57H19o69r79á72k 2392939326564

Teoreticky to patrně máte nastudované. V praxi je to však o poznání složitější....

Pokud jde o mezinárodní přenosy, dost stačí přetoky energií se sousedním Německem a jeho FVE, které v přenosové sítí ČR působí vážné problémy. Lze očekávat, že s nárůstem  instalovaného výkonu FVE (zejména) v Německu budou tyto problémy dále narůstat.

Jiné zdroje závislé na počasí jinak (voda, vítr) - instalovaný výkon těchto zdrojů nemá dostatečnou kapacitu, aby pokryl náhlý výpadek energie z FVE. Navíc energie z větru je dosti nespolehlivá (nefouká stabilně).

0/0
17.8.2015 20:50

M80i70r40o13s72l72a40v 17S20u23c73h84y 5570739760530

Přetoky energií z Německa nejsou od FVE, ale z větrných elektráren. Ty jsou hlavně na pobřeží (tj. na severu) a potíže nastávají při přesunech na jih. Zatímco FVE vyrábějí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny, tak větrné elektrárny vyrábějí kdykoliv to dostatečně fouká.

0/0
18.8.2015 11:20

F26r56a55n48t24i76š56e25k 36H48o90r80á89k 2812399606164

... a jaký je instalovaný výkon větrných elektráren v porovnání s instalovaným výkonem FVE?

0/0
18.8.2015 12:37

M60i85r88o89s56l44a45v 96S58u17c45h36y 5140989440920

K 31.12.2014 to bylo "ve větru" 38 115 MW (zdroj: www.wind-energie.de) a ve fotovoltaice 38 500 MW (www.ise.fraunhofer.de). Pro srovnání, v prvním pololetí 2015 vyrobily nemecké větrné elektrárny 40,5 TWh, zatímco FVE 18,5 TWh.

0/0
18.8.2015 13:01

F35r55a82n48t82i42š13e24k 25H75o34r80á58k 2272389826224

Hmm - tak to byste zcela jistě mohl vysvětlit, jak se dá zajistit energie z FVE a baterií v případě energeticky náročných provozů (hutě, válcovny, ...).

0/0
17.8.2015 20:55

M77i95r87o87s63l69a21v 20S50u64c69h20y 5870319480560

FVE a baterie "utáhnou" na jaře a v létě rodinný dům, v období kratších dní nestačí vyrobit dost na pokrytí spotřeby domácnosti. FV-carporty mohou nabíjet elektromobily, FVE na střechách mohou snížit spotřebu energií zvláště u provozů, potřebujících hlavně chladit.

Energeticky náročné provozy potřebují stabilní zdroj velkého množství energie - ideální stav pro jadernou energii. Jádro se špatně reguluje (zvláště technologie VVER), proto se třeba staví přečerpávací elektrárny. Stejnou roli sehrají bateriové stanice - už se ve světě staví jednotky o kapacitě desítek MWh.

0/0
18.8.2015 13:22

J87a64n 35V56e22s32e28l81ý 5744743792201

Hutě mají obvykle vlastní energetiku, která si z větší části vystačí vedlejšími produkty výroby oceli - konvertorovým, koksárenským a vysokopecním plynem. Zbytek doladí uhelným prachem. A to vyhazují gigantická množství vysokopotenciálního tepla, ze kterého např. Japonci zcela běžně vyrábějí elektriku.

0/0
18.8.2015 17:47

P63e48t41r 77H61a24r35i12p55r15a71s85a70d 38H42a76j43i13č 8363530844347

Přesně. Domnívám se, že to dopadne na remízu. Všude ve světě to profesor neodhadl, ale pro ČR to platit bude. ;-D

0/0
19.10.2015 19:34

P69a62v13e36l 98Ř54a77p15e23k 7882886119555

"Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín."

Takže jinými slovy, jeden Temelín by ročně vyrobil asi dvakrát více než všechny tyhle dotované šílenosti, a to při stabilní dodávce. Podrobnosti schválně uvádět nebudu, nastudujte si sami, proč to tak je. ;-)

+7/−1
17.8.2015 7:32

J12a33n 90H57a73v95r45d10a 3826914492846

Ale jak z toho vytáhnete státní peníze? Ha.

+1/0
17.8.2015 9:45

M83i89l50a48n 70K47o36t34o39u77č78e74k 2356248802347

velice lehce, jaderné elektrárny se budují často za přispění státu, například u nás temelín

+1/0
17.8.2015 10:18

R50a91d81i96m 69P81o39l53á51š55e61k 9576483339869

No, pokud je Temelín nějak dotovaný státem, fotovoltaický výrobce stejného množství elektřiny je dotován státem desetinásobně.

+2/0
17.8.2015 10:29

R69a62d50i25m 64P37o65l51á50š61e75k 9266333549259

Jinak u Temelína  je prakticky nemožné přesměrovávat peníze občanů - státní peníze na soukromá konta. Je tam jeden jednoznačně identifikovatelný majitel a provozovatel  se sídlem u nás, tudíž je v rámci možností  všechno přehledné a snadno kontrolovatelné.

Proto jsou velké JE trnem v oku zeleným, nejdou z nich odklánět peníze pro šíření zelené ideologie a OZE propagandy pro ty, pro které to je výtah k moci stejně jako odklánění peněz na soukromá konta pro ty, kro které je zelená ideologie výtah k bohatství.

Na rozdíl od OZE elektráren, jejich provozovatelů je obrovské neuhlídatelné množství.

+4/−1
17.8.2015 10:37

J31a59n 25V21e59s90e20l51ý 5244113592951

Haha, stavba jaderné elektrárny je STAVBA, tj. v českých podmínkách stejná rozkrádačka jako jsou např. dálnice. A těch předražených zakázek, kamarádům kamarádů.

0/0
17.8.2015 12:49

M96a25r85t77i84n 15M89a19i21k83s97n25a95r 3834493408442

Jen... u Temelína se nepředpokládá že se za svoji životnost zaplatí, zatímco u solárních panelů je návratnost cca 5 - 10let a životnost 20+ :)

0/−1
17.8.2015 10:45

R93a65d15i98m 36P33o12l42á37š73e95k 9586213369249

Máte pravdu. Temelín se už nezaplatí. protože se už zaplatil, úplně nyní nebo do pár let. A to při ceně produkované elektřiny 0,8 - 0,9 Kč za kilowathodinu nenavyšované žádnými ekologickými příplatky na cenu 15 Kč za kilowathodinu jako u starých Fv elektráren nebo za cenu 2 - 5 Kč za kilowathodinu , jak by vycházela produkce dnes postavených nových FV elektráren.

A Temelím bude produkovat ještě dalších 30 - 40 let, pokud volby u nás nevyhrají zelení bezmozci a neprosadí jeho předčasné zastavení jako v Německu.

+2/−1
17.8.2015 10:52

M14a40r68e36k 64M83a89l20ý 1432448131470

Jasně, fotovoltaika se zaplatí, zaplatíme ji my všichni odběratelé el. energie v podobě poplatku za OZE. Fakt, super byznys :-(

Pokud by byla z fotovoltaiky stejná výkupní cena jako z klasických zdrojů a ne pokřivená dotacemi, pak bych chtěl vidět tu návratnost :-)

+1/0
17.8.2015 12:18

J60a98n 24H75a50v78r17d30a 3446534962696

Vy jeden ole. U FVE je návratnost  5 - 10 let, ale poze pro jejich majitele. Tj. 10 - 20% ziskovost. O tom se nikomu nesní. Potíž je, že to je z našich kapes.

0/0
17.8.2015 16:08

M91i82r45o57s41l93a59v 10S57u83c21h65y 5240239750600

Ten poměr není správný. V našich podmínkách FVE vyrobí z 1 kW instalovaného výkonu přibližně 1000 kWh elektřiny, zatímco jaderka (v ideálním případě) 8760 kWh. I kdyby se v USA dostali na 1500 kWh z 1 kW FVE, tak je poměr pořád 1:6.

Jaderka vyrábí ve dne i v noci pořád na plno, zatímco FVE vyrábí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny. Pokud si k ní pořídíte inteligentní rídící systém, (téměř) veškerou elektřinu rovnou spotřebujete. Tím mírně snížíte nerovnoměrnosti v zatížení sítě. Jaderky se s výkyvy v síti špatně srovnávají, vyhovuje jim trvalá zátěž na plný výkon.

0/0
18.8.2015 12:00

A13n55t71o63n32í85n 51U43r22b96á54n79e13k 9153788596438

Doufam, ze ten Musk je aspon slusnej clovek. Pripada mi to, ze driv, nebo pozdeji bude jak predloha pro nejakej spatne napsanej scifi film z prelomu 1999/2000. Znate to: Velky vizionarsk, velkopodnikatel, ktery ovlada celou spolecnost.

0/0
17.8.2015 5:02

R97a44d81i47m 41P77o48l84á12š88e75k 9866583609379

Osobně si myslím, že je velmi pravděpodobné,  až se změní politická situace v USA nebo tak podobně, kohout se státními dotacemi bude uzavřen a Tesla půjde do konkurzu. nebo minimálně přestane expandovat a začne díky Muskovým miliardám pouze přežívat a ustupovat konkurenci. Pravděpodobně Číňanům.

0/−1
17.8.2015 10:31

M13a55r26t88i81n 42M47a15i40k12s45n43a49r 3794953528152

Tak tesla by byla v plusu, kdyby nervala nyni penize do inovaci a rozvoje, bod udrzitelnosti uz dosahla.

0/0
17.8.2015 10:47

R61a32d25i77m 93P22o71l76á33š78e29k 9956743559629

To nikdy nevíte, protože ta inovace klidně může být pouze "inovace" vypočítaná na marketing. Prostě aby firma byla vidět a lidi tak její výrobky kupovali.

To ví asi jen Musk a lidi blízko vedení Tesly.

0/0
17.8.2015 10:54

J46a26r76d56a 88S88o77k10o60l 1386508451951

Aspoň se zbaví trošku orné půdy.

0/0
16.8.2015 23:24

V44o97j15t15a 46S70u34k 3367455587191

velice chytre co Jarousi,ale mas smulu. V USA se panely montuji na strechu baraku,zastresene venkovni parkovani atd. Tak ze jsi ujel jako vse je tak  padle na hlavu v NESCHOPAKOVE.;-)V[>-]!!

+1/0
17.8.2015 1:02

J43a54r22d57a 63S27o19k65o55l 1816968321121

Podívej se kolem sebe a možná ti doje na co jsem narážel.

0/0
17.8.2015 8:06

J48a62n 26V83e32s63e49l53ý 5764743422341

Na to jak blbě funguje české zemědělství? http://zpravy.idnes.cz/sucho-konci-pro-pudu-prilis-pozde-dlu-/domaci.aspx?c=A150816_205332_domaci_ane

0/0
17.8.2015 8:35

P72a24v59e14l 30K36u11r66a67l 8234443762299

Bohužel no - co potřebujeme k tomu napravit škody po komunistech je zrušit spoustu polí a nahradit je mokřady, potřebujeme nakřivit řeky aby zadržovali co nejvíc vody v tocích, nikoliv v přehradách a nacpat co nejvíc vody do biosféry (a rozhodně jí nedržet v nějakých energetických nádržích)

+2/0
17.8.2015 9:16

J45a43n 29V84e88s23e46l75ý 5124653822541

Komunisti jsou 25 let pryč od vesla a stejně se situace dále zhoršuje. Zajímalo by mě, kdy se na to lidi přestanou vymlouvat.

0/0
17.8.2015 9:56

M50i14l80a19n 65K65o78t79o33u90č13e58k 2606358552957

No a co má bejt, orné půdy je dost a tím, že se na ní postaví panely orná být nepřestane, nikdo vám nebrání si tu ornou půdu koupit a pěstovat si tam třeba řepku.

0/0
17.8.2015 8:42
Foto

J64i44ř35í 28K49r64á85k30o30r67a 9879603

Stát subvencuje solární byznys, aby zrychlil vývoj --> pomůže zabetonovat byznys pár dotačním profesionálům na 20 let.

Solární byznys se postupně rozvíjí i nezávisle na státu --> stát tvrdí, že bez jeho subvencí by k tomu nikdy nedošlo.

Zabetonovaní dotační profesionálové nekale konkurují zdravým firmám, které se snaží prorazit --> stát tedy začne subvencovat i je, aby srovnal podmínky.

Zdravé firmy se snaží prorazit na trhu lokálních energetických ostrovů --> stát se ze strachu z možnosti přílišné nezávislosti domácností rozhodne energetické ostrovy tvrdě zdanit, i když vyrobenou energii nikam nedodávají.

---

Ještě má někdo pocit, že stát je tu ten nápomocný?

+12/0
16.8.2015 22:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.