Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

V Americe roste solární byznys. Táhnou ho dotace i domácnosti

Průkopník nové energetiky Elon Musk vede čím dál masivnější útok na americké střechy. Jeho firma SolarCity je největším hráčem ve Spojených státech, pokud jde o fotovoltaické elektrárny, a rychle expanduje. Především díky dodávkám střešních panelů na obytné domy a firemní budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P51e97t21r 95H35a62j55i39č 1530489258248

Pokud je těch 8 GW v domácnostech a malých závodech na střechách, ta je to super. Uvidíme, jak to bude pokračovat, ale vzhledem k tomu, že cena fotovoltaiku bude i v Americe asi menší než za malé auto (jak je tomu i u nás), tak to může být klidně i několik GW a možná desítek GW ročně.

0/0
19.10.2015 19:45

J12a98n 64M21o98r51á12v11e50k 6450793581411

Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín. čtyřnásobek instalované kapacity Temelín to rozhodně není! 8 tsi. na USA ne málo, v ČR máme instalovaný výkon přes 2000 MWp, což jsme stihli postavit letech 2009-11. Ne my do Ameriky, ale Američané k nám, by se měli jezdit učit :-)

0/−1
21.8.2015 19:58

P85e39t67r 95H81a44j78i48č 1910739298728

No nezlobte se, ale od roku 2011 dodnes to už není celkem ani 1GW. Kromě toho, šlo o jeden velký tunel kvůli nesmyslným dotacím. Co by se od nás Amíci mohli učit je, jak zazdít jakoukoli smysluplnou iniciativu a jak zaplevelit korupcí státní sektor. Na to jsme opravdu experti.

0/0
19.10.2015 19:29

M45i80c40h16a71l 86G42r34e45g44o27r 8766574940842

Jen tak mimochodem kolik jednotek energie vyrobí solární panel energie? A kolik jednotek energie spotřebuje na svoji výrobu?

Ještě pořád je energetická bilance v mínusu?

0/0
17.8.2015 18:53

J35a18n 74V50e57s75e26l76ý 5314683982841

Už dávno ne, panáčku. Fraunhoferův institut udává energetickou návratnost celé FV elektrárny v německých podmínkách na 2 roky, ale dost rychle to klesá. V USA to na slunném jihozápadě je kolem 8-9 měsíců.

To ovšem platí pro křemíkové FV články. Tenkostěnné články jsou na tom ještě líp, ale jsou z dražších surovin..

+1/0
17.8.2015 19:05

P52e42t79r 32H60a72j46i78č 1780659298198

Energetická bilance není v mínusu od doby, kdy se podařilo vyrábět křemík za desetinu ceny a energie a to už bude asi tak deset let.

0/0
19.10.2015 19:30

M39i18c70h97a61l 93G32r77e15g85o83r 8626654640532

Další pohádka? Proč v článku nejsou uvedeny konkrétní čísla? Například kolik stojí proud v USA. A kolik bude dotace na kwh?

0/0
17.8.2015 18:34

J31a87n 15V23e38s50e27l42ý 5494913122461

Protože to je stejně blbá otázka, jako kolik stojí elektřina v Evropě od Gibraltaru na Ural. V reálu pokrývá výrobu elektřiny několik set (někde se píše, že přes tisíc) utilit, každá má svoje ceny a zdroje energie a většinu regulačních pravomocí mají jednotlivé státy. A je to doslova každý pes jiná ves.

Dotace na kWh v USA prakticky nejsou. Jediná plošná věc jsou ITC (investment tax credit) a PTC (production tax credit). Pro soláry aktuálně platí 30% ITC, ale jen do 2016, pak se bude každý rok o 10% snižovat a pak už nebude nic.

0/0
17.8.2015 19:20

J53i96r31i 48Z55u38z18a30ň47á45k 4188150323176

Tak ať přijdou na radu k nám do ČR na to jsme  byli kabrňáci a vládní činitelé jim ukáží jak se dá tunelovat stát.;-D

0/0
17.8.2015 12:13

M15i61r73o37s93l47a96v 17S80u35c56h77y 5230949100660

Když jsem studoval (konstrukce energetických zařízení), tak nás učili, že využití solární energie je exkluzivní záležitost (termosolární energie), resp. záležitost vzdálené budoucnosti (fotovoltika). Já se toho vůbec neměl dožít. Přišlo to dříve, než si páni profesoři tenkrát mysleli. Můžou za to Číňani, že dnes stojí 1 kW panelů pod 500 EUR (krystalické), resp. pod 250 EUR (amorfní). Měniče a další instalační materiál vás také nezruinují. Fotovoltaika je tudíž v některých zemích naprosto rovnocenným zdrojem energie (tj. levnější než ze sítě). Výroba je to ekologická - nehlučí, nepráší, neprodukuje emise. Přesto se najde hodně lidí, kteří proti ní brojí.

Ano, jistě, u nás jsme to vzali za špatný konec. Pár vyžírků se napakovalo a řada lidí utřela nos. To ale neznamená, že fotovoltaika je cesta špatným směrem. Nesmyslné dotace ale za čas skončí. Co pak? Já jsem pro variantu fotovoltaika na každou dobře orientovanou střechu, a to i za cenu dotace. Když může stát přispívat na "ekologické" kotle, proč by nemohl přispět na pořízení fotovoltaiky? Ta je určitě mnohem ekologičtější. Distribuované výroba elektřiny s řízenou spotřebou v době nejvyšší produkce totiž odlehčí přenosové soustavě. Díky bateriovým systémům (zatím stojí zhruba totéž jako vlastní FVE) by mohly odpadnout špičkovací zdroje, a v případě většího rozšíření bychom se alespoň v létě mohli zcela obejít bez uhelných elektráren. Sci-fi? Ne, to je reálná možnost podle současných možností. Kdo ví, co nás ještě čeká? Podle mých profesorů už dnes tu "vzdálenou budoucnost" zažíváme.

+4/−2
17.8.2015 11:10

R53a64d21i11m 30P41o60l88á61š24e19k 9356443109499

Za rozvoj solární energetiky může zelená ideologie.

Protože ta způsobila, že do výzkumu a vývoje solárních ideologií byly z jiných oborů, třeba z jaderné energetiky , přesměrovány stovky a tisíce miliard prostředků.

Technologie, která tak měla velmi malý potenciál, byla tak i přesto silně rozvíjena.

Je otázka, o jak násobně víc by byly riozvinuty jiné obory, kdyby tam ty miliardy na jejich vývoj zůstaly.

+1/−1
17.8.2015 11:16

M69a15r33e27k 20M37a86l28ý 1742528161980

A doplním, že třeba u nás by bez nesmyslně vysokých výkupných cen el. energie žádné solární elektrárny nevznikaly. Kdyby tato technologie měla FÉROVĚ soupeřit s ostatními technologiemi, tak je její rozvboj podstatně pomalejší a bylo by to tak správné. To se to podniká, když to zaplatí všichni ostatní daňoví poplatnící, resp. odběratelé el. energie ve formě příspěvku na obnovitelné zdroje :-(

0/0
17.8.2015 12:15

J24a66n 30V81e40s17e51l44ý 5504603672941

Vznikaly by, ale nebyly by to 2 GW za rok a pak nic. Ony se staví i teď, když jsou úředně a legislativně šikanovány. Jen je to pro vlastní potřebu a mimo oficiální statistiky.

0/0
17.8.2015 12:47

M13a41r42e76k 14M85a82l96ý 1542898561370

To je v pořádku, že se staví, proti tomu nic nemám. Myslím, že je to alternativa. Akorát mám ten názor, že se musí prosadit bez dotací.

0/0
17.8.2015 15:47

J52a89n 76V49e43s36e34l82ý 5554873542881

Jaderné elektrárny byly masivně podporovány 50 let. Svého času dělaly šestinu celkové elektřiny ve světě. Člověk by řekl, že teď už by to měla být dostatečně pokročilá technologie, aby uměla bojovat sama za sebe. Když to srovnám s tím, co pár let podpory udělalo s cenou větrných a solárních elektráren a jak už například ve zmíněných USA investoři jasně deklarují, že dotace už nepotřebují a že by se měly přesměrovat do dalších technologií s obrovským potenciálem, tak to vychází pro jadernou energetiku dost smutně.

Nebo to srovnání s bilionem dolarů utracených kvůli bezpečnosti dodávek ropy ze Středního východu ve srovnání s podporou vývoje a produkce bezemisních vozidel.

0/0
17.8.2015 12:45

P47e56t88r 53H14a92j97i35č 1640719598248

Jé to je ale opět další nesmyslný argument. K žádnému přesměrování nedošlo. Rozdíl je jen v tom, že výzkum-vývoj-výroba je solárních panelů možná o 2 řády levnější a hlavně jednodušší. Dvládno to každá větší fabrika zabývající se elektronikou. Do jaderné fúze se nalilo mnoho miliard dávno před rozvojem fotovoltaiky a výsledek se blíží skoro nule.

Přísloví o vrabci v hrsti bych v tomto případě přeformuloval asi tak, že lepší fotovoltaika na střeše, než reaktor v nedohlednu. ;-D

0/0
19.10.2015 19:41

J34a54n 85V96e47s30e25l26ý 5224393342121

O nebahých účincích CO2 se mohou vést spory, přímé negativní účinky ovzduší znečištěného prachem, NOx, SO2, polyaromáty, clorovanými uhlovodíky a jiným svinstvem není sporu. ČR je v situaci, kdy lze prostou technickou normou a podporou výměny kotlů plošně snížit znečištění ovzduší v celé republice. Z lokálních topenišť (dnes na většině obydleného území hlavního zdroje zničištění v ovzduší) konkrétně u prachu o řád (10x) a rakovinotvorné polyaromáty prakticky eliminovat, bez požadavku na změnu struktury paliv.

To vše za vše za celkem asi 7 miliard cash flow, výdaje bych tomu neříkal. Je to míň než za posledních pár let dostaly od státu na environmentální opatření hutě a ocelárny.

0/0
17.8.2015 13:22

M63i61c66h10a27l 40G70r30e85g53o32r 8256474360182

Když jsou ty panely tak super tak proč potřebují dotace?

0/0
17.8.2015 18:44

M10i85r62o39s27l34a14v 89S28u12c78h95y 5570499340720

A proč někdo potřebuje dotace na zateplení objektu nebo na výměnu kotle? Dělá to stát pro "kamarádíčky", anebo jsou i jiné důvody?

Na prvním místě je třeba zmínit ochranu ovzduší. Čím méně hnědého uhlí se spálí, tím méně škodlivin se do ovzduší dostane. Projeví se to na zdraví obyvatel. Ekonomika bude výkonnější a ušetříme za výdaje na zdravotnictví.

Hnědé uhlí se nespotřebovává jen v místě těžby (většina hnědouhelných elektráren), ale v domácnostech a výtopnách po celé republice. Musí se nějak přepravit - a těžká doprava se největší měrou podílí na devastaci dopravních cest.

Dotace do FVE dává ještě jeden smysl. Po skončení dotačního období bude vyrábět a dodávat do sítě zadarmo.

0/0
18.8.2015 11:41

F30r44a58n29t11i38š45e67k 63H53o28r53á14k 2682419746324

Teoreticky to patrně máte nastudované. V praxi je to však o poznání složitější....

Pokud jde o mezinárodní přenosy, dost stačí přetoky energií se sousedním Německem a jeho FVE, které v přenosové sítí ČR působí vážné problémy. Lze očekávat, že s nárůstem  instalovaného výkonu FVE (zejména) v Německu budou tyto problémy dále narůstat.

Jiné zdroje závislé na počasí jinak (voda, vítr) - instalovaný výkon těchto zdrojů nemá dostatečnou kapacitu, aby pokryl náhlý výpadek energie z FVE. Navíc energie z větru je dosti nespolehlivá (nefouká stabilně).

0/0
17.8.2015 20:50

M81i88r18o21s53l71a72v 46S36u62c20h97y 5380909330380

Přetoky energií z Německa nejsou od FVE, ale z větrných elektráren. Ty jsou hlavně na pobřeží (tj. na severu) a potíže nastávají při přesunech na jih. Zatímco FVE vyrábějí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny, tak větrné elektrárny vyrábějí kdykoliv to dostatečně fouká.

0/0
18.8.2015 11:20

F13r97a51n26t91i59š80e83k 33H92o58r70á59k 2702749966204

... a jaký je instalovaný výkon větrných elektráren v porovnání s instalovaným výkonem FVE?

0/0
18.8.2015 12:37

M63i81r27o51s83l22a32v 14S56u38c91h19y 5150539550890

K 31.12.2014 to bylo "ve větru" 38 115 MW (zdroj: www.wind-energie.de) a ve fotovoltaice 38 500 MW (www.ise.fraunhofer.de). Pro srovnání, v prvním pololetí 2015 vyrobily nemecké větrné elektrárny 40,5 TWh, zatímco FVE 18,5 TWh.

0/0
18.8.2015 13:01

F61r79a39n37t76i80š64e95k 57H39o68r47á79k 2862659126484

Hmm - tak to byste zcela jistě mohl vysvětlit, jak se dá zajistit energie z FVE a baterií v případě energeticky náročných provozů (hutě, válcovny, ...).

0/0
17.8.2015 20:55

M33i40r79o69s56l85a55v 67S14u68c54h33y 5550419820530

FVE a baterie "utáhnou" na jaře a v létě rodinný dům, v období kratších dní nestačí vyrobit dost na pokrytí spotřeby domácnosti. FV-carporty mohou nabíjet elektromobily, FVE na střechách mohou snížit spotřebu energií zvláště u provozů, potřebujících hlavně chladit.

Energeticky náročné provozy potřebují stabilní zdroj velkého množství energie - ideální stav pro jadernou energii. Jádro se špatně reguluje (zvláště technologie VVER), proto se třeba staví přečerpávací elektrárny. Stejnou roli sehrají bateriové stanice - už se ve světě staví jednotky o kapacitě desítek MWh.

0/0
18.8.2015 13:22

J26a14n 80V22e27s79e35l14ý 5464863862631

Hutě mají obvykle vlastní energetiku, která si z větší části vystačí vedlejšími produkty výroby oceli - konvertorovým, koksárenským a vysokopecním plynem. Zbytek doladí uhelným prachem. A to vyhazují gigantická množství vysokopotenciálního tepla, ze kterého např. Japonci zcela běžně vyrábějí elektriku.

0/0
18.8.2015 17:47

P91e44t19r 58H15a53j13i15č 1310599818208

Přesně. Domnívám se, že to dopadne na remízu. Všude ve světě to profesor neodhadl, ale pro ČR to platit bude. ;-D

0/0
19.10.2015 19:34

P82a51v31e22l 60Ř37a13p16e23k 7152956439485

"Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín."

Takže jinými slovy, jeden Temelín by ročně vyrobil asi dvakrát více než všechny tyhle dotované šílenosti, a to při stabilní dodávce. Podrobnosti schválně uvádět nebudu, nastudujte si sami, proč to tak je. ;-)

+7/−1
17.8.2015 7:32

J96a66n 20H22a98v43r52d49a 3686794492766

Ale jak z toho vytáhnete státní peníze? Ha.

+1/0
17.8.2015 9:45

M19i24l96a36n 39K50o21t82o31u40č17e96k 2836828332357

velice lehce, jaderné elektrárny se budují často za přispění státu, například u nás temelín

+1/0
17.8.2015 10:18

R59a60d85i31m 13P61o70l15á15š47e20k 9466813759409

No, pokud je Temelín nějak dotovaný státem, fotovoltaický výrobce stejného množství elektřiny je dotován státem desetinásobně.

+2/0
17.8.2015 10:29

R11a62d41i21m 59P92o90l26á78š65e91k 9366243459799

Jinak u Temelína  je prakticky nemožné přesměrovávat peníze občanů - státní peníze na soukromá konta. Je tam jeden jednoznačně identifikovatelný majitel a provozovatel  se sídlem u nás, tudíž je v rámci možností  všechno přehledné a snadno kontrolovatelné.

Proto jsou velké JE trnem v oku zeleným, nejdou z nich odklánět peníze pro šíření zelené ideologie a OZE propagandy pro ty, pro které to je výtah k moci stejně jako odklánění peněz na soukromá konta pro ty, kro které je zelená ideologie výtah k bohatství.

Na rozdíl od OZE elektráren, jejich provozovatelů je obrovské neuhlídatelné množství.

+4/−1
17.8.2015 10:37

J15a12n 59V69e26s42e30l87ý 5904873212441

Haha, stavba jaderné elektrárny je STAVBA, tj. v českých podmínkách stejná rozkrádačka jako jsou např. dálnice. A těch předražených zakázek, kamarádům kamarádů.

0/0
17.8.2015 12:49

M64a34r44t72i71n 83M58a41i66k82s29n90a24r 3984663938152

Jen... u Temelína se nepředpokládá že se za svoji životnost zaplatí, zatímco u solárních panelů je návratnost cca 5 - 10let a životnost 20+ :)

0/−1
17.8.2015 10:45

R33a94d77i77m 90P12o40l41á79š25e70k 9836293219329

Máte pravdu. Temelín se už nezaplatí. protože se už zaplatil, úplně nyní nebo do pár let. A to při ceně produkované elektřiny 0,8 - 0,9 Kč za kilowathodinu nenavyšované žádnými ekologickými příplatky na cenu 15 Kč za kilowathodinu jako u starých Fv elektráren nebo za cenu 2 - 5 Kč za kilowathodinu , jak by vycházela produkce dnes postavených nových FV elektráren.

A Temelím bude produkovat ještě dalších 30 - 40 let, pokud volby u nás nevyhrají zelení bezmozci a neprosadí jeho předčasné zastavení jako v Německu.

+2/−1
17.8.2015 10:52

M68a15r79e80k 23M41a57l62ý 1512608311730

Jasně, fotovoltaika se zaplatí, zaplatíme ji my všichni odběratelé el. energie v podobě poplatku za OZE. Fakt, super byznys :-(

Pokud by byla z fotovoltaiky stejná výkupní cena jako z klasických zdrojů a ne pokřivená dotacemi, pak bych chtěl vidět tu návratnost :-)

+1/0
17.8.2015 12:18

J44a76n 49H35a28v30r30d95a 3826864482856

Vy jeden ole. U FVE je návratnost  5 - 10 let, ale poze pro jejich majitele. Tj. 10 - 20% ziskovost. O tom se nikomu nesní. Potíž je, že to je z našich kapes.

0/0
17.8.2015 16:08

M56i52r70o40s52l77a25v 95S97u10c79h90y 5400619240330

Ten poměr není správný. V našich podmínkách FVE vyrobí z 1 kW instalovaného výkonu přibližně 1000 kWh elektřiny, zatímco jaderka (v ideálním případě) 8760 kWh. I kdyby se v USA dostali na 1500 kWh z 1 kW FVE, tak je poměr pořád 1:6.

Jaderka vyrábí ve dne i v noci pořád na plno, zatímco FVE vyrábí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny. Pokud si k ní pořídíte inteligentní rídící systém, (téměř) veškerou elektřinu rovnou spotřebujete. Tím mírně snížíte nerovnoměrnosti v zatížení sítě. Jaderky se s výkyvy v síti špatně srovnávají, vyhovuje jim trvalá zátěž na plný výkon.

0/0
18.8.2015 12:00

A19n63t30o24n48í50n 19U66r44b48á31n58e11k 9893128726328

Doufam, ze ten Musk je aspon slusnej clovek. Pripada mi to, ze driv, nebo pozdeji bude jak predloha pro nejakej spatne napsanej scifi film z prelomu 1999/2000. Znate to: Velky vizionarsk, velkopodnikatel, ktery ovlada celou spolecnost.

0/0
17.8.2015 5:02

R91a41d37i84m 14P91o21l18á52š57e47k 9786483549369

Osobně si myslím, že je velmi pravděpodobné,  až se změní politická situace v USA nebo tak podobně, kohout se státními dotacemi bude uzavřen a Tesla půjde do konkurzu. nebo minimálně přestane expandovat a začne díky Muskovým miliardám pouze přežívat a ustupovat konkurenci. Pravděpodobně Číňanům.

0/−1
17.8.2015 10:31

M89a68r80t58i76n 84M65a41i13k30s31n84a42r 3764743488982

Tak tesla by byla v plusu, kdyby nervala nyni penize do inovaci a rozvoje, bod udrzitelnosti uz dosahla.

0/0
17.8.2015 10:47

R88a88d67i38m 31P90o81l78á25š32e37k 9426653199969

To nikdy nevíte, protože ta inovace klidně může být pouze "inovace" vypočítaná na marketing. Prostě aby firma byla vidět a lidi tak její výrobky kupovali.

To ví asi jen Musk a lidi blízko vedení Tesly.

0/0
17.8.2015 10:54

J68a81r13d74a 98S42o90k72o25l 1566718521101

Aspoň se zbaví trošku orné půdy.

0/0
16.8.2015 23:24

V71o88j32t19a 80S72u39k 3497645467321

velice chytre co Jarousi,ale mas smulu. V USA se panely montuji na strechu baraku,zastresene venkovni parkovani atd. Tak ze jsi ujel jako vse je tak  padle na hlavu v NESCHOPAKOVE.;-)V[>-]!!

+1/0
17.8.2015 1:02

J40a59r66d93a 16S49o19k75o86l 1646758451171

Podívej se kolem sebe a možná ti doje na co jsem narážel.

0/0
17.8.2015 8:06

J91a44n 34V88e56s75e64l16ý 5444203362241

Na to jak blbě funguje české zemědělství? http://zpravy.idnes.cz/sucho-konci-pro-pudu-prilis-pozde-dlu-/domaci.aspx?c=A150816_205332_domaci_ane

0/0
17.8.2015 8:35

P59a47v20e56l 38K33u39r42a47l 8374763122419

Bohužel no - co potřebujeme k tomu napravit škody po komunistech je zrušit spoustu polí a nahradit je mokřady, potřebujeme nakřivit řeky aby zadržovali co nejvíc vody v tocích, nikoliv v přehradách a nacpat co nejvíc vody do biosféry (a rozhodně jí nedržet v nějakých energetických nádržích)

+2/0
17.8.2015 9:16

J16a30n 50V31e42s34e83l34ý 5554723722791

Komunisti jsou 25 let pryč od vesla a stejně se situace dále zhoršuje. Zajímalo by mě, kdy se na to lidi přestanou vymlouvat.

0/0
17.8.2015 9:56

M93i25l75a89n 55K74o52t32o83u78č35e58k 2376768182477

No a co má bejt, orné půdy je dost a tím, že se na ní postaví panely orná být nepřestane, nikdo vám nebrání si tu ornou půdu koupit a pěstovat si tam třeba řepku.

0/0
17.8.2015 8:42
Foto

J21i77ř59í 95K95r22á53k44o58r84a 9939873

Stát subvencuje solární byznys, aby zrychlil vývoj --> pomůže zabetonovat byznys pár dotačním profesionálům na 20 let.

Solární byznys se postupně rozvíjí i nezávisle na státu --> stát tvrdí, že bez jeho subvencí by k tomu nikdy nedošlo.

Zabetonovaní dotační profesionálové nekale konkurují zdravým firmám, které se snaží prorazit --> stát tedy začne subvencovat i je, aby srovnal podmínky.

Zdravé firmy se snaží prorazit na trhu lokálních energetických ostrovů --> stát se ze strachu z možnosti přílišné nezávislosti domácností rozhodne energetické ostrovy tvrdě zdanit, i když vyrobenou energii nikam nedodávají.

---

Ještě má někdo pocit, že stát je tu ten nápomocný?

+12/0
16.8.2015 22:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.