Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Americe roste solární byznys. Táhnou ho dotace i domácnosti

Průkopník nové energetiky Elon Musk vede čím dál masivnější útok na americké střechy. Jeho firma SolarCity je největším hráčem ve Spojených státech, pokud jde o fotovoltaické elektrárny, a rychle expanduje. Především díky dodávkám střešních panelů na obytné domy a firemní budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P97e47t19r 96H52a88r85i13p28r53a50s65a73d 15H86a51j41i56č 8553410314927

Pokud je těch 8 GW v domácnostech a malých závodech na střechách, ta je to super. Uvidíme, jak to bude pokračovat, ale vzhledem k tomu, že cena fotovoltaiku bude i v Americe asi menší než za malé auto (jak je tomu i u nás), tak to může být klidně i několik GW a možná desítek GW ročně.

0/0
19.10.2015 19:45

J91a40n 47M62o74r45á72v18e55k 6430923501891

Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín. čtyřnásobek instalované kapacity Temelín to rozhodně není! 8 tsi. na USA ne málo, v ČR máme instalovaný výkon přes 2000 MWp, což jsme stihli postavit letech 2009-11. Ne my do Ameriky, ale Američané k nám, by se měli jezdit učit :-)

0/−1
21.8.2015 19:58

P60e47t16r 88H22a50r68i17p73r65a67s86a80d 24H18a51j27i81č 8813850154547

No nezlobte se, ale od roku 2011 dodnes to už není celkem ani 1GW. Kromě toho, šlo o jeden velký tunel kvůli nesmyslným dotacím. Co by se od nás Amíci mohli učit je, jak zazdít jakoukoli smysluplnou iniciativu a jak zaplevelit korupcí státní sektor. Na to jsme opravdu experti.

0/0
19.10.2015 19:29

M77i59c89h24a49l 40G20r97e16g71o33r 8246364130352

Jen tak mimochodem kolik jednotek energie vyrobí solární panel energie? A kolik jednotek energie spotřebuje na svoji výrobu?

Ještě pořád je energetická bilance v mínusu?

0/0
17.8.2015 18:53

J66a43n 89V61e84s28e74l78ý 5744933302641

Už dávno ne, panáčku. Fraunhoferův institut udává energetickou návratnost celé FV elektrárny v německých podmínkách na 2 roky, ale dost rychle to klesá. V USA to na slunném jihozápadě je kolem 8-9 měsíců.

To ovšem platí pro křemíkové FV články. Tenkostěnné články jsou na tom ještě líp, ale jsou z dražších surovin..

+1/0
17.8.2015 19:05

P65e38t60r 20H63a84r15i69p56r98a97s11a38d 96H74a58j95i63č 8663870154267

Energetická bilance není v mínusu od doby, kdy se podařilo vyrábět křemík za desetinu ceny a energie a to už bude asi tak deset let.

0/0
19.10.2015 19:30

M59i48c91h34a29l 35G12r79e24g30o28r 8756534680552

Další pohádka? Proč v článku nejsou uvedeny konkrétní čísla? Například kolik stojí proud v USA. A kolik bude dotace na kwh?

0/0
17.8.2015 18:34

J60a68n 38V30e42s77e66l45ý 5884333872521

Protože to je stejně blbá otázka, jako kolik stojí elektřina v Evropě od Gibraltaru na Ural. V reálu pokrývá výrobu elektřiny několik set (někde se píše, že přes tisíc) utilit, každá má svoje ceny a zdroje energie a většinu regulačních pravomocí mají jednotlivé státy. A je to doslova každý pes jiná ves.

Dotace na kWh v USA prakticky nejsou. Jediná plošná věc jsou ITC (investment tax credit) a PTC (production tax credit). Pro soláry aktuálně platí 30% ITC, ale jen do 2016, pak se bude každý rok o 10% snižovat a pak už nebude nic.

0/0
17.8.2015 19:20

J82i20r36i 42Z59u49z77a22ň28á39k 4658790663756

Tak ať přijdou na radu k nám do ČR na to jsme  byli kabrňáci a vládní činitelé jim ukáží jak se dá tunelovat stát.;-D

0/0
17.8.2015 12:13

M83i77r81o61s52l15a13v 44S94u37c67h71y 5470929130130

Když jsem studoval (konstrukce energetických zařízení), tak nás učili, že využití solární energie je exkluzivní záležitost (termosolární energie), resp. záležitost vzdálené budoucnosti (fotovoltika). Já se toho vůbec neměl dožít. Přišlo to dříve, než si páni profesoři tenkrát mysleli. Můžou za to Číňani, že dnes stojí 1 kW panelů pod 500 EUR (krystalické), resp. pod 250 EUR (amorfní). Měniče a další instalační materiál vás také nezruinují. Fotovoltaika je tudíž v některých zemích naprosto rovnocenným zdrojem energie (tj. levnější než ze sítě). Výroba je to ekologická - nehlučí, nepráší, neprodukuje emise. Přesto se najde hodně lidí, kteří proti ní brojí.

Ano, jistě, u nás jsme to vzali za špatný konec. Pár vyžírků se napakovalo a řada lidí utřela nos. To ale neznamená, že fotovoltaika je cesta špatným směrem. Nesmyslné dotace ale za čas skončí. Co pak? Já jsem pro variantu fotovoltaika na každou dobře orientovanou střechu, a to i za cenu dotace. Když může stát přispívat na "ekologické" kotle, proč by nemohl přispět na pořízení fotovoltaiky? Ta je určitě mnohem ekologičtější. Distribuované výroba elektřiny s řízenou spotřebou v době nejvyšší produkce totiž odlehčí přenosové soustavě. Díky bateriovým systémům (zatím stojí zhruba totéž jako vlastní FVE) by mohly odpadnout špičkovací zdroje, a v případě většího rozšíření bychom se alespoň v létě mohli zcela obejít bez uhelných elektráren. Sci-fi? Ne, to je reálná možnost podle současných možností. Kdo ví, co nás ještě čeká? Podle mých profesorů už dnes tu "vzdálenou budoucnost" zažíváme.

+4/−2
17.8.2015 11:10

R10a40d81i86m 96P14o92l85á26š14e90k 9426423389729

Za rozvoj solární energetiky může zelená ideologie.

Protože ta způsobila, že do výzkumu a vývoje solárních ideologií byly z jiných oborů, třeba z jaderné energetiky , přesměrovány stovky a tisíce miliard prostředků.

Technologie, která tak měla velmi malý potenciál, byla tak i přesto silně rozvíjena.

Je otázka, o jak násobně víc by byly riozvinuty jiné obory, kdyby tam ty miliardy na jejich vývoj zůstaly.

+1/−1
17.8.2015 11:16

M75a11r81e66k 17M70a44l46ý 1212478241980

A doplním, že třeba u nás by bez nesmyslně vysokých výkupných cen el. energie žádné solární elektrárny nevznikaly. Kdyby tato technologie měla FÉROVĚ soupeřit s ostatními technologiemi, tak je její rozvboj podstatně pomalejší a bylo by to tak správné. To se to podniká, když to zaplatí všichni ostatní daňoví poplatnící, resp. odběratelé el. energie ve formě příspěvku na obnovitelné zdroje :-(

0/0
17.8.2015 12:15

J74a86n 11V84e18s24e39l34ý 5964793782791

Vznikaly by, ale nebyly by to 2 GW za rok a pak nic. Ony se staví i teď, když jsou úředně a legislativně šikanovány. Jen je to pro vlastní potřebu a mimo oficiální statistiky.

0/0
17.8.2015 12:47

M84a94r45e48k 24M70a11l65ý 1642268951450

To je v pořádku, že se staví, proti tomu nic nemám. Myslím, že je to alternativa. Akorát mám ten názor, že se musí prosadit bez dotací.

0/0
17.8.2015 15:47

J20a45n 95V38e94s44e75l58ý 5884923212381

Jaderné elektrárny byly masivně podporovány 50 let. Svého času dělaly šestinu celkové elektřiny ve světě. Člověk by řekl, že teď už by to měla být dostatečně pokročilá technologie, aby uměla bojovat sama za sebe. Když to srovnám s tím, co pár let podpory udělalo s cenou větrných a solárních elektráren a jak už například ve zmíněných USA investoři jasně deklarují, že dotace už nepotřebují a že by se měly přesměrovat do dalších technologií s obrovským potenciálem, tak to vychází pro jadernou energetiku dost smutně.

Nebo to srovnání s bilionem dolarů utracených kvůli bezpečnosti dodávek ropy ze Středního východu ve srovnání s podporou vývoje a produkce bezemisních vozidel.

0/0
17.8.2015 12:45

P13e16t33r 28H98a47r53i94p32r12a81s21a34d 95H32a50j46i58č 8443570904647

Jé to je ale opět další nesmyslný argument. K žádnému přesměrování nedošlo. Rozdíl je jen v tom, že výzkum-vývoj-výroba je solárních panelů možná o 2 řády levnější a hlavně jednodušší. Dvládno to každá větší fabrika zabývající se elektronikou. Do jaderné fúze se nalilo mnoho miliard dávno před rozvojem fotovoltaiky a výsledek se blíží skoro nule.

Přísloví o vrabci v hrsti bych v tomto případě přeformuloval asi tak, že lepší fotovoltaika na střeše, než reaktor v nedohlednu. ;-D

0/0
19.10.2015 19:41

J73a72n 28V10e39s61e13l29ý 5894903822171

O nebahých účincích CO2 se mohou vést spory, přímé negativní účinky ovzduší znečištěného prachem, NOx, SO2, polyaromáty, clorovanými uhlovodíky a jiným svinstvem není sporu. ČR je v situaci, kdy lze prostou technickou normou a podporou výměny kotlů plošně snížit znečištění ovzduší v celé republice. Z lokálních topenišť (dnes na většině obydleného území hlavního zdroje zničištění v ovzduší) konkrétně u prachu o řád (10x) a rakovinotvorné polyaromáty prakticky eliminovat, bez požadavku na změnu struktury paliv.

To vše za vše za celkem asi 7 miliard cash flow, výdaje bych tomu neříkal. Je to míň než za posledních pár let dostaly od státu na environmentální opatření hutě a ocelárny.

0/0
17.8.2015 13:22

M45i18c46h82a66l 26G72r10e23g18o62r 8836144980222

Když jsou ty panely tak super tak proč potřebují dotace?

0/0
17.8.2015 18:44

M34i22r40o58s63l46a48v 41S60u98c98h18y 5900919130210

A proč někdo potřebuje dotace na zateplení objektu nebo na výměnu kotle? Dělá to stát pro "kamarádíčky", anebo jsou i jiné důvody?

Na prvním místě je třeba zmínit ochranu ovzduší. Čím méně hnědého uhlí se spálí, tím méně škodlivin se do ovzduší dostane. Projeví se to na zdraví obyvatel. Ekonomika bude výkonnější a ušetříme za výdaje na zdravotnictví.

Hnědé uhlí se nespotřebovává jen v místě těžby (většina hnědouhelných elektráren), ale v domácnostech a výtopnách po celé republice. Musí se nějak přepravit - a těžká doprava se největší měrou podílí na devastaci dopravních cest.

Dotace do FVE dává ještě jeden smysl. Po skončení dotačního období bude vyrábět a dodávat do sítě zadarmo.

0/0
18.8.2015 11:41

F90r38a27n60t24i14š62e90k 27H83o90r50á65k 2202449946404

Teoreticky to patrně máte nastudované. V praxi je to však o poznání složitější....

Pokud jde o mezinárodní přenosy, dost stačí přetoky energií se sousedním Německem a jeho FVE, které v přenosové sítí ČR působí vážné problémy. Lze očekávat, že s nárůstem  instalovaného výkonu FVE (zejména) v Německu budou tyto problémy dále narůstat.

Jiné zdroje závislé na počasí jinak (voda, vítr) - instalovaný výkon těchto zdrojů nemá dostatečnou kapacitu, aby pokryl náhlý výpadek energie z FVE. Navíc energie z větru je dosti nespolehlivá (nefouká stabilně).

0/0
17.8.2015 20:50

M48i77r16o59s41l29a69v 95S75u84c83h66y 5180819180190

Přetoky energií z Německa nejsou od FVE, ale z větrných elektráren. Ty jsou hlavně na pobřeží (tj. na severu) a potíže nastávají při přesunech na jih. Zatímco FVE vyrábějí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny, tak větrné elektrárny vyrábějí kdykoliv to dostatečně fouká.

0/0
18.8.2015 11:20

F95r70a55n85t47i97š30e59k 48H41o79r55á96k 2752509646134

... a jaký je instalovaný výkon větrných elektráren v porovnání s instalovaným výkonem FVE?

0/0
18.8.2015 12:37

M77i51r23o95s60l59a18v 56S63u47c28h78y 5330189110810

K 31.12.2014 to bylo "ve větru" 38 115 MW (zdroj: www.wind-energie.de) a ve fotovoltaice 38 500 MW (www.ise.fraunhofer.de). Pro srovnání, v prvním pololetí 2015 vyrobily nemecké větrné elektrárny 40,5 TWh, zatímco FVE 18,5 TWh.

0/0
18.8.2015 13:01

F41r68a48n87t19i91š50e57k 56H20o98r49á23k 2982109446284

Hmm - tak to byste zcela jistě mohl vysvětlit, jak se dá zajistit energie z FVE a baterií v případě energeticky náročných provozů (hutě, válcovny, ...).

0/0
17.8.2015 20:55

M63i40r39o93s22l45a20v 46S39u83c59h11y 5790259320770

FVE a baterie "utáhnou" na jaře a v létě rodinný dům, v období kratších dní nestačí vyrobit dost na pokrytí spotřeby domácnosti. FV-carporty mohou nabíjet elektromobily, FVE na střechách mohou snížit spotřebu energií zvláště u provozů, potřebujících hlavně chladit.

Energeticky náročné provozy potřebují stabilní zdroj velkého množství energie - ideální stav pro jadernou energii. Jádro se špatně reguluje (zvláště technologie VVER), proto se třeba staví přečerpávací elektrárny. Stejnou roli sehrají bateriové stanice - už se ve světě staví jednotky o kapacitě desítek MWh.

0/0
18.8.2015 13:22

J73a64n 16V11e75s93e84l10ý 5644493502601

Hutě mají obvykle vlastní energetiku, která si z větší části vystačí vedlejšími produkty výroby oceli - konvertorovým, koksárenským a vysokopecním plynem. Zbytek doladí uhelným prachem. A to vyhazují gigantická množství vysokopotenciálního tepla, ze kterého např. Japonci zcela běžně vyrábějí elektriku.

0/0
18.8.2015 17:47

P68e42t63r 47H83a59r69i77p71r86a28s33a37d 51H79a18j90i55č 8763940754707

Přesně. Domnívám se, že to dopadne na remízu. Všude ve světě to profesor neodhadl, ale pro ČR to platit bude. ;-D

0/0
19.10.2015 19:34

P49a43v92e42l 52Ř69a54p38e39k 7722946599775

"Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín."

Takže jinými slovy, jeden Temelín by ročně vyrobil asi dvakrát více než všechny tyhle dotované šílenosti, a to při stabilní dodávce. Podrobnosti schválně uvádět nebudu, nastudujte si sami, proč to tak je. ;-)

+7/−1
17.8.2015 7:32

J95a29n 22H27a30v54r54d16a 3856464822736

Ale jak z toho vytáhnete státní peníze? Ha.

+1/0
17.8.2015 9:45

M34i23l76a19n 19K71o54t83o96u91č29e53k 2516178102327

velice lehce, jaderné elektrárny se budují často za přispění státu, například u nás temelín

+1/0
17.8.2015 10:18

R42a57d54i38m 76P72o82l87á78š37e55k 9496313649639

No, pokud je Temelín nějak dotovaný státem, fotovoltaický výrobce stejného množství elektřiny je dotován státem desetinásobně.

+2/0
17.8.2015 10:29

R96a20d67i27m 55P77o29l29á10š49e75k 9796133989679

Jinak u Temelína  je prakticky nemožné přesměrovávat peníze občanů - státní peníze na soukromá konta. Je tam jeden jednoznačně identifikovatelný majitel a provozovatel  se sídlem u nás, tudíž je v rámci možností  všechno přehledné a snadno kontrolovatelné.

Proto jsou velké JE trnem v oku zeleným, nejdou z nich odklánět peníze pro šíření zelené ideologie a OZE propagandy pro ty, pro které to je výtah k moci stejně jako odklánění peněz na soukromá konta pro ty, kro které je zelená ideologie výtah k bohatství.

Na rozdíl od OZE elektráren, jejich provozovatelů je obrovské neuhlídatelné množství.

+4/−1
17.8.2015 10:37

J75a23n 54V32e72s37e90l53ý 5954603392881

Haha, stavba jaderné elektrárny je STAVBA, tj. v českých podmínkách stejná rozkrádačka jako jsou např. dálnice. A těch předražených zakázek, kamarádům kamarádů.

0/0
17.8.2015 12:49

M39a80r26t15i62n 42M37a32i43k82s88n53a53r 3224383538882

Jen... u Temelína se nepředpokládá že se za svoji životnost zaplatí, zatímco u solárních panelů je návratnost cca 5 - 10let a životnost 20+ :)

0/−1
17.8.2015 10:45

R11a92d79i87m 20P61o42l93á98š90e36k 9156653719669

Máte pravdu. Temelín se už nezaplatí. protože se už zaplatil, úplně nyní nebo do pár let. A to při ceně produkované elektřiny 0,8 - 0,9 Kč za kilowathodinu nenavyšované žádnými ekologickými příplatky na cenu 15 Kč za kilowathodinu jako u starých Fv elektráren nebo za cenu 2 - 5 Kč za kilowathodinu , jak by vycházela produkce dnes postavených nových FV elektráren.

A Temelím bude produkovat ještě dalších 30 - 40 let, pokud volby u nás nevyhrají zelení bezmozci a neprosadí jeho předčasné zastavení jako v Německu.

+2/−1
17.8.2015 10:52

M25a88r88e47k 83M44a23l46ý 1742768341920

Jasně, fotovoltaika se zaplatí, zaplatíme ji my všichni odběratelé el. energie v podobě poplatku za OZE. Fakt, super byznys :-(

Pokud by byla z fotovoltaiky stejná výkupní cena jako z klasických zdrojů a ne pokřivená dotacemi, pak bych chtěl vidět tu návratnost :-)

+1/0
17.8.2015 12:18

J33a11n 77H59a98v47r64d94a 3666594102296

Vy jeden ole. U FVE je návratnost  5 - 10 let, ale poze pro jejich majitele. Tj. 10 - 20% ziskovost. O tom se nikomu nesní. Potíž je, že to je z našich kapes.

0/0
17.8.2015 16:08

M29i82r20o62s50l11a27v 76S20u31c38h64y 5330899680530

Ten poměr není správný. V našich podmínkách FVE vyrobí z 1 kW instalovaného výkonu přibližně 1000 kWh elektřiny, zatímco jaderka (v ideálním případě) 8760 kWh. I kdyby se v USA dostali na 1500 kWh z 1 kW FVE, tak je poměr pořád 1:6.

Jaderka vyrábí ve dne i v noci pořád na plno, zatímco FVE vyrábí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny. Pokud si k ní pořídíte inteligentní rídící systém, (téměř) veškerou elektřinu rovnou spotřebujete. Tím mírně snížíte nerovnoměrnosti v zatížení sítě. Jaderky se s výkyvy v síti špatně srovnávají, vyhovuje jim trvalá zátěž na plný výkon.

0/0
18.8.2015 12:00

A86n55t14o21n85í68n 19U92r30b41á37n67e10k 9753988646888

Doufam, ze ten Musk je aspon slusnej clovek. Pripada mi to, ze driv, nebo pozdeji bude jak predloha pro nejakej spatne napsanej scifi film z prelomu 1999/2000. Znate to: Velky vizionarsk, velkopodnikatel, ktery ovlada celou spolecnost.

0/0
17.8.2015 5:02

R69a28d11i33m 59P95o72l58á56š81e11k 9726223369189

Osobně si myslím, že je velmi pravděpodobné,  až se změní politická situace v USA nebo tak podobně, kohout se státními dotacemi bude uzavřen a Tesla půjde do konkurzu. nebo minimálně přestane expandovat a začne díky Muskovým miliardám pouze přežívat a ustupovat konkurenci. Pravděpodobně Číňanům.

0/−1
17.8.2015 10:31

M77a20r17t20i54n 87M42a60i73k27s41n19a73r 3594753448322

Tak tesla by byla v plusu, kdyby nervala nyni penize do inovaci a rozvoje, bod udrzitelnosti uz dosahla.

0/0
17.8.2015 10:47

R72a75d62i70m 67P30o37l59á40š61e39k 9856173309189

To nikdy nevíte, protože ta inovace klidně může být pouze "inovace" vypočítaná na marketing. Prostě aby firma byla vidět a lidi tak její výrobky kupovali.

To ví asi jen Musk a lidi blízko vedení Tesly.

0/0
17.8.2015 10:54

J14a28r88d88a 67S87o20k10o37l 1676378151271

Aspoň se zbaví trošku orné půdy.

0/0
16.8.2015 23:24

V86o98j98t80a 47S78u98k 3467725467201

velice chytre co Jarousi,ale mas smulu. V USA se panely montuji na strechu baraku,zastresene venkovni parkovani atd. Tak ze jsi ujel jako vse je tak  padle na hlavu v NESCHOPAKOVE.;-)V[>-]!!

+1/0
17.8.2015 1:02

J89a79r60d23a 36S13o73k66o96l 1336148541691

Podívej se kolem sebe a možná ti doje na co jsem narážel.

0/0
17.8.2015 8:06

J85a75n 43V61e75s35e12l40ý 5244203712411

Na to jak blbě funguje české zemědělství? http://zpravy.idnes.cz/sucho-konci-pro-pudu-prilis-pozde-dlu-/domaci.aspx?c=A150816_205332_domaci_ane

0/0
17.8.2015 8:35

P61a57v48e37l 30K71u41r80a78l 8984873372959

Bohužel no - co potřebujeme k tomu napravit škody po komunistech je zrušit spoustu polí a nahradit je mokřady, potřebujeme nakřivit řeky aby zadržovali co nejvíc vody v tocích, nikoliv v přehradách a nacpat co nejvíc vody do biosféry (a rozhodně jí nedržet v nějakých energetických nádržích)

+2/0
17.8.2015 9:16

J73a33n 93V70e18s92e82l54ý 5394933702441

Komunisti jsou 25 let pryč od vesla a stejně se situace dále zhoršuje. Zajímalo by mě, kdy se na to lidi přestanou vymlouvat.

0/0
17.8.2015 9:56

M47i70l46a44n 78K74o68t87o81u73č54e34k 2386768612717

No a co má bejt, orné půdy je dost a tím, že se na ní postaví panely orná být nepřestane, nikdo vám nebrání si tu ornou půdu koupit a pěstovat si tam třeba řepku.

0/0
17.8.2015 8:42
Foto

J72i89ř86í 86K16r65á11k11o18r69a 9169263

Stát subvencuje solární byznys, aby zrychlil vývoj --> pomůže zabetonovat byznys pár dotačním profesionálům na 20 let.

Solární byznys se postupně rozvíjí i nezávisle na státu --> stát tvrdí, že bez jeho subvencí by k tomu nikdy nedošlo.

Zabetonovaní dotační profesionálové nekale konkurují zdravým firmám, které se snaží prorazit --> stát tedy začne subvencovat i je, aby srovnal podmínky.

Zdravé firmy se snaží prorazit na trhu lokálních energetických ostrovů --> stát se ze strachu z možnosti přílišné nezávislosti domácností rozhodne energetické ostrovy tvrdě zdanit, i když vyrobenou energii nikam nedodávají.

---

Ještě má někdo pocit, že stát je tu ten nápomocný?

+12/0
16.8.2015 22:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.