Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

V Americe roste solární byznys. Táhnou ho dotace i domácnosti

Průkopník nové energetiky Elon Musk vede čím dál masivnější útok na americké střechy. Jeho firma SolarCity je největším hráčem ve Spojených státech, pokud jde o fotovoltaické elektrárny, a rychle expanduje. Především díky dodávkám střešních panelů na obytné domy a firemní budovy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P37e93t39r 68H72a68r67i47p49r79a93s33a18d 53H64a95j12i79č 8463440124247

Pokud je těch 8 GW v domácnostech a malých závodech na střechách, ta je to super. Uvidíme, jak to bude pokračovat, ale vzhledem k tomu, že cena fotovoltaiku bude i v Americe asi menší než za malé auto (jak je tomu i u nás), tak to může být klidně i několik GW a možná desítek GW ročně.

0/0
19.10.2015 19:45

J35a22n 80M61o41r79á39v25e87k 6440423941451

Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín. čtyřnásobek instalované kapacity Temelín to rozhodně není! 8 tsi. na USA ne málo, v ČR máme instalovaný výkon přes 2000 MWp, což jsme stihli postavit letech 2009-11. Ne my do Ameriky, ale Američané k nám, by se měli jezdit učit :-)

0/−1
21.8.2015 19:58

P96e97t59r 98H84a90r23i83p73r67a19s50a18d 28H31a35j61i35č 8603480564647

No nezlobte se, ale od roku 2011 dodnes to už není celkem ani 1GW. Kromě toho, šlo o jeden velký tunel kvůli nesmyslným dotacím. Co by se od nás Amíci mohli učit je, jak zazdít jakoukoli smysluplnou iniciativu a jak zaplevelit korupcí státní sektor. Na to jsme opravdu experti.

0/0
19.10.2015 19:29

M23i80c37h36a72l 11G51r81e43g34o32r 8626514220372

Jen tak mimochodem kolik jednotek energie vyrobí solární panel energie? A kolik jednotek energie spotřebuje na svoji výrobu?

Ještě pořád je energetická bilance v mínusu?

0/0
17.8.2015 18:53

J21a37n 92V92e94s13e85l28ý 5364793412821

Už dávno ne, panáčku. Fraunhoferův institut udává energetickou návratnost celé FV elektrárny v německých podmínkách na 2 roky, ale dost rychle to klesá. V USA to na slunném jihozápadě je kolem 8-9 měsíců.

To ovšem platí pro křemíkové FV články. Tenkostěnné články jsou na tom ještě líp, ale jsou z dražších surovin..

+1/0
17.8.2015 19:05

P60e73t63r 15H68a72r94i55p77r64a59s67a60d 42H60a39j97i23č 8253350364317

Energetická bilance není v mínusu od doby, kdy se podařilo vyrábět křemík za desetinu ceny a energie a to už bude asi tak deset let.

0/0
19.10.2015 19:30

M74i16c34h67a24l 81G62r17e73g30o14r 8386554350652

Další pohádka? Proč v článku nejsou uvedeny konkrétní čísla? Například kolik stojí proud v USA. A kolik bude dotace na kwh?

0/0
17.8.2015 18:34

J69a72n 94V89e79s76e80l38ý 5784773692761

Protože to je stejně blbá otázka, jako kolik stojí elektřina v Evropě od Gibraltaru na Ural. V reálu pokrývá výrobu elektřiny několik set (někde se píše, že přes tisíc) utilit, každá má svoje ceny a zdroje energie a většinu regulačních pravomocí mají jednotlivé státy. A je to doslova každý pes jiná ves.

Dotace na kWh v USA prakticky nejsou. Jediná plošná věc jsou ITC (investment tax credit) a PTC (production tax credit). Pro soláry aktuálně platí 30% ITC, ale jen do 2016, pak se bude každý rok o 10% snižovat a pak už nebude nic.

0/0
17.8.2015 19:20

J64i52r30i 55Z73u67z78a21ň55á40k 4478670663106

Tak ať přijdou na radu k nám do ČR na to jsme  byli kabrňáci a vládní činitelé jim ukáží jak se dá tunelovat stát.;-D

0/0
17.8.2015 12:13

M51i97r89o93s64l51a80v 62S27u84c45h56y 5650549200620

Když jsem studoval (konstrukce energetických zařízení), tak nás učili, že využití solární energie je exkluzivní záležitost (termosolární energie), resp. záležitost vzdálené budoucnosti (fotovoltika). Já se toho vůbec neměl dožít. Přišlo to dříve, než si páni profesoři tenkrát mysleli. Můžou za to Číňani, že dnes stojí 1 kW panelů pod 500 EUR (krystalické), resp. pod 250 EUR (amorfní). Měniče a další instalační materiál vás také nezruinují. Fotovoltaika je tudíž v některých zemích naprosto rovnocenným zdrojem energie (tj. levnější než ze sítě). Výroba je to ekologická - nehlučí, nepráší, neprodukuje emise. Přesto se najde hodně lidí, kteří proti ní brojí.

Ano, jistě, u nás jsme to vzali za špatný konec. Pár vyžírků se napakovalo a řada lidí utřela nos. To ale neznamená, že fotovoltaika je cesta špatným směrem. Nesmyslné dotace ale za čas skončí. Co pak? Já jsem pro variantu fotovoltaika na každou dobře orientovanou střechu, a to i za cenu dotace. Když může stát přispívat na "ekologické" kotle, proč by nemohl přispět na pořízení fotovoltaiky? Ta je určitě mnohem ekologičtější. Distribuované výroba elektřiny s řízenou spotřebou v době nejvyšší produkce totiž odlehčí přenosové soustavě. Díky bateriovým systémům (zatím stojí zhruba totéž jako vlastní FVE) by mohly odpadnout špičkovací zdroje, a v případě většího rozšíření bychom se alespoň v létě mohli zcela obejít bez uhelných elektráren. Sci-fi? Ne, to je reálná možnost podle současných možností. Kdo ví, co nás ještě čeká? Podle mých profesorů už dnes tu "vzdálenou budoucnost" zažíváme.

+4/−2
17.8.2015 11:10

R13a22d50i23m 82P94o27l89á65š70e88k 9356243709829

Za rozvoj solární energetiky může zelená ideologie.

Protože ta způsobila, že do výzkumu a vývoje solárních ideologií byly z jiných oborů, třeba z jaderné energetiky , přesměrovány stovky a tisíce miliard prostředků.

Technologie, která tak měla velmi malý potenciál, byla tak i přesto silně rozvíjena.

Je otázka, o jak násobně víc by byly riozvinuty jiné obory, kdyby tam ty miliardy na jejich vývoj zůstaly.

+1/−1
17.8.2015 11:16

M11a35r37e94k 27M20a93l41ý 1222208191420

A doplním, že třeba u nás by bez nesmyslně vysokých výkupných cen el. energie žádné solární elektrárny nevznikaly. Kdyby tato technologie měla FÉROVĚ soupeřit s ostatními technologiemi, tak je její rozvboj podstatně pomalejší a bylo by to tak správné. To se to podniká, když to zaplatí všichni ostatní daňoví poplatnící, resp. odběratelé el. energie ve formě příspěvku na obnovitelné zdroje :-(

0/0
17.8.2015 12:15

J66a51n 61V27e64s37e60l23ý 5574123952201

Vznikaly by, ale nebyly by to 2 GW za rok a pak nic. Ony se staví i teď, když jsou úředně a legislativně šikanovány. Jen je to pro vlastní potřebu a mimo oficiální statistiky.

0/0
17.8.2015 12:47

M25a82r28e21k 63M26a53l67ý 1102738511240

To je v pořádku, že se staví, proti tomu nic nemám. Myslím, že je to alternativa. Akorát mám ten názor, že se musí prosadit bez dotací.

0/0
17.8.2015 15:47

J52a43n 11V30e45s69e87l95ý 5274673662761

Jaderné elektrárny byly masivně podporovány 50 let. Svého času dělaly šestinu celkové elektřiny ve světě. Člověk by řekl, že teď už by to měla být dostatečně pokročilá technologie, aby uměla bojovat sama za sebe. Když to srovnám s tím, co pár let podpory udělalo s cenou větrných a solárních elektráren a jak už například ve zmíněných USA investoři jasně deklarují, že dotace už nepotřebují a že by se měly přesměrovat do dalších technologií s obrovským potenciálem, tak to vychází pro jadernou energetiku dost smutně.

Nebo to srovnání s bilionem dolarů utracených kvůli bezpečnosti dodávek ropy ze Středního východu ve srovnání s podporou vývoje a produkce bezemisních vozidel.

0/0
17.8.2015 12:45

P18e67t92r 25H98a86r63i88p71r21a51s58a20d 29H89a97j66i74č 8403460154917

Jé to je ale opět další nesmyslný argument. K žádnému přesměrování nedošlo. Rozdíl je jen v tom, že výzkum-vývoj-výroba je solárních panelů možná o 2 řády levnější a hlavně jednodušší. Dvládno to každá větší fabrika zabývající se elektronikou. Do jaderné fúze se nalilo mnoho miliard dávno před rozvojem fotovoltaiky a výsledek se blíží skoro nule.

Přísloví o vrabci v hrsti bych v tomto případě přeformuloval asi tak, že lepší fotovoltaika na střeše, než reaktor v nedohlednu. ;-D

0/0
19.10.2015 19:41

J38a68n 19V91e55s79e92l37ý 5274983832411

O nebahých účincích CO2 se mohou vést spory, přímé negativní účinky ovzduší znečištěného prachem, NOx, SO2, polyaromáty, clorovanými uhlovodíky a jiným svinstvem není sporu. ČR je v situaci, kdy lze prostou technickou normou a podporou výměny kotlů plošně snížit znečištění ovzduší v celé republice. Z lokálních topenišť (dnes na většině obydleného území hlavního zdroje zničištění v ovzduší) konkrétně u prachu o řád (10x) a rakovinotvorné polyaromáty prakticky eliminovat, bez požadavku na změnu struktury paliv.

To vše za vše za celkem asi 7 miliard cash flow, výdaje bych tomu neříkal. Je to míň než za posledních pár let dostaly od státu na environmentální opatření hutě a ocelárny.

0/0
17.8.2015 13:22

M57i73c54h41a26l 50G62r31e34g54o76r 8356884980632

Když jsou ty panely tak super tak proč potřebují dotace?

0/0
17.8.2015 18:44

M95i66r57o57s73l30a38v 74S65u97c98h13y 5320419960660

A proč někdo potřebuje dotace na zateplení objektu nebo na výměnu kotle? Dělá to stát pro "kamarádíčky", anebo jsou i jiné důvody?

Na prvním místě je třeba zmínit ochranu ovzduší. Čím méně hnědého uhlí se spálí, tím méně škodlivin se do ovzduší dostane. Projeví se to na zdraví obyvatel. Ekonomika bude výkonnější a ušetříme za výdaje na zdravotnictví.

Hnědé uhlí se nespotřebovává jen v místě těžby (většina hnědouhelných elektráren), ale v domácnostech a výtopnách po celé republice. Musí se nějak přepravit - a těžká doprava se největší měrou podílí na devastaci dopravních cest.

Dotace do FVE dává ještě jeden smysl. Po skončení dotačního období bude vyrábět a dodávat do sítě zadarmo.

0/0
18.8.2015 11:41

F19r41a68n66t67i72š22e97k 15H56o16r37á42k 2122609446804

Teoreticky to patrně máte nastudované. V praxi je to však o poznání složitější....

Pokud jde o mezinárodní přenosy, dost stačí přetoky energií se sousedním Německem a jeho FVE, které v přenosové sítí ČR působí vážné problémy. Lze očekávat, že s nárůstem  instalovaného výkonu FVE (zejména) v Německu budou tyto problémy dále narůstat.

Jiné zdroje závislé na počasí jinak (voda, vítr) - instalovaný výkon těchto zdrojů nemá dostatečnou kapacitu, aby pokryl náhlý výpadek energie z FVE. Navíc energie z větru je dosti nespolehlivá (nefouká stabilně).

0/0
17.8.2015 20:50

M59i64r61o60s11l83a38v 35S42u56c74h17y 5180929640660

Přetoky energií z Německa nejsou od FVE, ale z větrných elektráren. Ty jsou hlavně na pobřeží (tj. na severu) a potíže nastávají při přesunech na jih. Zatímco FVE vyrábějí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny, tak větrné elektrárny vyrábějí kdykoliv to dostatečně fouká.

0/0
18.8.2015 11:20

F80r63a37n83t51i57š68e34k 55H95o39r48á77k 2202139466974

... a jaký je instalovaný výkon větrných elektráren v porovnání s instalovaným výkonem FVE?

0/0
18.8.2015 12:37

M28i93r16o63s19l44a34v 60S72u12c16h41y 5430779720630

K 31.12.2014 to bylo "ve větru" 38 115 MW (zdroj: www.wind-energie.de) a ve fotovoltaice 38 500 MW (www.ise.fraunhofer.de). Pro srovnání, v prvním pololetí 2015 vyrobily nemecké větrné elektrárny 40,5 TWh, zatímco FVE 18,5 TWh.

0/0
18.8.2015 13:01

F79r73a77n15t47i51š20e85k 51H57o64r85á19k 2402369926644

Hmm - tak to byste zcela jistě mohl vysvětlit, jak se dá zajistit energie z FVE a baterií v případě energeticky náročných provozů (hutě, válcovny, ...).

0/0
17.8.2015 20:55

M71i83r42o91s64l73a32v 92S16u78c92h87y 5590769900910

FVE a baterie "utáhnou" na jaře a v létě rodinný dům, v období kratších dní nestačí vyrobit dost na pokrytí spotřeby domácnosti. FV-carporty mohou nabíjet elektromobily, FVE na střechách mohou snížit spotřebu energií zvláště u provozů, potřebujících hlavně chladit.

Energeticky náročné provozy potřebují stabilní zdroj velkého množství energie - ideální stav pro jadernou energii. Jádro se špatně reguluje (zvláště technologie VVER), proto se třeba staví přečerpávací elektrárny. Stejnou roli sehrají bateriové stanice - už se ve světě staví jednotky o kapacitě desítek MWh.

0/0
18.8.2015 13:22

J96a67n 34V61e88s42e41l83ý 5744373262781

Hutě mají obvykle vlastní energetiku, která si z větší části vystačí vedlejšími produkty výroby oceli - konvertorovým, koksárenským a vysokopecním plynem. Zbytek doladí uhelným prachem. A to vyhazují gigantická množství vysokopotenciálního tepla, ze kterého např. Japonci zcela běžně vyrábějí elektriku.

0/0
18.8.2015 17:47

P61e75t39r 19H51a66r21i83p65r83a85s84a27d 38H56a59j23i27č 8263940754527

Přesně. Domnívám se, že to dopadne na remízu. Všude ve světě to profesor neodhadl, ale pro ČR to platit bude. ;-D

0/0
19.10.2015 19:34

P76a56v60e64l 47Ř91a31p65e61k 7542326659805

"Fotovoltaické solární panely by koncem tohoto roku měly ve Spojených státech dosáhnout instalované kapacity osm tisíc megawattů, tedy zhruba čtyřnásobku jaderné elektrárny Temelín."

Takže jinými slovy, jeden Temelín by ročně vyrobil asi dvakrát více než všechny tyhle dotované šílenosti, a to při stabilní dodávce. Podrobnosti schválně uvádět nebudu, nastudujte si sami, proč to tak je. ;-)

+7/−1
17.8.2015 7:32

J31a23n 19H11a74v58r61d45a 3466544162446

Ale jak z toho vytáhnete státní peníze? Ha.

+1/0
17.8.2015 9:45

M92i66l87a16n 27K75o60t40o69u54č72e56k 2956438552127

velice lehce, jaderné elektrárny se budují často za přispění státu, například u nás temelín

+1/0
17.8.2015 10:18

R43a70d76i82m 52P78o93l24á75š72e20k 9596813859879

No, pokud je Temelín nějak dotovaný státem, fotovoltaický výrobce stejného množství elektřiny je dotován státem desetinásobně.

+2/0
17.8.2015 10:29

R49a43d87i86m 60P61o21l88á96š35e31k 9356283789479

Jinak u Temelína  je prakticky nemožné přesměrovávat peníze občanů - státní peníze na soukromá konta. Je tam jeden jednoznačně identifikovatelný majitel a provozovatel  se sídlem u nás, tudíž je v rámci možností  všechno přehledné a snadno kontrolovatelné.

Proto jsou velké JE trnem v oku zeleným, nejdou z nich odklánět peníze pro šíření zelené ideologie a OZE propagandy pro ty, pro které to je výtah k moci stejně jako odklánění peněz na soukromá konta pro ty, kro které je zelená ideologie výtah k bohatství.

Na rozdíl od OZE elektráren, jejich provozovatelů je obrovské neuhlídatelné množství.

+4/−1
17.8.2015 10:37

J34a90n 16V82e50s32e77l42ý 5344433842121

Haha, stavba jaderné elektrárny je STAVBA, tj. v českých podmínkách stejná rozkrádačka jako jsou např. dálnice. A těch předražených zakázek, kamarádům kamarádů.

0/0
17.8.2015 12:49

M27a77r42t71i53n 18M92a61i67k98s18n33a76r 3254903388582

Jen... u Temelína se nepředpokládá že se za svoji životnost zaplatí, zatímco u solárních panelů je návratnost cca 5 - 10let a životnost 20+ :)

0/−1
17.8.2015 10:45

R60a72d20i72m 52P93o77l35á47š10e84k 9316653559249

Máte pravdu. Temelín se už nezaplatí. protože se už zaplatil, úplně nyní nebo do pár let. A to při ceně produkované elektřiny 0,8 - 0,9 Kč za kilowathodinu nenavyšované žádnými ekologickými příplatky na cenu 15 Kč za kilowathodinu jako u starých Fv elektráren nebo za cenu 2 - 5 Kč za kilowathodinu , jak by vycházela produkce dnes postavených nových FV elektráren.

A Temelím bude produkovat ještě dalších 30 - 40 let, pokud volby u nás nevyhrají zelení bezmozci a neprosadí jeho předčasné zastavení jako v Německu.

+2/−1
17.8.2015 10:52

M17a53r28e36k 39M36a23l12ý 1512638561940

Jasně, fotovoltaika se zaplatí, zaplatíme ji my všichni odběratelé el. energie v podobě poplatku za OZE. Fakt, super byznys :-(

Pokud by byla z fotovoltaiky stejná výkupní cena jako z klasických zdrojů a ne pokřivená dotacemi, pak bych chtěl vidět tu návratnost :-)

+1/0
17.8.2015 12:18

J42a54n 20H40a58v34r47d56a 3186474122416

Vy jeden ole. U FVE je návratnost  5 - 10 let, ale poze pro jejich majitele. Tj. 10 - 20% ziskovost. O tom se nikomu nesní. Potíž je, že to je z našich kapes.

0/0
17.8.2015 16:08

M55i76r26o39s11l48a43v 40S68u80c20h73y 5720379810620

Ten poměr není správný. V našich podmínkách FVE vyrobí z 1 kW instalovaného výkonu přibližně 1000 kWh elektřiny, zatímco jaderka (v ideálním případě) 8760 kWh. I kdyby se v USA dostali na 1500 kWh z 1 kW FVE, tak je poměr pořád 1:6.

Jaderka vyrábí ve dne i v noci pořád na plno, zatímco FVE vyrábí jen přes den, kdy je největší spotřeba elektřiny. Pokud si k ní pořídíte inteligentní rídící systém, (téměř) veškerou elektřinu rovnou spotřebujete. Tím mírně snížíte nerovnoměrnosti v zatížení sítě. Jaderky se s výkyvy v síti špatně srovnávají, vyhovuje jim trvalá zátěž na plný výkon.

0/0
18.8.2015 12:00

A28n27t10o42n93í68n 39U78r38b62á82n89e19k 9773968766528

Doufam, ze ten Musk je aspon slusnej clovek. Pripada mi to, ze driv, nebo pozdeji bude jak predloha pro nejakej spatne napsanej scifi film z prelomu 1999/2000. Znate to: Velky vizionarsk, velkopodnikatel, ktery ovlada celou spolecnost.

0/0
17.8.2015 5:02

R78a92d97i66m 41P91o76l89á28š22e78k 9366923399269

Osobně si myslím, že je velmi pravděpodobné,  až se změní politická situace v USA nebo tak podobně, kohout se státními dotacemi bude uzavřen a Tesla půjde do konkurzu. nebo minimálně přestane expandovat a začne díky Muskovým miliardám pouze přežívat a ustupovat konkurenci. Pravděpodobně Číňanům.

0/−1
17.8.2015 10:31

M40a77r26t39i18n 48M58a65i66k47s41n33a95r 3634473698242

Tak tesla by byla v plusu, kdyby nervala nyni penize do inovaci a rozvoje, bod udrzitelnosti uz dosahla.

0/0
17.8.2015 10:47

R77a81d95i47m 63P50o49l89á17š12e76k 9386603619989

To nikdy nevíte, protože ta inovace klidně může být pouze "inovace" vypočítaná na marketing. Prostě aby firma byla vidět a lidi tak její výrobky kupovali.

To ví asi jen Musk a lidi blízko vedení Tesly.

0/0
17.8.2015 10:54

J54a44r40d53a 21S59o45k28o81l 1386608951271

Aspoň se zbaví trošku orné půdy.

0/0
16.8.2015 23:24

V23o94j93t80a 58S38u86k 3127325237631

velice chytre co Jarousi,ale mas smulu. V USA se panely montuji na strechu baraku,zastresene venkovni parkovani atd. Tak ze jsi ujel jako vse je tak  padle na hlavu v NESCHOPAKOVE.;-)V[>-]!!

+1/0
17.8.2015 1:02

J49a65r77d18a 92S23o34k22o36l 1816878761811

Podívej se kolem sebe a možná ti doje na co jsem narážel.

0/0
17.8.2015 8:06

J19a19n 27V60e68s10e52l81ý 5904203132141

Na to jak blbě funguje české zemědělství? http://zpravy.idnes.cz/sucho-konci-pro-pudu-prilis-pozde-dlu-/domaci.aspx?c=A150816_205332_domaci_ane

0/0
17.8.2015 8:35

P79a63v74e20l 94K31u45r50a27l 8294973322629

Bohužel no - co potřebujeme k tomu napravit škody po komunistech je zrušit spoustu polí a nahradit je mokřady, potřebujeme nakřivit řeky aby zadržovali co nejvíc vody v tocích, nikoliv v přehradách a nacpat co nejvíc vody do biosféry (a rozhodně jí nedržet v nějakých energetických nádržích)

+2/0
17.8.2015 9:16

J40a14n 56V50e85s98e61l35ý 5924373762471

Komunisti jsou 25 let pryč od vesla a stejně se situace dále zhoršuje. Zajímalo by mě, kdy se na to lidi přestanou vymlouvat.

0/0
17.8.2015 9:56

M75i98l28a43n 10K74o54t81o86u57č72e16k 2926388582347

No a co má bejt, orné půdy je dost a tím, že se na ní postaví panely orná být nepřestane, nikdo vám nebrání si tu ornou půdu koupit a pěstovat si tam třeba řepku.

0/0
17.8.2015 8:42
Foto

J46i76ř61í 68K40r60á16k73o58r53a 9239723

Stát subvencuje solární byznys, aby zrychlil vývoj --> pomůže zabetonovat byznys pár dotačním profesionálům na 20 let.

Solární byznys se postupně rozvíjí i nezávisle na státu --> stát tvrdí, že bez jeho subvencí by k tomu nikdy nedošlo.

Zabetonovaní dotační profesionálové nekale konkurují zdravým firmám, které se snaží prorazit --> stát tedy začne subvencovat i je, aby srovnal podmínky.

Zdravé firmy se snaží prorazit na trhu lokálních energetických ostrovů --> stát se ze strachu z možnosti přílišné nezávislosti domácností rozhodne energetické ostrovy tvrdě zdanit, i když vyrobenou energii nikam nedodávají.

---

Ještě má někdo pocit, že stát je tu ten nápomocný?

+12/0
16.8.2015 22:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.