Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozchod po padesáti letech. Shell nabízí zřejmě poslední edici Lego

Čerpací stanice Shell lákají aktuálně na exkluzivní edici Lego, kterou lze získat při nákupu paliva. Jde zřejmě o poslední možnost, jak sehnat produkt nesoucí obě značky. Lego po padesátileté spolupráci s ropným koncernem už nepočítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94i19c31h38a49l 49S14t75e38b33l42o 5159921784147

To je opravdu škoda a ještě kvůli takovému směšnému a hloupému důvodu...:-/;-€

Ty ekošmejdy snad nemůžou brát vážně...v Legu jsou zbytečně útlocitný...za chvíli nebudou ani lego auta, protože jezdí na "ropu";-ORv!!

+4/0
18.8.2015 11:24

P88e62t24r 69N11o76v76o79t86n12ý 1130246561672

Tu teroristickou organizaci ještě někdo bere vážně? Já bych na tom, že se do mě naváží naopak marketingovou kampaň postavil (jestli on to není i tento případ). ;-D

+7/−1
18.8.2015 10:08

J66a46n 69H45á43l18a 8665105760947

Jestli on není zakopán pes spíš ve faktu, že Shell odmítla výpalné pro "ekologické aktivisty", narozdíl od jiných těžebních firem.

+7/−1
18.8.2015 9:57

K51a97r45e11l 90V78l31k 7609900658

Může být... :-/

+1/0
18.8.2015 9:58

A30l37e25š 85B31u50r27g39e44t 9366461357570

Zdroj?

0/−1
18.8.2015 10:17

A18l70e86š 72B69u59r69g47e88t 9856291287130

Vážení diskutující, nějak většině z vás nerozumím. Proč se ve sporu soukromé firmy hájící vlastní komerční zájmy a ekologů hájících zájmy nás všech postaví většina lidí na stranu soukromé firmy? Není za tím náhodou strach, aby přístě nechtěli po nás samotných, abychom se začali omezovat? Méně jezdit autem, omezit konzum, méně se cpát masem? Dotaz do pléna.

+2/−5
18.8.2015 9:54

K40a75r88e18l 80V51l33k 7899460388

Nikdo nemá právo chtít po nikom jiném jakékoliv omezování.

0/−2
18.8.2015 9:58

J30a83n 24H92á90l37a 8645495580267

Jste si těmi ekology, co údajně hájí zájmy většiny lidí, až tak jistý? Já jen že právě Greenpeace a s nimi spojení aktivisté projevují zajímavě diferencovaný přístup k ochraně přírody - některé firmy hlasitě tepou, jiné nevadí. Některé státy jsou pro ně Satanem, u jiných, ač jsou mnohem většími znečišťovateli životního prostředí, ani neceknou. To je zvláštní způsob hájení zájmů lidí.

+6/−1
18.8.2015 10:01

A50l37e40š 14B15u61r11g30e28t 9416511957670

Greenpeace fungují na základě projektů rozdělených do klíčových témat. Tepou firmy, které v těchto oblastech nejvíce "vynikají". Zajímal ste se o to, co je jádro sporu mezi Shell a Greenpeace?

+1/0
18.8.2015 10:09

J28i19ř51í 50E36r55b93e12n 1663704416657

Mnoho lidí to jádro sporu nezná, tak ho prosím konkretizujte...

0/−1
18.8.2015 10:25

A88l54e66š 78B20u33r46g69e12t 9616131447840

Jde o to zabránit firmě Shell v riskantní těžbě v Arktidě, ve které je právě tato firma průkopníkem. Problém je v tom, že neexistují technologie na případnou likvidaci ropné havárie v polárním prostředí.

Více např. na

http://www.greenpeace.org/czech/cz/Kampan/zachranme_arktidu/

https://en.wikipedia.org/wiki/Save_the_Arctic

+1/0
18.8.2015 10:35

P12a29v50e12l 71O15d86r34a25z94i82l 6484859387930

To jsou bohužel lži. Naletěl jste podvodníkům.

0/−1
18.8.2015 22:17

M63a24r83t66i98n 47N26o16v44o50t18n17ý 3156356651654

Můžete nějak ty "lži" konkretizovat, nebo jenom tak plácáte?

0/0
19.8.2015 9:53

J15a16n 65H34á36l53a 8985935650537

Držte se tématu. Proč Greenpeace drží pusu v případě velkých znečišťovatelů typu Čína, Indie, prakticky celá Afrika?

+1/−1
18.8.2015 10:46

A40l72e59š 82B40u33r94g51e16t 9876771457450

Ale vždyť to není pravda. Dejte si do googlu např. slova Greenpeace a Čína...

+1/0
18.8.2015 12:30

J46a84n 22N15o61v63ý 3968813979597

Znám spoustu aktivistů jak z CZ tak z SK včetně jejich kamarádů ze zahraničí.Naivka by si myslel, že na akci jedou třeba vlakem, na kole nebo pěšky.Ale kdeže, nejlepší je přijet klasickým benzíňákem který už by snad ani neměl projít technickou, natož emisní kontrolou.A že mi bylo dlouhou dobu, z čeho ty - někteří z nich feťáci - jiní zasvěcenci -  berou peníze na drogy ev. na svůj způsob života, během několika měsíců se mi dostalo odpovědi - jsou to moje prachy.Jsou to Vaše prachy.Za podrbanou akci rozdávají peníze které jim naše či jiná vláda ev. další organizace dají na podporu.Jak by se mohlo Lego a Shell udržet?Stačilo by uspořádat pár charitativních večerů nebo prostě vypsat šek.A pokud jde o nás a naši změnu které se máme bát?Kdyby bylo vážně tak zle jak aktivisti říkají, už by se stalo něco z toho co předpovídají.

+2/−2
18.8.2015 10:05

A39l77e41š 30B14u67r19g24e88t 9116541167530

Proboha, kde jste byl na tom, že ekologové musejí za každé situace chodit pěšky nebo jezdit na kole? O tom to přece není. Je to jako kdybyste zakázal bojovníkům proti ozbrojenému terorismu používat zbraně!!!

0/0
18.8.2015 10:16

J55a60n 20N83o22v62ý 3298763869687

Pokud něco hlásám, měl bych to dodržovat.

0/−1
18.8.2015 10:16

A70l28e48š 23B47u46r40g67e71t 9426231307150

A ještě... víte něco o financování Greenpeace? Vy snad nakonec budete tvrdit, že fungují z vašich daní!

0/0
18.8.2015 10:18

J97a12n 89N83o95v72ý 3888443909397

Vy určitě víte vše, tak povídejte.

0/0
18.8.2015 10:23

A41l66e54š 51B78u84r28g77e81t 9516181707120

Greenpeace jsou založení na tom, že nefungují z peněz vlád ani firem. To jim zaručuje naprostou svobodu v jejich jednání (tj. i navzdory vládám a firmám). Fungují z příspěvků fyzických osob jako jsem já. Tak a už to víte.

0/0
18.8.2015 10:28

J64a53n 71H77á58l42a 8815735400357

Že by např. Rockefeller nadace byla financována obyčejnými lidmi? Asi ne...

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/126955/Kdo-plati-Greenpeace.html

0/0
18.8.2015 10:44

P55a21v81e31l 78O33d14r97a34z79i88l 6174569927940

;-DR^

0/0
18.8.2015 22:17

M60a82r53t64i40n 78C96e37r10v35e39n33y 2933398116188

Na jednu stranu souhlasim, ze Shell brani sve ekonomicke zajmy. Na druhou stranu si nejsem vubec jist, ze Greenpeace nedela uplne to same a jen to obali omackou pro tukany, jako ze je chrani pred velkym zlosynem...

+1/0
18.8.2015 11:20

V65á10c40l98a39v 96Č62e49r53m76á52k 4823900227564

Moje zájmy ti zelení šmejdi rozhodně nehájí.

0/0
18.8.2015 19:12

M96a77r81t97i59n 38N19e98r56m58u83t 9807957488109

Argument že lego je z "neekologického plastu", tj. z ropy, je trochu směšný, porovnejte, kolik kg lega koupíte či vyhodíte ročně a kolik kg benzínu za tu dobu projedete

+5/0
18.8.2015 9:52
Foto

P19e67t32e70r 32S16t25u93d65e62n30í13k 4205626359236

Keby nebol Shell blby mohol investovat viac do ekologie .. este by na tomto profitoval a zachranil spolupracu s legom .. mal som toto spojenie rad, ale zaroven som rad ze Lego s nim konci .. snad sa v Shellu raz prebudia

0/0
18.8.2015 9:48

J45a86r78d41a 54K22u41b51r 5786563113825

Jedna z nejlepších marketingových akcí a zazdí to ekologové. Přitom snad všichni viděli jako první logo Shell právě na LEGO stavebnici. Shell si budovala jméno u lidí už od nejútlejšího věku..

+1/0
18.8.2015 9:47

A49l54e25š 66B10u53r66g83e60t 9296881497810

A to je podle Vás v pořádku, že soukromé firmy svým marketingem vymývají mozky dětem? Bakaní ekologové, takový roztomilý marketing to byl!

0/0
18.8.2015 9:57

J83i25ř44í 39Z34ý97k45a 9319443481930

já v tom nevidím zásadní problém, pokud se nejedná o propagování vyloženě škodlivých věcí - alkohol, cigarety či jiné návykové aktivity (gamblerství atp.).

Navíc o nějakém vymývání mozků nemůže být řeč. Je to jen o tom vštípení značky do podvědomí.

0/0
18.8.2015 10:10

A27l16e54š 96B36u80r90g75e15t 9416531217460

Já jsem zase přesvědčený, že děti, až dospějí, by si měly vybírat produkty podle jiných kritérií, než jaká firma jim v dětství vštípila svou značku do povědomí... Můj názor.

+1/0
18.8.2015 10:23

J62i12ř66í 94E50r61b25e96n 1383594706957

Já měl značku Shell na Legu už v sedmi letech a za třicet let jsem u ní tankoval dvakrát. Nějak se jim to minulo účinkem.

+1/0
18.8.2015 10:27

J95i21ř53í 57Z64ý61k15a 9169313491920

to nerozporuji, je to jen o tom být v podvědomí, tak aby potencionální zákazník vzal v úvahu i takovou firmu.

Dle mého názoru může reklama děcku i prospět. Posaďte jej do Porsche, Ferrari a může si sebou celý život nést "jestli chceš takového sporťáka, tak musíš makat, učit se, ať neskončíš jako soused z Boleslavi ;-D " a třeba mu to opravdu podvědomě pomůže intelektuálně či pracovně růst.

+2/0
18.8.2015 10:35

M97a69r57t78i37n 23C44e49r40v14e97n75y 2313408506798

To neni zle. Ja davam jako priklad, jestli nechces delat cely den "pip - pip - pip - pip - 21.50", tak se musis ucit. ;-D

0/0
18.8.2015 11:26

P82a32v95e87l 56O83d10r39a68z47i27l 6504789487140

Nové stavebnice budou z ledu, mohou být ekozlikvidovány.

+5/0
18.8.2015 9:16

P24a23v19e67l 35O92d81r87a83z93i19l 6394909977440

Greenpiss je zlo.

+10/0
18.8.2015 9:15

T31o27m 24Č81e32c83h 8356603469247

Evropská Komise je zlo.

+4/0
18.8.2015 9:19

F68r28a19n89t94i92š70e91k 10H82á62j22e72k 2246869101435

Nejen obě zmíněné instituce jsou zlem !

+4/0
18.8.2015 9:25

K22a93r47e53l 19V40l34k 7259100368

Nejen. Ale obě zmíněné jsou velkým zlem.

+2/0
18.8.2015 9:59

P96ř26e30m88y62s71l 53K65y73s72e96l87á10k 3471473904255

Snad každý ví, že ten plast co je z něj Lego se vyrábí z ropy kterou těží Shell a spol. Tak ať ten co mu to vadí si to nekupuje a nešíří své zcestné názory takovouto nesmyslnou kampaní. Je zajímavé, že se tito aktivisté nevrátí do lesa do nějaké rezervace a tam si nezkusí boj o život s přírodou. To ne, oni by chtěli využívat výhod civilizace, které mimo jiné přinesla i ropa, ale budou protestovat proti jednomu z hlavních zdrojů energie pro její chod, aniž by měli adekvátní náhradu. A je smutné, že Lego podlehlo těmto tlakům. Navíc ropa je přírodní látka. Stejně pravděpodobně jako že unikne ropa z vrtu může uniknout sama z ropné pasti a v mnohem větším množství. Ano způsobí to krátkodobě katastrofu, ale nakonec si s tím příroda poradí sama. Ropa degraduje, na ní se pak živí spousta organismů a na nich další a život jde dál. Další zajímavou věcí je, že nikdo z ekologů neřeší množství lidí na planetě, což je mnohem větší katastrofa pro ekosystém než možná ropná havárie. Ale já vím o tom se nesmí mluvit. A to množství odpadu, které se i přes recyklaci zpětně nezpracovává, to také nikdo neřeší. Je to k smíchu včetně "ekologů". Jsem ekologicky smýšlející a proto myslím, že začít by měl každý u sebe a mělo by se to vzít za jiný konec než ten na kterém stojí Shell.

+9/−1
18.8.2015 9:07

P81a18v54e98l 93H31a49l22b65i98c69h 6599862846749

Říkám si, že by to vážně chtělo nějakou Eko Profi Agenturu, co by tyhle pokrytecký ekoteroristy zavřeli do báně. Čeho tím dosáhli? Lego jede dál, shell prodává taky.

Kdyby radši nutili šejky a nadnárodní korporace, aby přestali těžit ropu  (alespoň co se týká objemu, který lejem do aut) a podpořili rozvoj elektromobilů. Ale oni ne, na ně si netroufnou Rv

Jen tak naokraj - věřím, že kdyby ropná lobby nebrzdila rozvoj elektromobilů, už dávno jsme mohli jezdit bez benzínu a dávno mohly být vyřešeny problémy se zdrojem energie (ať už vodík, či energetické články). Na druhou stranu, nemůžete se jim divit, když sedí na ohromných kvantech potenciálních peněz, podřízli by si větev sami pod sebou.

+5/0
18.8.2015 8:50

R93o66b72e75r78t 92H10o50m28o57l22k37a 4463338920982

Chce to shlédnout až do konce film. Kdo zabil elektromobil, myslím, že tam je to vysvětleno jasně, třeba tu:

http://www.mustwatchtv.cz/10-veda-a-technika/64-kdo-zabil-elektromobil/

+1/−1
18.8.2015 9:04

P16a28v25e51l 16H55a36l12b93i80c75h 6959722826169

Díky za tip, určitě ho zkouknu :)

0/0
18.8.2015 9:10

M86i86l32a93n 43K74o70t21o31u81č67e35k 2506818932137

To bude určitě zase spiklenecká kravina, jako filmy o 11/9 apod. má na to cenu vůbec koukat? Elektromobily mají jediný problém a to jsou baterie, prostě mají menší kapacitu energie na kilogram než benzín.

+2/0
18.8.2015 9:25

J88a71n 98K62o41v71á42ř 8684481399707

My se nedivíme. Na druhou stranu spousta těch "ekologických" věcí dost smrdí. Takový Prius, to bylo haló. Pak se ukázalo, že lithium těží v Kanadě, prvotní zpracování je v Číně, pak to jde na čištění do Švýcarska a do baterií se to zpracovávalo snad ve Švédsku (Nechytejte mě za slovo, fakt si přesně nepamatuju, kterými zeměmi to prošlo, ale slušně to cestovalo) A pak zelené mozky řeknou, kolik to ušetří paliva v autě a emisí CO2 a že by to měly státy dotovat. A normální člověk si musí ťukat na čelo a ptát se: Ta těžba žádnou stopu na životním prostředí nenechala? To cestování materiálu po světě taky ne? Zpracování v Číně bylo ekologické? A až ta baterie přestane fungovat, bude možné ji ekologicky zlikvidovat? Proč to někdo nezval v potaz, když porovnával hybridní auto s běžným?

+7/0
18.8.2015 9:07

P81a97v26e13l 76H44a51l35b49i24c39h 6599342446169

Jo, máte pravdu, je to stejné jako se solárními články. Kromě toho, že jejich používáním němčouři kladou dost velké nároky na naši přenosovou kapacitu (alespoň že v tomhle jsme hodně vepředu), tak výroba takového článku  spotřebuje více energie na výrobu čistého křemíku, než kolik jí může panel za svoji životnost vyrobit. (Teda možná to už zlomili, ale ještě nedávno to určitě bylo)

+1/0
18.8.2015 9:19

J92i69ř47í 30Z85ý30k98a 9779863331720

s těmi panely je to dávno překonané ...

0/0
18.8.2015 9:28

T30o74m 25Č53e62c54h 8136143889227

Jezdit na fosilní paliva není ok, ale jinak plno věcí se bohužel vyrábí z ropy, jak byste chtěl toto nahradit?

0/0
18.8.2015 9:18

M15a77r90e89k 98M55a54l87ý 1592228741270

Proč není OK jezdit na fosilní paliva? Není rozumná alternativa...

0/0
18.8.2015 9:30

T34o77m72á30š 28V53e49s81e30l39ý 5795148240759

za mě právě proto, že se z ropy vyrábí spousta věcí, které jinak v podstatě vyrobit nejdou. Tím že jí spálíme, ji nemůžeme použít na něco jiného. Což ovšem vůbec nic nemění na tom, že v dopravě neexistuje plnohodnotná alternativa. Ale pálit ropu/plyn v elektrárnách je v době, kdy umíme vytvořit naprosto čistou energii z jádra, docela prasečina.

0/0
18.8.2015 11:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.