Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozchod po padesáti letech. Shell nabízí zřejmě poslední edici Lego

Čerpací stanice Shell lákají aktuálně na exkluzivní edici Lego, kterou lze získat při nákupu paliva. Jde zřejmě o poslední možnost, jak sehnat produkt nesoucí obě značky. Lego po padesátileté spolupráci s ropným koncernem už nepočítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M33i72c12h71a81l 51S79t93e12b66l96o 5779191214827

To je opravdu škoda a ještě kvůli takovému směšnému a hloupému důvodu...:-/;-€

Ty ekošmejdy snad nemůžou brát vážně...v Legu jsou zbytečně útlocitný...za chvíli nebudou ani lego auta, protože jezdí na "ropu";-ORv!!

+4/0
18.8.2015 11:24

P24e59t43r 54N14o36v80o60t42n39ý 1290636551802

Tu teroristickou organizaci ještě někdo bere vážně? Já bych na tom, že se do mě naváží naopak marketingovou kampaň postavil (jestli on to není i tento případ). ;-D

+7/−1
18.8.2015 10:08

J45a40n 50H48á52l55a 8615555690607

Jestli on není zakopán pes spíš ve faktu, že Shell odmítla výpalné pro "ekologické aktivisty", narozdíl od jiných těžebních firem.

+7/−1
18.8.2015 9:57

K66a72r84e57l 27V77l51k 1601643209619

Může být... :-/

+1/0
18.8.2015 9:58

A64l18e14š 88B40u28r91g71e35t 9686501657460

Zdroj?

0/−1
18.8.2015 10:17

A83l63e84š 92B82u63r11g43e44t 9856221797120

Vážení diskutující, nějak většině z vás nerozumím. Proč se ve sporu soukromé firmy hájící vlastní komerční zájmy a ekologů hájících zájmy nás všech postaví většina lidí na stranu soukromé firmy? Není za tím náhodou strach, aby přístě nechtěli po nás samotných, abychom se začali omezovat? Méně jezdit autem, omezit konzum, méně se cpát masem? Dotaz do pléna.

+2/−5
18.8.2015 9:54

K41a42r98e43l 22V25l32k 1411343339569

Nikdo nemá právo chtít po nikom jiném jakékoliv omezování.

0/−2
18.8.2015 9:58

J32a58n 78H60á36l10a 8165175280867

Jste si těmi ekology, co údajně hájí zájmy většiny lidí, až tak jistý? Já jen že právě Greenpeace a s nimi spojení aktivisté projevují zajímavě diferencovaný přístup k ochraně přírody - některé firmy hlasitě tepou, jiné nevadí. Některé státy jsou pro ně Satanem, u jiných, ač jsou mnohem většími znečišťovateli životního prostředí, ani neceknou. To je zvláštní způsob hájení zájmů lidí.

+6/−1
18.8.2015 10:01

A22l71e84š 23B40u23r96g50e42t 9586281597550

Greenpeace fungují na základě projektů rozdělených do klíčových témat. Tepou firmy, které v těchto oblastech nejvíce "vynikají". Zajímal ste se o to, co je jádro sporu mezi Shell a Greenpeace?

+1/0
18.8.2015 10:09

J34i83ř49í 16E43r79b15e60n 1243284696247

Mnoho lidí to jádro sporu nezná, tak ho prosím konkretizujte...

0/−1
18.8.2015 10:25

A29l81e12š 34B89u90r74g37e72t 9136161117860

Jde o to zabránit firmě Shell v riskantní těžbě v Arktidě, ve které je právě tato firma průkopníkem. Problém je v tom, že neexistují technologie na případnou likvidaci ropné havárie v polárním prostředí.

Více např. na

http://www.greenpeace.org/czech/cz/Kampan/zachranme_arktidu/

https://en.wikipedia.org/wiki/Save_the_Arctic

+1/0
18.8.2015 10:35

P50a34v87e89l 66O62d41r56a53z15i38l 6564439987780

To jsou bohužel lži. Naletěl jste podvodníkům.

0/−1
18.8.2015 22:17

M61a20r27t90i21n 69N42o84v71o27t45n88ý 3726606911554

Můžete nějak ty "lži" konkretizovat, nebo jenom tak plácáte?

0/0
19.8.2015 9:53

J11a29n 62H55á28l16a 8705345340447

Držte se tématu. Proč Greenpeace drží pusu v případě velkých znečišťovatelů typu Čína, Indie, prakticky celá Afrika?

+1/−1
18.8.2015 10:46

A80l54e34š 13B52u54r63g27e98t 9576471417400

Ale vždyť to není pravda. Dejte si do googlu např. slova Greenpeace a Čína...

+1/0
18.8.2015 12:30

J91a93n 43N97o24v41ý 3288583469317

Znám spoustu aktivistů jak z CZ tak z SK včetně jejich kamarádů ze zahraničí.Naivka by si myslel, že na akci jedou třeba vlakem, na kole nebo pěšky.Ale kdeže, nejlepší je přijet klasickým benzíňákem který už by snad ani neměl projít technickou, natož emisní kontrolou.A že mi bylo dlouhou dobu, z čeho ty - někteří z nich feťáci - jiní zasvěcenci -  berou peníze na drogy ev. na svůj způsob života, během několika měsíců se mi dostalo odpovědi - jsou to moje prachy.Jsou to Vaše prachy.Za podrbanou akci rozdávají peníze které jim naše či jiná vláda ev. další organizace dají na podporu.Jak by se mohlo Lego a Shell udržet?Stačilo by uspořádat pár charitativních večerů nebo prostě vypsat šek.A pokud jde o nás a naši změnu které se máme bát?Kdyby bylo vážně tak zle jak aktivisti říkají, už by se stalo něco z toho co předpovídají.

+2/−2
18.8.2015 10:05

A97l78e93š 93B72u81r59g75e62t 9226251977640

Proboha, kde jste byl na tom, že ekologové musejí za každé situace chodit pěšky nebo jezdit na kole? O tom to přece není. Je to jako kdybyste zakázal bojovníkům proti ozbrojenému terorismu používat zbraně!!!

0/0
18.8.2015 10:16

J13a94n 81N96o79v93ý 3928683749857

Pokud něco hlásám, měl bych to dodržovat.

0/−1
18.8.2015 10:16

A35l74e44š 29B38u42r17g49e46t 9696711907170

A ještě... víte něco o financování Greenpeace? Vy snad nakonec budete tvrdit, že fungují z vašich daní!

0/0
18.8.2015 10:18

J35a61n 32N59o18v87ý 3328943629957

Vy určitě víte vše, tak povídejte.

0/0
18.8.2015 10:23

A26l25e96š 93B24u49r86g39e98t 9446971727470

Greenpeace jsou založení na tom, že nefungují z peněz vlád ani firem. To jim zaručuje naprostou svobodu v jejich jednání (tj. i navzdory vládám a firmám). Fungují z příspěvků fyzických osob jako jsem já. Tak a už to víte.

0/0
18.8.2015 10:28

J48a56n 24H24á82l39a 8925925260947

Že by např. Rockefeller nadace byla financována obyčejnými lidmi? Asi ne...

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/126955/Kdo-plati-Greenpeace.html

0/0
18.8.2015 10:44

P33a93v52e51l 82O44d57r55a75z84i80l 6144259697980

;-DR^

0/0
18.8.2015 22:17

M22a40r24t45i20n 30C52e63r48v36e20n66y 2333808866388

Na jednu stranu souhlasim, ze Shell brani sve ekonomicke zajmy. Na druhou stranu si nejsem vubec jist, ze Greenpeace nedela uplne to same a jen to obali omackou pro tukany, jako ze je chrani pred velkym zlosynem...

+1/0
18.8.2015 11:20

V73á49c50l85a11v 63Č70e89r92m82á24k 4743110597504

Moje zájmy ti zelení šmejdi rozhodně nehájí.

0/0
18.8.2015 19:12

M87a44r95t93i58n 40N46e52r41m35u16t 9107787908949

Argument že lego je z "neekologického plastu", tj. z ropy, je trochu směšný, porovnejte, kolik kg lega koupíte či vyhodíte ročně a kolik kg benzínu za tu dobu projedete

+5/0
18.8.2015 9:52

P12e24t83e43r 51S44t11u33d32e66n12í28k 4695686279746

Keby nebol Shell blby mohol investovat viac do ekologie .. este by na tomto profitoval a zachranil spolupracu s legom .. mal som toto spojenie rad, ale zaroven som rad ze Lego s nim konci .. snad sa v Shellu raz prebudia

0/0
18.8.2015 9:48

J30a94r78d78a 16K10u19b35r 5956833633815

Jedna z nejlepších marketingových akcí a zazdí to ekologové. Přitom snad všichni viděli jako první logo Shell právě na LEGO stavebnici. Shell si budovala jméno u lidí už od nejútlejšího věku..

+1/0
18.8.2015 9:47

A42l72e71š 91B38u28r82g71e18t 9406561577950

A to je podle Vás v pořádku, že soukromé firmy svým marketingem vymývají mozky dětem? Bakaní ekologové, takový roztomilý marketing to byl!

0/0
18.8.2015 9:57

J25i53ř95í 23Z74ý17k55a 9599473501810

já v tom nevidím zásadní problém, pokud se nejedná o propagování vyloženě škodlivých věcí - alkohol, cigarety či jiné návykové aktivity (gamblerství atp.).

Navíc o nějakém vymývání mozků nemůže být řeč. Je to jen o tom vštípení značky do podvědomí.

0/0
18.8.2015 10:10

A37l55e91š 76B40u94r64g50e10t 9516451157440

Já jsem zase přesvědčený, že děti, až dospějí, by si měly vybírat produkty podle jiných kritérií, než jaká firma jim v dětství vštípila svou značku do povědomí... Můj názor.

+1/0
18.8.2015 10:23

J18i79ř17í 22E22r54b51e92n 1803594206487

Já měl značku Shell na Legu už v sedmi letech a za třicet let jsem u ní tankoval dvakrát. Nějak se jim to minulo účinkem.

+1/0
18.8.2015 10:27

J42i18ř44í 93Z74ý92k94a 9319883631820

to nerozporuji, je to jen o tom být v podvědomí, tak aby potencionální zákazník vzal v úvahu i takovou firmu.

Dle mého názoru může reklama děcku i prospět. Posaďte jej do Porsche, Ferrari a může si sebou celý život nést "jestli chceš takového sporťáka, tak musíš makat, učit se, ať neskončíš jako soused z Boleslavi ;-D " a třeba mu to opravdu podvědomě pomůže intelektuálně či pracovně růst.

+2/0
18.8.2015 10:35

M35a16r40t23i75n 15C56e54r78v47e60n15y 2943108426478

To neni zle. Ja davam jako priklad, jestli nechces delat cely den "pip - pip - pip - pip - 21.50", tak se musis ucit. ;-D

0/0
18.8.2015 11:26

P91a98v88e56l 94O80d38r97a85z29i55l 6354589507830

Nové stavebnice budou z ledu, mohou být ekozlikvidovány.

+5/0
18.8.2015 9:16

P54a53v96e80l 16O80d41r74a86z34i15l 6414109807130

Greenpiss je zlo.

+10/0
18.8.2015 9:15

T49o93m 41Č54e13c31h 8106173869547

Evropská Komise je zlo.

+4/0
18.8.2015 9:19

F32r89a49n38t27i82š78e61k 93H13á46j61e53k 2466199351385

Nejen obě zmíněné instituce jsou zlem !

+4/0
18.8.2015 9:25

K48a14r28e38l 13V19l12k 1451733519519

Nejen. Ale obě zmíněné jsou velkým zlem.

+2/0
18.8.2015 9:59
Foto

P74ř16e88m52y97s98l 84K96y15s48e24l53á76k 3961363914905

Snad každý ví, že ten plast co je z něj Lego se vyrábí z ropy kterou těží Shell a spol. Tak ať ten co mu to vadí si to nekupuje a nešíří své zcestné názory takovouto nesmyslnou kampaní. Je zajímavé, že se tito aktivisté nevrátí do lesa do nějaké rezervace a tam si nezkusí boj o život s přírodou. To ne, oni by chtěli využívat výhod civilizace, které mimo jiné přinesla i ropa, ale budou protestovat proti jednomu z hlavních zdrojů energie pro její chod, aniž by měli adekvátní náhradu. A je smutné, že Lego podlehlo těmto tlakům. Navíc ropa je přírodní látka. Stejně pravděpodobně jako že unikne ropa z vrtu může uniknout sama z ropné pasti a v mnohem větším množství. Ano způsobí to krátkodobě katastrofu, ale nakonec si s tím příroda poradí sama. Ropa degraduje, na ní se pak živí spousta organismů a na nich další a život jde dál. Další zajímavou věcí je, že nikdo z ekologů neřeší množství lidí na planetě, což je mnohem větší katastrofa pro ekosystém než možná ropná havárie. Ale já vím o tom se nesmí mluvit. A to množství odpadu, které se i přes recyklaci zpětně nezpracovává, to také nikdo neřeší. Je to k smíchu včetně "ekologů". Jsem ekologicky smýšlející a proto myslím, že začít by měl každý u sebe a mělo by se to vzít za jiný konec než ten na kterém stojí Shell.

+9/−1
18.8.2015 9:07

P61a24v87e92l 96H26a54l14b72i28c79h 6469912526419

Říkám si, že by to vážně chtělo nějakou Eko Profi Agenturu, co by tyhle pokrytecký ekoteroristy zavřeli do báně. Čeho tím dosáhli? Lego jede dál, shell prodává taky.

Kdyby radši nutili šejky a nadnárodní korporace, aby přestali těžit ropu  (alespoň co se týká objemu, který lejem do aut) a podpořili rozvoj elektromobilů. Ale oni ne, na ně si netroufnou Rv

Jen tak naokraj - věřím, že kdyby ropná lobby nebrzdila rozvoj elektromobilů, už dávno jsme mohli jezdit bez benzínu a dávno mohly být vyřešeny problémy se zdrojem energie (ať už vodík, či energetické články). Na druhou stranu, nemůžete se jim divit, když sedí na ohromných kvantech potenciálních peněz, podřízli by si větev sami pod sebou.

+5/0
18.8.2015 8:50

R88o33b60e51r40t 76H27o21m43o21l36k62a 4813198710962

Chce to shlédnout až do konce film. Kdo zabil elektromobil, myslím, že tam je to vysvětleno jasně, třeba tu:

http://www.mustwatchtv.cz/10-veda-a-technika/64-kdo-zabil-elektromobil/

+1/−1
18.8.2015 9:04

P92a36v65e27l 68H56a71l21b48i21c48h 6779962476179

Díky za tip, určitě ho zkouknu :)

0/0
18.8.2015 9:10

M62i75l71a17n 91K92o61t41o50u62č34e58k 2406148732147

To bude určitě zase spiklenecká kravina, jako filmy o 11/9 apod. má na to cenu vůbec koukat? Elektromobily mají jediný problém a to jsou baterie, prostě mají menší kapacitu energie na kilogram než benzín.

+2/0
18.8.2015 9:25

J77a51n 95K69o28v94á93ř 8604421619497

My se nedivíme. Na druhou stranu spousta těch "ekologických" věcí dost smrdí. Takový Prius, to bylo haló. Pak se ukázalo, že lithium těží v Kanadě, prvotní zpracování je v Číně, pak to jde na čištění do Švýcarska a do baterií se to zpracovávalo snad ve Švédsku (Nechytejte mě za slovo, fakt si přesně nepamatuju, kterými zeměmi to prošlo, ale slušně to cestovalo) A pak zelené mozky řeknou, kolik to ušetří paliva v autě a emisí CO2 a že by to měly státy dotovat. A normální člověk si musí ťukat na čelo a ptát se: Ta těžba žádnou stopu na životním prostředí nenechala? To cestování materiálu po světě taky ne? Zpracování v Číně bylo ekologické? A až ta baterie přestane fungovat, bude možné ji ekologicky zlikvidovat? Proč to někdo nezval v potaz, když porovnával hybridní auto s běžným?

+7/0
18.8.2015 9:07

P13a29v37e48l 23H94a14l73b85i19c11h 6799142416939

Jo, máte pravdu, je to stejné jako se solárními články. Kromě toho, že jejich používáním němčouři kladou dost velké nároky na naši přenosovou kapacitu (alespoň že v tomhle jsme hodně vepředu), tak výroba takového článku  spotřebuje více energie na výrobu čistého křemíku, než kolik jí může panel za svoji životnost vyrobit. (Teda možná to už zlomili, ale ještě nedávno to určitě bylo)

+1/0
18.8.2015 9:19

J24i63ř43í 97Z40ý17k73a 9169703351110

s těmi panely je to dávno překonané ...

0/0
18.8.2015 9:28

T77o88m 67Č80e21c74h 8406533589227

Jezdit na fosilní paliva není ok, ale jinak plno věcí se bohužel vyrábí z ropy, jak byste chtěl toto nahradit?

0/0
18.8.2015 9:18

M36a40r86e94k 75M71a91l38ý 1332798401260

Proč není OK jezdit na fosilní paliva? Není rozumná alternativa...

0/0
18.8.2015 9:30

T43o30m41á38š 22V66e23s22e27l25ý 5155148970369

za mě právě proto, že se z ropy vyrábí spousta věcí, které jinak v podstatě vyrobit nejdou. Tím že jí spálíme, ji nemůžeme použít na něco jiného. Což ovšem vůbec nic nemění na tom, že v dopravě neexistuje plnohodnotná alternativa. Ale pálit ropu/plyn v elektrárnách je v době, kdy umíme vytvořit naprosto čistou energii z jádra, docela prasečina.

0/0
18.8.2015 11:28





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.