Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozchod po padesáti letech. Shell nabízí zřejmě poslední edici Lego

Čerpací stanice Shell lákají aktuálně na exkluzivní edici Lego, kterou lze získat při nákupu paliva. Jde zřejmě o poslední možnost, jak sehnat produkt nesoucí obě značky. Lego po padesátileté spolupráci s ropným koncernem už nepočítá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M78i89c65h11a82l 51S10t26e42b27l11o 5619201384107

To je opravdu škoda a ještě kvůli takovému směšnému a hloupému důvodu...:-/;-€

Ty ekošmejdy snad nemůžou brát vážně...v Legu jsou zbytečně útlocitný...za chvíli nebudou ani lego auta, protože jezdí na "ropu";-ORv!!

+4/0
18.8.2015 11:24

P15e10t59r 23N21o80v75o49t33n17ý 1760956611832

Tu teroristickou organizaci ještě někdo bere vážně? Já bych na tom, že se do mě naváží naopak marketingovou kampaň postavil (jestli on to není i tento případ). ;-D

+7/−1
18.8.2015 10:08

J85a20n 32H27á88l83a 8315405670437

Jestli on není zakopán pes spíš ve faktu, že Shell odmítla výpalné pro "ekologické aktivisty", narozdíl od jiných těžebních firem.

+7/−1
18.8.2015 9:57

K76a62r98e22l 24V47l56k 7919850578

Může být... :-/

+1/0
18.8.2015 9:58

A65l48e44š 71B77u53r27g16e78t 9896591337210

Zdroj?

0/−1
18.8.2015 10:17

A42l21e86š 43B27u42r74g11e91t 9846221657290

Vážení diskutující, nějak většině z vás nerozumím. Proč se ve sporu soukromé firmy hájící vlastní komerční zájmy a ekologů hájících zájmy nás všech postaví většina lidí na stranu soukromé firmy? Není za tím náhodou strach, aby přístě nechtěli po nás samotných, abychom se začali omezovat? Méně jezdit autem, omezit konzum, méně se cpát masem? Dotaz do pléna.

+2/−5
18.8.2015 9:54

K94a28r82e84l 71V14l28k 7179650788

Nikdo nemá právo chtít po nikom jiném jakékoliv omezování.

0/−2
18.8.2015 9:58

J40a41n 66H64á71l88a 8295805100587

Jste si těmi ekology, co údajně hájí zájmy většiny lidí, až tak jistý? Já jen že právě Greenpeace a s nimi spojení aktivisté projevují zajímavě diferencovaný přístup k ochraně přírody - některé firmy hlasitě tepou, jiné nevadí. Některé státy jsou pro ně Satanem, u jiných, ač jsou mnohem většími znečišťovateli životního prostředí, ani neceknou. To je zvláštní způsob hájení zájmů lidí.

+6/−1
18.8.2015 10:01

A30l33e21š 32B61u44r35g65e61t 9476651597100

Greenpeace fungují na základě projektů rozdělených do klíčových témat. Tepou firmy, které v těchto oblastech nejvíce "vynikají". Zajímal ste se o to, co je jádro sporu mezi Shell a Greenpeace?

+1/0
18.8.2015 10:09

J72i35ř19í 49E10r59b28e65n 1553694326667

Mnoho lidí to jádro sporu nezná, tak ho prosím konkretizujte...

0/−1
18.8.2015 10:25

A62l27e82š 54B76u80r62g59e31t 9936381657440

Jde o to zabránit firmě Shell v riskantní těžbě v Arktidě, ve které je právě tato firma průkopníkem. Problém je v tom, že neexistují technologie na případnou likvidaci ropné havárie v polárním prostředí.

Více např. na

http://www.greenpeace.org/czech/cz/Kampan/zachranme_arktidu/

https://en.wikipedia.org/wiki/Save_the_Arctic

+1/0
18.8.2015 10:35

P28a21v14e54l 80O56d38r39a81z48i98l 6264289967230

To jsou bohužel lži. Naletěl jste podvodníkům.

0/−1
18.8.2015 22:17

M47a41r46t77i43n 50N98o84v13o71t32n80ý 3306406881684

Můžete nějak ty "lži" konkretizovat, nebo jenom tak plácáte?

0/0
19.8.2015 9:53

J79a37n 92H70á29l45a 8265565530137

Držte se tématu. Proč Greenpeace drží pusu v případě velkých znečišťovatelů typu Čína, Indie, prakticky celá Afrika?

+1/−1
18.8.2015 10:46

A68l48e79š 51B17u97r46g21e60t 9466891667420

Ale vždyť to není pravda. Dejte si do googlu např. slova Greenpeace a Čína...

+1/0
18.8.2015 12:30

J62a97n 79N25o85v10ý 3288453689617

Znám spoustu aktivistů jak z CZ tak z SK včetně jejich kamarádů ze zahraničí.Naivka by si myslel, že na akci jedou třeba vlakem, na kole nebo pěšky.Ale kdeže, nejlepší je přijet klasickým benzíňákem který už by snad ani neměl projít technickou, natož emisní kontrolou.A že mi bylo dlouhou dobu, z čeho ty - někteří z nich feťáci - jiní zasvěcenci -  berou peníze na drogy ev. na svůj způsob života, během několika měsíců se mi dostalo odpovědi - jsou to moje prachy.Jsou to Vaše prachy.Za podrbanou akci rozdávají peníze které jim naše či jiná vláda ev. další organizace dají na podporu.Jak by se mohlo Lego a Shell udržet?Stačilo by uspořádat pár charitativních večerů nebo prostě vypsat šek.A pokud jde o nás a naši změnu které se máme bát?Kdyby bylo vážně tak zle jak aktivisti říkají, už by se stalo něco z toho co předpovídají.

+2/−2
18.8.2015 10:05

A13l81e69š 74B93u53r97g60e93t 9696441147860

Proboha, kde jste byl na tom, že ekologové musejí za každé situace chodit pěšky nebo jezdit na kole? O tom to přece není. Je to jako kdybyste zakázal bojovníkům proti ozbrojenému terorismu používat zbraně!!!

0/0
18.8.2015 10:16

J33a66n 81N65o48v66ý 3428183539937

Pokud něco hlásám, měl bych to dodržovat.

0/−1
18.8.2015 10:16

A36l74e35š 60B83u23r73g82e37t 9746931817900

A ještě... víte něco o financování Greenpeace? Vy snad nakonec budete tvrdit, že fungují z vašich daní!

0/0
18.8.2015 10:18

J23a38n 11N16o72v22ý 3328843769247

Vy určitě víte vše, tak povídejte.

0/0
18.8.2015 10:23

A47l16e41š 16B90u69r43g10e28t 9676941907650

Greenpeace jsou založení na tom, že nefungují z peněz vlád ani firem. To jim zaručuje naprostou svobodu v jejich jednání (tj. i navzdory vládám a firmám). Fungují z příspěvků fyzických osob jako jsem já. Tak a už to víte.

0/0
18.8.2015 10:28

J78a13n 78H13á56l16a 8135795590547

Že by např. Rockefeller nadace byla financována obyčejnými lidmi? Asi ne...

http://kremlik.blog.idnes.cz/c/126955/Kdo-plati-Greenpeace.html

0/0
18.8.2015 10:44

P58a79v70e51l 10O70d46r62a30z83i64l 6274829947150

;-DR^

0/0
18.8.2015 22:17

M87a45r19t25i77n 21C19e80r93v13e91n61y 2773368966538

Na jednu stranu souhlasim, ze Shell brani sve ekonomicke zajmy. Na druhou stranu si nejsem vubec jist, ze Greenpeace nedela uplne to same a jen to obali omackou pro tukany, jako ze je chrani pred velkym zlosynem...

+1/0
18.8.2015 11:20

V88á46c45l93a52v 69Č85e77r82m44á72k 4893130297694

Moje zájmy ti zelení šmejdi rozhodně nehájí.

0/0
18.8.2015 19:12

M90a47r35t19i76n 67N91e80r53m73u97t 9217337118679

Argument že lego je z "neekologického plastu", tj. z ropy, je trochu směšný, porovnejte, kolik kg lega koupíte či vyhodíte ročně a kolik kg benzínu za tu dobu projedete

+5/0
18.8.2015 9:52
Foto

P77e24t78e48r 10S59t41u97d42e88n55í88k 4205276429676

Keby nebol Shell blby mohol investovat viac do ekologie .. este by na tomto profitoval a zachranil spolupracu s legom .. mal som toto spojenie rad, ale zaroven som rad ze Lego s nim konci .. snad sa v Shellu raz prebudia

0/0
18.8.2015 9:48

J86a79r42d21a 80K30u91b50r 5826513973945

Jedna z nejlepších marketingových akcí a zazdí to ekologové. Přitom snad všichni viděli jako první logo Shell právě na LEGO stavebnici. Shell si budovala jméno u lidí už od nejútlejšího věku..

+1/0
18.8.2015 9:47

A30l28e30š 97B88u73r91g32e17t 9496651257290

A to je podle Vás v pořádku, že soukromé firmy svým marketingem vymývají mozky dětem? Bakaní ekologové, takový roztomilý marketing to byl!

0/0
18.8.2015 9:57

J49i36ř11í 74Z56ý97k45a 9229753531420

já v tom nevidím zásadní problém, pokud se nejedná o propagování vyloženě škodlivých věcí - alkohol, cigarety či jiné návykové aktivity (gamblerství atp.).

Navíc o nějakém vymývání mozků nemůže být řeč. Je to jen o tom vštípení značky do podvědomí.

0/0
18.8.2015 10:10

A51l86e59š 54B58u71r14g22e14t 9206981487900

Já jsem zase přesvědčený, že děti, až dospějí, by si měly vybírat produkty podle jiných kritérií, než jaká firma jim v dětství vštípila svou značku do povědomí... Můj názor.

+1/0
18.8.2015 10:23

J93i77ř96í 38E64r59b77e66n 1643814836787

Já měl značku Shell na Legu už v sedmi letech a za třicet let jsem u ní tankoval dvakrát. Nějak se jim to minulo účinkem.

+1/0
18.8.2015 10:27

J73i38ř19í 55Z18ý48k74a 9689583931750

to nerozporuji, je to jen o tom být v podvědomí, tak aby potencionální zákazník vzal v úvahu i takovou firmu.

Dle mého názoru může reklama děcku i prospět. Posaďte jej do Porsche, Ferrari a může si sebou celý život nést "jestli chceš takového sporťáka, tak musíš makat, učit se, ať neskončíš jako soused z Boleslavi ;-D " a třeba mu to opravdu podvědomě pomůže intelektuálně či pracovně růst.

+2/0
18.8.2015 10:35

M69a81r33t68i57n 70C46e31r21v70e50n95y 2883428626388

To neni zle. Ja davam jako priklad, jestli nechces delat cely den "pip - pip - pip - pip - 21.50", tak se musis ucit. ;-D

0/0
18.8.2015 11:26

P95a78v13e42l 41O50d15r82a12z54i28l 6374499277250

Nové stavebnice budou z ledu, mohou být ekozlikvidovány.

+5/0
18.8.2015 9:16

P32a46v16e59l 16O52d88r36a70z75i49l 6304509767590

Greenpiss je zlo.

+10/0
18.8.2015 9:15

T15o22m 76Č96e68c85h 8566493579427

Evropská Komise je zlo.

+4/0
18.8.2015 9:19

F41r15a52n35t34i39š71e15k 27H61á68j27e66k 2236179551115

Nejen obě zmíněné instituce jsou zlem !

+4/0
18.8.2015 9:25

K53a37r28e73l 18V23l26k 7969770788

Nejen. Ale obě zmíněné jsou velkým zlem.

+2/0
18.8.2015 9:59
Foto

P17ř85e19m78y20s81l 29K43y47s70e74l11á57k 3811163424315

Snad každý ví, že ten plast co je z něj Lego se vyrábí z ropy kterou těží Shell a spol. Tak ať ten co mu to vadí si to nekupuje a nešíří své zcestné názory takovouto nesmyslnou kampaní. Je zajímavé, že se tito aktivisté nevrátí do lesa do nějaké rezervace a tam si nezkusí boj o život s přírodou. To ne, oni by chtěli využívat výhod civilizace, které mimo jiné přinesla i ropa, ale budou protestovat proti jednomu z hlavních zdrojů energie pro její chod, aniž by měli adekvátní náhradu. A je smutné, že Lego podlehlo těmto tlakům. Navíc ropa je přírodní látka. Stejně pravděpodobně jako že unikne ropa z vrtu může uniknout sama z ropné pasti a v mnohem větším množství. Ano způsobí to krátkodobě katastrofu, ale nakonec si s tím příroda poradí sama. Ropa degraduje, na ní se pak živí spousta organismů a na nich další a život jde dál. Další zajímavou věcí je, že nikdo z ekologů neřeší množství lidí na planetě, což je mnohem větší katastrofa pro ekosystém než možná ropná havárie. Ale já vím o tom se nesmí mluvit. A to množství odpadu, které se i přes recyklaci zpětně nezpracovává, to také nikdo neřeší. Je to k smíchu včetně "ekologů". Jsem ekologicky smýšlející a proto myslím, že začít by měl každý u sebe a mělo by se to vzít za jiný konec než ten na kterém stojí Shell.

+9/−1
18.8.2015 9:07

P57a61v84e57l 32H60a71l40b51i79c62h 6339292436559

Říkám si, že by to vážně chtělo nějakou Eko Profi Agenturu, co by tyhle pokrytecký ekoteroristy zavřeli do báně. Čeho tím dosáhli? Lego jede dál, shell prodává taky.

Kdyby radši nutili šejky a nadnárodní korporace, aby přestali těžit ropu  (alespoň co se týká objemu, který lejem do aut) a podpořili rozvoj elektromobilů. Ale oni ne, na ně si netroufnou Rv

Jen tak naokraj - věřím, že kdyby ropná lobby nebrzdila rozvoj elektromobilů, už dávno jsme mohli jezdit bez benzínu a dávno mohly být vyřešeny problémy se zdrojem energie (ať už vodík, či energetické články). Na druhou stranu, nemůžete se jim divit, když sedí na ohromných kvantech potenciálních peněz, podřízli by si větev sami pod sebou.

+5/0
18.8.2015 8:50

R23o57b51e70r79t 90H93o26m18o41l11k23a 4793958750432

Chce to shlédnout až do konce film. Kdo zabil elektromobil, myslím, že tam je to vysvětleno jasně, třeba tu:

http://www.mustwatchtv.cz/10-veda-a-technika/64-kdo-zabil-elektromobil/

+1/−1
18.8.2015 9:04

P26a84v62e53l 66H35a98l53b61i89c45h 6639672706909

Díky za tip, určitě ho zkouknu :)

0/0
18.8.2015 9:10

M75i90l82a16n 41K72o74t41o18u77č64e18k 2236168752187

To bude určitě zase spiklenecká kravina, jako filmy o 11/9 apod. má na to cenu vůbec koukat? Elektromobily mají jediný problém a to jsou baterie, prostě mají menší kapacitu energie na kilogram než benzín.

+2/0
18.8.2015 9:25

J85a84n 53K62o78v67á53ř 8204591899797

My se nedivíme. Na druhou stranu spousta těch "ekologických" věcí dost smrdí. Takový Prius, to bylo haló. Pak se ukázalo, že lithium těží v Kanadě, prvotní zpracování je v Číně, pak to jde na čištění do Švýcarska a do baterií se to zpracovávalo snad ve Švédsku (Nechytejte mě za slovo, fakt si přesně nepamatuju, kterými zeměmi to prošlo, ale slušně to cestovalo) A pak zelené mozky řeknou, kolik to ušetří paliva v autě a emisí CO2 a že by to měly státy dotovat. A normální člověk si musí ťukat na čelo a ptát se: Ta těžba žádnou stopu na životním prostředí nenechala? To cestování materiálu po světě taky ne? Zpracování v Číně bylo ekologické? A až ta baterie přestane fungovat, bude možné ji ekologicky zlikvidovat? Proč to někdo nezval v potaz, když porovnával hybridní auto s běžným?

+7/0
18.8.2015 9:07

P78a13v98e20l 19H76a67l35b81i70c27h 6209342126779

Jo, máte pravdu, je to stejné jako se solárními články. Kromě toho, že jejich používáním němčouři kladou dost velké nároky na naši přenosovou kapacitu (alespoň že v tomhle jsme hodně vepředu), tak výroba takového článku  spotřebuje více energie na výrobu čistého křemíku, než kolik jí může panel za svoji životnost vyrobit. (Teda možná to už zlomili, ale ještě nedávno to určitě bylo)

+1/0
18.8.2015 9:19

J86i45ř79í 49Z55ý89k81a 9319903531180

s těmi panely je to dávno překonané ...

0/0
18.8.2015 9:28

T80o21m 95Č86e83c95h 8316953169157

Jezdit na fosilní paliva není ok, ale jinak plno věcí se bohužel vyrábí z ropy, jak byste chtěl toto nahradit?

0/0
18.8.2015 9:18

M36a16r47e97k 87M14a96l31ý 1502148131170

Proč není OK jezdit na fosilní paliva? Není rozumná alternativa...

0/0
18.8.2015 9:30

T87o84m31á28š 15V81e98s67e17l22ý 5365238540719

za mě právě proto, že se z ropy vyrábí spousta věcí, které jinak v podstatě vyrobit nejdou. Tím že jí spálíme, ji nemůžeme použít na něco jiného. Což ovšem vůbec nic nemění na tom, že v dopravě neexistuje plnohodnotná alternativa. Ale pálit ropu/plyn v elektrárnách je v době, kdy umíme vytvořit naprosto čistou energii z jádra, docela prasečina.

0/0
18.8.2015 11:28







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.