A co kdyby zveřejňovali i obyčejní lidé, kolik si vydělali, to by pak měl každý občan přehled jestli jsou ti ostatní jen příživníci na soc dávkách nebo taky pracují...

Jsou to samí svaťoušci, ale plnou pusu ukřivdění...

Bože, doufám, že tahle analýza nebyla placena ze státního rozpočtu. Půlka z těch firem je mrtvá, nepodniká, nevyvíjí aktivitu. Jakákoli pokuta reálně nevymahatelná, pouze náklady spojené s uložením a marným vymáháním.

Takhle - pár milionů by to v reálu hodit mohlo a proč je tedy nevymoci, ale ta čísla, tak jak jsou uváděna, jsou zcela mimo realitu

Tak takováto analýza je v přímém zájmy firmy Bisnode. Když ji někdo požádá o ohodnocení firmy a nenajdou to v registru, musí volat a žádat. A to stojí, čas, peníze a navíc mít připravenou nějakou odpověď na otázku, kdo že se to tolik zajímá o finanční zdraví. Jinak bych ze zveřejňování výsledků tolik vědy nedělal...

přesně tak! idnes se zase ukázala jako "seriozní médium" . tohle je naprosto čisté PR!! nic jiného a mělo to být označeno jako komerční článek - ani jediné slovo "opozice" - proč to firmy nedělají, čeho se bojí.. nikdo nebere v potaz to, že když máte mikro firmu, co udelá ročně obrat cca 4 miliony (a pak získá najednou možnost mít zakázku za třeba 800.000) - tak si na ní objednatel "posvítí" a začne "vydírat".. že to chce levněji - nebo jde jinam (když ví, že to pro ně znamená 1/5 ročního obratu.. nebo v horších případech ideální vodítko u tzv. rodinných firem, proč je vydírat, vyhrožovat - třeba únosem dětí apod..  takové věci tam nemají co dělat! navíc neplaceně!! chcete nějaké takové informace o hospodaření o firmách v UK nebo NL? Tak si zaplatte! Jinak vám je rejstřík zdarma rozhodně nedá. 

Jasně, ukopejme a ukamenujme každého, kdo měl tu nehoráznou drzost, že se rozhodl něco dělat a založil firmu. To snad ani není možné... Zajímalo by mě, kde tenhle spolek bere peníze.

Zákon je zákon, ne ? Včera tady byla diskuze o Vitáskové a Vesecké a spousta diskutujících se zde v tomto smyslu  vyjadřovala. Dnes už to tedy neplatí nebo zákony platí selektivně ?

Ať si mafiáni pěkně o každém z nás přečtou kolik vyděláváme, aby nemuseli tápat a šli na jisto...

Mínusují pravděpodobně zaměstnanci firmy Bisnode... 

Takže tenhle Jouza vezme absolutní počet společností zapsaných v obchodním rejstříku, a automaticky předpokládá, že se podaří vymoct od každé 50 000 Kč ? A z toho vyprodukoval tohle hausnumero? 

Tak to vezmeme popořadě: 

1) Náklady: aby se mohla udělit pokuta, musí se společnost nejprve vyzvat a na pokutu upozornit, musí se zkontrolovat jestli neodpověděla, musí se poslat pokuta, musí se zkontrolovat právní moc, vypořádat odvolání, a poslat případně do exekuce... a případně zaplatit náklady marné exekuce. To se zadarmo neudělá. (Navíc to vytíží už tak dost přetížené soudy - tohle skáče mezi krajskými a vrchními soudy... ). 

2) Mnoho společností zapsaných v OR je "mrtvých" - bylo levnější a jednodušší je nechat "umřít" než je nákladně likvidovat. Z těch si nikdo nikdy nic nevezme, ale náklady na ten vymáhací proces sežerou stejně. 

3) Mnoho společností zapsaných v OR na zaplacení pokuty nebude mít... spousta společností po výzvě to doplní, ale přinejmenším část nákladů to už sežralo... 

Takže pokud by ve výsledku dostal těch 50 000 z 50 000 společností (namísto těch cca 260 000 společností co počítal, tak by to byl fenomenální úspěch) a pokud by po odečtení nákladů zůstalo čistých 50 000 alespoň z 20 000 společností - tj.  1G - tak by to byl téměř zázrak. 

Ale tady se nějaký analytik potřeboval zviditelnit. 

Jak slyším Bisnode, tak si klepu na hlavu. To je banda.

takže bych šel zlatou střední cestou, pokuty v celkovém objemu 100 mld jsou lepší než nějaký jednorázový prodej majetku

Spíš by mělo být: "... Přichází tím o miliardy, které by se mohly rozkrást."