To zrovna mohou bezdomovci nadávat na kotlíkové, zateplovací a jiné dotace. 

Je to ptákovina.

No to je složitý. Hypoteticky to není diskriminační, protože nikdo nikomu nebrání si ty panely pořídit, respektive mít příjmy, z nichž platí daně, které se mu potom mohou odpustit. Nízkopříjmoví mají zase jiné výhody. Hlavně si ale myslím, že ty dotace nemají za účel zajišťovat sociální spravedlnost - od toho jsou jiné nástroje, tudíž je nesmysl jim vyčítat, že neplní tuto funkci. Horší je, když ty dotace shrábne podsvětí, jak se zřejmě zčásti stalo v ČR...

Spravedlnost made in USA  holt tak to za oceánem chodí.

Tak to chodí všude, kde se vymýšlejí dotace.

Celý svět je stejnej. Bohatí žijou v luxusu a chudí jim to platí.

A jěstě si to ti chudí (duchem) nadšeně zvolí.

To je přeci zcela normální.

Aneb každému dle jeho možností a schopností.

Kdy to bylo jinak?

Ky a KDE to bylo jinak? Na naši situaci to sedí přesně.

To je zase "objev". Vždyť je to přímo princip dotací, že se chudým bere a bohatým dává. Je to takový Jánošík naruby.

Stejně jako u nás. Bohatí si píšou zákony na míru, anebo rovnou vyskočí do čela státu, aby si mohli přihrávat peníze ještě efektivněji.

.

Chudí to celé platí.

Tyto subvence spravedlivé jsou. Jsou to slevy na dani. Je to sníženy odvod. Mnohem nespravedlivějsi by bylo vzít peníze bohatším a dat je chudým. Ale to asi chtěli. Výzkumníci.

Na zaklade toho, ze tyto dotace byly danove odpisy, tak je logicke, ze ti chudsi je az tak nemohli pouzit, kdyz tam maji progresi a nejake nezdanitelne minimum. Odstupnovane dane ale prave bojuji s nachylnosti bohatych, co mzdy urcuji, k nerovnemu, nespravedlivemu prerozdelovanim zisku, tak to mohli tem chudym nabidnout nejakym jinym zpusobem, jinak to muzem brat v podstate neco jako snizeni dani bohatych a je tak logicke, ze jej vyuziji oni nejvic.

A v Cesku je to jinak ? Aneb kdo ma prachy, stavel solarni farmy a kdo prachy nema, tak mu je ted mnohonasobne zaplati. A cele s posvecenim a za dohledu statniho aparatu.