Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vykrádali nám konkurzy a teď se obohacují ještě víc, kritizuje správkyně

Někteří insolvenční správci rozjeli loni v lednu díky slabině v zákoně milionový byznys. Měli desítky provozoven třeba i v hernách či chatách a zaměstnávali lidi bez kvalifikace. Teď, když nerespektují nejnovější předpis, se obohacují ještě více, stěžuje si členka Výboru Spolku moravských insolvenčních správců Petra Hamplová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A44n19t85o34n55í48n 92S98c46h18i96n59d27l60e90r 8383837115639

fotka jak z pořadu "Na stopě"

0/0
8.9.2015 19:12

J15a55r82o62s74l86a49v 66K16a65d49l93e72c 5171929502301

Metráky nepřehledných zákonů jsou na nic, pokud nenásleduje trest.Rv

0/0
8.9.2015 8:19

V97i45l94é61m 13B31a45r71á10k 4566637229146

Jinak na 99% se ukáže, že vyhláška je nezákoná. On totiž dal výjkllad již Nejvyšší soud a ministerstvo si osobuje rozhodovat jinak než zní tento názor. Nejsme v komunismu aby si mohlo nějaké ministerstvo vydávat vyhlášky jak se mu zlíbí.

+2/0
7.9.2015 14:42

J15i59n57d33r87a 41V80o13š40t50a 1924734159592

Co to meleš? Jak se vydávají vyhlášky, je celkem známo. Jestli je neústavní, si nemůže posoudit kdejakej pučmidrát, ale toliko Ústavní soud. A dokud to neudělá, tak vyhláška platí. Každý mamlas by si jinak mohl rozhodovat, jaké předpisy bude respektovat a jaké už ne, samozřejmě jak se mu to hodí.

+1/0
7.9.2015 14:49

V79i11l40é19m 32B86a83r45á42k 4796657699596

Slušně, slušně, netykejme si. Ano souhlas, ale jde to brát tak, že ti co ji nerespektují, šetří státu za náhradu škody.

0/0
7.9.2015 15:15

J30i59n52d50r76a 65V59o12š37t89a 1674574449262

no ještě že to jsou takoví dobrodinci, vyhlášení. No on je to takový inženýrský pohled na právo. Pakliže ho zastávají někteří advokáti, mělo by jim to vynést kárné řízení i u advokátní komory, což se samozřejmě nestane, neboť jsou to hoši šikovní.

0/0
7.9.2015 18:50

V41i66l64é91m 31B61a38r71á65k 4506767629816

Běžte si to někdo dělat, když jste tak chytří. Z jednoho chudáka cca 1000 Kč měsíčně, zaplaťte daně, SP, ZP provoz atd. A to musí platit pravidelně, což se mění, jednou ano, potom ne a plno keců. Nic nejde samo. Prostě jsou velcí a potom malí připrcávači.

Jestli se někdo pohoršuje nad výtěží, tak je to tím, že kde nic není, ani čert nebere, natož věřitelé.

+1/−1
7.9.2015 14:39

J93a81n 72P73a86v54e60l24k43a 3807291424301

Ale tato praxe zvyšuje náklady, takže to asi nebude tak nevýhodné, jak se exekutoři snaží namlouvat.

0/0
7.9.2015 15:56

V63i81l23é50m 38B81a42r28á35k 4116267489986

Ne exekutoři, ale správci. To jak kveruluje dlužník tak to příjmy správce neovlivní.

0/0
7.9.2015 16:17

P14a66v98e96l 23K78u20r25f82ü49r55s94t 3858833695399

a to je jen fixlování s pobočkami, což tak, jak nakládají ins. správci s majetkem dlužníků.. nač řešit spltkový kalendář, když mohou zpeněžit majtek a dostat navíc provizi z prodeje..

0/0
7.9.2015 14:27

A86d15o49l58f 49R41o94z50b11o67ř62i21l 5528220497

No jasně !! V tomto státě je bordel už 25 roků a tak proč dodržovat zákony ;-O? Vymahatelnost práva je u nás limitně blízko nule, dovolat se práva je voláním osamělého vlka na poušti, najít poctivého  advokáta, státního zástupce nebo soudce - to aby si jeden pozval Holmse a hledal a hledal --  práce pro Sisifa  !! Kam to povede ? Přitom je to nad slunce jasnější - postačí několik exemplárních příkladů: ne těmto advokátům nepřidělovat práci - to by měli hošánci móóć jednoduché - prostě je zbavit advokátní praxe !! Jak může právník-advokát- kašlat na zákony, na jejich striktní dodržování ;-€ Je to možné jenom proto, že si je jistý svojí NEPOSTIŽITELNOSTÍ Rv a to je pro právo v tomto státě móóóc špatné vysvědčení, vážení Rv!

0/0
7.9.2015 14:25

J53a47n 85K38o21s25t39k23a 9304457169846

Klíč k řešení je jednoduchý a je popsán v posledním odstavci ... prostě tomu, kdo nectí zákon, nepřidělí soud žádné řízení. Ale to by museli soudci tento názor ustát před svými "kamarády".

+3/0
7.9.2015 13:50

M71a96r67t88i36n 46P42e50t40v85a60d 4920639187582

Zajímavá informace Svazu průmyslu:

Podle analýzy společnosti InsolCentrum bylo předloni uspokojeno jen 2,5 procenta nezajištěných věřitelů a 16 procent zajištěných věřitelů. V 58 procentech případů nezískají věřitelé ani korunu. (http://ekonomika.idnes.cz/pribeh-podnikatele-roku-pavel-juricek-dxo-/ekonomika.aspx?c=A140611_214938_ekonomika_maq)

Jestliže tedy většina věřitelů nedostane z insolvenčního řízení ani korunu, zajímalo by mě, odkud se berou ty desítky miliónů měsíčního příjmu pro ty kritizované insolvenční správce? Je to snad honorář, který jim vyplácí stát, nebo si to obskurními manipulacemi nakradou ze spravovaného majetku, z něhož tím pádem oprávněný věřitel, v jehož zájmu byl vlastně správce dosazen, nakonec neuvidí nic?

Jak je vůbec možné, že exekuce a insolvence, jejichž předmětem jsou majetkové kolapsy, představují něco jako zlaté doly? Je to snad svérázné pokračování české zelinářsko-vekslácké tradice z památných časů stranovlády?

Nenašel by se tu nějaký ekonom nebo právník, který by mi uměl vysvětlit to, co se beznadějně vzpírá nejen selskému rozumu, ale i elementárnímu smyslu pro etiku?

+6/0
7.9.2015 13:49

P64a27v37e18l 57K29u37r12f82ü45r40s31t 3528573925349

každý insolvenční správce dostává, v případě, že se jedná o oddlužení splátkovým kalendářem, 750,-, resp. 1125,- za případ (bez DPH). Pokud tedy měli dejme tomu 200 případů, jedná se o příjem cca 150.000 každý měsíc až do ukončení řízení. V případě, že se jedná o koknurz, dostává správce minimálně 45.000,- jednorázově, + dostává procentuální provizi při zpeněžení majetku zajištěného věřitele (procenta se liší a k tomu ještě jednorázová odměna, podle ceny). Pokud jsem nepřesný, tak mne prosím někdo opravte, podrobnosti případně v ust. § 38 insolvenčního zákona.

0/0
7.9.2015 14:24

J29i36n21d59r44a 26V95o65š53t63a 1844124209952

oddlužení jsou pro ně nejlepší. problém tam je, že to dlužníci často nehradí. Konkurzy jsou často spíš za trest. Někdy je s tím hodně práce, vleče se to a pak stejně nedostane víc než těch 50.000. Ale zase jsou konkurzy, kde se neudělá skoro nic a stát zaplatí taky 50.000.

0/0
7.9.2015 14:52

R55o51m60a32n 74M14i70r80o87s56l62a49v 4477603337626

Chamtivost je, jak se zdá, u některých lidí bezedná. Zde napomohou asi jen efektivní kontroly a velmi tvrdé sankce.V zásadě platí: " Kam se hrabe minorita". Zpětnou prověrkou by mělo min. spravedlnosti zjistit, kdo se popsaným způsobem obohatil neoprávněně, což je důvod pro vrácení bezdůvodného obohacení. Zřejmě by podobné jednání šlo kvalifikovat i z hlediska tr. práva jako podvod. Ovšem po proslulé státní akceschopnosti snad ani nelze doufat.

+2/0
7.9.2015 13:24

M95i20c18h43a12l 98J39a88r31o52š 7674920912615

Víte, proč je v Novém Mexiku největší úložiště jaderného odpadu a v Kalifornii je nejvíce právníků?

Protože Nové Mexiko si mohlo vybrat jako první.

+3/0
7.9.2015 13:19

P63a83v48e96l 42V29l34a95s 4165423110534

Byl jsem jako věřitel účastníkem konkursního řízení konaném v Ostravě č.j. 24K11/2000,  konkursu vyhlášeného na PM, který in litera zákona sice nebyl v úpadku, ale měl majetek. Vše bylo PM zabaveno a on zůstal zcela bez prostředků. Soud byl zmanipulován jednoduše, na př. o konání schůze věřitelů nebyly věřitelé obesláni, jen byla dána jedna krátká zpráva v Obchodním věstníku, takže věřitelé o schůzi nevěděli pouze jen  jeden advokát  . Byl odsouhlašen přímý prodej majetku bez dražby a prodán za méně než polovinu nabídky realitní kanceláře, byl prodán i majetek nezahrnutý do konkursní podstaty. PM o konkursu ani nevěděl, písemnosti soud zasílal na adresu kde nebydlel a kde nebylo ani doručovací místo. Měl  zástupce ex offo, který dovolání podal tak, aby ho soud odmítl. Za to dostával od soudu dostatek zastupování ex ofo. Odvolací soud se nezabýval námitkami úpadce a od samého začátku jednání dal zřetelně najevo, že odvolání nepochybně zamítne, nepřipustil námitky, zástupce ex offo ani nepípnul.

Není to zdaleka vše čím byl soud zatížen, ale to stačí abych ukázal, že konkursní mafie byla a stále je zřejmě aktivní. Můj názor je, že nežijeme v právním státě.

+9/0
7.9.2015 13:11

V32i49l77é55m 69B42a25r15á12k 4616497249856

To jsou ale zkazky a teorie o spiknutí.

0/−3
7.9.2015 14:40

K46a17r57e33l 45D24v48o37ř29á62k 3707877837

Na Sicilii jen tiše závidí.

+6/0
7.9.2015 12:58

M76a84r64t62i89n 83N47ě95m65e37c 1458988128881

No konkurzní mafie existovala, existuje a pokud nebude exemplární příklad jako třeba propadnutí veškerého majetku nepoctivého  konkurzního správce tak existovat bude...

+7/0
7.9.2015 12:55

M46i31k28u47l77á46š 45L92é15v48y 5592975844771

Přesně takhle to dopadá, když se výkon práva zprivatizuje. Bylo fatální chybou nechat insolvenci zpravovat soukromým subjektům, stejně tak je chyba nechat exekuce vykonávat soukromými exekutory. Výkon práva patří jednoznačně výhradně do kompetence státu a nikoliv soukromým subjektům! Tohle je nejfatálnější chybou kapitalizmu!

+9/0
7.9.2015 12:53

J18i17n11d50r35a 16V71o37š31t34a 1754834609942

já obecně za privatizaci výkonu práva také nejsem, nicméně insolvenční správci byli soukromí i dříve, akorát k tomu nepotřebovali žádnou kvalifikaci. Chyba je v tom, že nemají komoru, která by je mohla disciplinárně postihovat a také v tom, že těch pár "šikovných" se státu nedaří zpacifikovat. V insolvencích je problém i v soudech, za to nemůže soukromý výkon přes správce. Exekuce fungují s excesy, ale v době, kdy je vykonával stát, nefungovaly vůbec. Když se zruší exekutoři, budeme tu zase mít smějící se dlužníky a věřitele, kteří se nedomohou ničeho. Ve všech případech je ale na počátku i konci naprostá neschopnost a nekompetence ministerstva spravedlnosti.

+6/−2
7.9.2015 13:00

B62o69h61d67a17n 78P48a34v39l26i48c68a 8455989485284

A proč tento článek, Vždyť je to jen o byznysu konkurzních správců, insolventních správců, a vztahů mezi nimi.

0/0
7.9.2015 12:31
Foto

J69i84ř44í 86K96r79a59t37ě91n11a 1481202257557

Alespon si můžeme utvořit představu co se v byznysu konkurzních správců děje.

+3/0
7.9.2015 12:40

M20i55k21u69l19á54š 52L95é38v33y 5202105374611

Jinak by jste se k tomu stavěl, kdyby se přímo vás dotkli tyhle špinavé praktiky. Takové chytráky miluji nejvíce Rv

+2/0
7.9.2015 12:58

K25a94r89l33a 68N85o35v37á64k90o20v27á 4814632865577

Pokud je insolvenční správce insolventní, pak je to opravdu smutné ;-( Insolventní má být úoadce, nikoliv správce.

0/0
7.9.2015 13:16

K51a56t33e90ř15i33n22a 35V52ý36b58o59r39n91á 6890679569

Stále platí, že nejvíce peněz se dá vydělat na chudých a slabých. Ale nechat se veřejně litovat? To mi přijde už přes čáru.

+6/−2
7.9.2015 12:09

J49a36n 63K49r33b24e35c 8325507694857

A proc soudy sakra porad prideluji insolvence spravcum kteri se neridi vyhlaskou?! 8-o

+16/0
7.9.2015 12:07

M41a54r63t41i78n 55N68ě33m52e85c 1148918148831

Že by ty pohádky o justiční/konkurzní mafii byly třeba pravda !!!

+4/0
7.9.2015 12:55

V10i55l60é81m 11B15a40r79á35k 4916957399176

Protože ta vyhláška je protiprávní.

0/0
7.9.2015 14:43

A25n91t82o67n89í96n 89U83r82v49á27l15e75k 4593216227875

Nejdřív si stát vytvoří mafii a pak jí chce regulovat. Co dodat.

+17/0
7.9.2015 11:53
Foto

M26a83r77e45k 40B20a50š31i94s18t14a 7403492323610

Situace je daleko vážnější v přípravném řízení před podáním vlastní insolvence. Na jaké vykuky lze narazit by jeden zíral.

+4/0
7.9.2015 11:43

Ľ53u63d72o92v44í70t 21A18d46a92m12č64í76k 2974607877

Šmejdi mezi správci - chudáci věřitelé - vysmátí dlužníci...

+7/−5
7.9.2015 11:38

L35u14k74á79š 82Š51m90a41h24e47l 2367794562674

Jak souvisí vysmátý dlužník s tím, že insolvenční správci nekonají pro přetíženost svou povinnost? To může být jak na úkor věřitele, tak na úkor dlužníka (a věřte mi, že pár takových příkladů znám).

+2/−1
7.9.2015 12:31

Ľ87u73d45o85v65í52t 97A67d58a24m32č48í17k 2334317727

Skuste vytunelovat svou účelově založenou s.r.o. a snad vám to dojde proč se dlužník může smát...

Skuste být véřitel, když se majetek úpadce prodáva za směšné ceny domluveným kámošům...

Skuste zapřemýšlet než kliknete na mínus...

+1/0
7.9.2015 13:27

T57o29m 40P41á15l79e60k 1961576779828

Dog eat dog

0/−2
7.9.2015 11:38

P88e50t53r 39K96r70a20f22č55i95k 7874335246114

A tak to tady funguje v každém odvětví byznysu. Stát něco nařídí, aby zamezil nedodržování pravidel, zákonů a konečný výsledek je ten, že to opět odnesou Ti slušní, kteří mají zájem nastavené pravidla nějakým způsobem dodržovat a Ti na které to bylo mířeno se jenom vysmívají. Tak to vidíme od nejnižších pater byznysu až po ty největší. Jinak velmi sympatická paní :)

+11/0
7.9.2015 11:26

K69a60r75e22l 34V36o67j91t17a 6231147178982

Krásná žena, s ní by i ta insolvence toliko nebolela.;-)R^

+12/0
7.9.2015 11:07

J48a56r42o39s15l14a55v 50K88a74v34u81l94o77k 5369601625442

Jen pro jistotu, nepletete si insolvenci s deflorací?

+5/−4
7.9.2015 11:40

L73u43d53ě81k 64N58ě37m95e11c 5705641242844

Sice vtipné, ale v tomto věku to už asi není aktuální. ;-D

+1/0
7.9.2015 12:43

J46a88n 56H16e15l55l57e40r 9908845956

Vašem věku? ;-D

+1/0
7.9.2015 12:47

L64u15d35ě33k 59N11ě85m96e39c 5865521542634

To taky. ;-D

0/0
7.9.2015 13:03

M73i22c87h57a50l 54S27t53e86b14l69o 5669191404467

je neuvěřitelný, že stát nedokáže tuto mafii zastavit a tvrdě potrestat. jedná se o lůzu a lidský odpad, který se tvaří jako podnikatel. Rv

Stát by měl být nekompromisní.

A Ministerstvo spravedlnosti přece musí dát doporučení jak postupovat všem soudům, ne? Na co čekají. :-/

A chtělo yb to pochválit i bonusem šéfy soudů, co přemýšlíR^V!![>-]

+20/0
7.9.2015 10:33

V13i56l39é27m 85B22a89r79á62k 4716907759466

Hm, kdo bude hradit náhradu škody za protiprávní vyhlášku MSpr.? To budete zde povykovat na koho?

0/0
7.9.2015 14:45

Z14b22y98š48e59k 69N62o60v91o82t27n12ý 4375543202867

ta fotka..... jsem se lek, jestli jsem ve správné sekci idnes;-D;-D

+3/0
7.9.2015 10:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.