Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vykrádali nám konkurzy a teď se obohacují ještě víc, kritizuje správkyně

Někteří insolvenční správci rozjeli loni v lednu díky slabině v zákoně milionový byznys. Měli desítky provozoven třeba i v hernách či chatách a zaměstnávali lidi bez kvalifikace. Teď, když nerespektují nejnovější předpis, se obohacují ještě více, stěžuje si členka Výboru Spolku moravských insolvenčních správců Petra Hamplová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A83n15t28o55n37í33n 68S16c61h48i91n68d41l98e43r 8402259689547

fotka jak z pořadu "Na stopě"

0/0
8.9.2015 19:12

J91a37r96o58s20l35a36v 36K12a12d61l19e95c 5871359292851

Metráky nepřehledných zákonů jsou na nic, pokud nenásleduje trest.Rv

0/0
8.9.2015 8:19

V66i91l18é20m 47B70a48r79á91k 4566797609616

Jinak na 99% se ukáže, že vyhláška je nezákoná. On totiž dal výjkllad již Nejvyšší soud a ministerstvo si osobuje rozhodovat jinak než zní tento názor. Nejsme v komunismu aby si mohlo nějaké ministerstvo vydávat vyhlášky jak se mu zlíbí.

+2/0
7.9.2015 14:42

J55i43n55d32r10a 56V19o81š96t43a 1394184529262

Co to meleš? Jak se vydávají vyhlášky, je celkem známo. Jestli je neústavní, si nemůže posoudit kdejakej pučmidrát, ale toliko Ústavní soud. A dokud to neudělá, tak vyhláška platí. Každý mamlas by si jinak mohl rozhodovat, jaké předpisy bude respektovat a jaké už ne, samozřejmě jak se mu to hodí.

+1/0
7.9.2015 14:49

V69i35l14é20m 18B74a67r73á22k 4976657179196

Slušně, slušně, netykejme si. Ano souhlas, ale jde to brát tak, že ti co ji nerespektují, šetří státu za náhradu škody.

0/0
7.9.2015 15:15

J98i16n18d98r44a 68V42o53š62t20a 1804974819852

no ještě že to jsou takoví dobrodinci, vyhlášení. No on je to takový inženýrský pohled na právo. Pakliže ho zastávají někteří advokáti, mělo by jim to vynést kárné řízení i u advokátní komory, což se samozřejmě nestane, neboť jsou to hoši šikovní.

0/0
7.9.2015 18:50

V97i18l45é28m 15B98a35r27á72k 4246757129726

Běžte si to někdo dělat, když jste tak chytří. Z jednoho chudáka cca 1000 Kč měsíčně, zaplaťte daně, SP, ZP provoz atd. A to musí platit pravidelně, což se mění, jednou ano, potom ne a plno keců. Nic nejde samo. Prostě jsou velcí a potom malí připrcávači.

Jestli se někdo pohoršuje nad výtěží, tak je to tím, že kde nic není, ani čert nebere, natož věřitelé.

+1/−1
7.9.2015 14:39

J81a31n 56P65a92v46e19l75k88a 3437931484201

Ale tato praxe zvyšuje náklady, takže to asi nebude tak nevýhodné, jak se exekutoři snaží namlouvat.

0/0
7.9.2015 15:56

V71i16l24é33m 21B36a88r69á65k 4766797609176

Ne exekutoři, ale správci. To jak kveruluje dlužník tak to příjmy správce neovlivní.

0/0
7.9.2015 16:17

P71a41v63e25l 15K44u75r31f28ü11r34s65t 3888623215579

a to je jen fixlování s pobočkami, což tak, jak nakládají ins. správci s majetkem dlužníků.. nač řešit spltkový kalendář, když mohou zpeněžit majtek a dostat navíc provizi z prodeje..

0/0
7.9.2015 14:27

A12d68o66l22f 63R55o87z85b21o30ř81i47l 5888330907

No jasně !! V tomto státě je bordel už 25 roků a tak proč dodržovat zákony ;-O? Vymahatelnost práva je u nás limitně blízko nule, dovolat se práva je voláním osamělého vlka na poušti, najít poctivého  advokáta, státního zástupce nebo soudce - to aby si jeden pozval Holmse a hledal a hledal --  práce pro Sisifa  !! Kam to povede ? Přitom je to nad slunce jasnější - postačí několik exemplárních příkladů: ne těmto advokátům nepřidělovat práci - to by měli hošánci móóć jednoduché - prostě je zbavit advokátní praxe !! Jak může právník-advokát- kašlat na zákony, na jejich striktní dodržování ;-€ Je to možné jenom proto, že si je jistý svojí NEPOSTIŽITELNOSTÍ Rv a to je pro právo v tomto státě móóóc špatné vysvědčení, vážení Rv!

0/0
7.9.2015 14:25

J22a92n 62K47o95s82t57k83a 9694207789776

Klíč k řešení je jednoduchý a je popsán v posledním odstavci ... prostě tomu, kdo nectí zákon, nepřidělí soud žádné řízení. Ale to by museli soudci tento názor ustát před svými "kamarády".

+3/0
7.9.2015 13:50

M91a50r93t40i42n 53P84e74t95v85a18d 4750579227832

Zajímavá informace Svazu průmyslu:

Podle analýzy společnosti InsolCentrum bylo předloni uspokojeno jen 2,5 procenta nezajištěných věřitelů a 16 procent zajištěných věřitelů. V 58 procentech případů nezískají věřitelé ani korunu. (http://ekonomika.idnes.cz/pribeh-podnikatele-roku-pavel-juricek-dxo-/ekonomika.aspx?c=A140611_214938_ekonomika_maq)

Jestliže tedy většina věřitelů nedostane z insolvenčního řízení ani korunu, zajímalo by mě, odkud se berou ty desítky miliónů měsíčního příjmu pro ty kritizované insolvenční správce? Je to snad honorář, který jim vyplácí stát, nebo si to obskurními manipulacemi nakradou ze spravovaného majetku, z něhož tím pádem oprávněný věřitel, v jehož zájmu byl vlastně správce dosazen, nakonec neuvidí nic?

Jak je vůbec možné, že exekuce a insolvence, jejichž předmětem jsou majetkové kolapsy, představují něco jako zlaté doly? Je to snad svérázné pokračování české zelinářsko-vekslácké tradice z památných časů stranovlády?

Nenašel by se tu nějaký ekonom nebo právník, který by mi uměl vysvětlit to, co se beznadějně vzpírá nejen selskému rozumu, ale i elementárnímu smyslu pro etiku?

+6/0
7.9.2015 13:49

P21a81v51e52l 76K20u63r12f62ü50r79s42t 3408493785809

každý insolvenční správce dostává, v případě, že se jedná o oddlužení splátkovým kalendářem, 750,-, resp. 1125,- za případ (bez DPH). Pokud tedy měli dejme tomu 200 případů, jedná se o příjem cca 150.000 každý měsíc až do ukončení řízení. V případě, že se jedná o koknurz, dostává správce minimálně 45.000,- jednorázově, + dostává procentuální provizi při zpeněžení majetku zajištěného věřitele (procenta se liší a k tomu ještě jednorázová odměna, podle ceny). Pokud jsem nepřesný, tak mne prosím někdo opravte, podrobnosti případně v ust. § 38 insolvenčního zákona.

0/0
7.9.2015 14:24

J31i85n71d74r93a 62V65o92š49t35a 1414724449672

oddlužení jsou pro ně nejlepší. problém tam je, že to dlužníci často nehradí. Konkurzy jsou často spíš za trest. Někdy je s tím hodně práce, vleče se to a pak stejně nedostane víc než těch 50.000. Ale zase jsou konkurzy, kde se neudělá skoro nic a stát zaplatí taky 50.000.

0/0
7.9.2015 14:52

R72o39m21a87n 88M75i73r20o93s32l66a94v 4257803447126

Chamtivost je, jak se zdá, u některých lidí bezedná. Zde napomohou asi jen efektivní kontroly a velmi tvrdé sankce.V zásadě platí: " Kam se hrabe minorita". Zpětnou prověrkou by mělo min. spravedlnosti zjistit, kdo se popsaným způsobem obohatil neoprávněně, což je důvod pro vrácení bezdůvodného obohacení. Zřejmě by podobné jednání šlo kvalifikovat i z hlediska tr. práva jako podvod. Ovšem po proslulé státní akceschopnosti snad ani nelze doufat.

+2/0
7.9.2015 13:24

M11i73c58h69a66l 42J49a17r57o89š 7204270242765

Víte, proč je v Novém Mexiku největší úložiště jaderného odpadu a v Kalifornii je nejvíce právníků?

Protože Nové Mexiko si mohlo vybrat jako první.

+3/0
7.9.2015 13:19

P30a77v45e73l 67V20l67a91s 4705423870214

Byl jsem jako věřitel účastníkem konkursního řízení konaném v Ostravě č.j. 24K11/2000,  konkursu vyhlášeného na PM, který in litera zákona sice nebyl v úpadku, ale měl majetek. Vše bylo PM zabaveno a on zůstal zcela bez prostředků. Soud byl zmanipulován jednoduše, na př. o konání schůze věřitelů nebyly věřitelé obesláni, jen byla dána jedna krátká zpráva v Obchodním věstníku, takže věřitelé o schůzi nevěděli pouze jen  jeden advokát  . Byl odsouhlašen přímý prodej majetku bez dražby a prodán za méně než polovinu nabídky realitní kanceláře, byl prodán i majetek nezahrnutý do konkursní podstaty. PM o konkursu ani nevěděl, písemnosti soud zasílal na adresu kde nebydlel a kde nebylo ani doručovací místo. Měl  zástupce ex offo, který dovolání podal tak, aby ho soud odmítl. Za to dostával od soudu dostatek zastupování ex ofo. Odvolací soud se nezabýval námitkami úpadce a od samého začátku jednání dal zřetelně najevo, že odvolání nepochybně zamítne, nepřipustil námitky, zástupce ex offo ani nepípnul.

Není to zdaleka vše čím byl soud zatížen, ale to stačí abych ukázal, že konkursní mafie byla a stále je zřejmě aktivní. Můj názor je, že nežijeme v právním státě.

+9/0
7.9.2015 13:11

V91i48l18é97m 46B83a57r46á33k 4666247739116

To jsou ale zkazky a teorie o spiknutí.

0/−3
7.9.2015 14:40

K39a88r14e40l 97D65v56o94ř27á11k 3887597507

Na Sicilii jen tiše závidí.

+6/0
7.9.2015 12:58

M23a33r44t18i13n 25N81ě55m50e10c 1978588528351

No konkurzní mafie existovala, existuje a pokud nebude exemplární příklad jako třeba propadnutí veškerého majetku nepoctivého  konkurzního správce tak existovat bude...

+7/0
7.9.2015 12:55

M68i77k52u62l62á70š 72L37é30v63y 5612725764401

Přesně takhle to dopadá, když se výkon práva zprivatizuje. Bylo fatální chybou nechat insolvenci zpravovat soukromým subjektům, stejně tak je chyba nechat exekuce vykonávat soukromými exekutory. Výkon práva patří jednoznačně výhradně do kompetence státu a nikoliv soukromým subjektům! Tohle je nejfatálnější chybou kapitalizmu!

+9/0
7.9.2015 12:53

J48i95n70d34r11a 24V63o98š91t54a 1884874159802

já obecně za privatizaci výkonu práva také nejsem, nicméně insolvenční správci byli soukromí i dříve, akorát k tomu nepotřebovali žádnou kvalifikaci. Chyba je v tom, že nemají komoru, která by je mohla disciplinárně postihovat a také v tom, že těch pár "šikovných" se státu nedaří zpacifikovat. V insolvencích je problém i v soudech, za to nemůže soukromý výkon přes správce. Exekuce fungují s excesy, ale v době, kdy je vykonával stát, nefungovaly vůbec. Když se zruší exekutoři, budeme tu zase mít smějící se dlužníky a věřitele, kteří se nedomohou ničeho. Ve všech případech je ale na počátku i konci naprostá neschopnost a nekompetence ministerstva spravedlnosti.

+6/−2
7.9.2015 13:00

B54o39h86d27a73n 48P36a87v77l85i12c80a 8555399485504

A proč tento článek, Vždyť je to jen o byznysu konkurzních správců, insolventních správců, a vztahů mezi nimi.

0/0
7.9.2015 12:31
Foto

J92i17ř27í 20K45r32a64t38ě85n74a 1351622687807

Alespon si můžeme utvořit představu co se v byznysu konkurzních správců děje.

+3/0
7.9.2015 12:40

M14i98k67u18l49á65š 42L62é61v70y 5972125864791

Jinak by jste se k tomu stavěl, kdyby se přímo vás dotkli tyhle špinavé praktiky. Takové chytráky miluji nejvíce Rv

+2/0
7.9.2015 12:58

K80a92r79l41a 29N98o67v52á91k63o95v52á 4444982415987

Pokud je insolvenční správce insolventní, pak je to opravdu smutné ;-( Insolventní má být úoadce, nikoliv správce.

0/0
7.9.2015 13:16

K14a69t44e45ř39i86n14a 81V82ý91b87o40r54n55á 6210439459

Stále platí, že nejvíce peněz se dá vydělat na chudých a slabých. Ale nechat se veřejně litovat? To mi přijde už přes čáru.

+6/−2
7.9.2015 12:09

J84a57n 91K93r92b42e69c 8225607174137

A proc soudy sakra porad prideluji insolvence spravcum kteri se neridi vyhlaskou?! 8-o

+16/0
7.9.2015 12:07

M21a95r31t42i31n 62N66ě37m66e50c 1498928888961

Že by ty pohádky o justiční/konkurzní mafii byly třeba pravda !!!

+4/0
7.9.2015 12:55

V58i37l20é37m 97B45a51r62á17k 4596517499146

Protože ta vyhláška je protiprávní.

0/0
7.9.2015 14:43

A20n36t74o32n77í79n 10U70r85v70á55l19e91k 4883836757935

Nejdřív si stát vytvoří mafii a pak jí chce regulovat. Co dodat.

+17/0
7.9.2015 11:53
Foto

M44a63r12e95k 44B15a59š83i62s70t61a 7583882713900

Situace je daleko vážnější v přípravném řízení před podáním vlastní insolvence. Na jaké vykuky lze narazit by jeden zíral.

+4/0
7.9.2015 11:43

Ľ80u57d55o10v91í27t 70A23d88a36m71č65í64k 2284167567

Šmejdi mezi správci - chudáci věřitelé - vysmátí dlužníci...

+7/−5
7.9.2015 11:38

L85u22k24á86š 46Š17m75a31h24e47l 2257184482224

Jak souvisí vysmátý dlužník s tím, že insolvenční správci nekonají pro přetíženost svou povinnost? To může být jak na úkor věřitele, tak na úkor dlužníka (a věřte mi, že pár takových příkladů znám).

+2/−1
7.9.2015 12:31

Ľ95u98d63o37v43í42t 82A83d75a72m49č23í69k 2714497937

Skuste vytunelovat svou účelově založenou s.r.o. a snad vám to dojde proč se dlužník může smát...

Skuste být véřitel, když se majetek úpadce prodáva za směšné ceny domluveným kámošům...

Skuste zapřemýšlet než kliknete na mínus...

+1/0
7.9.2015 13:27

T65o56m 24P92á71l76e56k 1141446499788

Dog eat dog

0/−2
7.9.2015 11:38

P78e76t79r 55K15r50a24f74č66i11k 7904715236834

A tak to tady funguje v každém odvětví byznysu. Stát něco nařídí, aby zamezil nedodržování pravidel, zákonů a konečný výsledek je ten, že to opět odnesou Ti slušní, kteří mají zájem nastavené pravidla nějakým způsobem dodržovat a Ti na které to bylo mířeno se jenom vysmívají. Tak to vidíme od nejnižších pater byznysu až po ty největší. Jinak velmi sympatická paní :)

+11/0
7.9.2015 11:26

K11a45r50e47l 33V47o14j81t30a 6811677928542

Krásná žena, s ní by i ta insolvence toliko nebolela.;-)R^

+12/0
7.9.2015 11:07

J49a29r51o59s91l92a63v 13K17a95v27u43l72o54k 5959811925742

Jen pro jistotu, nepletete si insolvenci s deflorací?

+5/−4
7.9.2015 11:40

L16u65d21ě12k 73N96ě56m96e86c 5215941742554

Sice vtipné, ale v tomto věku to už asi není aktuální. ;-D

+1/0
7.9.2015 12:43

J24a50n 97H77e59l80l93e48r 9338135596

Vašem věku? ;-D

+1/0
7.9.2015 12:47

L45u92d80ě90k 88N15ě60m98e39c 5325761792504

To taky. ;-D

0/0
7.9.2015 13:03

M97i98c76h79a69l 14S87t11e76b87l34o 5399621254667

je neuvěřitelný, že stát nedokáže tuto mafii zastavit a tvrdě potrestat. jedná se o lůzu a lidský odpad, který se tvaří jako podnikatel. Rv

Stát by měl být nekompromisní.

A Ministerstvo spravedlnosti přece musí dát doporučení jak postupovat všem soudům, ne? Na co čekají. :-/

A chtělo yb to pochválit i bonusem šéfy soudů, co přemýšlíR^V!![>-]

+20/0
7.9.2015 10:33

V67i49l69é93m 76B29a62r25á13k 4546567769336

Hm, kdo bude hradit náhradu škody za protiprávní vyhlášku MSpr.? To budete zde povykovat na koho?

0/0
7.9.2015 14:45

Z97b31y72š67e10k 13N24o67v31o43t15n98ý 4965853132537

ta fotka..... jsem se lek, jestli jsem ve správné sekci idnes;-D;-D

+3/0
7.9.2015 10:31





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.