Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vykrádali nám konkurzy a teď se obohacují ještě víc, kritizuje správkyně

Někteří insolvenční správci rozjeli loni v lednu díky slabině v zákoně milionový byznys. Měli desítky provozoven třeba i v hernách či chatách a zaměstnávali lidi bez kvalifikace. Teď, když nerespektují nejnovější předpis, se obohacují ještě více, stěžuje si členka Výboru Spolku moravských insolvenčních správců Petra Hamplová.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A77n24t20o20n36í80n 17S17c16h67i68n63d87l71e49r 8323587625119

fotka jak z pořadu "Na stopě"

0/0
8.9.2015 19:12

J53a72r77o41s42l75a33v 84K51a94d78l30e26c 5111309682161

Metráky nepřehledných zákonů jsou na nic, pokud nenásleduje trest.Rv

0/0
8.9.2015 8:19

V56i48l43é96m 32B96a97r78á70k 4796377239186

Jinak na 99% se ukáže, že vyhláška je nezákoná. On totiž dal výjkllad již Nejvyšší soud a ministerstvo si osobuje rozhodovat jinak než zní tento názor. Nejsme v komunismu aby si mohlo nějaké ministerstvo vydávat vyhlášky jak se mu zlíbí.

+2/0
7.9.2015 14:42

J77i81n65d88r37a 54V10o82š77t44a 1134954659222

Co to meleš? Jak se vydávají vyhlášky, je celkem známo. Jestli je neústavní, si nemůže posoudit kdejakej pučmidrát, ale toliko Ústavní soud. A dokud to neudělá, tak vyhláška platí. Každý mamlas by si jinak mohl rozhodovat, jaké předpisy bude respektovat a jaké už ne, samozřejmě jak se mu to hodí.

+1/0
7.9.2015 14:49

V36i47l51é62m 66B12a42r74á20k 4296147309756

Slušně, slušně, netykejme si. Ano souhlas, ale jde to brát tak, že ti co ji nerespektují, šetří státu za náhradu škody.

0/0
7.9.2015 15:15

J78i62n70d94r95a 70V42o27š95t63a 1374734759682

no ještě že to jsou takoví dobrodinci, vyhlášení. No on je to takový inženýrský pohled na právo. Pakliže ho zastávají někteří advokáti, mělo by jim to vynést kárné řízení i u advokátní komory, což se samozřejmě nestane, neboť jsou to hoši šikovní.

0/0
7.9.2015 18:50

V33i77l14é40m 11B66a83r71á40k 4296277699216

Běžte si to někdo dělat, když jste tak chytří. Z jednoho chudáka cca 1000 Kč měsíčně, zaplaťte daně, SP, ZP provoz atd. A to musí platit pravidelně, což se mění, jednou ano, potom ne a plno keců. Nic nejde samo. Prostě jsou velcí a potom malí připrcávači.

Jestli se někdo pohoršuje nad výtěží, tak je to tím, že kde nic není, ani čert nebere, natož věřitelé.

+1/−1
7.9.2015 14:39

J74a13n 71P46a84v16e77l30k29a 3177481164341

Ale tato praxe zvyšuje náklady, takže to asi nebude tak nevýhodné, jak se exekutoři snaží namlouvat.

0/0
7.9.2015 15:56

V32i94l39é82m 24B88a90r43á19k 4956167889136

Ne exekutoři, ale správci. To jak kveruluje dlužník tak to příjmy správce neovlivní.

0/0
7.9.2015 16:17

P63a90v17e31l 51K77u35r58f67ü24r34s27t 3518663965489

a to je jen fixlování s pobočkami, což tak, jak nakládají ins. správci s majetkem dlužníků.. nač řešit spltkový kalendář, když mohou zpeněžit majtek a dostat navíc provizi z prodeje..

0/0
7.9.2015 14:27

A13d70o64l33f 75R43o88z41b57o14ř37i77l 5778640167

No jasně !! V tomto státě je bordel už 25 roků a tak proč dodržovat zákony ;-O? Vymahatelnost práva je u nás limitně blízko nule, dovolat se práva je voláním osamělého vlka na poušti, najít poctivého  advokáta, státního zástupce nebo soudce - to aby si jeden pozval Holmse a hledal a hledal --  práce pro Sisifa  !! Kam to povede ? Přitom je to nad slunce jasnější - postačí několik exemplárních příkladů: ne těmto advokátům nepřidělovat práci - to by měli hošánci móóć jednoduché - prostě je zbavit advokátní praxe !! Jak může právník-advokát- kašlat na zákony, na jejich striktní dodržování ;-€ Je to možné jenom proto, že si je jistý svojí NEPOSTIŽITELNOSTÍ Rv a to je pro právo v tomto státě móóóc špatné vysvědčení, vážení Rv!

0/0
7.9.2015 14:25

J65a57n 81K52o85s22t97k64a 9704807759636

Klíč k řešení je jednoduchý a je popsán v posledním odstavci ... prostě tomu, kdo nectí zákon, nepřidělí soud žádné řízení. Ale to by museli soudci tento názor ustát před svými "kamarády".

+3/0
7.9.2015 13:50

M80a15r65t71i31n 92P94e16t34v50a64d 4360299127752

Zajímavá informace Svazu průmyslu:

Podle analýzy společnosti InsolCentrum bylo předloni uspokojeno jen 2,5 procenta nezajištěných věřitelů a 16 procent zajištěných věřitelů. V 58 procentech případů nezískají věřitelé ani korunu. (http://ekonomika.idnes.cz/pribeh-podnikatele-roku-pavel-juricek-dxo-/ekonomika.aspx?c=A140611_214938_ekonomika_maq)

Jestliže tedy většina věřitelů nedostane z insolvenčního řízení ani korunu, zajímalo by mě, odkud se berou ty desítky miliónů měsíčního příjmu pro ty kritizované insolvenční správce? Je to snad honorář, který jim vyplácí stát, nebo si to obskurními manipulacemi nakradou ze spravovaného majetku, z něhož tím pádem oprávněný věřitel, v jehož zájmu byl vlastně správce dosazen, nakonec neuvidí nic?

Jak je vůbec možné, že exekuce a insolvence, jejichž předmětem jsou majetkové kolapsy, představují něco jako zlaté doly? Je to snad svérázné pokračování české zelinářsko-vekslácké tradice z památných časů stranovlády?

Nenašel by se tu nějaký ekonom nebo právník, který by mi uměl vysvětlit to, co se beznadějně vzpírá nejen selskému rozumu, ale i elementárnímu smyslu pro etiku?

+6/0
7.9.2015 13:49

P73a46v49e57l 80K13u17r67f69ü69r24s20t 3358143155939

každý insolvenční správce dostává, v případě, že se jedná o oddlužení splátkovým kalendářem, 750,-, resp. 1125,- za případ (bez DPH). Pokud tedy měli dejme tomu 200 případů, jedná se o příjem cca 150.000 každý měsíc až do ukončení řízení. V případě, že se jedná o koknurz, dostává správce minimálně 45.000,- jednorázově, + dostává procentuální provizi při zpeněžení majetku zajištěného věřitele (procenta se liší a k tomu ještě jednorázová odměna, podle ceny). Pokud jsem nepřesný, tak mne prosím někdo opravte, podrobnosti případně v ust. § 38 insolvenčního zákona.

0/0
7.9.2015 14:24

J52i10n78d17r35a 91V41o15š84t81a 1574814249912

oddlužení jsou pro ně nejlepší. problém tam je, že to dlužníci často nehradí. Konkurzy jsou často spíš za trest. Někdy je s tím hodně práce, vleče se to a pak stejně nedostane víc než těch 50.000. Ale zase jsou konkurzy, kde se neudělá skoro nic a stát zaplatí taky 50.000.

0/0
7.9.2015 14:52

R54o32m83a45n 34M28i30r32o93s60l73a46v 4957123177816

Chamtivost je, jak se zdá, u některých lidí bezedná. Zde napomohou asi jen efektivní kontroly a velmi tvrdé sankce.V zásadě platí: " Kam se hrabe minorita". Zpětnou prověrkou by mělo min. spravedlnosti zjistit, kdo se popsaným způsobem obohatil neoprávněně, což je důvod pro vrácení bezdůvodného obohacení. Zřejmě by podobné jednání šlo kvalifikovat i z hlediska tr. práva jako podvod. Ovšem po proslulé státní akceschopnosti snad ani nelze doufat.

+2/0
7.9.2015 13:24

M68i11c29h56a22l 36J49a93r50o81š 7154430712975

Víte, proč je v Novém Mexiku největší úložiště jaderného odpadu a v Kalifornii je nejvíce právníků?

Protože Nové Mexiko si mohlo vybrat jako první.

+3/0
7.9.2015 13:19

P35a53v76e24l 90V36l88a79s 4865723290164

Byl jsem jako věřitel účastníkem konkursního řízení konaném v Ostravě č.j. 24K11/2000,  konkursu vyhlášeného na PM, který in litera zákona sice nebyl v úpadku, ale měl majetek. Vše bylo PM zabaveno a on zůstal zcela bez prostředků. Soud byl zmanipulován jednoduše, na př. o konání schůze věřitelů nebyly věřitelé obesláni, jen byla dána jedna krátká zpráva v Obchodním věstníku, takže věřitelé o schůzi nevěděli pouze jen  jeden advokát  . Byl odsouhlašen přímý prodej majetku bez dražby a prodán za méně než polovinu nabídky realitní kanceláře, byl prodán i majetek nezahrnutý do konkursní podstaty. PM o konkursu ani nevěděl, písemnosti soud zasílal na adresu kde nebydlel a kde nebylo ani doručovací místo. Měl  zástupce ex offo, který dovolání podal tak, aby ho soud odmítl. Za to dostával od soudu dostatek zastupování ex ofo. Odvolací soud se nezabýval námitkami úpadce a od samého začátku jednání dal zřetelně najevo, že odvolání nepochybně zamítne, nepřipustil námitky, zástupce ex offo ani nepípnul.

Není to zdaleka vše čím byl soud zatížen, ale to stačí abych ukázal, že konkursní mafie byla a stále je zřejmě aktivní. Můj názor je, že nežijeme v právním státě.

+9/0
7.9.2015 13:11

V43i87l94é39m 97B12a23r55á62k 4666787289816

To jsou ale zkazky a teorie o spiknutí.

0/−3
7.9.2015 14:40

K88a94r52e22l 85D59v94o15ř48á92k 3287867257

Na Sicilii jen tiše závidí.

+6/0
7.9.2015 12:58

M55a78r31t41i82n 92N30ě31m60e61c 1858758458691

No konkurzní mafie existovala, existuje a pokud nebude exemplární příklad jako třeba propadnutí veškerého majetku nepoctivého  konkurzního správce tak existovat bude...

+7/0
7.9.2015 12:55

M84i98k72u86l97á95š 18L47é92v37y 5732865684201

Přesně takhle to dopadá, když se výkon práva zprivatizuje. Bylo fatální chybou nechat insolvenci zpravovat soukromým subjektům, stejně tak je chyba nechat exekuce vykonávat soukromými exekutory. Výkon práva patří jednoznačně výhradně do kompetence státu a nikoliv soukromým subjektům! Tohle je nejfatálnější chybou kapitalizmu!

+9/0
7.9.2015 12:53

J22i94n94d76r51a 81V56o43š34t30a 1824854969602

já obecně za privatizaci výkonu práva také nejsem, nicméně insolvenční správci byli soukromí i dříve, akorát k tomu nepotřebovali žádnou kvalifikaci. Chyba je v tom, že nemají komoru, která by je mohla disciplinárně postihovat a také v tom, že těch pár "šikovných" se státu nedaří zpacifikovat. V insolvencích je problém i v soudech, za to nemůže soukromý výkon přes správce. Exekuce fungují s excesy, ale v době, kdy je vykonával stát, nefungovaly vůbec. Když se zruší exekutoři, budeme tu zase mít smějící se dlužníky a věřitele, kteří se nedomohou ničeho. Ve všech případech je ale na počátku i konci naprostá neschopnost a nekompetence ministerstva spravedlnosti.

+6/−2
7.9.2015 13:00

B37o43h65d46a49n 89P19a16v74l16i30c90a 8165179845934

A proč tento článek, Vždyť je to jen o byznysu konkurzních správců, insolventních správců, a vztahů mezi nimi.

0/0
7.9.2015 12:31
Foto

J66i95ř33í 19K19r65a66t19ě33n63a 1221512747517

Alespon si můžeme utvořit představu co se v byznysu konkurzních správců děje.

+3/0
7.9.2015 12:40

M13i22k97u57l19á59š 70L36é46v77y 5102155294881

Jinak by jste se k tomu stavěl, kdyby se přímo vás dotkli tyhle špinavé praktiky. Takové chytráky miluji nejvíce Rv

+2/0
7.9.2015 12:58

K55a60r74l48a 57N39o62v86á61k87o50v71á 4764562235857

Pokud je insolvenční správce insolventní, pak je to opravdu smutné ;-( Insolventní má být úoadce, nikoliv správce.

0/0
7.9.2015 13:16

K76a67t41e33ř12i17n91a 57V97ý35b32o40r58n55á 6180149459

Stále platí, že nejvíce peněz se dá vydělat na chudých a slabých. Ale nechat se veřejně litovat? To mi přijde už přes čáru.

+6/−2
7.9.2015 12:09

J77a62n 72K87r73b92e44c 8885267604207

A proc soudy sakra porad prideluji insolvence spravcum kteri se neridi vyhlaskou?! 8-o

+16/0
7.9.2015 12:07

M17a47r82t23i23n 60N11ě42m73e95c 1858478678261

Že by ty pohádky o justiční/konkurzní mafii byly třeba pravda !!!

+4/0
7.9.2015 12:55

V50i32l16é32m 37B16a78r46á35k 4976937499976

Protože ta vyhláška je protiprávní.

0/0
7.9.2015 14:43

A13n74t95o43n85í56n 81U50r59v51á19l26e97k 4533756397495

Nejdřív si stát vytvoří mafii a pak jí chce regulovat. Co dodat.

+17/0
7.9.2015 11:53
Foto

M90a24r15e70k 32B70a37š65i87s53t40a 7693212833280

Situace je daleko vážnější v přípravném řízení před podáním vlastní insolvence. Na jaké vykuky lze narazit by jeden zíral.

+4/0
7.9.2015 11:43

Ľ72u62d96o67v76í61t 98A90d85a75m89č79í96k 2154397617

Šmejdi mezi správci - chudáci věřitelé - vysmátí dlužníci...

+7/−5
7.9.2015 11:38

L13u16k84á16š 79Š44m36a80h13e68l 2777964122504

Jak souvisí vysmátý dlužník s tím, že insolvenční správci nekonají pro přetíženost svou povinnost? To může být jak na úkor věřitele, tak na úkor dlužníka (a věřte mi, že pár takových příkladů znám).

+2/−1
7.9.2015 12:31

Ľ79u48d66o89v52í45t 56A17d62a87m91č33í29k 2944417897

Skuste vytunelovat svou účelově založenou s.r.o. a snad vám to dojde proč se dlužník může smát...

Skuste být véřitel, když se majetek úpadce prodáva za směšné ceny domluveným kámošům...

Skuste zapřemýšlet než kliknete na mínus...

+1/0
7.9.2015 13:27

T40o60m 58P91á36l63e35k 1771486389358

Dog eat dog

0/−2
7.9.2015 11:38

P26e63t17r 83K12r87a44f94č51i22k 7164615936154

A tak to tady funguje v každém odvětví byznysu. Stát něco nařídí, aby zamezil nedodržování pravidel, zákonů a konečný výsledek je ten, že to opět odnesou Ti slušní, kteří mají zájem nastavené pravidla nějakým způsobem dodržovat a Ti na které to bylo mířeno se jenom vysmívají. Tak to vidíme od nejnižších pater byznysu až po ty největší. Jinak velmi sympatická paní :)

+11/0
7.9.2015 11:26

K94a52r96e24l 56V25o41j48t22a 6371267488202

Krásná žena, s ní by i ta insolvence toliko nebolela.;-)R^

+12/0
7.9.2015 11:07

J23a26r22o88s50l24a19v 39K53a54v14u88l44o83k 5109881775332

Jen pro jistotu, nepletete si insolvenci s deflorací?

+5/−4
7.9.2015 11:40

L97u63d86ě41k 20N38ě62m91e23c 5925761512794

Sice vtipné, ale v tomto věku to už asi není aktuální. ;-D

+1/0
7.9.2015 12:43

J66a62n 76H30e77l39l33e64r 9478835746

Vašem věku? ;-D

+1/0
7.9.2015 12:47

L51u96d91ě34k 21N40ě41m58e44c 5145281832324

To taky. ;-D

0/0
7.9.2015 13:03

M81i16c82h36a58l 10S25t61e12b74l46o 5369671634317

je neuvěřitelný, že stát nedokáže tuto mafii zastavit a tvrdě potrestat. jedná se o lůzu a lidský odpad, který se tvaří jako podnikatel. Rv

Stát by měl být nekompromisní.

A Ministerstvo spravedlnosti přece musí dát doporučení jak postupovat všem soudům, ne? Na co čekají. :-/

A chtělo yb to pochválit i bonusem šéfy soudů, co přemýšlíR^V!![>-]

+20/0
7.9.2015 10:33

V59i53l67é59m 79B21a88r22á45k 4376807829616

Hm, kdo bude hradit náhradu škody za protiprávní vyhlášku MSpr.? To budete zde povykovat na koho?

0/0
7.9.2015 14:45

Z27b16y75š48e78k 54N47o70v56o96t16n47ý 4675233492327

ta fotka..... jsem se lek, jestli jsem ve správné sekci idnes;-D;-D

+3/0
7.9.2015 10:31







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.