Diskuze

Prolomení limitů v Bílině způsobí škody za 10 miliard, tvrdí studie UK

Prolomení těžebních limitů hnědého uhlí pouze na dole Bílina by si z hlediska ekologických a zdravotnických dopadů vyžádalo do roku 2050 o deset miliard korun více, než kdyby se limity neprolamovaly. Vyplývá to ze studie Univerzity Karlovy, kterou si nechalo zpracovat ministerstvo průmyslu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Pro prolomení na dole Bílina dávám jasné ano.R^ Není tam žádná obec a uhlí tam je na dalších 40 let. A ještě: uhlím z Bíliny se topí v teplárnách a z toho máme v zimě teplo v panelákách.

3 0
možnosti

K35a36r72e50l 18J23a48n12í44k

10. 9. 2015 11:23

Prolamovat limity v současnosti je nesmysl, to uhlí vůbec nepotřebujeme a stává se i nekonkurenceschopným. V Německu už se nevyplatí ani provozovat uhelné elektrárny a my bude se zpožděním následovat. Jo, mají v tom role dotace, ale taková je realita a dokud se nezmění, je třeba s ní počítat.

0 1
možnosti

J61a20n 25N57o27v73á36k

10. 9. 2015 17:32

a co teda půjde do tepláren?

1 0
možnosti

S35e72i26d57l 18P90e30t21r

9. 9. 2015 22:44

10 mld za 35 let neboli cca 260 mil/rok ...

To je pořád podstatně méně než zdejší stát utratí ročně za tyto a podobné "studie" ;-D

3 1
možnosti

Pro člověka, který tam žije celý život, je to nicméně katastrofa, která se penězi vyčíslit nedá. Nehledě na devastaci krajiny...

2 0
možnosti

Přiznávám se, že nezávidím těm, co vše na konec rozhodnou... ať rozhodnou jakkoliv, tak se najde dost lidí, kteří se budou cítit víc než dotčeni... Na jednu stranu se tu nabízí práce pro x lidí, na druhou stranu jsem strávil na Mostecku 2 roky v zeleném a vím, že napravit škody na přírodě tam bude též problematické...

0 0
možnosti

Snad šli do politiky s tím, že věděli, že občas budou muset o něčem rozhodnout.  Válet se za velký prachy v parlamentu a vládě by uměl každý.

0 0
možnosti

M80a34r22e55k 19T41ů77m44a

9. 9. 2015 17:49

Důležité je, co po té těžbě zbylo?! Odpověď je snadná: Nic, na desítky let dopředu zhuntovaná měsíční krajina, nenávratně zníčené města a vesnice. Prostě končíme, horníci! To, že byly stanovené limity je věc známá více jak 20 let! Za těch 20 let měl každý času dost na to, aby se každý z nich rozhodl co dál!Rv

8 9
možnosti

Po těžbě a rekultivacích zbyl hippodrom, autodrom, sady, vinice, jezera, zemědělská půda, lesy atd.

5 1
možnosti

Studie k ničemu když se nebere v potaz dodávku uhlí z jiných zdrojů v případě neprolomení.

7 1
možnosti

Ani sociální výdaje státu pro tisíce nezaměstnaných z dolů a na ně navázaných firem.

2 0
možnosti

A co takhle napsat, která že fakulta to zpracovávala a dát na tu studii odkaz?

0 0
možnosti

Ona to asi přinejmenším prozatím nebude úplně veřejná věc, aspoň do doby, než to projedná vláda.

0 0
možnosti

Horníci jsou pro, rezidenti proti. A jak jsou na tom horničtí rezidenti?

0 0
možnosti

U Bíliny ani žádní rezidenti v prostoru budoucí těžby nejsou.

0 0
možnosti

A kolik prolomení limitů vydělá?

0 0
možnosti

Jak kdo, respektive komu.

5 0
možnosti

J31a55n 63N73o29v41á54k

9. 9. 2015 17:09

Já bych se nevzrušoval, za týden se objeví jiná studie a ta bude tvrdit, že prolomení limitů naopak přírodě, státní kase a majitelům uhelné společnosti velmi prospěje. ;-D

0 1
možnosti

Zase další "odborná" studie nějakých humanosociopolitofilozofozelenoatd "odborníků". Že jim vůbec někdo dává prostor v mediích. Ty studie o uprchlících je prostě asi potřeba něčím proložit.

3 1
možnosti