Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Uhelné limity? Zbaběle trapná hra na očekávání a zklamání

Jak to tak vypadá, zase se nedočkáme. O tom, zda povolit na Mostecku těžbu hnědého uhlí za hranicí uhelných limitů, stanovených v roce 1991, sliboval Sobotkův kabinet rozhodnout letos na jaře. Pak ministři verdikt odložili na září, teď se mluví o říjnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J72i77ř35í 36L85i88n65h72a80r28t 3795934801556

Žádná vláda (stát) nenechá vytěžitelné a použitelné nerostné bohatství v zemi..

Snad se dožiju konce solárních baronů a konce příplatků 500,- za MWh..

Prďoulkův odkaz je stále živý, Chlap s GULAMA pořád líže smetanu..

+1/−1
11.9.2015 23:44

M81a24r38t33i55n 16S29e66d40o70n41a 5907433780759

Silne nevyrovnany clanek. O limitech uz davno rozhodnuto je, co je otazkou zda se maji zmenit. V dnesni situaci, kdy cena uhli je v Evrope na minimu (dano exportem uhli z US kvuli bridlicnemu plynu a rope) v CR se zaviraji doly pro financni neefektovnost nema zmena limitu logiku. Tim spise ze hnede uhli neni nejake super palivo a krajina zustane dlouho zjizvena.

+3/0
11.9.2015 22:38

M82i42l18a96n 13J18i29r27a 2133133159429

Když si tak přečtu všechny  ty příspěvky do diskuse a vím,že nejsem odborník "přes uhlí",tak se mi zdá prolamování limitů k ničemu.Dá nám na pár let nekvalitní topivo s minimální výhřevností (ovšem výdělky "uhlobaronům"),připraví dost lidí o domov,z krajiny české udělá krajinu "měsíční",ošklivou,hluchou a neplodnou. Stojí to za to? Řekl bych,že ne.Neprolamovat !

+3/0
11.9.2015 21:57

M16i70c33h52a16l 50K82r17č51á24l 6838358756582

Nemáme žádné právo to uhlí ze země ukrást a zplundrovat našim potomkům rodnou zem. Tím spíš že to je hnědé uhlí s velmi nízkou výhřevností. Počkejme aspoň až z něho bude antracit.

0/0
11.9.2015 16:09

A41u17g92u45s52t 20F89o88r47m19á82n89e72k 6355639210346

;-D;-D;-D

0/0
11.9.2015 16:23

J27i23n98d57ř42i87c63h 89Š17k35o36p60e98k 4165421470705

až z hnědého uhlí bude antracit, budou poslední lidi tak starou historií, jako dnes dinosauři

0/0
11.9.2015 18:06

M10i35c81h59a92l 24K52r67č60á49l 6618428246292

Když mohlo být hnědé uhlí pod zemí tak dlouho, tak to nějaký ten další milion let určitě vydrží. A potomci budou mít aspoň radost že jim po nás něco zbylo.

+1/0
11.9.2015 19:01

J95i27n95d70ř35i27c25h 53Š52k12o38p26e83k 4395891400765

jenže lidi za žádný milion let už nebudou. :-)

0/0
12.9.2015 18:54

P45e29t72r 10H81a60j41i13č 1690419968928

Jen velmi omezený člověk si může myslet, že se dá na jednu misku vah položit 25 let jakéhosi blahobytu se zničenou krajinou na věčné časy. A když ne na věčné časy, tak na tak dlouho, že není jisté, jestli se zahlazení stop lidstvo vůbec dočká.

Co bude po onom čvrtstoletí? Sociální a hospodárská situace na serveru bude pak ještě horší než dnes. Je dost příkladů z minulosti, že vytěžená krajina je zdrojem chudoby a sociální nejistoty a hospodářské nestability.

Komu se líbí, když nepřizpůsobiví občané vybydlují byty? Kolik z těch, kteří chtějí prolomení limitů brojí proti nepřizpůsobivým Romům.

Přitom vybydlování krajiny nikoho, zdá se, nepohoršuje. Jsme horší než nepřizpůsobiví. Vybydlujeme svojí rodnou zemi. Je to, jako kdybychom porcovali svojí vlastní matku.

Všechna ostaní ekonomicko-politická a environmetální kritéria jsou vedle této skutečnosti nepodstatná.

+8/0
11.9.2015 11:39

J36a31k75u87b 39Š19a63f37a79n25d31a 7275567321531

Proč zničenou krajinu na věčné časy? Proč zahlazení stop? Ta krajina přece nemusí vypadat stejně jako před těžbou.

Podívejte se třeba na některé kamenolomy nebo vápencové lomy. Jak by asi byla navštěvovaná (a tedy turisticky atraktivní) Amerika kdyby tam nebyl zákaz vstupu? Kolik lidí vyhledává zatopené lomy? Myslíte, že by dali přednost jejich zasypání? I hnědouhelný důl jde celkem rychle zrekultivovat, zatopit, osázet...

+1/−4
11.9.2015 12:38

L43e19o84š 62D36v82o14ř41á69č24e47k 4446842920105

zrekultivovaná krajina po povrchovým lomu je už na první pohled nepřirozená a odpudivá, stačí na Mostecko a Chomutovsko zajet. Že to tak místním nepřijde, protože v tom žijí odmala a ve srovnání s vytěženou jámou jim to přijde jako supr krajina, je jiná věc

+2/0
11.9.2015 13:18

J93a29k32u26b 31Š36a50f85a73n74d61a 7595607241121

To, že to poznáte ale není argument. U parku to také poznáte že není "přírodní" a většině lidí se líbí. Jde o to, zda tam jdou dělat činnosti pro tuto krajinu obvyklé (rekreace, pěstování plodin včetně stromů...)

0/0
11.9.2015 14:13

L25e76o37š 27D31v27o17ř14á23č88e93k 4606602490945

Činnosti pro tuto krajinu obvyklé byly postavit si tam dům, vesnici, město. Ty už ve zrekultivované krajině znovu postavit nelze.

0/0
11.9.2015 14:33

H33o69n37z85a 95V97r10á34n95a 5131567444201

Ani tak nejde o zničenou krajinu - to se dá kvylitní rekultivací dát zase do pořádku. Horší je to se zničenými domovy.... Domov nikomu nikdy nikdo nenahradí. Ano, dá se nahradit dům, byt... Ale ne domov. A kolik už měst a vesnic se smetlo z povrchu? Dost na to, abychom s tímto zkušenosti měly. Stačí jeden příklad za všechny - Dokážete odhadnout, jak velký byl zisk z uhlí pod starým Mostem? Bl*ý 3 miliardy Kčs. A kvůli tomu se zlikvidovalo jedno z nejstarších měst Čech.

+1/0
12.9.2015 20:15

H10o75n32z89a 39K54u46b19i27c62e75k 4927885159430

na těžbu uhlí bych se vykašlal. kdo ponese zodpovědnost za zničenou krajinu a často i podíl na změně lokálního klimatu? vláda která tu za 4 roky nebude? těžko....je potřeba myslet dál než jen 4 roky dopředu, žeano páni zákonodárci....

+6/0
11.9.2015 11:32

J32a70k74u10b 90Š50a14f34a73n64d25a 7115897801341

Alel proč by ta změna klimatu musela být k horšímu? Může být zrovna tak k lepšímu.

0/−2
11.9.2015 12:39

L70u86c17i17e 38B90l98a63n15i23c40k76á 2695933449951

..byť nejsem energetik, tak těžit hnědé nekvalitní uhlí jako zdroj energie je zhůvěřilost - jsou dnes daleko čistší zdroje !!Rv

+7/0
11.9.2015 11:30

J89i64ř76í 63B30l13á64h93a 4159759124

Jsem zvědavej, jak se bude křičet, až se cena tepla a teplé vody zvedne o 50 nebo i 100%, protože teplárny nebudou mít čím topit.... A až bude lidem v Praze zima, tak se na nějakej Jiřetín zvysoka vy........

Je to katastrofickej scénář, ale může nastat....

+1/−10
11.9.2015 11:29

H66o73n37z63a 65K84u56b75i67c85e60k 4247445679640

ty seš asi z Prahe co?

0/−1
11.9.2015 11:33

P60e68t24r 79H19a89j76i74č 1590339368598

To je samozřejmě naprostý nesmysl. Je tolik jiných možností, jak energii z nevytěženého uhlí nahradit. Podívejte se na nějaké stránky o energetické problematice. Nikdy není jenom jedna cesta dobrá. Některá je lepší, jiná horší. Ce chcete? Protahovat agónii zastaralého a nehospodárného způsobu výroby tepla o 25 let? A co pak?

+2/0
11.9.2015 11:45

J31i16ř92í 11B40l35á33h34a 4359519564

plynem? Co když Rusko utáhne kohoutky...

dřevem? Za pár let jsme bez lesů

elektřinou?

topnými oleji?

atomová elektrárna do každého města?

+2/0
11.9.2015 12:51

J55i30n92d35ř58i44c75h 30Š19k97o68p43e49k 4235951840345

to je zbyteční

Jsou lidi, dle kterých je špatná atomová energie i spalování uhlí. Alternativu nemají

0/0
11.9.2015 13:07

A91u24g14u37s16t 62F50o82r66m54á34n89e19k 6415239130236

Ta cena se zvedne stejně. Páni (dříve soudruzi) uhlobaroni jsou nenažraní.

0/0
11.9.2015 16:26

M92i86c82h41a41l 98H39u24š37á89k 2867656785155

Obavam se ze to uhli tam proste je a neni otazka jestli se limity prolomi, ale kdy. Takze se spise resi jestli se uhli vytezi a Jiretin zboura ted, nebo treba az za 50 let kdy bude uplne jina surovinova situace . Pokud je sance ze se za 50 let to uhli vyuzije lepe (treba ne-energeticky ale na syntezu neceho uzitecneho) tak neprolamovat. Ale co bude za 50 let to je sci-fi ...

+4/−1
11.9.2015 10:50

T55o11m40a19s 31V23a50r91g79a 1205684136205

Sorry, ale ten článek je blábol. Zatím ty limity platí a hotovo.

+1/0
11.9.2015 10:45

K84a20r76e83l 65S29t56r36ž22a53n91o92v84s88k98ý 1268755835

Jenže není jistota, jak dlouho. A lidi potřebují vědět, co se bude dít za pár let, aby měli čas se na novou situaci přichystat a přizpůsobit se.

+1/0
11.9.2015 10:46

T13o61m98a33s 58V10a20r98g62a 1305234756245

Limity platí tuším od r.1991. A platí stále, co je natom k vysvětlování ?

0/0
11.9.2015 10:50

J37a31k23u28b 47Š53a34f66a18n52d91a 7115197471341

Co třeba stavební uzávěra? Nic?

0/0
11.9.2015 12:41

P41e24t34r 26H94a16j16i14č 1850359208658

A co takhe dál lidem jistotu, že se žázná nová situace nekoná, a že se nemusí na nic chystat a ani přizpůsobovat?

+1/0
11.9.2015 11:47

A83u12g98u42s59t 96F26o69r78m65á51n55e90k 6185749600696

Máme jen dvě jistoty- daně, které prožere vláda a smrt.

0/0
11.9.2015 16:28

V96á23c21l74a77v 84Z38e14l27i69n18k32a 2442870183802

No, myslím, že současná krize kolem uprchlíků v tom udělá celkem jasno. Znovu se potvrdí, že slova o energetické nezávislosti nejsou jen zastaralé fráze energetické lobby, jak s oblibou říkají naši zelení přátelé. Evropa se stále více ukazuje jako nefunkční moloch řízení dílem politiky a dílem kavárenskými intelektuály, přičemž oběma skupinám je společné odtržení od reality. EU praská v samotných základech. Spoléhat se proto na nějakou proklamovanou jednotnou evropskou energetickou politiku založenou na OZE, spoléhat se, že 15 let dovezeme elektřinu nebo suroviny v pohodě od sousedů, by mohlo být nejen naivní, ale i velice nebezpečné. Jistěže by bylo lepší nechat uhlí v zemi, ale patrně nebudeme mít na výběr.

+2/−2
11.9.2015 10:39

K68a31r67e75l 91S93t84r48ž67a68n89o67v42s17k29ý 1558465175

Zatím elektřinu ve velkém vyvážíme a nevypadá to, že by to mělo skončit.

+4/0
11.9.2015 10:47

J71i23n44d87ř98i72c93h 25Š89k88o92p34e90k 4565691860685

ono to rychle skončí, až začnou dožívat a odstavovat se naše tepelné elektrárny. A uhlí je třeba i na výrobu tepla

0/0
11.9.2015 10:54

J49i98ř67í 74B22o74r53o16v87i26č95k95a 8975236706253

Nejen že vyvážíme, ale vyvážíme pod cenou za cenu devastace vlastní země. Za tuto cenu limity nikdy neprolamovat. Nemluvě o tom, že při nejhorším máme v zemi nějakou rezervu do budoucna pro vlastní potřebu (teď to spálíme a prodáme energii do ciziny, takže z toho má něco jen ten, kdo si namastí kapsu).

+3/0
11.9.2015 12:38

V71á73c72l92a68v 58Č73e59r12m15á90k 4243760217294

Podle mne by se do toho stát neměl montovat vůbec. Prostě když všichni majítelé dotčených pozemků je prodají těžařské společnosti, tak mohou těžit. Když ne, tak mají smůlu. A když těžbou někomu vznikde nějaká škoda, kterou je schopný prokázat, tak nechť se ním těžaři potom vypořádají. Stát ať jenom důsledně chrání soukromé vlastnictví a poskytuje nestrané a rychlé soudy (že naprosto nezvládá ani tyhle dvě základní funkce je věc jiná).

+1/−5
11.9.2015 10:35

L80i72b67o29r 86J71a93n96e69č38e10k 4815765965261

Stat tu neni od toho, aby chranil soukrome vlastnictvi ale zajistil rovna prava a hajil verejny zajem. Jaky verejny zajem je na tezbe uhli? Protoze vsechno uhli je majetkem statu.

0/0
11.9.2015 10:46

V75á27c77l61a26v 83Č76e27r20m75á48k 4643690317594

A co je to "veřejný zájem"?

0/0
11.9.2015 10:50

V75á93c67l45a33v 38Č77e35r98m30á74k 4143430927864

Ano, stát je v současné podobě prostě největší mafie na dotčeném uzemí. To je ale špatně.

A "veřejný zájem" je věc dost pochybná, čí je to vlastně zájem?

0/0
11.9.2015 10:52

K80a75r43e35l 86S22t61r60ž37a52n63o61v91s79k32ý 1118725475

Cokoli je pod zemí (suroviny, archologické nálezy, voda), patří státu. To nemá s pozemkem co dělat.

+1/0
11.9.2015 10:48

V93á44c41l46a52v 68Č48e49r28m56á86k 4213490827394

To je ovšem ale zrůdný koncept...

0/0
11.9.2015 10:52

J39a98n 15C39h81l18u96b25n66a 9245800712450

Dovolím si malou opravu: voda není ničí. Určitá, povolením definovaná voda, je vlastnictvím někoho až poté, co je mu toto povolení uděleno.

0/0
11.9.2015 12:21

J96a13k96u57b 36Š20a98f60a50n37d17a 7935847681641

Voda je státu. Také za ni vodárenské společnosti platí.

0/0
11.9.2015 12:42

J74a48n 87C68h33l31u91b73n91a 9295630492770

Přečtěte si zákon o vodách. Žádná voda není předmětem vlastnictví. Za určité definované úkony s vodou se státu platí, protože stát na některých vodách vykonává širokou správu a potřebuje na ni někde vzít peníze. Kdyby to šlo, hned se vsadím, protože nemáte pravdu;-)

0/0
11.9.2015 13:05

J77a26k64u80b 32Š50a46f30a98n59d11a 7495327881111

Dobře, de jure státu není ale stát řídí nakládání s vodou a vybírá za to poplatky.

0/0
11.9.2015 14:11

L91i20b53o23r 53J32a75n77e55č57e49k 4535335215771

Suma sumarum: 

Pro: Tezari chteji vydelat (alespon neco), delnici chteji praci

Proti: Uhli mame dost, lide se nechteji stehovat, neni treba nicit prirodu.

Za me: Limity neprolamovat.

+11/0
11.9.2015 10:34

L93u86c41i31e 44Š84t55a83t53s48k47á 2655249

Prolamování limitů je hloupost a nevyplatí se. Všichni to víme. Je to jako s kouřením. Stát ve velkém vybírá spotřební daně, které se mu hodí, aby později daleko víc peněz vydal na léčbu kuřáků, ale i pasivních kuřáků nebo úklid po těch aktivních.

Čili, likvidovat si životní prostředí jen proto, aby byla na dalších pár let práce, kdy se stát stejně bude muset o ty tisíce lidí postarat, je blbost. Těžit dál jen proto, aby se uhlí prodávalo za hranice a někdo vydělával, je totální blbost. Dávno uhlí nepotřebujeme, potřebují ho jen zájmové skupiny. Tak to již víme.

Co je ale naprosto příšerné, jak trefně píše autorka článku, tak to je zbabělost všech těch Klausů, Zemanů, Tošovských, Fišerů a Paroubků. U Grosse či Topolánka to bylo nejspíš o jiných zájmech. Slabého Špidlu nepočítám. Možná jsem nevyjmenovala všechny, ale je to stejně jedno. Náš volební systém je nemocný, generuje slabé vlády a stejně slabé premiéry. A když se k tomu přidá charakter a vypočítavost Bohoušků, Janů Fišerů a podobných slabochů, nemůžeme se divit, že máme zbabělé vlády. Vlády, které vidí akorát do dalších voleb. Vlády, které pravicově mluví, levicově konají, žádná odvaha, žádná vize. Jen prázdné tlachání, nicneříkající fráze o sociálním smíru a sliby, že bude líp.  A je jasné, že nebude. Pakliže nebudeme odvážní a zodpovědní, tak to bude stejné přešlapování na místě, jako posledních minimálně 15 let. A máme na víc.

+18/−3
11.9.2015 10:02

J47i47n46d43ř30i10c62h 48Š15k20o26p12e98k 4705171410785

1) ta práce není na pár let, ale na pár desítek let

2) dostatek energie je jedním ze základů, která má stát garantovat. Těžbu a úpravu uranu jsem zlikvidovali, zatím neobnovili, takže nic jiného než uhlí nám nezbývá

+3/−9
11.9.2015 10:16

T27o35m51á14š 72H68r28ů86z14a 2543177663154

To je hezký, přeci to ale neznamená, že kvůli zajištění energie a peněz pro pár dělníků zničíme vesnici a velký kus krajiny a aby toho nebylo málo tak do ovzduší vypustíme hromadu smradu. Nechápu jak se nad tím může tak dlouho debatovat. Limity jsou pro to aby limitovaly ne aby se prolamovaly to pak žádný limity bejt nemusí.

+11/−1
11.9.2015 10:22

J75i86n18d38ř40i18c23h 28Š52k69o72p72e83k 4695391310735

problém je ten, že limity jsou jen politická změna platného rozhodnutí. Uhlí, které je dnes tzv. za limity má platné povolení k těžbě, jen se jedna vláda chtěla zalíbit  určitých kruhům, tak politicky platné rozhodnutí pozastavila

Ničíme krajinu kvůli mnohem méně podstatným věcem (ve srovnání s energiíí, bez ní není nic) jak jsou montovny, sklady (tedy vše, co by se mohlo stavět na brownfields), vyvlastňujeme kvůli neochotě hledání kompromisů kvůli novým silnicím............

0/−2
11.9.2015 10:27

P76e24t15r 36H23a94j61i51č 1770289588398

Ano a ne. Srovnávat montovny a sklady s dírou v zemi je trochu podpásovka, ale sanace je řekl o několik řádů jinde. Vím, že je toho v ČR dost, možná, že by se měli všichni přestěhovat do vytěžené díry? ;-)

0/0
11.9.2015 11:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.