Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Uhelné limity? Zbaběle trapná hra na očekávání a zklamání

Jak to tak vypadá, zase se nedočkáme. O tom, zda povolit na Mostecku těžbu hnědého uhlí za hranicí uhelných limitů, stanovených v roce 1991, sliboval Sobotkův kabinet rozhodnout letos na jaře. Pak ministři verdikt odložili na září, teď se mluví o říjnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J28i50ř94í 18L53i33n88h21a56r48t 3615164501226

Žádná vláda (stát) nenechá vytěžitelné a použitelné nerostné bohatství v zemi..

Snad se dožiju konce solárních baronů a konce příplatků 500,- za MWh..

Prďoulkův odkaz je stále živý, Chlap s GULAMA pořád líže smetanu..

+1/−1
11.9.2015 23:44

M92a88r30t69i56n 19S74e98d72o29n31a 2185936136129

Silne nevyrovnany clanek. O limitech uz davno rozhodnuto je, co je otazkou zda se maji zmenit. V dnesni situaci, kdy cena uhli je v Evrope na minimu (dano exportem uhli z US kvuli bridlicnemu plynu a rope) v CR se zaviraji doly pro financni neefektovnost nema zmena limitu logiku. Tim spise ze hnede uhli neni nejake super palivo a krajina zustane dlouho zjizvena.

+3/0
11.9.2015 22:38

M43i91l12a90n 15J13i71r19a 2253443169599

Když si tak přečtu všechny  ty příspěvky do diskuse a vím,že nejsem odborník "přes uhlí",tak se mi zdá prolamování limitů k ničemu.Dá nám na pár let nekvalitní topivo s minimální výhřevností (ovšem výdělky "uhlobaronům"),připraví dost lidí o domov,z krajiny české udělá krajinu "měsíční",ošklivou,hluchou a neplodnou. Stojí to za to? Řekl bych,že ne.Neprolamovat !

+3/0
11.9.2015 21:57

M42i66c58h64a80l 52K90r56č23á18l 6438498296192

Nemáme žádné právo to uhlí ze země ukrást a zplundrovat našim potomkům rodnou zem. Tím spíš že to je hnědé uhlí s velmi nízkou výhřevností. Počkejme aspoň až z něho bude antracit.

0/0
11.9.2015 16:09

A28u76g75u85s44t 39F85o19r23m56á59n24e45k 6195319790156

;-D;-D;-D

0/0
11.9.2015 16:23

J34i49n59d42ř42i23c64h 50Š65k12o56p87e35k 4585611700955

až z hnědého uhlí bude antracit, budou poslední lidi tak starou historií, jako dnes dinosauři

0/0
11.9.2015 18:06

M84i93c43h38a98l 76K73r32č53á12l 6158658176812

Když mohlo být hnědé uhlí pod zemí tak dlouho, tak to nějaký ten další milion let určitě vydrží. A potomci budou mít aspoň radost že jim po nás něco zbylo.

+1/0
11.9.2015 19:01

J34i43n12d18ř98i69c75h 85Š62k20o45p78e36k 4385301860975

jenže lidi za žádný milion let už nebudou. :-)

0/0
12.9.2015 18:54

P96e52t48r 34H36a45r76i34p72r85a19s87a21d 59H83a57j30i32č 8543320494627

Jen velmi omezený člověk si může myslet, že se dá na jednu misku vah položit 25 let jakéhosi blahobytu se zničenou krajinou na věčné časy. A když ne na věčné časy, tak na tak dlouho, že není jisté, jestli se zahlazení stop lidstvo vůbec dočká.

Co bude po onom čvrtstoletí? Sociální a hospodárská situace na serveru bude pak ještě horší než dnes. Je dost příkladů z minulosti, že vytěžená krajina je zdrojem chudoby a sociální nejistoty a hospodářské nestability.

Komu se líbí, když nepřizpůsobiví občané vybydlují byty? Kolik z těch, kteří chtějí prolomení limitů brojí proti nepřizpůsobivým Romům.

Přitom vybydlování krajiny nikoho, zdá se, nepohoršuje. Jsme horší než nepřizpůsobiví. Vybydlujeme svojí rodnou zemi. Je to, jako kdybychom porcovali svojí vlastní matku.

Všechna ostaní ekonomicko-politická a environmetální kritéria jsou vedle této skutečnosti nepodstatná.

+8/0
11.9.2015 11:39

J11a29k97u40b 32Š92a30f50a44n12d65a 7135177221671

Proč zničenou krajinu na věčné časy? Proč zahlazení stop? Ta krajina přece nemusí vypadat stejně jako před těžbou.

Podívejte se třeba na některé kamenolomy nebo vápencové lomy. Jak by asi byla navštěvovaná (a tedy turisticky atraktivní) Amerika kdyby tam nebyl zákaz vstupu? Kolik lidí vyhledává zatopené lomy? Myslíte, že by dali přednost jejich zasypání? I hnědouhelný důl jde celkem rychle zrekultivovat, zatopit, osázet...

+1/−4
11.9.2015 12:38

L57e96o97š 35D82v36o83ř66á96č50e60k 4606312150165

zrekultivovaná krajina po povrchovým lomu je už na první pohled nepřirozená a odpudivá, stačí na Mostecko a Chomutovsko zajet. Že to tak místním nepřijde, protože v tom žijí odmala a ve srovnání s vytěženou jámou jim to přijde jako supr krajina, je jiná věc

+2/0
11.9.2015 13:18

J75a64k57u43b 51Š29a35f94a22n82d14a 7315507171321

To, že to poznáte ale není argument. U parku to také poznáte že není "přírodní" a většině lidí se líbí. Jde o to, zda tam jdou dělat činnosti pro tuto krajinu obvyklé (rekreace, pěstování plodin včetně stromů...)

0/0
11.9.2015 14:13

L17e51o70š 88D72v34o55ř96á65č36e26k 4626112890705

Činnosti pro tuto krajinu obvyklé byly postavit si tam dům, vesnici, město. Ty už ve zrekultivované krajině znovu postavit nelze.

0/0
11.9.2015 14:33

H41o98n44z38a 36V11r55á72n70a 5481327124841

Ani tak nejde o zničenou krajinu - to se dá kvylitní rekultivací dát zase do pořádku. Horší je to se zničenými domovy.... Domov nikomu nikdy nikdo nenahradí. Ano, dá se nahradit dům, byt... Ale ne domov. A kolik už měst a vesnic se smetlo z povrchu? Dost na to, abychom s tímto zkušenosti měly. Stačí jeden příklad za všechny - Dokážete odhadnout, jak velký byl zisk z uhlí pod starým Mostem? Bl*ý 3 miliardy Kčs. A kvůli tomu se zlikvidovalo jedno z nejstarších měst Čech.

+1/0
12.9.2015 20:15

J51a78n 14K43u59b73í43č19e89k 3414421808291

na těžbu uhlí bych se vykašlal. kdo ponese zodpovědnost za zničenou krajinu a často i podíl na změně lokálního klimatu? vláda která tu za 4 roky nebude? těžko....je potřeba myslet dál než jen 4 roky dopředu, žeano páni zákonodárci....

+6/0
11.9.2015 11:32

J67a90k17u35b 65Š33a15f51a51n15d86a 7215797311611

Alel proč by ta změna klimatu musela být k horšímu? Může být zrovna tak k lepšímu.

0/−2
11.9.2015 12:39

L77u10c49i49e 32B70l54a86n32i81c13k36á 2555613519661

..byť nejsem energetik, tak těžit hnědé nekvalitní uhlí jako zdroj energie je zhůvěřilost - jsou dnes daleko čistší zdroje !!Rv

+7/0
11.9.2015 11:30

J11i56ř17í 42B63l65á44h81a 4979959434

Jsem zvědavej, jak se bude křičet, až se cena tepla a teplé vody zvedne o 50 nebo i 100%, protože teplárny nebudou mít čím topit.... A až bude lidem v Praze zima, tak se na nějakej Jiřetín zvysoka vy........

Je to katastrofickej scénář, ale může nastat....

+1/−10
11.9.2015 11:29

J98a73n 26K31u78b52í80č40e88k 3904911588571

ty seš asi z Prahe co?

0/−1
11.9.2015 11:33

P22e14t84r 52H62a96r58i88p10r47a85s63a72d 87H96a22j64i66č 8513350374547

To je samozřejmě naprostý nesmysl. Je tolik jiných možností, jak energii z nevytěženého uhlí nahradit. Podívejte se na nějaké stránky o energetické problematice. Nikdy není jenom jedna cesta dobrá. Některá je lepší, jiná horší. Ce chcete? Protahovat agónii zastaralého a nehospodárného způsobu výroby tepla o 25 let? A co pak?

+2/0
11.9.2015 11:45

J22i15ř59í 34B82l74á31h61a 4749189974

plynem? Co když Rusko utáhne kohoutky...

dřevem? Za pár let jsme bez lesů

elektřinou?

topnými oleji?

atomová elektrárna do každého města?

+2/0
11.9.2015 12:51

J58i30n59d79ř91i28c11h 46Š53k98o36p40e66k 4155641820275

to je zbyteční

Jsou lidi, dle kterých je špatná atomová energie i spalování uhlí. Alternativu nemají

0/0
11.9.2015 13:07

A33u33g50u32s30t 66F90o78r91m38á23n83e67k 6475719760656

Ta cena se zvedne stejně. Páni (dříve soudruzi) uhlobaroni jsou nenažraní.

0/0
11.9.2015 16:26

M24i66c47h41a72l 48H50u87š82á55k 2857736925285

Obavam se ze to uhli tam proste je a neni otazka jestli se limity prolomi, ale kdy. Takze se spise resi jestli se uhli vytezi a Jiretin zboura ted, nebo treba az za 50 let kdy bude uplne jina surovinova situace . Pokud je sance ze se za 50 let to uhli vyuzije lepe (treba ne-energeticky ale na syntezu neceho uzitecneho) tak neprolamovat. Ale co bude za 50 let to je sci-fi ...

+4/−1
11.9.2015 10:50

T28o91m13a37s 51V67a74r37g62a 1685114986895

Sorry, ale ten článek je blábol. Zatím ty limity platí a hotovo.

+1/0
11.9.2015 10:45

K86a62r85e60l 63S63t10r89ž96a45n84o60v84s98k44ý 1478215145

Jenže není jistota, jak dlouho. A lidi potřebují vědět, co se bude dít za pár let, aby měli čas se na novou situaci přichystat a přizpůsobit se.

+1/0
11.9.2015 10:46

T14o98m20a94s 91V63a20r30g19a 1905864136785

Limity platí tuším od r.1991. A platí stále, co je natom k vysvětlování ?

0/0
11.9.2015 10:50

J40a73k58u63b 35Š95a93f31a20n91d38a 7305557281761

Co třeba stavební uzávěra? Nic?

0/0
11.9.2015 12:41

P65e67t40r 89H51a63r95i98p78r91a70s32a50d 43H54a19j13i93č 8653530854367

A co takhe dál lidem jistotu, že se žázná nová situace nekoná, a že se nemusí na nic chystat a ani přizpůsobovat?

+1/0
11.9.2015 11:47

A45u18g50u26s81t 92F17o80r74m45á45n42e64k 6505609950616

Máme jen dvě jistoty- daně, které prožere vláda a smrt.

0/0
11.9.2015 16:28

V24á44c73l78a70v 63Z73e52l87i65n82k34a 2352890733892

No, myslím, že současná krize kolem uprchlíků v tom udělá celkem jasno. Znovu se potvrdí, že slova o energetické nezávislosti nejsou jen zastaralé fráze energetické lobby, jak s oblibou říkají naši zelení přátelé. Evropa se stále více ukazuje jako nefunkční moloch řízení dílem politiky a dílem kavárenskými intelektuály, přičemž oběma skupinám je společné odtržení od reality. EU praská v samotných základech. Spoléhat se proto na nějakou proklamovanou jednotnou evropskou energetickou politiku založenou na OZE, spoléhat se, že 15 let dovezeme elektřinu nebo suroviny v pohodě od sousedů, by mohlo být nejen naivní, ale i velice nebezpečné. Jistěže by bylo lepší nechat uhlí v zemi, ale patrně nebudeme mít na výběr.

+2/−2
11.9.2015 10:39

K38a32r31e48l 34S80t12r91ž97a26n35o85v18s78k13ý 1578165415

Zatím elektřinu ve velkém vyvážíme a nevypadá to, že by to mělo skončit.

+4/0
11.9.2015 10:47

J50i19n21d57ř73i53c76h 73Š93k37o34p56e48k 4555701510355

ono to rychle skončí, až začnou dožívat a odstavovat se naše tepelné elektrárny. A uhlí je třeba i na výrobu tepla

0/0
11.9.2015 10:54

J27i39ř57í 37B43o42r81o79v54i38č86k44a 8195616346273

Nejen že vyvážíme, ale vyvážíme pod cenou za cenu devastace vlastní země. Za tuto cenu limity nikdy neprolamovat. Nemluvě o tom, že při nejhorším máme v zemi nějakou rezervu do budoucna pro vlastní potřebu (teď to spálíme a prodáme energii do ciziny, takže z toho má něco jen ten, kdo si namastí kapsu).

+3/0
11.9.2015 12:38

V93á48c64l78a79v 57Č76e70r59m86á74k 4673510777794

Podle mne by se do toho stát neměl montovat vůbec. Prostě když všichni majítelé dotčených pozemků je prodají těžařské společnosti, tak mohou těžit. Když ne, tak mají smůlu. A když těžbou někomu vznikde nějaká škoda, kterou je schopný prokázat, tak nechť se ním těžaři potom vypořádají. Stát ať jenom důsledně chrání soukromé vlastnictví a poskytuje nestrané a rychlé soudy (že naprosto nezvládá ani tyhle dvě základní funkce je věc jiná).

+1/−5
11.9.2015 10:35

L24i65b53o85r 28J58a14n17e76č39e76k 4295255895391

Stat tu neni od toho, aby chranil soukrome vlastnictvi ale zajistil rovna prava a hajil verejny zajem. Jaky verejny zajem je na tezbe uhli? Protoze vsechno uhli je majetkem statu.

0/0
11.9.2015 10:46

V84á74c98l38a53v 16Č16e72r54m68á61k 4853760557664

A co je to "veřejný zájem"?

0/0
11.9.2015 10:50

V24á38c75l58a71v 77Č65e75r16m68á89k 4403870487134

Ano, stát je v současné podobě prostě největší mafie na dotčeném uzemí. To je ale špatně.

A "veřejný zájem" je věc dost pochybná, čí je to vlastně zájem?

0/0
11.9.2015 10:52

K38a61r80e30l 12S10t67r22ž33a72n18o92v97s26k65ý 1718375605

Cokoli je pod zemí (suroviny, archologické nálezy, voda), patří státu. To nemá s pozemkem co dělat.

+1/0
11.9.2015 10:48

V19á25c48l52a65v 27Č60e29r97m92á68k 4633750287344

To je ovšem ale zrůdný koncept...

0/0
11.9.2015 10:52

J51a40n 10C14h55l53u66b55n25a 9525850632840

Dovolím si malou opravu: voda není ničí. Určitá, povolením definovaná voda, je vlastnictvím někoho až poté, co je mu toto povolení uděleno.

0/0
11.9.2015 12:21

J66a59k50u95b 61Š78a77f33a63n84d94a 7635697821111

Voda je státu. Také za ni vodárenské společnosti platí.

0/0
11.9.2015 12:42

J74a53n 68C96h88l68u55b85n64a 9675810172520

Přečtěte si zákon o vodách. Žádná voda není předmětem vlastnictví. Za určité definované úkony s vodou se státu platí, protože stát na některých vodách vykonává širokou správu a potřebuje na ni někde vzít peníze. Kdyby to šlo, hned se vsadím, protože nemáte pravdu;-)

0/0
11.9.2015 13:05

J68a32k10u78b 63Š74a61f48a51n72d12a 7955507101861

Dobře, de jure státu není ale stát řídí nakládání s vodou a vybírá za to poplatky.

0/0
11.9.2015 14:11

L54i14b50o84r 70J64a79n71e82č88e73k 4265205725841

Suma sumarum: 

Pro: Tezari chteji vydelat (alespon neco), delnici chteji praci

Proti: Uhli mame dost, lide se nechteji stehovat, neni treba nicit prirodu.

Za me: Limity neprolamovat.

+11/0
11.9.2015 10:34

L38u79c71i35e 63Š41t84a25t10s93k30á 2625329

Prolamování limitů je hloupost a nevyplatí se. Všichni to víme. Je to jako s kouřením. Stát ve velkém vybírá spotřební daně, které se mu hodí, aby později daleko víc peněz vydal na léčbu kuřáků, ale i pasivních kuřáků nebo úklid po těch aktivních.

Čili, likvidovat si životní prostředí jen proto, aby byla na dalších pár let práce, kdy se stát stejně bude muset o ty tisíce lidí postarat, je blbost. Těžit dál jen proto, aby se uhlí prodávalo za hranice a někdo vydělával, je totální blbost. Dávno uhlí nepotřebujeme, potřebují ho jen zájmové skupiny. Tak to již víme.

Co je ale naprosto příšerné, jak trefně píše autorka článku, tak to je zbabělost všech těch Klausů, Zemanů, Tošovských, Fišerů a Paroubků. U Grosse či Topolánka to bylo nejspíš o jiných zájmech. Slabého Špidlu nepočítám. Možná jsem nevyjmenovala všechny, ale je to stejně jedno. Náš volební systém je nemocný, generuje slabé vlády a stejně slabé premiéry. A když se k tomu přidá charakter a vypočítavost Bohoušků, Janů Fišerů a podobných slabochů, nemůžeme se divit, že máme zbabělé vlády. Vlády, které vidí akorát do dalších voleb. Vlády, které pravicově mluví, levicově konají, žádná odvaha, žádná vize. Jen prázdné tlachání, nicneříkající fráze o sociálním smíru a sliby, že bude líp.  A je jasné, že nebude. Pakliže nebudeme odvážní a zodpovědní, tak to bude stejné přešlapování na místě, jako posledních minimálně 15 let. A máme na víc.

+18/−3
11.9.2015 10:02

J79i66n10d48ř67i68c41h 60Š26k95o46p87e87k 4595261890885

1) ta práce není na pár let, ale na pár desítek let

2) dostatek energie je jedním ze základů, která má stát garantovat. Těžbu a úpravu uranu jsem zlikvidovali, zatím neobnovili, takže nic jiného než uhlí nám nezbývá

+3/−9
11.9.2015 10:16

T58o50m74á66š 43H31r34ů25z46a 2543687873504

To je hezký, přeci to ale neznamená, že kvůli zajištění energie a peněz pro pár dělníků zničíme vesnici a velký kus krajiny a aby toho nebylo málo tak do ovzduší vypustíme hromadu smradu. Nechápu jak se nad tím může tak dlouho debatovat. Limity jsou pro to aby limitovaly ne aby se prolamovaly to pak žádný limity bejt nemusí.

+11/−1
11.9.2015 10:22

J90i49n12d57ř90i26c87h 35Š58k51o41p34e21k 4835341460745

problém je ten, že limity jsou jen politická změna platného rozhodnutí. Uhlí, které je dnes tzv. za limity má platné povolení k těžbě, jen se jedna vláda chtěla zalíbit  určitých kruhům, tak politicky platné rozhodnutí pozastavila

Ničíme krajinu kvůli mnohem méně podstatným věcem (ve srovnání s energiíí, bez ní není nic) jak jsou montovny, sklady (tedy vše, co by se mohlo stavět na brownfields), vyvlastňujeme kvůli neochotě hledání kompromisů kvůli novým silnicím............

0/−2
11.9.2015 10:27

P81e68t35r 20H45a78r86i65p45r45a75s33a30d 23H71a71j75i15č 8963850404677

Ano a ne. Srovnávat montovny a sklady s dírou v zemi je trochu podpásovka, ale sanace je řekl o několik řádů jinde. Vím, že je toho v ČR dost, možná, že by se měli všichni přestěhovat do vytěžené díry? ;-)

0/0
11.9.2015 11:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.