Žádná vláda (stát) nenechá vytěžitelné a použitelné nerostné bohatství v zemi..

Snad se dožiju konce solárních baronů a konce příplatků 500,- za MWh..

Prďoulkův odkaz je stále živý, Chlap s GULAMA pořád líže smetanu..

Silne nevyrovnany clanek. O limitech uz davno rozhodnuto je, co je otazkou zda se maji zmenit. V dnesni situaci, kdy cena uhli je v Evrope na minimu (dano exportem uhli z US kvuli bridlicnemu plynu a rope) v CR se zaviraji doly pro financni neefektovnost nema zmena limitu logiku. Tim spise ze hnede uhli neni nejake super palivo a krajina zustane dlouho zjizvena.

Když si tak přečtu všechny  ty příspěvky do diskuse a vím,že nejsem odborník "přes uhlí",tak se mi zdá prolamování limitů k ničemu.Dá nám na pár let nekvalitní topivo s minimální výhřevností (ovšem výdělky "uhlobaronům"),připraví dost lidí o domov,z krajiny české udělá krajinu "měsíční",ošklivou,hluchou a neplodnou. Stojí to za to? Řekl bych,že ne.Neprolamovat !

Nemáme žádné právo to uhlí ze země ukrást a zplundrovat našim potomkům rodnou zem. Tím spíš že to je hnědé uhlí s velmi nízkou výhřevností. Počkejme aspoň až z něho bude antracit.

Jen velmi omezený člověk si může myslet, že se dá na jednu misku vah položit 25 let jakéhosi blahobytu se zničenou krajinou na věčné časy. A když ne na věčné časy, tak na tak dlouho, že není jisté, jestli se zahlazení stop lidstvo vůbec dočká.

Co bude po onom čvrtstoletí? Sociální a hospodárská situace na serveru bude pak ještě horší než dnes. Je dost příkladů z minulosti, že vytěžená krajina je zdrojem chudoby a sociální nejistoty a hospodářské nestability.

Komu se líbí, když nepřizpůsobiví občané vybydlují byty? Kolik z těch, kteří chtějí prolomení limitů brojí proti nepřizpůsobivým Romům.

Přitom vybydlování krajiny nikoho, zdá se, nepohoršuje. Jsme horší než nepřizpůsobiví. Vybydlujeme svojí rodnou zemi. Je to, jako kdybychom porcovali svojí vlastní matku.

Všechna ostaní ekonomicko-politická a environmetální kritéria jsou vedle této skutečnosti nepodstatná.

Proč zničenou krajinu na věčné časy? Proč zahlazení stop? Ta krajina přece nemusí vypadat stejně jako před těžbou.

Podívejte se třeba na některé kamenolomy nebo vápencové lomy. Jak by asi byla navštěvovaná (a tedy turisticky atraktivní) Amerika kdyby tam nebyl zákaz vstupu? Kolik lidí vyhledává zatopené lomy? Myslíte, že by dali přednost jejich zasypání? I hnědouhelný důl jde celkem rychle zrekultivovat, zatopit, osázet...

na těžbu uhlí bych se vykašlal. kdo ponese zodpovědnost za zničenou krajinu a často i podíl na změně lokálního klimatu? vláda která tu za 4 roky nebude? těžko....je potřeba myslet dál než jen 4 roky dopředu, žeano páni zákonodárci....

Alel proč by ta změna klimatu musela být k horšímu? Může být zrovna tak k lepšímu.

..byť nejsem energetik, tak těžit hnědé nekvalitní uhlí jako zdroj energie je zhůvěřilost - jsou dnes daleko čistší zdroje

Jsem zvědavej, jak se bude křičet, až se cena tepla a teplé vody zvedne o 50 nebo i 100%, protože teplárny nebudou mít čím topit.... A až bude lidem v Praze zima, tak se na nějakej Jiřetín zvysoka vy........

Je to katastrofickej scénář, ale může nastat....

ty seš asi z Prahe co?

Obavam se ze to uhli tam proste je a neni otazka jestli se limity prolomi, ale kdy. Takze se spise resi jestli se uhli vytezi a Jiretin zboura ted, nebo treba az za 50 let kdy bude uplne jina surovinova situace . Pokud je sance ze se za 50 let to uhli vyuzije lepe (treba ne-energeticky ale na syntezu neceho uzitecneho) tak neprolamovat. Ale co bude za 50 let to je sci-fi ...

Sorry, ale ten článek je blábol. Zatím ty limity platí a hotovo.

Jenže není jistota, jak dlouho. A lidi potřebují vědět, co se bude dít za pár let, aby měli čas se na novou situaci přichystat a přizpůsobit se.