Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Uhelné limity? Zbaběle trapná hra na očekávání a zklamání

Jak to tak vypadá, zase se nedočkáme. O tom, zda povolit na Mostecku těžbu hnědého uhlí za hranicí uhelných limitů, stanovených v roce 1991, sliboval Sobotkův kabinet rozhodnout letos na jaře. Pak ministři verdikt odložili na září, teď se mluví o říjnu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56i23ř96í 53L24i59n91h82a44r13t 3355904731356

Žádná vláda (stát) nenechá vytěžitelné a použitelné nerostné bohatství v zemi..

Snad se dožiju konce solárních baronů a konce příplatků 500,- za MWh..

Prďoulkův odkaz je stále živý, Chlap s GULAMA pořád líže smetanu..

+1/−1
11.9.2015 23:44

M53a54r81t31i52n 56S71e89d38o59n24a 2565746316499

Silne nevyrovnany clanek. O limitech uz davno rozhodnuto je, co je otazkou zda se maji zmenit. V dnesni situaci, kdy cena uhli je v Evrope na minimu (dano exportem uhli z US kvuli bridlicnemu plynu a rope) v CR se zaviraji doly pro financni neefektovnost nema zmena limitu logiku. Tim spise ze hnede uhli neni nejake super palivo a krajina zustane dlouho zjizvena.

+3/0
11.9.2015 22:38

M90i49l49a81n 37J96i27r85a 2473243289149

Když si tak přečtu všechny  ty příspěvky do diskuse a vím,že nejsem odborník "přes uhlí",tak se mi zdá prolamování limitů k ničemu.Dá nám na pár let nekvalitní topivo s minimální výhřevností (ovšem výdělky "uhlobaronům"),připraví dost lidí o domov,z krajiny české udělá krajinu "měsíční",ošklivou,hluchou a neplodnou. Stojí to za to? Řekl bych,že ne.Neprolamovat !

+3/0
11.9.2015 21:57

M42i54c34h15a80l 17K35r25č29á27l 6958238466272

Nemáme žádné právo to uhlí ze země ukrást a zplundrovat našim potomkům rodnou zem. Tím spíš že to je hnědé uhlí s velmi nízkou výhřevností. Počkejme aspoň až z něho bude antracit.

0/0
11.9.2015 16:09

A62u81g96u49s37t 52F91o93r62m52á62n76e17k 6665179660136

;-D;-D;-D

0/0
11.9.2015 16:23

J47i89n39d44ř13i54c43h 48Š48k16o29p72e52k 4365451190435

až z hnědého uhlí bude antracit, budou poslední lidi tak starou historií, jako dnes dinosauři

0/0
11.9.2015 18:06

M44i88c96h85a74l 22K70r78č11á70l 6388728506282

Když mohlo být hnědé uhlí pod zemí tak dlouho, tak to nějaký ten další milion let určitě vydrží. A potomci budou mít aspoň radost že jim po nás něco zbylo.

+1/0
11.9.2015 19:01

J57i26n78d15ř82i11c23h 18Š48k57o11p31e32k 4295501360175

jenže lidi za žádný milion let už nebudou. :-)

0/0
12.9.2015 18:54

P52e42t71r 76H19a80r37i35p29r60a43s42a26d 69H96a29j57i13č 8923470534447

Jen velmi omezený člověk si může myslet, že se dá na jednu misku vah položit 25 let jakéhosi blahobytu se zničenou krajinou na věčné časy. A když ne na věčné časy, tak na tak dlouho, že není jisté, jestli se zahlazení stop lidstvo vůbec dočká.

Co bude po onom čvrtstoletí? Sociální a hospodárská situace na serveru bude pak ještě horší než dnes. Je dost příkladů z minulosti, že vytěžená krajina je zdrojem chudoby a sociální nejistoty a hospodářské nestability.

Komu se líbí, když nepřizpůsobiví občané vybydlují byty? Kolik z těch, kteří chtějí prolomení limitů brojí proti nepřizpůsobivým Romům.

Přitom vybydlování krajiny nikoho, zdá se, nepohoršuje. Jsme horší než nepřizpůsobiví. Vybydlujeme svojí rodnou zemi. Je to, jako kdybychom porcovali svojí vlastní matku.

Všechna ostaní ekonomicko-politická a environmetální kritéria jsou vedle této skutečnosti nepodstatná.

+8/0
11.9.2015 11:39

J95a35k95u40b 95Š64a51f92a29n52d93a 7275947111721

Proč zničenou krajinu na věčné časy? Proč zahlazení stop? Ta krajina přece nemusí vypadat stejně jako před těžbou.

Podívejte se třeba na některé kamenolomy nebo vápencové lomy. Jak by asi byla navštěvovaná (a tedy turisticky atraktivní) Amerika kdyby tam nebyl zákaz vstupu? Kolik lidí vyhledává zatopené lomy? Myslíte, že by dali přednost jejich zasypání? I hnědouhelný důl jde celkem rychle zrekultivovat, zatopit, osázet...

+1/−4
11.9.2015 12:38

L19e76o87š 53D85v31o67ř80á90č77e59k 4806722290355

zrekultivovaná krajina po povrchovým lomu je už na první pohled nepřirozená a odpudivá, stačí na Mostecko a Chomutovsko zajet. Že to tak místním nepřijde, protože v tom žijí odmala a ve srovnání s vytěženou jámou jim to přijde jako supr krajina, je jiná věc

+2/0
11.9.2015 13:18

J13a81k71u56b 17Š74a46f23a25n84d42a 7985187481241

To, že to poznáte ale není argument. U parku to také poznáte že není "přírodní" a většině lidí se líbí. Jde o to, zda tam jdou dělat činnosti pro tuto krajinu obvyklé (rekreace, pěstování plodin včetně stromů...)

0/0
11.9.2015 14:13

L30e68o34š 20D80v24o49ř60á31č76e25k 4436282790245

Činnosti pro tuto krajinu obvyklé byly postavit si tam dům, vesnici, město. Ty už ve zrekultivované krajině znovu postavit nelze.

0/0
11.9.2015 14:33

H90o32n66z25a 69V31r70á87n35a 5361957604131

Ani tak nejde o zničenou krajinu - to se dá kvylitní rekultivací dát zase do pořádku. Horší je to se zničenými domovy.... Domov nikomu nikdy nikdo nenahradí. Ano, dá se nahradit dům, byt... Ale ne domov. A kolik už měst a vesnic se smetlo z povrchu? Dost na to, abychom s tímto zkušenosti měly. Stačí jeden příklad za všechny - Dokážete odhadnout, jak velký byl zisk z uhlí pod starým Mostem? Bl*ý 3 miliardy Kčs. A kvůli tomu se zlikvidovalo jedno z nejstarších měst Čech.

+1/0
12.9.2015 20:15

H20o86n23z28a 65K70u19b35i70c91e15k 4857525609940

na těžbu uhlí bych se vykašlal. kdo ponese zodpovědnost za zničenou krajinu a často i podíl na změně lokálního klimatu? vláda která tu za 4 roky nebude? těžko....je potřeba myslet dál než jen 4 roky dopředu, žeano páni zákonodárci....

+6/0
11.9.2015 11:32

J41a72k56u65b 97Š34a62f75a82n47d26a 7535427431961

Alel proč by ta změna klimatu musela být k horšímu? Může být zrovna tak k lepšímu.

0/−2
11.9.2015 12:39

L24u30c21i38e 73B18l57a58n72i18c54k53á 2985263799721

..byť nejsem energetik, tak těžit hnědé nekvalitní uhlí jako zdroj energie je zhůvěřilost - jsou dnes daleko čistší zdroje !!Rv

+7/0
11.9.2015 11:30

J19i35ř38í 25B77l70á96h35a 4499449134

Jsem zvědavej, jak se bude křičet, až se cena tepla a teplé vody zvedne o 50 nebo i 100%, protože teplárny nebudou mít čím topit.... A až bude lidem v Praze zima, tak se na nějakej Jiřetín zvysoka vy........

Je to katastrofickej scénář, ale může nastat....

+1/−10
11.9.2015 11:29

H74o11n22z38a 75K37u56b70i93c56e78k 4517475829980

ty seš asi z Prahe co?

0/−1
11.9.2015 11:33

P48e20t54r 35H45a94r20i38p89r24a26s65a36d 26H93a70j93i70č 8423550464447

To je samozřejmě naprostý nesmysl. Je tolik jiných možností, jak energii z nevytěženého uhlí nahradit. Podívejte se na nějaké stránky o energetické problematice. Nikdy není jenom jedna cesta dobrá. Některá je lepší, jiná horší. Ce chcete? Protahovat agónii zastaralého a nehospodárného způsobu výroby tepla o 25 let? A co pak?

+2/0
11.9.2015 11:45

J42i26ř95í 37B32l32á93h66a 4879559254

plynem? Co když Rusko utáhne kohoutky...

dřevem? Za pár let jsme bez lesů

elektřinou?

topnými oleji?

atomová elektrárna do každého města?

+2/0
11.9.2015 12:51

J38i59n52d10ř13i48c91h 46Š20k96o21p19e11k 4405751320625

to je zbyteční

Jsou lidi, dle kterých je špatná atomová energie i spalování uhlí. Alternativu nemají

0/0
11.9.2015 13:07

A17u19g90u46s64t 15F93o57r96m22á71n26e71k 6125689110366

Ta cena se zvedne stejně. Páni (dříve soudruzi) uhlobaroni jsou nenažraní.

0/0
11.9.2015 16:26

M75i72c92h67a54l 77H95u44š48á32k 2327256655615

Obavam se ze to uhli tam proste je a neni otazka jestli se limity prolomi, ale kdy. Takze se spise resi jestli se uhli vytezi a Jiretin zboura ted, nebo treba az za 50 let kdy bude uplne jina surovinova situace . Pokud je sance ze se za 50 let to uhli vyuzije lepe (treba ne-energeticky ale na syntezu neceho uzitecneho) tak neprolamovat. Ale co bude za 50 let to je sci-fi ...

+4/−1
11.9.2015 10:50

T10o69m85a57s 96V19a59r33g65a 1935134896765

Sorry, ale ten článek je blábol. Zatím ty limity platí a hotovo.

+1/0
11.9.2015 10:45

K75a74r18e38l 19S82t34r66ž81a63n18o39v23s55k96ý 1418815785

Jenže není jistota, jak dlouho. A lidi potřebují vědět, co se bude dít za pár let, aby měli čas se na novou situaci přichystat a přizpůsobit se.

+1/0
11.9.2015 10:46

T91o44m22a12s 39V24a14r58g51a 1125204786895

Limity platí tuším od r.1991. A platí stále, co je natom k vysvětlování ?

0/0
11.9.2015 10:50

J76a77k11u31b 35Š20a23f49a89n98d78a 7455617551431

Co třeba stavební uzávěra? Nic?

0/0
11.9.2015 12:41

P50e22t27r 50H85a12r67i77p74r46a60s14a78d 67H80a23j86i91č 8863390384907

A co takhe dál lidem jistotu, že se žázná nová situace nekoná, a že se nemusí na nic chystat a ani přizpůsobovat?

+1/0
11.9.2015 11:47

A29u86g28u42s87t 92F65o75r49m83á79n62e46k 6335609340766

Máme jen dvě jistoty- daně, které prožere vláda a smrt.

0/0
11.9.2015 16:28

V31á97c12l63a70v 31Z40e55l68i75n21k85a 2582310263522

No, myslím, že současná krize kolem uprchlíků v tom udělá celkem jasno. Znovu se potvrdí, že slova o energetické nezávislosti nejsou jen zastaralé fráze energetické lobby, jak s oblibou říkají naši zelení přátelé. Evropa se stále více ukazuje jako nefunkční moloch řízení dílem politiky a dílem kavárenskými intelektuály, přičemž oběma skupinám je společné odtržení od reality. EU praská v samotných základech. Spoléhat se proto na nějakou proklamovanou jednotnou evropskou energetickou politiku založenou na OZE, spoléhat se, že 15 let dovezeme elektřinu nebo suroviny v pohodě od sousedů, by mohlo být nejen naivní, ale i velice nebezpečné. Jistěže by bylo lepší nechat uhlí v zemi, ale patrně nebudeme mít na výběr.

+2/−2
11.9.2015 10:39

K30a34r98e18l 96S19t12r11ž34a62n80o50v42s43k29ý 1888205695

Zatím elektřinu ve velkém vyvážíme a nevypadá to, že by to mělo skončit.

+4/0
11.9.2015 10:47

J87i37n73d30ř97i55c71h 73Š21k80o78p27e28k 4665361420215

ono to rychle skončí, až začnou dožívat a odstavovat se naše tepelné elektrárny. A uhlí je třeba i na výrobu tepla

0/0
11.9.2015 10:54

J34i52ř36í 66B29o96r77o11v88i80č97k22a 8485866116263

Nejen že vyvážíme, ale vyvážíme pod cenou za cenu devastace vlastní země. Za tuto cenu limity nikdy neprolamovat. Nemluvě o tom, že při nejhorším máme v zemi nějakou rezervu do budoucna pro vlastní potřebu (teď to spálíme a prodáme energii do ciziny, takže z toho má něco jen ten, kdo si namastí kapsu).

+3/0
11.9.2015 12:38

V69á93c52l31a32v 77Č36e44r85m37á32k 4833160957534

Podle mne by se do toho stát neměl montovat vůbec. Prostě když všichni majítelé dotčených pozemků je prodají těžařské společnosti, tak mohou těžit. Když ne, tak mají smůlu. A když těžbou někomu vznikde nějaká škoda, kterou je schopný prokázat, tak nechť se ním těžaři potom vypořádají. Stát ať jenom důsledně chrání soukromé vlastnictví a poskytuje nestrané a rychlé soudy (že naprosto nezvládá ani tyhle dvě základní funkce je věc jiná).

+1/−5
11.9.2015 10:35

L18i30b18o75r 62J52a50n90e58č71e40k 4275575595341

Stat tu neni od toho, aby chranil soukrome vlastnictvi ale zajistil rovna prava a hajil verejny zajem. Jaky verejny zajem je na tezbe uhli? Protoze vsechno uhli je majetkem statu.

0/0
11.9.2015 10:46

V34á79c62l57a33v 23Č15e19r42m97á18k 4503390957234

A co je to "veřejný zájem"?

0/0
11.9.2015 10:50

V71á15c45l72a77v 13Č71e33r57m74á78k 4443790897154

Ano, stát je v současné podobě prostě největší mafie na dotčeném uzemí. To je ale špatně.

A "veřejný zájem" je věc dost pochybná, čí je to vlastně zájem?

0/0
11.9.2015 10:52

K30a76r19e60l 57S69t36r81ž81a47n97o86v20s67k22ý 1238535775

Cokoli je pod zemí (suroviny, archologické nálezy, voda), patří státu. To nemá s pozemkem co dělat.

+1/0
11.9.2015 10:48

V86á66c93l53a78v 55Č61e10r31m86á77k 4883430247144

To je ovšem ale zrůdný koncept...

0/0
11.9.2015 10:52

J22a30n 97C88h80l36u85b88n33a 9965740902920

Dovolím si malou opravu: voda není ničí. Určitá, povolením definovaná voda, je vlastnictvím někoho až poté, co je mu toto povolení uděleno.

0/0
11.9.2015 12:21

J14a21k44u30b 10Š57a22f94a60n50d30a 7565597351811

Voda je státu. Také za ni vodárenské společnosti platí.

0/0
11.9.2015 12:42

J57a92n 47C33h92l73u88b69n32a 9415270902960

Přečtěte si zákon o vodách. Žádná voda není předmětem vlastnictví. Za určité definované úkony s vodou se státu platí, protože stát na některých vodách vykonává širokou správu a potřebuje na ni někde vzít peníze. Kdyby to šlo, hned se vsadím, protože nemáte pravdu;-)

0/0
11.9.2015 13:05

J43a95k78u87b 62Š57a88f86a65n77d40a 7305287531701

Dobře, de jure státu není ale stát řídí nakládání s vodou a vybírá za to poplatky.

0/0
11.9.2015 14:11

L10i50b38o55r 54J38a95n84e73č80e26k 4135445875121

Suma sumarum: 

Pro: Tezari chteji vydelat (alespon neco), delnici chteji praci

Proti: Uhli mame dost, lide se nechteji stehovat, neni treba nicit prirodu.

Za me: Limity neprolamovat.

+11/0
11.9.2015 10:34

L13u19c59i78e 97Š80t62a66t98s70k48á 2255789

Prolamování limitů je hloupost a nevyplatí se. Všichni to víme. Je to jako s kouřením. Stát ve velkém vybírá spotřební daně, které se mu hodí, aby později daleko víc peněz vydal na léčbu kuřáků, ale i pasivních kuřáků nebo úklid po těch aktivních.

Čili, likvidovat si životní prostředí jen proto, aby byla na dalších pár let práce, kdy se stát stejně bude muset o ty tisíce lidí postarat, je blbost. Těžit dál jen proto, aby se uhlí prodávalo za hranice a někdo vydělával, je totální blbost. Dávno uhlí nepotřebujeme, potřebují ho jen zájmové skupiny. Tak to již víme.

Co je ale naprosto příšerné, jak trefně píše autorka článku, tak to je zbabělost všech těch Klausů, Zemanů, Tošovských, Fišerů a Paroubků. U Grosse či Topolánka to bylo nejspíš o jiných zájmech. Slabého Špidlu nepočítám. Možná jsem nevyjmenovala všechny, ale je to stejně jedno. Náš volební systém je nemocný, generuje slabé vlády a stejně slabé premiéry. A když se k tomu přidá charakter a vypočítavost Bohoušků, Janů Fišerů a podobných slabochů, nemůžeme se divit, že máme zbabělé vlády. Vlády, které vidí akorát do dalších voleb. Vlády, které pravicově mluví, levicově konají, žádná odvaha, žádná vize. Jen prázdné tlachání, nicneříkající fráze o sociálním smíru a sliby, že bude líp.  A je jasné, že nebude. Pakliže nebudeme odvážní a zodpovědní, tak to bude stejné přešlapování na místě, jako posledních minimálně 15 let. A máme na víc.

+18/−3
11.9.2015 10:02

J61i27n14d48ř13i87c28h 92Š85k72o61p10e57k 4325961710595

1) ta práce není na pár let, ale na pár desítek let

2) dostatek energie je jedním ze základů, která má stát garantovat. Těžbu a úpravu uranu jsem zlikvidovali, zatím neobnovili, takže nic jiného než uhlí nám nezbývá

+3/−9
11.9.2015 10:16

T23o11m83á62š 67H79r50ů29z71a 2183437513674

To je hezký, přeci to ale neznamená, že kvůli zajištění energie a peněz pro pár dělníků zničíme vesnici a velký kus krajiny a aby toho nebylo málo tak do ovzduší vypustíme hromadu smradu. Nechápu jak se nad tím může tak dlouho debatovat. Limity jsou pro to aby limitovaly ne aby se prolamovaly to pak žádný limity bejt nemusí.

+11/−1
11.9.2015 10:22

J16i38n58d44ř67i69c41h 23Š24k25o93p26e40k 4565591310755

problém je ten, že limity jsou jen politická změna platného rozhodnutí. Uhlí, které je dnes tzv. za limity má platné povolení k těžbě, jen se jedna vláda chtěla zalíbit  určitých kruhům, tak politicky platné rozhodnutí pozastavila

Ničíme krajinu kvůli mnohem méně podstatným věcem (ve srovnání s energiíí, bez ní není nic) jak jsou montovny, sklady (tedy vše, co by se mohlo stavět na brownfields), vyvlastňujeme kvůli neochotě hledání kompromisů kvůli novým silnicím............

0/−2
11.9.2015 10:27

P82e90t17r 85H69a63r62i21p80r75a83s76a94d 54H76a35j78i43č 8123650894617

Ano a ne. Srovnávat montovny a sklady s dírou v zemi je trochu podpásovka, ale sanace je řekl o několik řádů jinde. Vím, že je toho v ČR dost, možná, že by se měli všichni přestěhovat do vytěžené díry? ;-)

0/0
11.9.2015 11:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.