Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Výpadek Temelína a Chvaletic stál 71 milionů korun, ČEZ nasadil paroplyn

Páteční neplánované úplné odstavení jaderné elektrárny Temelín a tepelné elektrárny ve Chvaleticích, kvůli kterému muselo Česko 15 hodin dovážet elektřinu ze zahraničí, přijde ČEZ a Elektrárnu Chvaletice na 71 milionů korun. Účet za takzvanou odchylku, tedy rozdíl mezi plánem výroby a skutečně dodanou elektřinou do sítě, vyčíslil Operátor trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K24l53i17m49e35n85t 68P25i33j35á62č43e48k 7457235502808

Nejvíc se mi líbí, že ČR jako jeden z největších výrobců (dle velikosti země) a vývozců el. energie - vyvezeme cca 14TWh (17%) musíme prý energii "kupovat" na burze. Silovou elektřinu nakupuje společnost ČEZ Prodej. Vyrobíme ji nejlevněji, jak to jde v Dukovanech a Temelíně za 0,80 Kč/kWh.

Tak jsem si myslel, že bychom ji měli spíše prodávat. Jestliže ji musíme nakupovat na burze, tak nemusíme mít žádné elektrárny a prostě si ji od ostatních států koupíme.

+1/0
15.9.2015 12:24

J75i66ř21í 91E12r81b32e45n 1473114446857

ČR žádnou elektrickou energii nekupuje.

Pouze se účetně přeprodává vyráběný proud mezi elektrárnami, ČEPS a distributory, plus se v tom ztratí nějaká ta miliardička desetníků ve prospěch regulátora trhu, majitelů OZE a podobně.

Asi jako kdyby majitel pekárny musel svůj maloobchod zásobovat povinně přes burzu, housky a koláče si přefakturovával mezi dvěma provozovnami oddělenými chodbou, a na té chodbě stál zákonem vnucený dozorce uždibující si z každého košíku půl housky jen proto, že na té chodbě hlídá poptávku a nabídku ;-)

0/0
15.9.2015 12:30

J11i14n86d66ř98i15c80h 23Š14k88o76p58e60k 4875191750835

souhlas

Jeden z mnoha důkazů o kvalitě vyjednaných přístupových dohod.

Normální stát by si vyjednal, že přes burzu se bude cena uměle navyšovat pouze u energie jdoucí na export, ne pro spotřebu doma. Ale čeští politici měli jiné priority ;-D

0/0
15.9.2015 12:59

Z37b97y43n64ě86k 75K20o58ř23í22n70e84k 9134873839332

A víte o tom, že v ČR nepodniká v energetice jen ČEZ?

0/0
15.9.2015 16:05
Foto

P39a32v30e75l 76M48a39k42o37v76e86c 8888615411

Budoucí stabilita energetických soustav s větrníky a solárními elektrárnami je v přečerpávacích elektrárnách. ČEZ by měl místo nesmyslných investic (Balkán, MOL, korupce, vyvádění aktiv,...) investovat do přečerpávacích elektráren. Vhodných míst je v České republice více než dost a můžeme tím (za úplatu) stabilizovat i německou energetickou soustavu...

+1/0
15.9.2015 10:08

Z23b72y56n61ě20k 12K10o30ř23í38n76e17k 9844923199382

Technická otázka. Kdo vám dneska povolí vybudovat "nové Dlouhé stráně"?

První kdo bude proti budou ekologové.

+3/0
15.9.2015 10:13

V10l11a91d35i31s65l88a10v 16B87u68r11y37š20e88k 1309962817974

nikdo nic takovýho nepovolí a je zbytečný o tom snít

0/0
15.9.2015 10:27
Foto

P97a37v50e76l 81M33a18k19o91v97e69c 8628465321

Jsou i jiná řešení než Dlouhé stráně...A kdo jsou to ti ekologové?...:-)

0/0
15.9.2015 10:56

Z97b75y84n96ě36k 20K57o83ř56í55n31e43k 9974913129492

A jak jinak chcete vybudovat přečerpávačku podobné velikosti?

Myslím "ekology" typu Hnutí Duha, Děti země......

0/0
15.9.2015 10:58
Foto

P56a19v13e93l 21M10a58k33o19v11e22c 8558955111

Měl jsem možnost vidět některé velkorysé projekty přečerpávaček, které byly i řádově větší a bez výrazných zásahů do krajiny...Myslel jsem, že Děti Země a podobné hnutí měly smysl do roku 1989... kdo je dnes financuje a řídí, když StB zrušili? Mají nějaké voliče?

0/−1
15.9.2015 11:17

Z46b35y31n78ě39k 44K13o32ř70í70n50e23k 9804943559482

No jestli dobře chápu smysl přečerpávaček, tak potřebujete jednu velkou nádrž dole a jednu nahoře. Dělat nějaké šmudly o výkonu pár MW je ekonomický nesmysl.

Jestli máte nějaké projekty, můžete se s námi o ně podělit?

0/0
15.9.2015 11:31
Foto

P34a25v16e52l 51M59a58k52o20v96e26c 8608865341

S námi...to je s kým? Nebyly to moje projekty a nejsem oprávněn o nich hovořit.

0/0
15.9.2015 12:42

Z96b11y86n54ě18k 95K21o29ř62í67n45e33k 9474413529962

Aha, takže nemáte nic.nebo dáte alespon nějaký náznak?

0/0
15.9.2015 14:35
Foto

P29a63v77e70l 75M96a49k53o59v86e75c 8778675421

Nesmím ani naznačovat...:-) Ale myslím si, že brzy, během cca 20-30 let se budou realizovat. Jsem optimista.

0/0
15.9.2015 15:58

Z27b52y45n46ě72k 48K36o35ř85í58n36e15k 9624483179282

Do 20-30 let bude stát nový Temelín. Jsem optimista :-)

0/0
15.9.2015 16:07
Foto

P21a26v98e22l 76M62a81k26o57v10e61c 8438945311

O dostavbě Temelína, případně Dukovan (případně obojího) snad nikdo nepochybuje...?:-) To je jistota.

0/0
15.9.2015 16:19

J30a43n 60N30o50v91á87k 7115684148707

ale pak to bude i podstatně dražší a neekonomické.

0/0
15.9.2015 11:31
Foto

P92a76v29e43l 70M43a10k46o41v74e58c 8778555641

Dražší ano, ale neekonomické určitě ne...

0/0
15.9.2015 12:39

Z63b69y28n87ě71k 86K92o40ř64í38n92e53k 9424973249392

Zajisté máte i ekonomickou rozvahu, když víte že to nebude ekonomické.

0/0
15.9.2015 14:35
Foto

P19a57v94e51l 83M85a62k82o85v66e60c 8968635561

Ano, základní ekonomická rozvaha v těch projektech je...Samozřejmě záleží na tom, co považuje kdo za ekonomické. Ve světě dotací, monopolů, regulací atd., to často není jednoznačné.

0/0
15.9.2015 16:02

Z71b64y15n64ě85k 32K69o23ř95í26n77e62k 9224893509272

Ekonomické je to, co se zaplatí i bez dotací.

0/0
15.9.2015 16:06
Foto

P11a64v10e81l 13M80a76k16o44v11e15c 8358945751

Někdy je ekonomické i to, co se nezaplatí...:-)

0/0
15.9.2015 16:21

K17a66r37e47l 76M21á91c69h95a 5610774728312

ano, sucha a záplavy si stejně vyžádají regulaci toku přehradami, zemědělci budou více zavlažovat. Třeba Mladkov je řídce osídlen a tam by krátká vysoká přehrada na tiché orlici zadržela vodu až ke králíkům.

0/0
15.9.2015 10:47

J73i72n41d68ř64i58c74h 62Š90k70o82p12e83k 4195251340215

když jste odborník i na energetiku, tak byste mohl vědět, že ČR moc prostoru pro vodní a přečerpávací elektrárny nemá

0/0
15.9.2015 12:54
Foto

P89a90v81e85l 14M33a23k79o33v90e39c 8408675481

Nejsem odborník na energetiku, pouze jsem uvedl názor o kterém mě odborníci na energetiku přesvědčili...A nemám důvod nevěřit odborníkům...:-)

0/0
15.9.2015 13:21

J13i40n59d13ř43i12c42h 50Š75k30o23p26e94k 4535451920125

tak by chtělo trochu zapátrat v dostupných materiálech. Vhodná místa jsou víceméně vyčerpaná, samozřejmě další stavby možné jsou, ale problémem jsou jednak relativně vyšší náklady a pak fakt, že většina volných lokalit leží v CHKO/NP/PP

0/0
15.9.2015 14:03

J76a45r83o71s86l90a44v 68V48e28j87t40a67s45a 5314320323786

Kdyby bylo víc záložních solárních elektráren, tak by se to nestalo.8-o

+1/0
15.9.2015 9:25

J70i34ř15í 80E31r78b49e25n 1613714876377

A nahnat tam celé české Greenpeace s baterkama povinně svítit na panely! ;-D

0/0
15.9.2015 12:31

J68a44r40o88s61l93a83v 75V26e48j24t43a94s83a 5534190183836

A k podpoře obnovitelných zdrojů platit ještě do státní pokladny 21% DPH, ačkoliv nechápu, v čem spočívá ta přidaná hodnota, když jde o povinný příspěvek na dotaci.

0/0
15.9.2015 15:39

J91i92ř72í 74Z73ý67k95a 9949243141320

tak proti tomu mít někde nějakou záložní elektrárnu, co povětšinu času nepojede, je tohle "řešení" ještě hodně levné.

+4/0
15.9.2015 8:07

R70o39m72a80n 20V59l53č98e78k 2826372485554

Ono to tak víceméně je, paroplyn v Počeradech většinu času stojí

0/0
15.9.2015 8:35

Z61b32y19n70ě84k 47K35o39ř16í76n79e93k 9644923709712

Stojí, jelikož vlivem státních zásahů se nevyplatí provozovat.

+2/0
15.9.2015 9:12

J91a65n 79V78e53s54e19l51ý 5614833332981

To je pravda, ta elektrárna byla stavěna s předpokladem ceny silové elektřiny okolo 70-80 EUR/MWh a ceně emisních povolenek na CO2 min. 20 EUR/t. Jenže cena silové elektřiny je dnes 30-35 EUR/MWh a průmyslová lobby (včetně ČEZu) si vyjednala takové přidělování povolenek, že jsou prakticky bezcenné.

+1/0
15.9.2015 9:16

Z19b39y10n63ě53k 26K22o50ř57í34n20e76k 9784913649612

A kdo vyjednal dotace na obnovitelné zdroje a zlikvidoval trh s elektřinou, kdy cena silové elektřiny absolutně neodpovídá jakýmkoliv nákladům?

+4/0
15.9.2015 9:22

V91l85a54d65i82s36l85a26v 57B69u11r16y22š67e19k 1109232357294

většina paroplynů stojí, některé poskytují služby ČEPSU, jiné, jako třeba Bratislava už ani neexistují, Slováci nemají SEPS, výjimku tvoří Vřesová, ale tam je trochu jiná situace

+1/0
15.9.2015 10:26
Foto

A76d75a25m 50B48a79r29t24o66n55í13k 4988610896562

A teďka něco melte, sluníčkáři!!

+2/0
15.9.2015 7:49

J58a75n 39V66e26s81e52l82ý 5164833242161

Melu, melu: Tisíc vrtulí nebo milion FV panelů nebo tisíc bioplynových stanic se najednou nepokazí. Objem výroby větrných a solárních elektráren se zná minimálně den dopředu prakticky přesně (ekvivalent plánované odstávky), takže je dost času na najetí jiných zdrojů a není potřeba mít zdaleka tolik drahých horkých záloh.

0/0
15.9.2015 9:13

Z37b88y25n19ě62k 52K71o87ř85í76n45e16k 9844623229282

Ano najednou se nepokazí, ale mají takovou krásnou vlastnost měnit svůj výkon neplánovaně prakticky celý den.

Když vypadne jakákoliv klasická elektrárna kvůli závadě, tak to udělá max jednou. Tu špičku během výpadku pokryjí v propojené soustavě jiné zdroje a mezitím si najedete rezervní zdroj, který pak zase plynule odstavíte.

+3/0
15.9.2015 9:18

J70a54n 69V49e25s65e19l42ý 5704553182471

Slyšel jste někdy o předpovědi počasí? Den dopředu znáte prakticky přesně výrobu, podstatně přesněji než spotřebu. Klasická elektrárna se vám pokazí zcela bez varování a vy musíte zajistit náhradu během pár sekund, a to je moc drahé.

0/−4
15.9.2015 9:29

Z33b91y18n65ě33k 73K90o34ř51í46n49e56k 9884123709802

Když znají tak přesně dopředu výrobu, proč si nedojednají i odběr? Proč to jen tak nacpou do sítě bez zajištění spotřebitelů a operátore starej se?

Když to vezmemme do detailů, tak Temelín vypadl i díky obnovitelným zdrojům a jejich neschopnostech se podílet na stabilizaci přenosové soustavy. Vlivem neschpnosti OZE se podílet na kompenzaci jalových proudů, musí jet klasické zdroje prakticky na mezi podbuzení, což snižuje životnost některých komponent a zároveň nutí ČEPS v uzlech jako Kočín připojovat tlumivky, které pak způsobily výpadek ETE a Chvaletic.

+4/−1
15.9.2015 9:35

A39l33o81i63s 68M34a22ň61a24s 2742896719799

zeleny mozek nejde presvedcit racionalni argumentaci, ten ma prepnuto do stavu "ja ma pravdu" a je hotovo.

+3/0
15.9.2015 11:10

J81a47r16o43m34i63r 92F67a78r81e20k 4702873767

Takze pokud to chapu spravne, CEZ plati pokutu za to, ze nedodal nasmlouvane mnozstvi energie. Proc tudiz neplati to same pro OZE? Pokud jsou tak dobre predvidatelne, nemel by pro ne byt problem si vse nasmlouvat dopredu a mely by pro ne platit stejne podminky, jako pro ostatni. Obrovskou vyhodou pro ne je uz to, ze maji zarucen prednostni odber.

+4/0
15.9.2015 9:53

Z33d14e23n59ě23k 94H38o13m47o73l54k77a 6970786565515

Nebojte kluci električtí my vám všechny vaše ztráty a zisky bohatě zaplatíme

+1/0
15.9.2015 7:46

J58i83ř29í 54Č68e97c42h22u64r47a 1763232608508

Ztratu si predstavuju jinak nez nevydelat 70 milionu...

0/−5
15.9.2015 6:50

M70a91r80e56k 87K57u10c24h76e75j50d78a 8100421880551

O žádné nevydělání tady nejde. ČEZ  musí zaplatit za to, že nedodal požadované množství elektřiny. V článku se píše 355 za každou nedodanou MWh. To je 10x více než je aktuální cena na burze! Vyrábíš elektřinu - dostaneš za každou MWh 35 euro. Nevyrábíš elektřinu - zaplatíš 355 euro pokutu! Tato pokuta se samozřejmě nevztahuje na obnovitelné zdroje. Za ně to platíme my spotřebitelé.

+15/0
15.9.2015 7:10

O64n23d21r36e32j 36K51a43l18m35a70n 1110936744282

Mít 70 milionů a nemít 70 milionů, to už je 140 milionů.

+4/0
15.9.2015 7:30

T24a51d95e13á61š 95A51n90t97ů50š44e17k 6527138883973

To není pravda, pokud máte 70 mil. a pak je nemáte, rozdíl je pořád 70 mil., pokud by jste měl 70 a musel doplácet 70, tak pak je to vašich zmíněných 140 mil.

0/−4
15.9.2015 7:49

M10a32r18t81i62n 11M33u28s44i50l 4470481623851

Milá Sluníčka, řekněte mi proč se při výpadku toho zlého TeleMína nezapnulo víc větrníků? :-P

+17/0
15.9.2015 6:40

J98a29n 11V57e36s36e13l39ý 5364583232321

Ze stejného důvodu, proč se nezapnulo více jaderek, nejsou to rezervní zdroje. Tuhle funkci vždy měly a dosud mají zdroje na plyn a na naftu, jsou levné na výstavbu, takže nevadí použití jen občas, a drahé palivo v nouzových situacích nevadí.

Navíc se ukázalo, jak se hodí (tou zlou EU tlačené) propojení energetických soustav, řešení pdoobných problémů je mnohem levnější a operativnější.

+1/0
15.9.2015 9:09

Z22b84y87n28ě97k 39K28o36ř69í77n85e91k 9644223289772

EU protlačila propojení soustav? To ste vzal kde? 8-o

+1/0
15.9.2015 9:15





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.