Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výpadek Temelína a Chvaletic stál 71 milionů korun, ČEZ nasadil paroplyn

Páteční neplánované úplné odstavení jaderné elektrárny Temelín a tepelné elektrárny ve Chvaleticích, kvůli kterému muselo Česko 15 hodin dovážet elektřinu ze zahraničí, přijde ČEZ a Elektrárnu Chvaletice na 71 milionů korun. Účet za takzvanou odchylku, tedy rozdíl mezi plánem výroby a skutečně dodanou elektřinou do sítě, vyčíslil Operátor trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K43l29i32m78e77n30t 31P87i29j57á89č78e29k 7927895272808

Nejvíc se mi líbí, že ČR jako jeden z největších výrobců (dle velikosti země) a vývozců el. energie - vyvezeme cca 14TWh (17%) musíme prý energii "kupovat" na burze. Silovou elektřinu nakupuje společnost ČEZ Prodej. Vyrobíme ji nejlevněji, jak to jde v Dukovanech a Temelíně za 0,80 Kč/kWh.

Tak jsem si myslel, že bychom ji měli spíše prodávat. Jestliže ji musíme nakupovat na burze, tak nemusíme mít žádné elektrárny a prostě si ji od ostatních států koupíme.

+1/0
15.9.2015 12:24

J59i53ř51í 60E87r70b16e37n 1583514176957

ČR žádnou elektrickou energii nekupuje.

Pouze se účetně přeprodává vyráběný proud mezi elektrárnami, ČEPS a distributory, plus se v tom ztratí nějaká ta miliardička desetníků ve prospěch regulátora trhu, majitelů OZE a podobně.

Asi jako kdyby majitel pekárny musel svůj maloobchod zásobovat povinně přes burzu, housky a koláče si přefakturovával mezi dvěma provozovnami oddělenými chodbou, a na té chodbě stál zákonem vnucený dozorce uždibující si z každého košíku půl housky jen proto, že na té chodbě hlídá poptávku a nabídku ;-)

0/0
15.9.2015 12:30

J81i71n32d73ř81i95c12h 80Š83k10o37p23e40k 4275951620245

souhlas

Jeden z mnoha důkazů o kvalitě vyjednaných přístupových dohod.

Normální stát by si vyjednal, že přes burzu se bude cena uměle navyšovat pouze u energie jdoucí na export, ne pro spotřebu doma. Ale čeští politici měli jiné priority ;-D

0/0
15.9.2015 12:59

Z89b42y45n87ě45k 29K95o91ř96í81n40e61k 9724503719792

A víte o tom, že v ČR nepodniká v energetice jen ČEZ?

0/0
15.9.2015 16:05
Foto

P80a33v75e27l 55M55a20k92o24v10e74c 8538245461

Budoucí stabilita energetických soustav s větrníky a solárními elektrárnami je v přečerpávacích elektrárnách. ČEZ by měl místo nesmyslných investic (Balkán, MOL, korupce, vyvádění aktiv,...) investovat do přečerpávacích elektráren. Vhodných míst je v České republice více než dost a můžeme tím (za úplatu) stabilizovat i německou energetickou soustavu...

+1/0
15.9.2015 10:08

Z57b52y19n73ě43k 60K74o59ř93í36n13e77k 9894983299502

Technická otázka. Kdo vám dneska povolí vybudovat "nové Dlouhé stráně"?

První kdo bude proti budou ekologové.

+3/0
15.9.2015 10:13

V32l37a86d51i60s46l72a85v 96B43u85r35y93š30e29k 1309482817454

nikdo nic takovýho nepovolí a je zbytečný o tom snít

0/0
15.9.2015 10:27
Foto

P82a19v62e75l 38M28a16k73o81v89e52c 8768305931

Jsou i jiná řešení než Dlouhé stráně...A kdo jsou to ti ekologové?...:-)

0/0
15.9.2015 10:56

Z94b59y52n26ě37k 94K96o16ř46í87n46e27k 9874333989162

A jak jinak chcete vybudovat přečerpávačku podobné velikosti?

Myslím "ekology" typu Hnutí Duha, Děti země......

0/0
15.9.2015 10:58
Foto

P83a56v50e26l 83M66a22k73o20v23e41c 8398985131

Měl jsem možnost vidět některé velkorysé projekty přečerpávaček, které byly i řádově větší a bez výrazných zásahů do krajiny...Myslel jsem, že Děti Země a podobné hnutí měly smysl do roku 1989... kdo je dnes financuje a řídí, když StB zrušili? Mají nějaké voliče?

0/−1
15.9.2015 11:17

Z16b90y18n15ě98k 35K68o77ř32í53n49e84k 9134263879902

No jestli dobře chápu smysl přečerpávaček, tak potřebujete jednu velkou nádrž dole a jednu nahoře. Dělat nějaké šmudly o výkonu pár MW je ekonomický nesmysl.

Jestli máte nějaké projekty, můžete se s námi o ně podělit?

0/0
15.9.2015 11:31
Foto

P11a28v50e82l 83M68a30k78o76v20e91c 8398515261

S námi...to je s kým? Nebyly to moje projekty a nejsem oprávněn o nich hovořit.

0/0
15.9.2015 12:42

Z81b64y75n47ě83k 39K36o78ř27í98n79e24k 9784273719432

Aha, takže nemáte nic.nebo dáte alespon nějaký náznak?

0/0
15.9.2015 14:35
Foto

P81a19v57e32l 31M40a21k58o30v32e31c 8878365311

Nesmím ani naznačovat...:-) Ale myslím si, že brzy, během cca 20-30 let se budou realizovat. Jsem optimista.

0/0
15.9.2015 15:58

Z24b76y47n80ě37k 67K29o37ř77í13n61e73k 9484323829132

Do 20-30 let bude stát nový Temelín. Jsem optimista :-)

0/0
15.9.2015 16:07
Foto

P54a51v61e15l 76M20a30k92o93v60e34c 8638875621

O dostavbě Temelína, případně Dukovan (případně obojího) snad nikdo nepochybuje...?:-) To je jistota.

0/0
15.9.2015 16:19

J16a14n 89N90o76v65á46k 7405464448757

ale pak to bude i podstatně dražší a neekonomické.

0/0
15.9.2015 11:31
Foto

P78a28v68e65l 72M35a47k29o76v46e74c 8268475661

Dražší ano, ale neekonomické určitě ne...

0/0
15.9.2015 12:39

Z27b86y42n17ě94k 73K88o49ř55í68n57e41k 9154463179202

Zajisté máte i ekonomickou rozvahu, když víte že to nebude ekonomické.

0/0
15.9.2015 14:35
Foto

P24a69v10e58l 48M23a74k91o67v90e62c 8258855361

Ano, základní ekonomická rozvaha v těch projektech je...Samozřejmě záleží na tom, co považuje kdo za ekonomické. Ve světě dotací, monopolů, regulací atd., to často není jednoznačné.

0/0
15.9.2015 16:02

Z53b25y60n27ě79k 23K58o12ř67í65n17e88k 9784223959242

Ekonomické je to, co se zaplatí i bez dotací.

0/0
15.9.2015 16:06
Foto

P93a42v81e69l 35M59a56k46o18v77e72c 8668255361

Někdy je ekonomické i to, co se nezaplatí...:-)

0/0
15.9.2015 16:21

K81a36r34e69l 42M14á25c54h29a 5370964658672

ano, sucha a záplavy si stejně vyžádají regulaci toku přehradami, zemědělci budou více zavlažovat. Třeba Mladkov je řídce osídlen a tam by krátká vysoká přehrada na tiché orlici zadržela vodu až ke králíkům.

0/0
15.9.2015 10:47

J42i91n41d34ř95i78c71h 75Š68k82o13p66e28k 4655131800715

když jste odborník i na energetiku, tak byste mohl vědět, že ČR moc prostoru pro vodní a přečerpávací elektrárny nemá

0/0
15.9.2015 12:54
Foto

P45a84v44e52l 38M34a62k53o52v63e20c 8778875621

Nejsem odborník na energetiku, pouze jsem uvedl názor o kterém mě odborníci na energetiku přesvědčili...A nemám důvod nevěřit odborníkům...:-)

0/0
15.9.2015 13:21

J42i37n93d87ř14i25c46h 48Š70k45o64p16e67k 4515651740845

tak by chtělo trochu zapátrat v dostupných materiálech. Vhodná místa jsou víceméně vyčerpaná, samozřejmě další stavby možné jsou, ale problémem jsou jednak relativně vyšší náklady a pak fakt, že většina volných lokalit leží v CHKO/NP/PP

0/0
15.9.2015 14:03

J58a50r48o64s61l79a33v 88V62e16j70t51a36s17a 5654890933506

Kdyby bylo víc záložních solárních elektráren, tak by se to nestalo.8-o

+1/0
15.9.2015 9:25

J34i89ř71í 24E75r55b97e46n 1723174736287

A nahnat tam celé české Greenpeace s baterkama povinně svítit na panely! ;-D

0/0
15.9.2015 12:31

J94a12r85o88s34l28a47v 24V76e75j23t64a25s61a 5404760283196

A k podpoře obnovitelných zdrojů platit ještě do státní pokladny 21% DPH, ačkoliv nechápu, v čem spočívá ta přidaná hodnota, když jde o povinný příspěvek na dotaci.

0/0
15.9.2015 15:39

J57i49ř76í 56Z25ý49k93a 9869353711180

tak proti tomu mít někde nějakou záložní elektrárnu, co povětšinu času nepojede, je tohle "řešení" ještě hodně levné.

+4/0
15.9.2015 8:07

R62o43m59a81n 88V86l75č49e49k 2276412715564

Ono to tak víceméně je, paroplyn v Počeradech většinu času stojí

0/0
15.9.2015 8:35

Z36b57y24n58ě59k 60K92o67ř68í53n96e25k 9784283549702

Stojí, jelikož vlivem státních zásahů se nevyplatí provozovat.

+2/0
15.9.2015 9:12

J48a39n 41V21e51s67e22l79ý 5144423722521

To je pravda, ta elektrárna byla stavěna s předpokladem ceny silové elektřiny okolo 70-80 EUR/MWh a ceně emisních povolenek na CO2 min. 20 EUR/t. Jenže cena silové elektřiny je dnes 30-35 EUR/MWh a průmyslová lobby (včetně ČEZu) si vyjednala takové přidělování povolenek, že jsou prakticky bezcenné.

+1/0
15.9.2015 9:16

Z11b78y68n39ě18k 14K10o87ř91í79n38e75k 9214253949742

A kdo vyjednal dotace na obnovitelné zdroje a zlikvidoval trh s elektřinou, kdy cena silové elektřiny absolutně neodpovídá jakýmkoliv nákladům?

+4/0
15.9.2015 9:22

V16l83a72d18i57s93l78a78v 11B39u44r84y89š11e78k 1549272307254

většina paroplynů stojí, některé poskytují služby ČEPSU, jiné, jako třeba Bratislava už ani neexistují, Slováci nemají SEPS, výjimku tvoří Vřesová, ale tam je trochu jiná situace

+1/0
15.9.2015 10:26

A66d74a38m 85B70a23r54t81o56n59í12k 4458390526272

A teďka něco melte, sluníčkáři!!

+2/0
15.9.2015 7:49

J14a97n 58V10e44s52e84l88ý 5604163742641

Melu, melu: Tisíc vrtulí nebo milion FV panelů nebo tisíc bioplynových stanic se najednou nepokazí. Objem výroby větrných a solárních elektráren se zná minimálně den dopředu prakticky přesně (ekvivalent plánované odstávky), takže je dost času na najetí jiných zdrojů a není potřeba mít zdaleka tolik drahých horkých záloh.

0/0
15.9.2015 9:13

Z13b12y77n59ě30k 92K93o79ř17í40n55e86k 9464443489962

Ano najednou se nepokazí, ale mají takovou krásnou vlastnost měnit svůj výkon neplánovaně prakticky celý den.

Když vypadne jakákoliv klasická elektrárna kvůli závadě, tak to udělá max jednou. Tu špičku během výpadku pokryjí v propojené soustavě jiné zdroje a mezitím si najedete rezervní zdroj, který pak zase plynule odstavíte.

+3/0
15.9.2015 9:18

J31a50n 36V97e54s46e83l73ý 5554683302791

Slyšel jste někdy o předpovědi počasí? Den dopředu znáte prakticky přesně výrobu, podstatně přesněji než spotřebu. Klasická elektrárna se vám pokazí zcela bez varování a vy musíte zajistit náhradu během pár sekund, a to je moc drahé.

0/−4
15.9.2015 9:29

Z23b89y48n34ě63k 48K89o77ř54í80n52e25k 9464573479962

Když znají tak přesně dopředu výrobu, proč si nedojednají i odběr? Proč to jen tak nacpou do sítě bez zajištění spotřebitelů a operátore starej se?

Když to vezmemme do detailů, tak Temelín vypadl i díky obnovitelným zdrojům a jejich neschopnostech se podílet na stabilizaci přenosové soustavy. Vlivem neschpnosti OZE se podílet na kompenzaci jalových proudů, musí jet klasické zdroje prakticky na mezi podbuzení, což snižuje životnost některých komponent a zároveň nutí ČEPS v uzlech jako Kočín připojovat tlumivky, které pak způsobily výpadek ETE a Chvaletic.

+4/−1
15.9.2015 9:35

A66l13o23i96s 18M45a91ň38a65s 2472656589649

zeleny mozek nejde presvedcit racionalni argumentaci, ten ma prepnuto do stavu "ja ma pravdu" a je hotovo.

+3/0
15.9.2015 11:10

J93a85r73o33m73i98r 92F50a16r61e82k 4952583287

Takze pokud to chapu spravne, CEZ plati pokutu za to, ze nedodal nasmlouvane mnozstvi energie. Proc tudiz neplati to same pro OZE? Pokud jsou tak dobre predvidatelne, nemel by pro ne byt problem si vse nasmlouvat dopredu a mely by pro ne platit stejne podminky, jako pro ostatni. Obrovskou vyhodou pro ne je uz to, ze maji zarucen prednostni odber.

+4/0
15.9.2015 9:53

Z76d69e83n82ě17k 88H46o75m87o65l17k82a 6150546565955

Nebojte kluci električtí my vám všechny vaše ztráty a zisky bohatě zaplatíme

+1/0
15.9.2015 7:46

J97i11ř33í 28Č88e86c66h50u22r82a 1473142268958

Ztratu si predstavuju jinak nez nevydelat 70 milionu...

0/−5
15.9.2015 6:50

M60a24r22e85k 72K61u95c62h82e51j75d57a 8190851660661

O žádné nevydělání tady nejde. ČEZ  musí zaplatit za to, že nedodal požadované množství elektřiny. V článku se píše 355 za každou nedodanou MWh. To je 10x více než je aktuální cena na burze! Vyrábíš elektřinu - dostaneš za každou MWh 35 euro. Nevyrábíš elektřinu - zaplatíš 355 euro pokutu! Tato pokuta se samozřejmě nevztahuje na obnovitelné zdroje. Za ně to platíme my spotřebitelé.

+15/0
15.9.2015 7:10

O26n86d95r58e65j 84K94a35l10m87a81n 1260426934152

Mít 70 milionů a nemít 70 milionů, to už je 140 milionů.

+4/0
15.9.2015 7:30

T70a71d68e55á67š 91A67n83t44ů12š47e50k 6767238393563

To není pravda, pokud máte 70 mil. a pak je nemáte, rozdíl je pořád 70 mil., pokud by jste měl 70 a musel doplácet 70, tak pak je to vašich zmíněných 140 mil.

0/−4
15.9.2015 7:49

M64a54r26t31i26n 29M47u94s38i27l 4590721723231

Milá Sluníčka, řekněte mi proč se při výpadku toho zlého TeleMína nezapnulo víc větrníků? :-P

+17/0
15.9.2015 6:40

J46a49n 56V69e58s47e23l96ý 5214573942371

Ze stejného důvodu, proč se nezapnulo více jaderek, nejsou to rezervní zdroje. Tuhle funkci vždy měly a dosud mají zdroje na plyn a na naftu, jsou levné na výstavbu, takže nevadí použití jen občas, a drahé palivo v nouzových situacích nevadí.

Navíc se ukázalo, jak se hodí (tou zlou EU tlačené) propojení energetických soustav, řešení pdoobných problémů je mnohem levnější a operativnější.

+1/0
15.9.2015 9:09

Z74b31y82n56ě84k 32K73o52ř68í76n49e88k 9764543529312

EU protlačila propojení soustav? To ste vzal kde? 8-o

+1/0
15.9.2015 9:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.