Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Výpadek Temelína a Chvaletic stál 71 milionů korun, ČEZ nasadil paroplyn

Páteční neplánované úplné odstavení jaderné elektrárny Temelín a tepelné elektrárny ve Chvaleticích, kvůli kterému muselo Česko 15 hodin dovážet elektřinu ze zahraničí, přijde ČEZ a Elektrárnu Chvaletice na 71 milionů korun. Účet za takzvanou odchylku, tedy rozdíl mezi plánem výroby a skutečně dodanou elektřinou do sítě, vyčíslil Operátor trhu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K53l45i32m12e69n15t 74P20i78j49á70č33e82k 7517405202608

Nejvíc se mi líbí, že ČR jako jeden z největších výrobců (dle velikosti země) a vývozců el. energie - vyvezeme cca 14TWh (17%) musíme prý energii "kupovat" na burze. Silovou elektřinu nakupuje společnost ČEZ Prodej. Vyrobíme ji nejlevněji, jak to jde v Dukovanech a Temelíně za 0,80 Kč/kWh.

Tak jsem si myslel, že bychom ji měli spíše prodávat. Jestliže ji musíme nakupovat na burze, tak nemusíme mít žádné elektrárny a prostě si ji od ostatních států koupíme.

+1/0
15.9.2015 12:24

J66i14ř43í 76E22r32b77e64n 1373604146607

ČR žádnou elektrickou energii nekupuje.

Pouze se účetně přeprodává vyráběný proud mezi elektrárnami, ČEPS a distributory, plus se v tom ztratí nějaká ta miliardička desetníků ve prospěch regulátora trhu, majitelů OZE a podobně.

Asi jako kdyby majitel pekárny musel svůj maloobchod zásobovat povinně přes burzu, housky a koláče si přefakturovával mezi dvěma provozovnami oddělenými chodbou, a na té chodbě stál zákonem vnucený dozorce uždibující si z každého košíku půl housky jen proto, že na té chodbě hlídá poptávku a nabídku ;-)

0/0
15.9.2015 12:30

J60i75n64d48ř42i23c44h 26Š48k78o14p68e88k 4865771550165

souhlas

Jeden z mnoha důkazů o kvalitě vyjednaných přístupových dohod.

Normální stát by si vyjednal, že přes burzu se bude cena uměle navyšovat pouze u energie jdoucí na export, ne pro spotřebu doma. Ale čeští politici měli jiné priority ;-D

0/0
15.9.2015 12:59

Z32b36y27n29ě25k 80K61o44ř42í49n11e55k 9884473379202

A víte o tom, že v ČR nepodniká v energetice jen ČEZ?

0/0
15.9.2015 16:05
Foto

P82a27v44e19l 72M17a85k91o76v46e31c 8868945961

Budoucí stabilita energetických soustav s větrníky a solárními elektrárnami je v přečerpávacích elektrárnách. ČEZ by měl místo nesmyslných investic (Balkán, MOL, korupce, vyvádění aktiv,...) investovat do přečerpávacích elektráren. Vhodných míst je v České republice více než dost a můžeme tím (za úplatu) stabilizovat i německou energetickou soustavu...

+1/0
15.9.2015 10:08

Z18b62y87n77ě59k 15K97o38ř34í58n45e33k 9604613109832

Technická otázka. Kdo vám dneska povolí vybudovat "nové Dlouhé stráně"?

První kdo bude proti budou ekologové.

+3/0
15.9.2015 10:13

V97l76a58d78i50s58l66a72v 88B86u26r53y22š38e88k 1849972217624

nikdo nic takovýho nepovolí a je zbytečný o tom snít

0/0
15.9.2015 10:27
Foto

P16a57v80e83l 48M41a32k21o46v80e47c 8578505681

Jsou i jiná řešení než Dlouhé stráně...A kdo jsou to ti ekologové?...:-)

0/0
15.9.2015 10:56

Z25b83y31n12ě95k 30K59o82ř46í28n91e42k 9194503189152

A jak jinak chcete vybudovat přečerpávačku podobné velikosti?

Myslím "ekology" typu Hnutí Duha, Děti země......

0/0
15.9.2015 10:58
Foto

P32a93v71e76l 11M72a45k70o10v97e66c 8198345491

Měl jsem možnost vidět některé velkorysé projekty přečerpávaček, které byly i řádově větší a bez výrazných zásahů do krajiny...Myslel jsem, že Děti Země a podobné hnutí měly smysl do roku 1989... kdo je dnes financuje a řídí, když StB zrušili? Mají nějaké voliče?

0/−1
15.9.2015 11:17

Z76b50y44n15ě64k 86K29o68ř23í88n59e19k 9374303109122

No jestli dobře chápu smysl přečerpávaček, tak potřebujete jednu velkou nádrž dole a jednu nahoře. Dělat nějaké šmudly o výkonu pár MW je ekonomický nesmysl.

Jestli máte nějaké projekty, můžete se s námi o ně podělit?

0/0
15.9.2015 11:31
Foto

P23a39v78e37l 40M39a52k27o73v52e17c 8298395601

S námi...to je s kým? Nebyly to moje projekty a nejsem oprávněn o nich hovořit.

0/0
15.9.2015 12:42

Z58b58y84n79ě18k 67K91o41ř10í72n98e67k 9174523179872

Aha, takže nemáte nic.nebo dáte alespon nějaký náznak?

0/0
15.9.2015 14:35
Foto

P82a84v61e72l 77M65a17k21o20v97e23c 8148755211

Nesmím ani naznačovat...:-) Ale myslím si, že brzy, během cca 20-30 let se budou realizovat. Jsem optimista.

0/0
15.9.2015 15:58

Z68b54y26n15ě68k 30K57o78ř71í25n31e14k 9714853949402

Do 20-30 let bude stát nový Temelín. Jsem optimista :-)

0/0
15.9.2015 16:07
Foto

P66a53v58e66l 98M98a41k55o75v95e85c 8168235111

O dostavbě Temelína, případně Dukovan (případně obojího) snad nikdo nepochybuje...?:-) To je jistota.

0/0
15.9.2015 16:19

J55a81n 43N85o67v33á55k 7475974908817

ale pak to bude i podstatně dražší a neekonomické.

0/0
15.9.2015 11:31
Foto

P23a64v13e93l 15M49a84k17o47v22e27c 8738185671

Dražší ano, ale neekonomické určitě ne...

0/0
15.9.2015 12:39

Z20b86y26n16ě37k 73K81o81ř85í18n18e13k 9264133609532

Zajisté máte i ekonomickou rozvahu, když víte že to nebude ekonomické.

0/0
15.9.2015 14:35
Foto

P97a29v12e29l 11M17a58k42o20v91e90c 8118725251

Ano, základní ekonomická rozvaha v těch projektech je...Samozřejmě záleží na tom, co považuje kdo za ekonomické. Ve světě dotací, monopolů, regulací atd., to často není jednoznačné.

0/0
15.9.2015 16:02

Z48b43y31n68ě93k 24K87o37ř20í74n75e85k 9904313229292

Ekonomické je to, co se zaplatí i bez dotací.

0/0
15.9.2015 16:06
Foto

P41a76v13e31l 18M66a29k19o47v17e67c 8248975771

Někdy je ekonomické i to, co se nezaplatí...:-)

0/0
15.9.2015 16:21

K40a70r88e93l 17M44á87c76h68a 5390844148152

ano, sucha a záplavy si stejně vyžádají regulaci toku přehradami, zemědělci budou více zavlažovat. Třeba Mladkov je řídce osídlen a tam by krátká vysoká přehrada na tiché orlici zadržela vodu až ke králíkům.

0/0
15.9.2015 10:47

J24i91n89d42ř82i56c29h 70Š78k80o41p47e44k 4225221110735

když jste odborník i na energetiku, tak byste mohl vědět, že ČR moc prostoru pro vodní a přečerpávací elektrárny nemá

0/0
15.9.2015 12:54
Foto

P14a49v29e52l 60M77a17k59o59v32e35c 8338425251

Nejsem odborník na energetiku, pouze jsem uvedl názor o kterém mě odborníci na energetiku přesvědčili...A nemám důvod nevěřit odborníkům...:-)

0/0
15.9.2015 13:21

J53i48n36d44ř15i42c91h 74Š33k65o94p83e51k 4285251360135

tak by chtělo trochu zapátrat v dostupných materiálech. Vhodná místa jsou víceméně vyčerpaná, samozřejmě další stavby možné jsou, ale problémem jsou jednak relativně vyšší náklady a pak fakt, že většina volných lokalit leží v CHKO/NP/PP

0/0
15.9.2015 14:03

J49a42r56o26s82l39a10v 74V71e47j81t15a48s69a 5204550553176

Kdyby bylo víc záložních solárních elektráren, tak by se to nestalo.8-o

+1/0
15.9.2015 9:25

J15i28ř67í 72E74r38b98e16n 1373764366227

A nahnat tam celé české Greenpeace s baterkama povinně svítit na panely! ;-D

0/0
15.9.2015 12:31

J21a74r18o14s19l96a39v 75V20e91j20t61a74s42a 5264130853826

A k podpoře obnovitelných zdrojů platit ještě do státní pokladny 21% DPH, ačkoliv nechápu, v čem spočívá ta přidaná hodnota, když jde o povinný příspěvek na dotaci.

0/0
15.9.2015 15:39

J89i44ř81í 18Z68ý80k94a 9449243871520

tak proti tomu mít někde nějakou záložní elektrárnu, co povětšinu času nepojede, je tohle "řešení" ještě hodně levné.

+4/0
15.9.2015 8:07

R18o10m11a68n 43V69l54č92e37k 2936112515454

Ono to tak víceméně je, paroplyn v Počeradech většinu času stojí

0/0
15.9.2015 8:35

Z20b74y51n56ě80k 63K76o33ř73í20n73e49k 9384313399362

Stojí, jelikož vlivem státních zásahů se nevyplatí provozovat.

+2/0
15.9.2015 9:12

J95a50n 25V43e40s95e13l66ý 5534733402571

To je pravda, ta elektrárna byla stavěna s předpokladem ceny silové elektřiny okolo 70-80 EUR/MWh a ceně emisních povolenek na CO2 min. 20 EUR/t. Jenže cena silové elektřiny je dnes 30-35 EUR/MWh a průmyslová lobby (včetně ČEZu) si vyjednala takové přidělování povolenek, že jsou prakticky bezcenné.

+1/0
15.9.2015 9:16

Z68b26y38n96ě17k 86K16o27ř45í83n68e71k 9404713539332

A kdo vyjednal dotace na obnovitelné zdroje a zlikvidoval trh s elektřinou, kdy cena silové elektřiny absolutně neodpovídá jakýmkoliv nákladům?

+4/0
15.9.2015 9:22

V76l93a33d94i14s63l15a63v 74B55u94r93y41š20e60k 1769962337584

většina paroplynů stojí, některé poskytují služby ČEPSU, jiné, jako třeba Bratislava už ani neexistují, Slováci nemají SEPS, výjimku tvoří Vřesová, ale tam je trochu jiná situace

+1/0
15.9.2015 10:26
Foto

A42d62a15m 33B10a34r32t48o88n33í79k 4598710336712

A teďka něco melte, sluníčkáři!!

+2/0
15.9.2015 7:49

J94a98n 50V63e62s45e31l33ý 5424113332401

Melu, melu: Tisíc vrtulí nebo milion FV panelů nebo tisíc bioplynových stanic se najednou nepokazí. Objem výroby větrných a solárních elektráren se zná minimálně den dopředu prakticky přesně (ekvivalent plánované odstávky), takže je dost času na najetí jiných zdrojů a není potřeba mít zdaleka tolik drahých horkých záloh.

0/0
15.9.2015 9:13

Z70b50y89n37ě60k 79K93o55ř10í27n60e69k 9884803639802

Ano najednou se nepokazí, ale mají takovou krásnou vlastnost měnit svůj výkon neplánovaně prakticky celý den.

Když vypadne jakákoliv klasická elektrárna kvůli závadě, tak to udělá max jednou. Tu špičku během výpadku pokryjí v propojené soustavě jiné zdroje a mezitím si najedete rezervní zdroj, který pak zase plynule odstavíte.

+3/0
15.9.2015 9:18

J41a35n 65V70e24s80e48l36ý 5144123332181

Slyšel jste někdy o předpovědi počasí? Den dopředu znáte prakticky přesně výrobu, podstatně přesněji než spotřebu. Klasická elektrárna se vám pokazí zcela bez varování a vy musíte zajistit náhradu během pár sekund, a to je moc drahé.

0/−4
15.9.2015 9:29

Z78b98y69n12ě75k 90K30o25ř57í61n39e68k 9444723919102

Když znají tak přesně dopředu výrobu, proč si nedojednají i odběr? Proč to jen tak nacpou do sítě bez zajištění spotřebitelů a operátore starej se?

Když to vezmemme do detailů, tak Temelín vypadl i díky obnovitelným zdrojům a jejich neschopnostech se podílet na stabilizaci přenosové soustavy. Vlivem neschpnosti OZE se podílet na kompenzaci jalových proudů, musí jet klasické zdroje prakticky na mezi podbuzení, což snižuje životnost některých komponent a zároveň nutí ČEPS v uzlech jako Kočín připojovat tlumivky, které pak způsobily výpadek ETE a Chvaletic.

+4/−1
15.9.2015 9:35

A52l49o45i12s 74M41a51ň77a29s 2902156149789

zeleny mozek nejde presvedcit racionalni argumentaci, ten ma prepnuto do stavu "ja ma pravdu" a je hotovo.

+3/0
15.9.2015 11:10

J75a55r22o52m88i53r 76F19a81r70e29k 4782863887

Takze pokud to chapu spravne, CEZ plati pokutu za to, ze nedodal nasmlouvane mnozstvi energie. Proc tudiz neplati to same pro OZE? Pokud jsou tak dobre predvidatelne, nemel by pro ne byt problem si vse nasmlouvat dopredu a mely by pro ne platit stejne podminky, jako pro ostatni. Obrovskou vyhodou pro ne je uz to, ze maji zarucen prednostni odber.

+4/0
15.9.2015 9:53

Z20d20e18n19ě83k 22H14o63m22o11l79k67a 6420966945695

Nebojte kluci električtí my vám všechny vaše ztráty a zisky bohatě zaplatíme

+1/0
15.9.2015 7:46

J34i23ř10í 33Č52e56c60h92u87r59a 1493212988728

Ztratu si predstavuju jinak nez nevydelat 70 milionu...

0/−5
15.9.2015 6:50

M36a29r14e22k 72K89u40c80h94e95j68d90a 8430171870761

O žádné nevydělání tady nejde. ČEZ  musí zaplatit za to, že nedodal požadované množství elektřiny. V článku se píše 355 za každou nedodanou MWh. To je 10x více než je aktuální cena na burze! Vyrábíš elektřinu - dostaneš za každou MWh 35 euro. Nevyrábíš elektřinu - zaplatíš 355 euro pokutu! Tato pokuta se samozřejmě nevztahuje na obnovitelné zdroje. Za ně to platíme my spotřebitelé.

+15/0
15.9.2015 7:10

O52n95d50r49e72j 34K18a62l75m19a85n 1640616334282

Mít 70 milionů a nemít 70 milionů, to už je 140 milionů.

+4/0
15.9.2015 7:30

T25a14d72e89á80š 93A15n77t89ů57š61e32k 6697528573593

To není pravda, pokud máte 70 mil. a pak je nemáte, rozdíl je pořád 70 mil., pokud by jste měl 70 a musel doplácet 70, tak pak je to vašich zmíněných 140 mil.

0/−4
15.9.2015 7:49

M90a12r54t52i60n 43M56u76s85i78l 4400871633371

Milá Sluníčka, řekněte mi proč se při výpadku toho zlého TeleMína nezapnulo víc větrníků? :-P

+17/0
15.9.2015 6:40

J63a70n 18V41e16s67e24l90ý 5834133612251

Ze stejného důvodu, proč se nezapnulo více jaderek, nejsou to rezervní zdroje. Tuhle funkci vždy měly a dosud mají zdroje na plyn a na naftu, jsou levné na výstavbu, takže nevadí použití jen občas, a drahé palivo v nouzových situacích nevadí.

Navíc se ukázalo, jak se hodí (tou zlou EU tlačené) propojení energetických soustav, řešení pdoobných problémů je mnohem levnější a operativnější.

+1/0
15.9.2015 9:09

Z55b43y94n43ě60k 11K53o49ř43í17n12e41k 9264703609212

EU protlačila propojení soustav? To ste vzal kde? 8-o

+1/0
15.9.2015 9:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.