Diskuze

Výpadek Temelína a Chvaletic stál 71 milionů korun, ČEZ nasadil paroplyn

Páteční neplánované úplné odstavení jaderné elektrárny Temelín a tepelné elektrárny ve Chvaleticích, kvůli kterému muselo Česko 15 hodin dovážet elektřinu ze zahraničí, přijde ČEZ a Elektrárnu Chvaletice na 71 milionů korun. Účet za takzvanou odchylku, tedy rozdíl mezi plánem výroby a skutečně dodanou elektřinou do sítě, vyčíslil Operátor trhu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

Nejvíc se mi líbí, že ČR jako jeden z největších výrobců (dle velikosti země) a vývozců el. energie - vyvezeme cca 14TWh (17%) musíme prý energii "kupovat" na burze. Silovou elektřinu nakupuje společnost ČEZ Prodej. Vyrobíme ji nejlevněji, jak to jde v Dukovanech a Temelíně za 0,80 Kč/kWh.

Tak jsem si myslel, že bychom ji měli spíše prodávat. Jestliže ji musíme nakupovat na burze, tak nemusíme mít žádné elektrárny a prostě si ji od ostatních států koupíme.

1 0
možnosti
Foto

J32i50ř36í 72E97r41b82e13n

15. 9. 2015 12:30

ČR žádnou elektrickou energii nekupuje.

Pouze se účetně přeprodává vyráběný proud mezi elektrárnami, ČEPS a distributory, plus se v tom ztratí nějaká ta miliardička desetníků ve prospěch regulátora trhu, majitelů OZE a podobně.

Asi jako kdyby majitel pekárny musel svůj maloobchod zásobovat povinně přes burzu, housky a koláče si přefakturovával mezi dvěma provozovnami oddělenými chodbou, a na té chodbě stál zákonem vnucený dozorce uždibující si z každého košíku půl housky jen proto, že na té chodbě hlídá poptávku a nabídku ;-)

0 0
možnosti
Foto

Budoucí stabilita energetických soustav s větrníky a solárními elektrárnami je v přečerpávacích elektrárnách. ČEZ by měl místo nesmyslných investic (Balkán, MOL, korupce, vyvádění aktiv,...) investovat do přečerpávacích elektráren. Vhodných míst je v České republice více než dost a můžeme tím (za úplatu) stabilizovat i německou energetickou soustavu...

1 0
možnosti

Technická otázka. Kdo vám dneska povolí vybudovat "nové Dlouhé stráně"?

První kdo bude proti budou ekologové.

3 0
možnosti

Kdyby bylo víc záložních solárních elektráren, tak by se to nestalo.8-o

1 0
možnosti
Foto

J27i48ř37í 77E40r92b52e79n

15. 9. 2015 12:31

A nahnat tam celé české Greenpeace s baterkama povinně svítit na panely! ;-D

0 0
možnosti

J11i18ř64í 91Z68ý87k40a

15. 9. 2015 8:07

tak proti tomu mít někde nějakou záložní elektrárnu, co povětšinu času nepojede, je tohle "řešení" ještě hodně levné.

4 0
možnosti

Ono to tak víceméně je, paroplyn v Počeradech většinu času stojí

0 0
možnosti

A teďka něco melte, sluníčkáři!!

2 0
možnosti

Melu, melu: Tisíc vrtulí nebo milion FV panelů nebo tisíc bioplynových stanic se najednou nepokazí. Objem výroby větrných a solárních elektráren se zná minimálně den dopředu prakticky přesně (ekvivalent plánované odstávky), takže je dost času na najetí jiných zdrojů a není potřeba mít zdaleka tolik drahých horkých záloh.

0 0
možnosti

Nebojte kluci električtí my vám všechny vaše ztráty a zisky bohatě zaplatíme

1 0
možnosti

Ztratu si predstavuju jinak nez nevydelat 70 milionu...

0 5
možnosti

O žádné nevydělání tady nejde. ČEZ  musí zaplatit za to, že nedodal požadované množství elektřiny. V článku se píše 355 za každou nedodanou MWh. To je 10x více než je aktuální cena na burze! Vyrábíš elektřinu - dostaneš za každou MWh 35 euro. Nevyrábíš elektřinu - zaplatíš 355 euro pokutu! Tato pokuta se samozřejmě nevztahuje na obnovitelné zdroje. Za ně to platíme my spotřebitelé.

15 0
možnosti

Milá Sluníčka, řekněte mi proč se při výpadku toho zlého TeleMína nezapnulo víc větrníků? :-P

17 0
možnosti

Ze stejného důvodu, proč se nezapnulo více jaderek, nejsou to rezervní zdroje. Tuhle funkci vždy měly a dosud mají zdroje na plyn a na naftu, jsou levné na výstavbu, takže nevadí použití jen občas, a drahé palivo v nouzových situacích nevadí.

Navíc se ukázalo, jak se hodí (tou zlou EU tlačené) propojení energetických soustav, řešení pdoobných problémů je mnohem levnější a operativnější.

1 0
možnosti