Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ministr Pelikán si došlápne na obchod s bídou, omezí poradce

Návrhy na oddlužení budou moci v budoucnu podávat jen insolvenční správci, advokáti, notáři nebo lidé s akreditací. Ministerstvo spravedlnosti tak reaguje na činnost soukromých firem, které zneužívají tíživé situace dlužníků. Za prakticky bezcenné rady si účtují vysoké odměny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K91a32r26e77l 89F79u26k64s53a 3444750950333

"Tuto službu je přitom možné získat běžně zadarmo a kvalitněji,“ Člověk v tísni...

Joo? ;-D a kde?

0/0
27.9.2015 8:58

J28i74ř28í 94H62o85d89a98n 6724857903970

třeba v poradně pro pomoc ve finanční tísni,  pomůže vám s tím i charita. Teda sppíše Vás navedou k tomu jak to vypsat a co potřeba jkde to podat atd. Samozřejmě že Vás to stojí pouze čas

0/0
27.9.2015 10:20

J96i38ř88í 17P84r22a78ž46á46k 9290252371112

Obchod s bídou provozuje hlavně vláda. Asociální politika ČSSD podporuje líné a neschopné na úkor schopných a pracovitých. Je to vidět i na demografické křivce - kdo má nejvíc potomků, kdo kolik ve vztahu ke vzdělání rodičů. 

Jediné řešení je zrušit všechny "dávky" a zavést systém jako např. v USA (USA-náš vzor). 3 roky podpora v nezaměstnanosti během života a pak se starej sám o sebe. Pak by nebyly tak početné rodiny nezaměstnatelných nevzdělatelných, ale přibylo by chytřejších schopnějších dětí. 

Rovněž problém vyloučených lokalit a jejich obyvatel by se vyřešil sám od sebe bez 140 (ne) ziskovek, které nás stojí ročně 560 milionů ze státního rozpočtu. Oni umí pracovat, ale proč by to dělali, když je Dienstbierové živí zdarma?

+1/−2
27.9.2015 6:29
Foto

P54a68v26e11l 35M85a29r44t50i13n29e35k 9975485771483

Neni nejlepsi si vubec nepujcovat?

0/0
26.9.2015 23:03

P19a10v33e28l 48K11u72r40f51ü74r96s39t 3758173895739

jen by mne zajímalo, zda si pan ministr uvědomuje, že si tu akreditaci do svých služeb ti certifikovaní zahrnou.. ale pokud se zabrání podvodům, pak je to asi dobrý krok.. stejně jako ten, že by půjčovat peníze neměl jen tak každý..

0/0
26.9.2015 20:16

M73i36l45e84n63a 23Š52a50l50j94o77v12á 7897680171737

Osobní bankrot není řešením pro žádného dlužníka, který nemá nějaký sponzoring, z toho, co mu zbude se 5 let žít nedá. Naopak pokud  věřitel dostane pěkných 30 % z dlužné částky v průběhu 5 let, může to i pro něj být likvidační. Odběhla jsem od tématu - jasně, že není správné, když se druzí pasou na cizí neštěstí, ale za blbost se někdy platí dost tvrdě.

0/−3
26.9.2015 19:55

P69a46v22e11l 75K36u38r24f26ü51r13s95t 3208223535759

Rozhodně dlužníkovi během oddlužení zůstává více, než během exekucí. Tedy by se mu mělo žít o něco lépe, dluh nenabíhá o úroky a věřitel dostane - v těchto opravdu bankrotových situacích - více. Během exekuce se totiž nejdříve pokrývají její náklady, pak teprve úroky a nakonec jistina...

+3/0
26.9.2015 20:12

M39i91l89e23n84a 64Š95a67l59j38o49v45á 7207130331777

Jasně, že dlužníkovi by se mělo žít o něco lépe, zejména z pohledu, že je to dočasná záležitost a dluh neustále nenarůstá. Pokud by tento institut nevyužil, tak ho opravdu vykoupí pouze smrt. Což by asi nebylo výhodné ani pro věřitele. Je to samozřejmě hodně individální. Pokud by moje 85-letá nemajetná maminka s nic moc důchodem někde dlužila statisíce, tak jí to může být celkem fuk, na nějaký osobní bankrot se může vykašlat. To už asi v obdobné situaci nemůže udělat třeba  35-letý živnostník s manželkou a  2 dětmi, kdy je osobní bankrot snad jediným řešením. Ale tvrdím, že ani v jednom případě by nešlo situaci řešit bez pomoci nejbližších. Vše je zneužitelné. Slušný věřitel na tom prodělá.   Principy exekuce jsou mi teoreticky známé.

0/−1
26.9.2015 21:08

P14a60v27e74l 41K63u44r58f19ü92r80s67t 3128393965739

pokud jsou k dispozici nejbližší, pak se málokdy člověk dostane do problémů, pokud to není vyloženě nezodpovědný moula.. Slušný věřitel by měl mít zájem na tom, aby své peníze získal zpět. Dnes to ale mnohdy chodí tak, že jakmile má v ruce ex. titul, pohledávku odepíše a pokud se přes napakování exekutora nějaká korunka vrátí, je to dobrý bonus.. 85 letá osoba nad tím již opravdu může jenom mávnout rukou.

+1/0
26.9.2015 22:12

T64o84m22á76š 83N51e76u11m85a82i60e39r 9259340898487

Osobní bankrot by měl znamenat, že věřitel získá víc, než kolik by se dalo získat běžnou cestou (typicky už ani exekutor nemá na co sáhnout, takže co potom?). Pro člověka v osobním bankrotu to pak často znamená naučit se alespoň částečně hospodařit a odměnou mu je, že je za několik let "volný". Myslím, že je to pro obě strany maximální možné win-win.

Alternativou by bylo snad jen dlužníka zavřít a poslat na nucené práce, ale to asi není uplně to, co chceme, ne?

+3/−1
26.9.2015 20:57

P46a51v77e45l 80K89u40r79f82ü95r42s26t 3618653705849

Insolvence by měla dlužníkovi umožnit vidět světlo na konci tunelu, pracovat, zaplatit a mít klid.. což exekuce mnohdy neumožňuje a ti co mají i víc než 5 exekucí na krku snad už ani nemají motivaci chodit pracovat.. na nouzi se vydělávalo vždycky.. lichváři dřív, i dnes, navíc exekutoři mno a pak obchodníci s nezodpovědností a s domnělým štěstím, že za někoho něco zařídí.

+1/0
26.9.2015 22:15

J73o64s33e43f 29H81o10n13e73š 7441232110473

Pokud se platí 50 tisíc jako náklady,tak při dluhu 200 tisíc je osobní bankrot pro dlužníka nevýhodny.

0/−2
26.9.2015 19:15

P20a67v70e56l 38K88u66r58f16ü42r83s11t 3268443665889

mno, pokud těch 200.000 bude vymáháno exekučně, 50. tisíc na náklady ins. řízení jsou pouhé drobné..

+3/0
26.9.2015 20:14

J21o40s11e19f 95H16o81n14e18š 7471432760433

To nevím,jestli jsou to drobné,ale je to samé jakoby u úvěru stouply ůroky z 10 na 30 proc.To je krok z bláta do louže

0/−1
27.9.2015 12:40

P31e78t51r 30V21e22s49e13l36ý 6931166639510

On si pan 

Ministr Pelikán došlápne na levicové strany a jejich kupčení s hlasy u voleb ve stylu "dejte nám hlas a sebereme bohatým a vám rozdáme"? No to gratuluji!

+1/−2
26.9.2015 19:09

V88l62a17d97i62m91í88r 71Š72n34e27k 9944648156591

Pan Pelikán měl ještě říci, kolik dlužník zacvaká u těch "akreditovaných". Vůbec nechápu, proč by občan svobodné země nemohl podat návrh státním institucím sám za sebe!?

+4/−1
26.9.2015 18:03

M33a22r61t55i45n 79B64u22r72á88k 2750413392930

Protozr to neumi. Vesmes jsou to lide se zakladnimvzdelanim, kteri se v hospode dovi, ze muzou udelat bankrot.

0/−4
26.9.2015 18:14

P15a75t58r30i42k 97Š83e51b26e58s70t14a 4183142826855

mno, ale to byl původní záměr célé insolvence a jednoduchého dotazníku, aby to uměli podat i lidé s IQ 90....

+3/0
26.9.2015 19:39

J25á61n 88B36a50d80i58o35v97s39k26ý 2729404666336

Ale to muže. Ale je to dost náročné na vyplnění a pochopeni všech náležitosti a co se po něm vlastně chce a proc.

0/0
26.9.2015 18:15

T96o82m95á23š 14K83n95a80i63f42l 6733510567460

on ho samozřejmě sám podat může - nicméně ... poradím vám jednu věc. podívejte se www.justice.cz do rejstříku osobních bankrotů (je to veřejně přístupné).

minimálně v polovině případů mají ti lidi problém bez chyby napsat své jméno a adresu ... natož podat žádost o oddlužení.

+3/−1
26.9.2015 18:36

P41e95t78r 96C20h98v49á89t57a45l 4782772290144

No, pár lidí v osobním bankrotu v okolí mám..8-o..v podstatě jsou funkčně negramotní...:-P. což je jednak důvod, proč se zadlužili a jednak nejsou schopní pochopit ani základní informace .... čili o nějakém relativně složitém podání k soudu nemůže být ani řeč....:-(

0/−2
26.9.2015 19:42

T69o67m26á27š 28N74e74u90m14a29i86e14r 9609280248847

Nevím, kde jste se dočetl, že si nemůže občan podat návrh sám. To tam nikde nevidím. Podstata akreditace není ovlivňovat cenu, ale zaručit získání správných informací. Ze článku se lze dočíst, že problémem jsou špatné informace za vysokou cenu vedoucí k tomu, že návrh je zamítnut pro chybovost. Tedy problém je někde jinde, než jak ukazujete v první větě, a ve druhé větě jste dokonce mimo.

+1/0
26.9.2015 21:00

2935434268383

klasika. Nedokážeme těch pár křivých zastavit a postihnout, tak to zakážeme vše. Můžou mi ti nahoře vysvětlit, proč máme tolik policajtů na hlavu? I kdyby jich třetina fungovala jako parkovací hodiny, co dělá ten zbytek???

+9/0
26.9.2015 18:00

M29a42r15t72i89n 75B74u61r14á28k 2930103242370

Nikdo nezakazuje nic. Akorat budete muset mit "akreditaci", mozna by to mela byt vazana zivnost, toby stacilo.

+1/−2
26.9.2015 18:13

J63á45n 24B98a75d65i42o21v19s73k45ý 2909844646946

Zakazuje se to těm co na to nemají předpoklady.

+1/−1
26.9.2015 18:16

I24v28o 49Z57d85e97b95o77r49s52k65ý 3703561960141

Zakáže se to těm, kteří nebudou mít autorizaci. A ta nebude zadarmo.

+2/0
26.9.2015 18:34

T15o58m49á24š 14N24e18u38m11a15i29e54r 9969240878357

A jak byste si to představoval? Zastavit/postihnout můžete jen někoho, kdo poruší zákon. Podávání "nekvalitních" informací ale není nijak trestné a vsadil bych se, že ty firmy budou mít ve smlouvě, že neručí za úspěšnost podání. Tedy co s tím jiného? Kdo je alespoň trochu šikovný, dokáže si podat žádost na soud sám. Kdo není, toho snad alespoň nepodvedou.

0/0
26.9.2015 20:53

J80o60s42e63f 69Š17e12m27e59l24í92k 7579381280677

Jo ták. Já už jsem se lekl, že ministr omezí poradce Zemanovi. Protože tam už se připravuje dvojpozice pro Mynáře.

0/0
26.9.2015 17:55

J38o16s60e33f 30M85i69k55o66v22e23c 5307123888826

Opět stát za naše peníze řeší něčí blbost. Jenže zatím žádné socialistické nařízení, nebo omezení lidskou blbost nevymýtilo.

+2/−1
26.9.2015 17:47

T17o51m68á91š 32N16e86u88m11a86i97e35r 9319550858887

Stát řeší, že existují firmy, které účelně klamou lidi. To s hloupostí nemá moc společného. Jak se člověk ovšem dostane do takovéto situace, to je věc jiná ...

+3/0
26.9.2015 21:01







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.