Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ministr Pelikán si došlápne na obchod s bídou, omezí poradce

Návrhy na oddlužení budou moci v budoucnu podávat jen insolvenční správci, advokáti, notáři nebo lidé s akreditací. Ministerstvo spravedlnosti tak reaguje na činnost soukromých firem, které zneužívají tíživé situace dlužníků. Za prakticky bezcenné rady si účtují vysoké odměny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K86a88r95e72l 19F25u51k66s93a 3334110630103

"Tuto službu je přitom možné získat běžně zadarmo a kvalitněji,“ Člověk v tísni...

Joo? ;-D a kde?

0/0
27.9.2015 8:58

J97i58ř64í 16H58o40d53a18n 6814807323950

třeba v poradně pro pomoc ve finanční tísni,  pomůže vám s tím i charita. Teda sppíše Vás navedou k tomu jak to vypsat a co potřeba jkde to podat atd. Samozřejmě že Vás to stojí pouze čas

0/0
27.9.2015 10:20

J81i98ř79í 24P47r84a70ž90á18k 9450202181932

Obchod s bídou provozuje hlavně vláda. Asociální politika ČSSD podporuje líné a neschopné na úkor schopných a pracovitých. Je to vidět i na demografické křivce - kdo má nejvíc potomků, kdo kolik ve vztahu ke vzdělání rodičů. 

Jediné řešení je zrušit všechny "dávky" a zavést systém jako např. v USA (USA-náš vzor). 3 roky podpora v nezaměstnanosti během života a pak se starej sám o sebe. Pak by nebyly tak početné rodiny nezaměstnatelných nevzdělatelných, ale přibylo by chytřejších schopnějších dětí. 

Rovněž problém vyloučených lokalit a jejich obyvatel by se vyřešil sám od sebe bez 140 (ne) ziskovek, které nás stojí ročně 560 milionů ze státního rozpočtu. Oni umí pracovat, ale proč by to dělali, když je Dienstbierové živí zdarma?

+1/−2
27.9.2015 6:29
Foto

P96a72v24e61l 66M35a93r78t87i41n37e45k 9575945931683

Neni nejlepsi si vubec nepujcovat?

0/0
26.9.2015 23:03

P88a55v44e86l 90K37u91r54f84ü93r53s86t 3258243375679

jen by mne zajímalo, zda si pan ministr uvědomuje, že si tu akreditaci do svých služeb ti certifikovaní zahrnou.. ale pokud se zabrání podvodům, pak je to asi dobrý krok.. stejně jako ten, že by půjčovat peníze neměl jen tak každý..

0/0
26.9.2015 20:16

M58i21l18e66n70a 38Š55a15l10j35o15v57á 7347420231507

Osobní bankrot není řešením pro žádného dlužníka, který nemá nějaký sponzoring, z toho, co mu zbude se 5 let žít nedá. Naopak pokud  věřitel dostane pěkných 30 % z dlužné částky v průběhu 5 let, může to i pro něj být likvidační. Odběhla jsem od tématu - jasně, že není správné, když se druzí pasou na cizí neštěstí, ale za blbost se někdy platí dost tvrdě.

0/−3
26.9.2015 19:55

P29a48v61e85l 32K33u73r79f19ü84r44s54t 3218313305369

Rozhodně dlužníkovi během oddlužení zůstává více, než během exekucí. Tedy by se mu mělo žít o něco lépe, dluh nenabíhá o úroky a věřitel dostane - v těchto opravdu bankrotových situacích - více. Během exekuce se totiž nejdříve pokrývají její náklady, pak teprve úroky a nakonec jistina...

+3/0
26.9.2015 20:12

M47i97l50e33n85a 75Š82a70l31j26o38v88á 7527600201667

Jasně, že dlužníkovi by se mělo žít o něco lépe, zejména z pohledu, že je to dočasná záležitost a dluh neustále nenarůstá. Pokud by tento institut nevyužil, tak ho opravdu vykoupí pouze smrt. Což by asi nebylo výhodné ani pro věřitele. Je to samozřejmě hodně individální. Pokud by moje 85-letá nemajetná maminka s nic moc důchodem někde dlužila statisíce, tak jí to může být celkem fuk, na nějaký osobní bankrot se může vykašlat. To už asi v obdobné situaci nemůže udělat třeba  35-letý živnostník s manželkou a  2 dětmi, kdy je osobní bankrot snad jediným řešením. Ale tvrdím, že ani v jednom případě by nešlo situaci řešit bez pomoci nejbližších. Vše je zneužitelné. Slušný věřitel na tom prodělá.   Principy exekuce jsou mi teoreticky známé.

0/−1
26.9.2015 21:08

P12a34v42e29l 96K13u20r58f32ü44r47s64t 3758943255909

pokud jsou k dispozici nejbližší, pak se málokdy člověk dostane do problémů, pokud to není vyloženě nezodpovědný moula.. Slušný věřitel by měl mít zájem na tom, aby své peníze získal zpět. Dnes to ale mnohdy chodí tak, že jakmile má v ruce ex. titul, pohledávku odepíše a pokud se přes napakování exekutora nějaká korunka vrátí, je to dobrý bonus.. 85 letá osoba nad tím již opravdu může jenom mávnout rukou.

+1/0
26.9.2015 22:12

T59o45m13á22š 85N12e51u77m24a75i19e48r 9629510638797

Osobní bankrot by měl znamenat, že věřitel získá víc, než kolik by se dalo získat běžnou cestou (typicky už ani exekutor nemá na co sáhnout, takže co potom?). Pro člověka v osobním bankrotu to pak často znamená naučit se alespoň částečně hospodařit a odměnou mu je, že je za několik let "volný". Myslím, že je to pro obě strany maximální možné win-win.

Alternativou by bylo snad jen dlužníka zavřít a poslat na nucené práce, ale to asi není uplně to, co chceme, ne?

+3/−1
26.9.2015 20:57

P94a90v93e11l 64K27u12r15f78ü52r30s74t 3278603365839

Insolvence by měla dlužníkovi umožnit vidět světlo na konci tunelu, pracovat, zaplatit a mít klid.. což exekuce mnohdy neumožňuje a ti co mají i víc než 5 exekucí na krku snad už ani nemají motivaci chodit pracovat.. na nouzi se vydělávalo vždycky.. lichváři dřív, i dnes, navíc exekutoři mno a pak obchodníci s nezodpovědností a s domnělým štěstím, že za někoho něco zařídí.

+1/0
26.9.2015 22:15

J60o62s92e37f 69H59o30n97e21š 7551262550343

Pokud se platí 50 tisíc jako náklady,tak při dluhu 200 tisíc je osobní bankrot pro dlužníka nevýhodny.

0/−2
26.9.2015 19:15

P94a81v22e94l 83K22u21r25f29ü98r65s44t 3488933825969

mno, pokud těch 200.000 bude vymáháno exekučně, 50. tisíc na náklady ins. řízení jsou pouhé drobné..

+3/0
26.9.2015 20:14

J72o35s92e10f 90H87o36n67e12š 7261122620343

To nevím,jestli jsou to drobné,ale je to samé jakoby u úvěru stouply ůroky z 10 na 30 proc.To je krok z bláta do louže

0/−1
27.9.2015 12:40

P50e43t28r 90V58e61s96e95l78ý 6441476409980

On si pan 

Ministr Pelikán došlápne na levicové strany a jejich kupčení s hlasy u voleb ve stylu "dejte nám hlas a sebereme bohatým a vám rozdáme"? No to gratuluji!

+1/−2
26.9.2015 19:09

V47l50a76d18i69m93í85r 59Š26n72e29k 9814978126801

Pan Pelikán měl ještě říci, kolik dlužník zacvaká u těch "akreditovaných". Vůbec nechápu, proč by občan svobodné země nemohl podat návrh státním institucím sám za sebe!?

+4/−1
26.9.2015 18:03

M31a16r57t54i19n 97B26u45r41á92k 2150753912470

Protozr to neumi. Vesmes jsou to lide se zakladnimvzdelanim, kteri se v hospode dovi, ze muzou udelat bankrot.

0/−4
26.9.2015 18:14

P21a38t96r30i55k 50Š94e68b64e75s34t54a 4643562576685

mno, ale to byl původní záměr célé insolvence a jednoduchého dotazníku, aby to uměli podat i lidé s IQ 90....

+3/0
26.9.2015 19:39

J73á85n 41B24a97r76d63i26o34v50s92k41ý 6785909339613

Ale to muže. Ale je to dost náročné na vyplnění a pochopeni všech náležitosti a co se po něm vlastně chce a proc.

0/0
26.9.2015 18:15

T91o54m50á79š 81K70n68a15i59f74l 6643620857540

on ho samozřejmě sám podat může - nicméně ... poradím vám jednu věc. podívejte se www.justice.cz do rejstříku osobních bankrotů (je to veřejně přístupné).

minimálně v polovině případů mají ti lidi problém bez chyby napsat své jméno a adresu ... natož podat žádost o oddlužení.

+3/−1
26.9.2015 18:36

P32e91t90r 76C46h57v16á27t60a78l 4242982530914

No, pár lidí v osobním bankrotu v okolí mám..8-o..v podstatě jsou funkčně negramotní...:-P. což je jednak důvod, proč se zadlužili a jednak nejsou schopní pochopit ani základní informace .... čili o nějakém relativně složitém podání k soudu nemůže být ani řeč....:-(

0/−2
26.9.2015 19:42

T34o70m27á70š 43N55e62u40m93a64i24e33r 9159590528387

Nevím, kde jste se dočetl, že si nemůže občan podat návrh sám. To tam nikde nevidím. Podstata akreditace není ovlivňovat cenu, ale zaručit získání správných informací. Ze článku se lze dočíst, že problémem jsou špatné informace za vysokou cenu vedoucí k tomu, že návrh je zamítnut pro chybovost. Tedy problém je někde jinde, než jak ukazujete v první větě, a ve druhé větě jste dokonce mimo.

+1/0
26.9.2015 21:00

2715134518683

klasika. Nedokážeme těch pár křivých zastavit a postihnout, tak to zakážeme vše. Můžou mi ti nahoře vysvětlit, proč máme tolik policajtů na hlavu? I kdyby jich třetina fungovala jako parkovací hodiny, co dělá ten zbytek???

+9/0
26.9.2015 18:00

M87a17r86t55i97n 42B84u55r95á43k 2610303912540

Nikdo nezakazuje nic. Akorat budete muset mit "akreditaci", mozna by to mela byt vazana zivnost, toby stacilo.

+1/−2
26.9.2015 18:13

J16á16n 81B40a90r68d82i88o46v37s45k51ý 6915919939553

Zakazuje se to těm co na to nemají předpoklady.

+1/−1
26.9.2015 18:16

I28v70o 69Z80d88e82b12o38r63s56k10ý 3643971180191

Zakáže se to těm, kteří nebudou mít autorizaci. A ta nebude zadarmo.

+2/0
26.9.2015 18:34

T27o88m53á39š 60N82e65u95m68a37i96e48r 9149660618147

A jak byste si to představoval? Zastavit/postihnout můžete jen někoho, kdo poruší zákon. Podávání "nekvalitních" informací ale není nijak trestné a vsadil bych se, že ty firmy budou mít ve smlouvě, že neručí za úspěšnost podání. Tedy co s tím jiného? Kdo je alespoň trochu šikovný, dokáže si podat žádost na soud sám. Kdo není, toho snad alespoň nepodvedou.

0/0
26.9.2015 20:53

J49o13s14e50f 67Š74e72m83e45l35í91k 7569881390297

Jo ták. Já už jsem se lekl, že ministr omezí poradce Zemanovi. Protože tam už se připravuje dvojpozice pro Mynáře.

0/0
26.9.2015 17:55

J42o46s72e47f 42M82i74k14o12v88e19c 5867253928236

Opět stát za naše peníze řeší něčí blbost. Jenže zatím žádné socialistické nařízení, nebo omezení lidskou blbost nevymýtilo.

+2/−1
26.9.2015 17:47

T73o41m25á51š 42N12e92u68m15a22i47e84r 9639860978297

Stát řeší, že existují firmy, které účelně klamou lidi. To s hloupostí nemá moc společného. Jak se člověk ovšem dostane do takovéto situace, to je věc jiná ...

+3/0
26.9.2015 21:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.