Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ krouží kolem trpaslíků. Vsadí miliardy na řízení energií z domova

ČEZ chce v dalších letech investovat velké peníze do firem, které se točí kolem „zeleného proudu“. Prvním krokem je nákup nákupem malé bavorské firmy Sonnenbatterie. Ta umožňuje domácnostem uchovávat vyrobenou elektřinu a použít ji v době, kdy nebude špička. Lidé tím ušetří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I34m69r52i64c91h 39S67u25c28h28a84r45s68k20ý 8366333815221

Celá investice má ČEZU zajistit dostatečný počet zákazníků (odběratelů), kteří budou smluvně upsáni na dobu 10 let ke garantovanému odběru a zároveň i úschově energie. :-/ A to je vše, kdo čeká zázraky bude zklamán. ;-)

0/0
5.10.2015 20:12
Foto

P37a88v64e25l 52M67a37k36o84v11e40c 8468115861

Odposlechnuto...(rozhovor MR+DB): Danieli, prosim tě potřeboval bych trochu upustit chlup z pokladny. Dobře tak něco připrav, chci 30% jako vždycky. Dobře tak jo. Tak já to mám vymyšlený! Uděláme investiční fond a koupíš ode mne pár firem jo ? Jednu nakup nějakou solventní, tu protáhneme médiama, něco německýho ať to vypadá dobře, jo? Jasný. kolik do toho můžeš pustit ? My bychom potřebovali tak dvojku... No nevím proberu to s klukama a dám ti vědět... (:-))

+1/0
5.10.2015 9:44

J35a86n 47F71r24o82l72í41k 6886600505274

Takže zázračná firma nic (stejně jako Tesla) nevynalezla a používá lithium-iontové baterie pro kapacitu až 240 kWh (hustota energie – 200 Wh/kg, 530 Wh/l). Jejich přidaná hodnota je prý v software. Asi vynalezli jeřáb pro přesun těch baterií, které umožní skladovat 240 kWh.;-D

+2/0
4.10.2015 14:50

J11a51n 14V32e26s31e70l31ý 5734903122211

Tak počítejme, domácnost by potřebovala nejvýše tak 10 kWh. To bude mít dle vašich čísel v bateriích 50 kg a 18.8 litru. To jsou dva kýble baterií. Tím jsem chtěl naznačit, že hustota náboje současných baterek je pro stacionární aplikace více než dostatečná. Co potřebujou je právě dobré řízení nabíjení a vybíjení, monitoring jednotlivých článků a držet je v optimálních provozních podmínkách. To vše dokáže obrovsky zvednout životnost. Dobrý řídící soft navíc umožní zapojit se do kšeftu zvaného regulace sítě, to je zlatý důl.

A samozřejmě potřebují jít s cenou dolů, takže deployment, deployment, deployment.

+2/0
4.10.2015 22:22

P62a98v75e86l 98S86o91b43o82t14k32a 5180494

Lithium levnější nebude, a s kapacitou akumulátorů se pohybujeme někde okolo 70% teoretického maxima chemické reakce tak ani tady cesta nevede.

0/0
4.10.2015 23:27

J96a93n 74V65e73s80e52l21ý 5784763852671

Kolik % ceny instalací tvoří lithium? Jednotky procent.

A jak už jsem uvedl pro stacionární aplikace současná kapacita více než dostačuje,klíčové jsou a budou cena a životnost.

0/0
5.10.2015 0:19

P98a88v41e78l 69S13o26b26o96t32k80a 5600984

Viz cena jednoho akumulátoru - cena lithia a výroby článku a životnost + ztráty (vždy tam máte ještě teplo z chemické reakce a z ohmova zákona).

Tj. i Tesla je pro svá auta schopna nakoupit dostatečně velkou kapacitu, ale ta cena...

a pak si to napočítte, pokud škrtnete spotřební daň a počítáte běžnou cenu benzínu bez daní na pumpě versus běžnou cenu elektřiny v zásuvce (a pozor na cenu ampér na jističi), zjistíte, že benzýín je levnější než elektřina (i než LPG nebo CNG) :-)

0/0
5.10.2015 11:39

J35a60n 74V40e12s63e22l88ý 5434273472231

Smysl tohohle zmateného textu jsem nepochopil. Mohl byste to zkusit znovu a lépe?

+1/0
5.10.2015 13:03

P34a92v17e46l 75S88o28b32o74t30k20a 5160744

Zkuste si to promyslet větu po větě ;-D

0/0
5.10.2015 17:56

J82a25n 90V39e79s93e77l58ý 5684513982911

Tak jsem se na to extra podíval. LiFePO4 baterie, které používají v SonnenBaterie obsahuje 0.16kg/kWh lithia. Takže 10 kWh baterka obsahuje 1.6 kg lithia. Cena lithia na burze je okolo 5500 USD/t, takže to vychází na cca 220 korun za veškeré lithium.

http://seekingalpha.com/article/654441-ev-myths-and-realities-part-1-the-battery-crisis

+1/0
5.10.2015 12:59

M21a52r25t20i36n 96P34l28a88c36h85t77a 1124711381729

Heh,nedávno jsem byl na jednom Řeckém ostrově a zažil nepravidelné výpadky v síti...heh dokonce i na letišti.

Toto zřejmě bude jeden z průvodních jevů ostrovního systému na bázi přírodních jevů a jeho přetěžování s postupným odpínáním pro stabilizaci sítě....;-D;-D;-D

0/−1
4.10.2015 14:35

P24a33v46e42l 51S64o81b52o15t23k59a 5110564

To asi je jiný problém než s ostrovním systémem, a nejen v Řecku

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/amsterodam-je-bez-proudu-mesto-postihl-rozsahly-vypadek/r~fb539134d46211e485d7002590604f2e/

0/0
4.10.2015 14:40

R82a54d98o39v86a16n 47S28ý40k62o76r94a 6944485854890

Obávám se, že pokud firma typu ČEZ koupí malou prosperující firmu, je poměrně velká šance, že ji zabije.

+2/−1
4.10.2015 14:07

P71a49v52e17l 98S55o96b22o35t76k87a 5150824

Co ČEZ dělá, dobře dělá.

Věřte, že nákup malinkaté firmičky za miliardy korun je investice, která se určitě někomu vyplatí. Nebyl by to první případ.

0/0
4.10.2015 14:11

R68a71d24o80v23a74n 76S83ý30k29o27r39a 6434375264980

Někomu určitě, to je jistá věc.

+4/0
4.10.2015 14:12

V24l21a11d14i57s20l74a72v 20G83r43y11c 9904394418192

Bez dotací nesmysl. Stačí na to kalkulačka.

0/0
4.10.2015 14:04

J34o91z63e74f 70S22t36e75b70i18l58a 3735757325787

Nechtěl by ČEZ ode mě vykupovat vybité baterie ;-)

0/0
4.10.2015 13:43

M36i78c81h91a49l 70T16o67m56i69n20s33k12ý 9101135737454

Evropa už zcela ovládají sluníčkáři, co o fyzice nemají ani ponětí. A sluníčkářské megadotace hýbou i obříma firmama.

0/−1
4.10.2015 13:27

M85i25c47h13a94l 17T73o31m57i36n42s45k82ý 9971115127354

je to dobře fungující perpetum mobile které pohání eurodotace.;-(

Více takových šílených nápadů = více vydrancovaných přírodních zdrojů ve třetím světě.

0/0
4.10.2015 13:29

P68a35v68e60l 14S39o52b98o23t13k64a 5530784

NEJVÍCE JE DOTOVÁNO UHLÍ!!!

Široce rozšířený omyl je že uhlí není dotováno ale jaderná a hlavně FVE ano.

OPAK JE PRAVDOU - uhlí je neobnovitelné přírodní bohatství, tj. pokud by za jeho zničení platili těžaři státu skutečnou cenu - tj. cenu obnovy uhlí (cenu, za jakou jste jinde schopen odpovídající uhelnou sloj znovu vytvořit), bylo by uhlí bezkonkurenčně nejdražším zdrojem energie.

Uhelná ložiska vznikala miliardy let, už nikdy v budoucnu znovu nevzniknou a přitom je vytěžíme během pár generací.

Co bude dál?

Termojaderná těžko, to se tu říká už příliš dlouho že "brzy", jaderná - jenže havárií bude přibývat, jiná situace je dnes a zcela jiná bude až svět pojede na jádro z 90%. A následky jedné jaderné havárie - podobných míst jako jsou v okolí Černobylu a Fukušimy bude na světě (v Evropě) postupně přibývat - bude v Evropě řekněme za 500 let vůbec nějaké místo bez radioaktivní kontaminace?

+3/−1
4.10.2015 14:01

J15i60ř84í 55K73o71c58u42r50e62k 6445884535638

jenže havárií bude přibývat

----

Tak samozřejmě. Všechny jaderné elekrárny postupně vybouchnou a zamoří okolí v šířce 50 a délce 250 km. Nejméně. U Fukušimy má zakázaná oblast cca 10x40 km. To ale nebudeme říkat, a radši mapíšeme, že u Fukušimy je na ploše 1250 km2 veškerý život vyhlazen, vč. bakteriálního.

A k černobylu bychom měli dodat, že vybouchl až v roce 2001, protože až do roku 2001 vyráběl elektřinu. Tudíž kolem něj nemohla přece být zóna vražedně radioaktivní, která člověka zahubí už po několika dnech. Kdyby tam taková zóna byla, tak by tam těžko mohli lidé 15 let pracovat.

Pro propagaci OZE je každá lež a každé strašení dobré. A dotace tečou.

0/0
4.10.2015 20:57

P42a46v98e43l 76S87o28b11o11t71k20a 5260894

Ale já nepropaguji OZE, píšu že největší dotace jsou do uhlí a ještě bych poznamenal že dnes největší radioaktivní spad je právě z našich uhelných elektráren.

0/0
4.10.2015 22:44

R78a52d89o76v31a32n 43S33ý77k90o14r91a 6504265784930

Kde chybí myšlenka, nepomůže ani používání módních slovíček ;-)

0/0
4.10.2015 14:07

O63n19d28r63e75j 17M20a69s48e32k 2174794716830

Nekde jsem cetl ze SonnenBatterie vyuzivaji LiFePo4 baterie. Pokud je jejich software tak dobry jak rikaji, tak zivotnost tech baterii bude 20 - 30 let. Navic mam pocit, ze i kdyz jeden z clanku prestane splnovat parametrey tak bude mozne vymenit pouze ten jeden clanek. Jsem zvedav, jestli se najde nejaka ceska firma, ktera zvedne hozenou rukavici. SonnenBatterie produkty jsou zbytecne drahe. Kdo vi, kolik si uctuji za tu hezkou skrin :) Postavit zakladni LiFePO4 system s monitorovanim jednotlivych clanku nebude zas tak slozite.

+1/0
4.10.2015 12:08

P96a36v71e69l 86S31o33b72o65t46k62a 5850204

Nevěřte tomu.

Pokud by existovalo nějaké ekonomické technické řešení jak skladovat noční/levnou elektřinu a pouštět ji do sítě ve špičkách, už dávno by ho používali dostributoři, výrobci i velcí/nárazoví spotřebitelé elektřiny.

Tj. když to nevychází jim, nevyjde to ani vám - ale samozřejmě vás mohou zmanipulovat reklamou abyste něco opomněl ve výpočtu a myslel si že vám ekonomika vyjde.

+6/−1
4.10.2015 12:26

O23n64d19r97e95j 24M18a60s54e40k 2314364686330

Takove ekonomicke technicke reseni jiz existuje a distributori / vyrobci ho vyuzivaji. Prikladem budiz precerpavaci elektrarna Dlouhe Strane. Ulozeni energie v rozsahu velkovyrobce nelze ale zase tak uplne srovnavat s domacnosti. Elektricka rozvodova sit ma ohromne ztraty. Velkovyrobcovo uloziste by muselo mit mnohem vetsi ucinnost (navratnost investice) nez pokud si neco podobneho postavite doma - kde si elektrinu dodavate lokalne a s daleko mensimi ztratami. Jinak na internetu se da najit spousta jiz zprovoznenych ostrovnich / fotovoltaickych hybridnich systemu. Pravda, nekteri zvolili toto reseni protoze nemeli jinou moznost (v lokalite nebyla pripojka do distribucni site). Jini sli ale cestou nizsich dlouhodobych nakladu (nekdy s pomoci dotaci, nekdy bez dotaci). To, ze se podobne systemy zacinaji vyplacet je zpusobeno nekolika faktory. Cena za fotovoltaicke panely a ostatni komponenty neustale klesa (ucinnost sice drive rostla ale nyni se zastavila u nejbeznejsich panelu pod 20%). Nove typy baterii maji mnohem delsi zivotnost (doporucuji vyhledat LiFePo4). Cena baterii take klesa. Mate ale pravdu, ze je potreba vse dukladne spocitat. Me osobne pripada zajimave reseni zahrnujici fotovoltaicke panely, bateriove uloziste a tepelne cerpadlo. Zvlaste, pokud by se to dalo postavit na ceskych komponentech. Ceskeho vyrobce fotovoltaickych panelu uz mame. Ceskeho vyrobce tepelnych cerpadel uz mame. Jeste by se mohl najit vyrobce / instalater uloziste a mam to kompletni :) SonneBatterie sice vypada hezky a uhlazene, ale je to priserne predrazene.

0/0
4.10.2015 13:12

P36a10v23e21l 73S83o55b83o34t30k65a 5290514

Nikoliv, rozvodná společnost by samozřejmě mohla akumulaci nainstalovat kamkoli, tj. i u koncových spotřebitelů, tj. na sídlišti.

Akumulovat elektřinu z FVE, tj. v panelech s účinností pod 20% vyrábět ze slunce elektřinu, tu se ztrátami ukládat v akumulátorech a z nich pak se ztrátami napájet tepelné čerpadlo je daleko horší varianta než když použijete solární panely a akumulujete si přímo teplou vodu na mytí i na topení.

+1/0
4.10.2015 13:51

O31n92d31r95e39j 13M51a73s16e61k 2214924246620

Zajimava myslenka. Pokud by ale rozvodna spolecnost nainstalovala uliziste na sidlisti, tak by se elektrina dostala do toho uloziste pres rozvodovou sit jiz se znacnou ztratou. Tedy pokud by vyroba nebyla lokalni - napriklad fotovoltaicke panely na strese panelaku (zajimavy napad na podnikani, nemyslite? :) Co se tyce ohrevu vody - tepelne cerpadlo mi znasobi ucinnost fotovoltaiky zhruba 4x (na 1kW elektriny mi doda 4 kW tepla). I kdyz budu mit nejakou ztratu na premenu napeti a jednosmerny / stridavy proud / ohrev tak konecna ucinnost (dodavka tepla) by mohla byt kolem 60 - 70%. Pokud mam navic elektricke uloziste, tak muzu tepelne cerpadlo zapnout i ve dnech, kdy slunce nesviti, nebo v noci. Ovsem naklady na cerpadlo, fotovoltaiku a baterie budou nekolikanasobne jinde nez na solarni panely na ohrev. Otazkou je, kdy se toto srovna.

0/0
4.10.2015 14:12

P85a10v22e63l 19S42o89b11o46t95k22a 5360854

nemám to přesně spočítané, jsem od přírody líný člověk a tak mi topí teplárna (ostatně  - možná osobní náklady, které většina lidí nebere ve výpočtech v úvahu,  jim dělá v kalkulacích FVE, vody,... ohromnou chybu), ale když kouknete na sluneční elektrárny velkých výkonů vychází asi lépe solár a olej/pára než křemíkový panel.

0/0
4.10.2015 23:25

M95a12r90t34i51n 21K89a87r93á35s88e98k 9428473378958

No vtip je v tom, ze maloobchodni cena elektriny je nekde uplne jinde nez velkoobchodni, takze to pak taky vychazi uplne jinak - na druhou stranu vychazi to tak i diky tomu, ze s timhle pak clovek v zasade parazituje na systemovych sluzbach....

0/0
4.10.2015 13:21

K96a71r47e66l 31J44a90n19í66k 9798282395674

ty služby si platíte v jističi a proto i jeho cena roste

0/0
4.10.2015 13:52

O83n88d15r38e65j 54M61a79s75e24k 2904324376430

S tim parazitovanim mate asi castecne pravdu. Docela by me zajimal nazor / vypocty nekoho, kdo pracuje pro distribucni sit. Jake je rozlozeni nakladu na udrzeni napeti / frekvence v siti a samotne vyroby. Jestli by se vyplatilo mit centralni velkozdroje elektriny (jaderne elektrarny) a odberatele s velikou spotrebou nebo naopak nizsi centralni vyrobu a naopak mnohem nizsi spotrebu u odberatelu (prave diky lokalni vyrobe). Zpetny odkup do site vubec neberu v uvahu (co jsem slysel tak naklady na upravu a provoz rozvodove site jsou neumerne vyssi prinosum). Docela by me zajimalo, jak daleko je nasledujici vize: Na svem dome mate fotovoltaickou elektrarnu, v garazi uloziste. Ohrev vody a topeni zajistuje tepelne cerpadlo. Pokud zrovna nesviti slunce, tak jedete na baterii (16kWh by mohlo na celodenni spotrebu vystacit). Pokud sviti slunce, pokryje to spotrebu a navic se dobijeji baterie. Dale muzete mit elektricky automobil, ktery se dobiji bud primo z panelu nebo z uloziste. Pro dojizdeni za nakupy dostacujici. I kdyz se to zda jako utopie vystrizena z nejakeho ekoteroristickeho casopisu tak mozna na tom neco bude. Chtelo by to cista data a trochu matematiky :)

0/0
4.10.2015 13:52

M88a31r75t24i17n 11K11a14r58á84s39e87k 9348633348128

No ono to tak fungovat muze ( druha cast prispevku) ale porad potrebujete byt pripojeny k normalni siti (v zime je obcas takove pocasi ze klidne za mesic nevyrobite nic - mam blastni zlusenost z linska kdy solary za leden a unor vyrobily to vo normalne za jeden slunecny den

+2/0
4.10.2015 14:04

R17o30m79a30n 24Č16e59s41l58á57r 6311674411260

K tomu rozložení nákladů na udržení parametrů sítě, zákon praví jasně jaké kvalitativní parametry jsou sledovány a v jakém rozmezí se musí pohybovat. Jakmile tam nejsou, je distributor penalizován.

K té druhé části, spousta věcí se dá zařídit, je to jen otázka peněz a osobní disciplíny. Oboje je bohužel problém, obzvláště ta disciplína neboť největším problémem je rozložení výroby během dne/týdne/měsíce/roku. Jistě lze dosáhnout téměř ideálního stavu, ale cenou budou výrazná omezení typu - "již třetí den prší, děti žádná televize, PC, praní a domácí úkoly musíte zvládnout za 10 minut jinak budeme nakupovat za draho od distributora.." o zimních měsících raději ani nepíšu - voňavá domácnost...

0/0
4.10.2015 21:10

P85a85v55e29l 98S85o38b46o39t17k91a 5690814

Cena na patě panelového domu nebo na sídlišti je jen jedna.

Tj. pokud by akumulace byla výhodná, postaví ji sami dodavatelé, vy oproti nim v kalkulaci máte sice zisk dodavatele k horšímu, ale stejně tak zisk dodavatele zařízení na akumulaci versus velkoobchodní ceny, takže +- ta kalkulace pro majitele domku vychází stejně jako kalkulace pro firmu která do toho domku elektřinu prodává.

+1/0
4.10.2015 13:55

J14a36n 61V95e76s49e87l89ý 5364973342351

V současnosti existuje velmi levný a bezpečný způsob skladování tepla v roztavených solích. Umožňuje libovolné tepelné (uhelné, jaderné, solární koncentrátorové, ...) oddělit od sebe výrobu tepla (ideálně konstantní výkon) a produkci elektřiny v parních turbínách (nevadí jim i velké změny výkonu). Z každé tepelné elektrárny by šel levně udělat minimálně pološpičkový zdroj s velmi pružnou výrobou a bez problémů s nočními přebytky a s prodeji za zápornou cenu. Myslíte si, že je o tohle řešení zájem?

+1/0
5.10.2015 0:27

P67a51v54e98l 10S51o69b54o10t62k71a 5560174

Počítal jsem si to a tepelná kapacita solí nebo kovů i při změně skupenství mi připadá poměrně nízká.

Možná perspektivnější je hygroskopicka akumulace. Pár tipu na zdroje:

http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/vseo/files/211/17226.pdf

http://www.tzb-info.cz/1490-porovnani-vybranych-zpusobu-akumulace-tepelne-energie

Problém je ale jinde - nejvýhodnější je výroba elektřiny + dálkové topení "odpadním" nebo spíš zbytkovým teplem, a projekt o vytápění Brna z Dukovan je tu od samého začátku, ale zatím se nenašel nikdo kdo by měl zájem projekt dotáhnout do konce, i když by zřejmě byl výhodný, tak ne pro ty správné firmy aby se do toho mohl někdo pustit jako individuální investor.

Zde bohužel stát zcela zbytečně rezignoval na svou roli a nerealizuje projekty u kterých kvůli rozsahu a rozdrobení profitů nevychází individuálním investorům návratnost (i když by jednotliví subdodavatelé a odběratelé i stát na investici profitovali).

http://www.rozhlas.cz/vysocina/zpravy/_zprava/para-z-dukovan-by-mohla-vytapet-mesto-brno--1014579

0/0
5.10.2015 11:35

J77a47n 56V87e30s93e90l76ý 5764513492881

U velkých solárních tepelných elektráren s tepelnou kapacitou není problém. Proč by s tím měl být problém u elektráren uhelných/jaderných?

A nepleťte si ukládání vysokopotenciálního tepla (soli mající několik stovek stupňů) pro vyvíjení páry pro turbíny a snahu o využití nízkopotenciálního tepla, které se de-facto odpad a není pro něj v elektrárně smysluplné využití.

P.S.: Hlavním problémem dálkových teplovodů jsou náklady na výstavbu a údržbu teplovodní sítě. To je holt nevýhoda jaderných elektráren, že se musí stavět někde v tramtárii, když by se třeba nejvíce hodily hned u Prahy nebo přímo v Praze, apod.

0/0
5.10.2015 13:16

P75a27v41e78l 29S18o46b66o38t72k86a 5140204

Každý nápad, který pomůže zvýšit spotřebu elektřiny, je pro ČEZ a ostatní výrobce dobrý.

Ale jinak je skladování elektřiny totální nesmysl - kdyby se to vyplatilo, první kdo by elektřinu skladovatl, a to ve velkém, by byl ČEZ ;-D

Takhle vás jen bulíkuje do nenávratných investic a ve výsledku do zvýšení odběru - každá akumulace má svou (poměrně nízkou) účinnost.

+2/−1
4.10.2015 11:56

M70a65r46t69i80n 62K65a16r94á23s77e41k 9828583608778

No ale kdyz je velkoobchodnich cena elektriny cca 1 kc a maloobchodni v nemecku kolem 7-8 kc, tak to neni rozhodne srovnatelne (to to se ve velkem nevyplati se muze vyplatit konecnemu spotrebiteli....

+1/0
4.10.2015 13:23

P47a46v56e62l 31S33o98b30o65t34k45a 5400764

viz výše - cena na patě domu je jen jedna.

0/0
4.10.2015 13:56

M86a68r10t89i58n 57K16a86r66á15s85e12k 9288933638748

Opravdu? Podle me pokud do distributor nebude mit jako ostrovni system (coz nelze) tak musi porad odvadet platby na oze, systemove sluzby a dalsi z kazde prodane kwh, zatimco sam to neplatite...

0/0
4.10.2015 13:59

P71a34v94e67l 35S55o24b35o36t71k33a 5180834

Jakto že to neplatíte?

Vše platí koncový zákazník, cena je jen jedna, ta kterou máte napsanou na faktuře, a pokud by existovalo ekonomické technické řešení jak z ní realizovat vyšší zisk už by se dávno používalo.

0/0
4.10.2015 14:04

M47a56r63t45i49n 70K77a47r63á94s88e59k 9868883888508

Asi si nerozumime - kdyz to budete mit sam jako samospotrebitel, tak co si vyrobite to spotrebujete (a nic za to neplatite). Ale dodavatel by za kazdou takovou vam dodanou elektrinu porad musel porad platit poplatky napriklad na systemove sluzby, OZE apod, zkratka jako dodavatel nemuzete obejit sit, kdyz j ni jste pripojeni a uctovat jen silovou elektrinu (coz v zasade delate jako samospotrenbitel).

0/0
4.10.2015 15:13

P75a64v28e22l 27S46o39b80o64t14k62a 5730414

ok, ale takto můžete kalkulovat jen na tom místě, kde nemáte elektřinu vůbec - někde na odlehlé samotě, v poušti nebo v horách.

Jinak musíte brát cenu elektřiny z jádra + OZE poplatky + rozvod atd proti ceně lokálně vyrobené elektřiny z vody, větru nebo Slunce oproti ceně kterou dostanete pokud elektřinu z vody prodáte když vyrobíte a nakoupíte ze sítě když potřebujete.

A až k tomu počítat náklady/úspory z akumulace, jinak sice u lokální FVE neplatíte poplatky ani za jistič, ale jste na tom daleko hůř než když k vám tu elektřinu přivedou po drátech a tak ani akumulace nemůže vyjít dobře.

0/0
4.10.2015 17:35

R63a12d43o79v60a93n 80S77ý28k80o46r10a 6394325624270

ČEZ samozřejmě energii skladuje. Jedním z takových skladů je přečerpávací elektrárna Dlouhé Stráně.

0/0
4.10.2015 14:11

P30a71v60e34l 74S48o82b44o67t18k81a 5380504

Ale tady se nepíše o vodě, ale o bateriích a nic jiného než vodu, a ve velkém, zatím nikdo nepoužívá, takže pr odomácnost tu prostě žádné ekonomická varianta není a jheště dlouzho nebude.

+1/−1
4.10.2015 14:38
Foto

I27m12r40i95c81h 58S41u24c27h33a85r54s69k24ý 8696473435981

Pěkná reklama na ČEZ, ale nějak nám autoři článku jaksi zapomněli napsat, že podmínkou této obchodní transakce je záruka určitého odběru po dobu 10 let. To znamená, že pokud se přestěhujete nebo snížíte odběr energie ať už zateplením nebo změnou technologie zaplatíte ČEZU celou investici i s penálem. :-/ A to se rozhodně vyplatí. ;-D;-D;-D

0/−3
4.10.2015 10:29

J65a92r79o34s81l98a56v 21H91e51j18n14a 4227211459

Penály jsou drahé.

0/0
4.10.2015 11:41

J20a20n 97S18t59e21h29l32i30k 9475227286201

Problém německa jsou šílené ceny elektřiny pro domáctnosti . Tam je asi na vině zelená dan . Podniky ji neplatí , jinak by byli nekonkurenceschopné. 

Když k tomu zavedou ještě dotace na baterie , tak se porovnávají drahé ceny a vlastní levná vyroba. Otázka je co je levná :-)

0/0
4.10.2015 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.