Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ krouží kolem trpaslíků. Vsadí miliardy na řízení energií z domova

ČEZ chce v dalších letech investovat velké peníze do firem, které se točí kolem „zeleného proudu“. Prvním krokem je nákup nákupem malé bavorské firmy Sonnenbatterie. Ta umožňuje domácnostem uchovávat vyrobenou elektřinu a použít ji v době, kdy nebude špička. Lidé tím ušetří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I48m14r77i73c41h 37S66u50c53h90a27r39s91k39ý 8346913815281

Celá investice má ČEZU zajistit dostatečný počet zákazníků (odběratelů), kteří budou smluvně upsáni na dobu 10 let ke garantovanému odběru a zároveň i úschově energie. :-/ A to je vše, kdo čeká zázraky bude zklamán. ;-)

0/0
5.10.2015 20:12
Foto

P93a85v13e86l 76M95a19k54o41v38e12c 8358105921

Odposlechnuto...(rozhovor MR+DB): Danieli, prosim tě potřeboval bych trochu upustit chlup z pokladny. Dobře tak něco připrav, chci 30% jako vždycky. Dobře tak jo. Tak já to mám vymyšlený! Uděláme investiční fond a koupíš ode mne pár firem jo ? Jednu nakup nějakou solventní, tu protáhneme médiama, něco německýho ať to vypadá dobře, jo? Jasný. kolik do toho můžeš pustit ? My bychom potřebovali tak dvojku... No nevím proberu to s klukama a dám ti vědět... (:-))

+1/0
5.10.2015 9:44

J92a74n 20F65r15o87l32í27k 6846340105824

Takže zázračná firma nic (stejně jako Tesla) nevynalezla a používá lithium-iontové baterie pro kapacitu až 240 kWh (hustota energie – 200 Wh/kg, 530 Wh/l). Jejich přidaná hodnota je prý v software. Asi vynalezli jeřáb pro přesun těch baterií, které umožní skladovat 240 kWh.;-D

+2/0
4.10.2015 14:50

J14a54n 49V62e20s55e15l29ý 5354363712381

Tak počítejme, domácnost by potřebovala nejvýše tak 10 kWh. To bude mít dle vašich čísel v bateriích 50 kg a 18.8 litru. To jsou dva kýble baterií. Tím jsem chtěl naznačit, že hustota náboje současných baterek je pro stacionární aplikace více než dostatečná. Co potřebujou je právě dobré řízení nabíjení a vybíjení, monitoring jednotlivých článků a držet je v optimálních provozních podmínkách. To vše dokáže obrovsky zvednout životnost. Dobrý řídící soft navíc umožní zapojit se do kšeftu zvaného regulace sítě, to je zlatý důl.

A samozřejmě potřebují jít s cenou dolů, takže deployment, deployment, deployment.

+2/0
4.10.2015 22:22

P59a45v44e39l 11S65o57b60o26t17k72a 5860514

Lithium levnější nebude, a s kapacitou akumulátorů se pohybujeme někde okolo 70% teoretického maxima chemické reakce tak ani tady cesta nevede.

0/0
4.10.2015 23:27

J11a73n 96V92e93s13e97l41ý 5364433982971

Kolik % ceny instalací tvoří lithium? Jednotky procent.

A jak už jsem uvedl pro stacionární aplikace současná kapacita více než dostačuje,klíčové jsou a budou cena a životnost.

0/0
5.10.2015 0:19

P35a18v75e98l 38S63o43b38o74t36k13a 5310744

Viz cena jednoho akumulátoru - cena lithia a výroby článku a životnost + ztráty (vždy tam máte ještě teplo z chemické reakce a z ohmova zákona).

Tj. i Tesla je pro svá auta schopna nakoupit dostatečně velkou kapacitu, ale ta cena...

a pak si to napočítte, pokud škrtnete spotřební daň a počítáte běžnou cenu benzínu bez daní na pumpě versus běžnou cenu elektřiny v zásuvce (a pozor na cenu ampér na jističi), zjistíte, že benzýín je levnější než elektřina (i než LPG nebo CNG) :-)

0/0
5.10.2015 11:39

J66a68n 27V36e94s62e52l75ý 5644263612121

Smysl tohohle zmateného textu jsem nepochopil. Mohl byste to zkusit znovu a lépe?

+1/0
5.10.2015 13:03

P31a92v10e37l 39S60o20b36o62t12k37a 5920264

Zkuste si to promyslet větu po větě ;-D

0/0
5.10.2015 17:56

J86a42n 46V83e29s36e16l37ý 5754663172441

Tak jsem se na to extra podíval. LiFePO4 baterie, které používají v SonnenBaterie obsahuje 0.16kg/kWh lithia. Takže 10 kWh baterka obsahuje 1.6 kg lithia. Cena lithia na burze je okolo 5500 USD/t, takže to vychází na cca 220 korun za veškeré lithium.

http://seekingalpha.com/article/654441-ev-myths-and-realities-part-1-the-battery-crisis

+1/0
5.10.2015 12:59

M88a60r77t81i46n 33P86l81a98c10h33t82a 1284481731109

Heh,nedávno jsem byl na jednom Řeckém ostrově a zažil nepravidelné výpadky v síti...heh dokonce i na letišti.

Toto zřejmě bude jeden z průvodních jevů ostrovního systému na bázi přírodních jevů a jeho přetěžování s postupným odpínáním pro stabilizaci sítě....;-D;-D;-D

0/−1
4.10.2015 14:35

P93a81v50e81l 83S89o20b43o26t68k37a 5500934

To asi je jiný problém než s ostrovním systémem, a nejen v Řecku

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/amsterodam-je-bez-proudu-mesto-postihl-rozsahly-vypadek/r~fb539134d46211e485d7002590604f2e/

0/0
4.10.2015 14:40

R93a85d14o48v59a57n 24S85ý48k79o13r37a 6684435674930

Obávám se, že pokud firma typu ČEZ koupí malou prosperující firmu, je poměrně velká šance, že ji zabije.

+2/−1
4.10.2015 14:07

P72a83v35e54l 64S55o90b75o95t11k71a 5910504

Co ČEZ dělá, dobře dělá.

Věřte, že nákup malinkaté firmičky za miliardy korun je investice, která se určitě někomu vyplatí. Nebyl by to první případ.

0/0
4.10.2015 14:11

R40a51d39o10v77a59n 50S75ý67k41o98r92a 6954665224170

Někomu určitě, to je jistá věc.

+4/0
4.10.2015 14:12

V23l89a27d36i18s71l13a80v 58G28r96y84c 9414564188262

Bez dotací nesmysl. Stačí na to kalkulačka.

0/0
4.10.2015 14:04

J71o56z47e12f 52S85t91e74b35i93l78a 3865677415577

Nechtěl by ČEZ ode mě vykupovat vybité baterie ;-)

0/0
4.10.2015 13:43

M41i11c57h69a92l 10T87o68m81i33n42s25k45ý 9131415597954

Evropa už zcela ovládají sluníčkáři, co o fyzice nemají ani ponětí. A sluníčkářské megadotace hýbou i obříma firmama.

0/−1
4.10.2015 13:27

M84i60c90h52a79l 29T42o86m94i48n48s49k40ý 9551495577694

je to dobře fungující perpetum mobile které pohání eurodotace.;-(

Více takových šílených nápadů = více vydrancovaných přírodních zdrojů ve třetím světě.

0/0
4.10.2015 13:29

P37a91v41e67l 49S44o48b23o32t65k49a 5540424

NEJVÍCE JE DOTOVÁNO UHLÍ!!!

Široce rozšířený omyl je že uhlí není dotováno ale jaderná a hlavně FVE ano.

OPAK JE PRAVDOU - uhlí je neobnovitelné přírodní bohatství, tj. pokud by za jeho zničení platili těžaři státu skutečnou cenu - tj. cenu obnovy uhlí (cenu, za jakou jste jinde schopen odpovídající uhelnou sloj znovu vytvořit), bylo by uhlí bezkonkurenčně nejdražším zdrojem energie.

Uhelná ložiska vznikala miliardy let, už nikdy v budoucnu znovu nevzniknou a přitom je vytěžíme během pár generací.

Co bude dál?

Termojaderná těžko, to se tu říká už příliš dlouho že "brzy", jaderná - jenže havárií bude přibývat, jiná situace je dnes a zcela jiná bude až svět pojede na jádro z 90%. A následky jedné jaderné havárie - podobných míst jako jsou v okolí Černobylu a Fukušimy bude na světě (v Evropě) postupně přibývat - bude v Evropě řekněme za 500 let vůbec nějaké místo bez radioaktivní kontaminace?

+3/−1
4.10.2015 14:01

J78i50ř43í 87K43o87c21u24r54e15k 6195304525698

jenže havárií bude přibývat

----

Tak samozřejmě. Všechny jaderné elekrárny postupně vybouchnou a zamoří okolí v šířce 50 a délce 250 km. Nejméně. U Fukušimy má zakázaná oblast cca 10x40 km. To ale nebudeme říkat, a radši mapíšeme, že u Fukušimy je na ploše 1250 km2 veškerý život vyhlazen, vč. bakteriálního.

A k černobylu bychom měli dodat, že vybouchl až v roce 2001, protože až do roku 2001 vyráběl elektřinu. Tudíž kolem něj nemohla přece být zóna vražedně radioaktivní, která člověka zahubí už po několika dnech. Kdyby tam taková zóna byla, tak by tam těžko mohli lidé 15 let pracovat.

Pro propagaci OZE je každá lež a každé strašení dobré. A dotace tečou.

0/0
4.10.2015 20:57

P42a29v33e62l 15S32o14b44o91t24k56a 5700374

Ale já nepropaguji OZE, píšu že největší dotace jsou do uhlí a ještě bych poznamenal že dnes největší radioaktivní spad je právě z našich uhelných elektráren.

0/0
4.10.2015 22:44

R34a13d35o85v63a46n 61S59ý14k60o28r40a 6934515594160

Kde chybí myšlenka, nepomůže ani používání módních slovíček ;-)

0/0
4.10.2015 14:07

O48n71d35r29e20j 85M18a98s61e14k 2614274316780

Nekde jsem cetl ze SonnenBatterie vyuzivaji LiFePo4 baterie. Pokud je jejich software tak dobry jak rikaji, tak zivotnost tech baterii bude 20 - 30 let. Navic mam pocit, ze i kdyz jeden z clanku prestane splnovat parametrey tak bude mozne vymenit pouze ten jeden clanek. Jsem zvedav, jestli se najde nejaka ceska firma, ktera zvedne hozenou rukavici. SonnenBatterie produkty jsou zbytecne drahe. Kdo vi, kolik si uctuji za tu hezkou skrin :) Postavit zakladni LiFePO4 system s monitorovanim jednotlivych clanku nebude zas tak slozite.

+1/0
4.10.2015 12:08

P15a63v40e62l 34S60o18b53o59t25k91a 5500114

Nevěřte tomu.

Pokud by existovalo nějaké ekonomické technické řešení jak skladovat noční/levnou elektřinu a pouštět ji do sítě ve špičkách, už dávno by ho používali dostributoři, výrobci i velcí/nárazoví spotřebitelé elektřiny.

Tj. když to nevychází jim, nevyjde to ani vám - ale samozřejmě vás mohou zmanipulovat reklamou abyste něco opomněl ve výpočtu a myslel si že vám ekonomika vyjde.

+6/−1
4.10.2015 12:26

O34n81d13r97e83j 41M19a71s14e70k 2624384716970

Takove ekonomicke technicke reseni jiz existuje a distributori / vyrobci ho vyuzivaji. Prikladem budiz precerpavaci elektrarna Dlouhe Strane. Ulozeni energie v rozsahu velkovyrobce nelze ale zase tak uplne srovnavat s domacnosti. Elektricka rozvodova sit ma ohromne ztraty. Velkovyrobcovo uloziste by muselo mit mnohem vetsi ucinnost (navratnost investice) nez pokud si neco podobneho postavite doma - kde si elektrinu dodavate lokalne a s daleko mensimi ztratami. Jinak na internetu se da najit spousta jiz zprovoznenych ostrovnich / fotovoltaickych hybridnich systemu. Pravda, nekteri zvolili toto reseni protoze nemeli jinou moznost (v lokalite nebyla pripojka do distribucni site). Jini sli ale cestou nizsich dlouhodobych nakladu (nekdy s pomoci dotaci, nekdy bez dotaci). To, ze se podobne systemy zacinaji vyplacet je zpusobeno nekolika faktory. Cena za fotovoltaicke panely a ostatni komponenty neustale klesa (ucinnost sice drive rostla ale nyni se zastavila u nejbeznejsich panelu pod 20%). Nove typy baterii maji mnohem delsi zivotnost (doporucuji vyhledat LiFePo4). Cena baterii take klesa. Mate ale pravdu, ze je potreba vse dukladne spocitat. Me osobne pripada zajimave reseni zahrnujici fotovoltaicke panely, bateriove uloziste a tepelne cerpadlo. Zvlaste, pokud by se to dalo postavit na ceskych komponentech. Ceskeho vyrobce fotovoltaickych panelu uz mame. Ceskeho vyrobce tepelnych cerpadel uz mame. Jeste by se mohl najit vyrobce / instalater uloziste a mam to kompletni :) SonneBatterie sice vypada hezky a uhlazene, ale je to priserne predrazene.

0/0
4.10.2015 13:12

P72a67v41e67l 55S95o73b96o92t79k85a 5970104

Nikoliv, rozvodná společnost by samozřejmě mohla akumulaci nainstalovat kamkoli, tj. i u koncových spotřebitelů, tj. na sídlišti.

Akumulovat elektřinu z FVE, tj. v panelech s účinností pod 20% vyrábět ze slunce elektřinu, tu se ztrátami ukládat v akumulátorech a z nich pak se ztrátami napájet tepelné čerpadlo je daleko horší varianta než když použijete solární panely a akumulujete si přímo teplou vodu na mytí i na topení.

+1/0
4.10.2015 13:51

O90n56d30r33e94j 38M82a20s25e29k 2944894236600

Zajimava myslenka. Pokud by ale rozvodna spolecnost nainstalovala uliziste na sidlisti, tak by se elektrina dostala do toho uloziste pres rozvodovou sit jiz se znacnou ztratou. Tedy pokud by vyroba nebyla lokalni - napriklad fotovoltaicke panely na strese panelaku (zajimavy napad na podnikani, nemyslite? :) Co se tyce ohrevu vody - tepelne cerpadlo mi znasobi ucinnost fotovoltaiky zhruba 4x (na 1kW elektriny mi doda 4 kW tepla). I kdyz budu mit nejakou ztratu na premenu napeti a jednosmerny / stridavy proud / ohrev tak konecna ucinnost (dodavka tepla) by mohla byt kolem 60 - 70%. Pokud mam navic elektricke uloziste, tak muzu tepelne cerpadlo zapnout i ve dnech, kdy slunce nesviti, nebo v noci. Ovsem naklady na cerpadlo, fotovoltaiku a baterie budou nekolikanasobne jinde nez na solarni panely na ohrev. Otazkou je, kdy se toto srovna.

0/0
4.10.2015 14:12

P26a76v90e41l 89S65o28b50o96t63k51a 5930564

nemám to přesně spočítané, jsem od přírody líný člověk a tak mi topí teplárna (ostatně  - možná osobní náklady, které většina lidí nebere ve výpočtech v úvahu,  jim dělá v kalkulacích FVE, vody,... ohromnou chybu), ale když kouknete na sluneční elektrárny velkých výkonů vychází asi lépe solár a olej/pára než křemíkový panel.

0/0
4.10.2015 23:25

M31a48r82t12i17n 36K21a84r76á75s87e52k 9228513138828

No vtip je v tom, ze maloobchodni cena elektriny je nekde uplne jinde nez velkoobchodni, takze to pak taky vychazi uplne jinak - na druhou stranu vychazi to tak i diky tomu, ze s timhle pak clovek v zasade parazituje na systemovych sluzbach....

0/0
4.10.2015 13:21

K54a80r50e77l 14J41a17n36í60k 9458102465494

ty služby si platíte v jističi a proto i jeho cena roste

0/0
4.10.2015 13:52

O61n72d12r56e54j 79M12a87s18e19k 2234464726720

S tim parazitovanim mate asi castecne pravdu. Docela by me zajimal nazor / vypocty nekoho, kdo pracuje pro distribucni sit. Jake je rozlozeni nakladu na udrzeni napeti / frekvence v siti a samotne vyroby. Jestli by se vyplatilo mit centralni velkozdroje elektriny (jaderne elektrarny) a odberatele s velikou spotrebou nebo naopak nizsi centralni vyrobu a naopak mnohem nizsi spotrebu u odberatelu (prave diky lokalni vyrobe). Zpetny odkup do site vubec neberu v uvahu (co jsem slysel tak naklady na upravu a provoz rozvodove site jsou neumerne vyssi prinosum). Docela by me zajimalo, jak daleko je nasledujici vize: Na svem dome mate fotovoltaickou elektrarnu, v garazi uloziste. Ohrev vody a topeni zajistuje tepelne cerpadlo. Pokud zrovna nesviti slunce, tak jedete na baterii (16kWh by mohlo na celodenni spotrebu vystacit). Pokud sviti slunce, pokryje to spotrebu a navic se dobijeji baterie. Dale muzete mit elektricky automobil, ktery se dobiji bud primo z panelu nebo z uloziste. Pro dojizdeni za nakupy dostacujici. I kdyz se to zda jako utopie vystrizena z nejakeho ekoteroristickeho casopisu tak mozna na tom neco bude. Chtelo by to cista data a trochu matematiky :)

0/0
4.10.2015 13:52

M64a49r37t17i21n 47K98a28r59á19s86e29k 9708123828658

No ono to tak fungovat muze ( druha cast prispevku) ale porad potrebujete byt pripojeny k normalni siti (v zime je obcas takove pocasi ze klidne za mesic nevyrobite nic - mam blastni zlusenost z linska kdy solary za leden a unor vyrobily to vo normalne za jeden slunecny den

+2/0
4.10.2015 14:04

R67o73m47a82n 29Č31e18s49l33á43r 6931684181170

K tomu rozložení nákladů na udržení parametrů sítě, zákon praví jasně jaké kvalitativní parametry jsou sledovány a v jakém rozmezí se musí pohybovat. Jakmile tam nejsou, je distributor penalizován.

K té druhé části, spousta věcí se dá zařídit, je to jen otázka peněz a osobní disciplíny. Oboje je bohužel problém, obzvláště ta disciplína neboť největším problémem je rozložení výroby během dne/týdne/měsíce/roku. Jistě lze dosáhnout téměř ideálního stavu, ale cenou budou výrazná omezení typu - "již třetí den prší, děti žádná televize, PC, praní a domácí úkoly musíte zvládnout za 10 minut jinak budeme nakupovat za draho od distributora.." o zimních měsících raději ani nepíšu - voňavá domácnost...

0/0
4.10.2015 21:10

P77a23v63e13l 98S25o22b46o80t85k39a 5740524

Cena na patě panelového domu nebo na sídlišti je jen jedna.

Tj. pokud by akumulace byla výhodná, postaví ji sami dodavatelé, vy oproti nim v kalkulaci máte sice zisk dodavatele k horšímu, ale stejně tak zisk dodavatele zařízení na akumulaci versus velkoobchodní ceny, takže +- ta kalkulace pro majitele domku vychází stejně jako kalkulace pro firmu která do toho domku elektřinu prodává.

+1/0
4.10.2015 13:55

J40a53n 71V23e44s23e69l35ý 5924253642331

V současnosti existuje velmi levný a bezpečný způsob skladování tepla v roztavených solích. Umožňuje libovolné tepelné (uhelné, jaderné, solární koncentrátorové, ...) oddělit od sebe výrobu tepla (ideálně konstantní výkon) a produkci elektřiny v parních turbínách (nevadí jim i velké změny výkonu). Z každé tepelné elektrárny by šel levně udělat minimálně pološpičkový zdroj s velmi pružnou výrobou a bez problémů s nočními přebytky a s prodeji za zápornou cenu. Myslíte si, že je o tohle řešení zájem?

+1/0
5.10.2015 0:27

P40a16v43e47l 12S39o31b15o94t15k86a 5140574

Počítal jsem si to a tepelná kapacita solí nebo kovů i při změně skupenství mi připadá poměrně nízká.

Možná perspektivnější je hygroskopicka akumulace. Pár tipu na zdroje:

http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/vseo/files/211/17226.pdf

http://www.tzb-info.cz/1490-porovnani-vybranych-zpusobu-akumulace-tepelne-energie

Problém je ale jinde - nejvýhodnější je výroba elektřiny + dálkové topení "odpadním" nebo spíš zbytkovým teplem, a projekt o vytápění Brna z Dukovan je tu od samého začátku, ale zatím se nenašel nikdo kdo by měl zájem projekt dotáhnout do konce, i když by zřejmě byl výhodný, tak ne pro ty správné firmy aby se do toho mohl někdo pustit jako individuální investor.

Zde bohužel stát zcela zbytečně rezignoval na svou roli a nerealizuje projekty u kterých kvůli rozsahu a rozdrobení profitů nevychází individuálním investorům návratnost (i když by jednotliví subdodavatelé a odběratelé i stát na investici profitovali).

http://www.rozhlas.cz/vysocina/zpravy/_zprava/para-z-dukovan-by-mohla-vytapet-mesto-brno--1014579

0/0
5.10.2015 11:35

J65a11n 78V37e97s94e51l75ý 5594933152201

U velkých solárních tepelných elektráren s tepelnou kapacitou není problém. Proč by s tím měl být problém u elektráren uhelných/jaderných?

A nepleťte si ukládání vysokopotenciálního tepla (soli mající několik stovek stupňů) pro vyvíjení páry pro turbíny a snahu o využití nízkopotenciálního tepla, které se de-facto odpad a není pro něj v elektrárně smysluplné využití.

P.S.: Hlavním problémem dálkových teplovodů jsou náklady na výstavbu a údržbu teplovodní sítě. To je holt nevýhoda jaderných elektráren, že se musí stavět někde v tramtárii, když by se třeba nejvíce hodily hned u Prahy nebo přímo v Praze, apod.

0/0
5.10.2015 13:16

P72a67v75e92l 52S53o82b57o69t61k22a 5810254

Každý nápad, který pomůže zvýšit spotřebu elektřiny, je pro ČEZ a ostatní výrobce dobrý.

Ale jinak je skladování elektřiny totální nesmysl - kdyby se to vyplatilo, první kdo by elektřinu skladovatl, a to ve velkém, by byl ČEZ ;-D

Takhle vás jen bulíkuje do nenávratných investic a ve výsledku do zvýšení odběru - každá akumulace má svou (poměrně nízkou) účinnost.

+2/−1
4.10.2015 11:56

M75a90r33t87i48n 82K87a69r43á16s24e74k 9838273658698

No ale kdyz je velkoobchodnich cena elektriny cca 1 kc a maloobchodni v nemecku kolem 7-8 kc, tak to neni rozhodne srovnatelne (to to se ve velkem nevyplati se muze vyplatit konecnemu spotrebiteli....

+1/0
4.10.2015 13:23

P28a30v42e74l 70S19o86b76o31t46k45a 5340904

viz výše - cena na patě domu je jen jedna.

0/0
4.10.2015 13:56

M75a49r35t87i13n 20K55a68r86á88s60e97k 9948973838588

Opravdu? Podle me pokud do distributor nebude mit jako ostrovni system (coz nelze) tak musi porad odvadet platby na oze, systemove sluzby a dalsi z kazde prodane kwh, zatimco sam to neplatite...

0/0
4.10.2015 13:59

P36a82v35e62l 24S93o89b13o94t47k53a 5530874

Jakto že to neplatíte?

Vše platí koncový zákazník, cena je jen jedna, ta kterou máte napsanou na faktuře, a pokud by existovalo ekonomické technické řešení jak z ní realizovat vyšší zisk už by se dávno používalo.

0/0
4.10.2015 14:04

M63a57r16t47i44n 55K12a14r28á24s39e75k 9198303358448

Asi si nerozumime - kdyz to budete mit sam jako samospotrebitel, tak co si vyrobite to spotrebujete (a nic za to neplatite). Ale dodavatel by za kazdou takovou vam dodanou elektrinu porad musel porad platit poplatky napriklad na systemove sluzby, OZE apod, zkratka jako dodavatel nemuzete obejit sit, kdyz j ni jste pripojeni a uctovat jen silovou elektrinu (coz v zasade delate jako samospotrenbitel).

0/0
4.10.2015 15:13

P90a22v81e13l 51S68o32b50o44t87k79a 5120804

ok, ale takto můžete kalkulovat jen na tom místě, kde nemáte elektřinu vůbec - někde na odlehlé samotě, v poušti nebo v horách.

Jinak musíte brát cenu elektřiny z jádra + OZE poplatky + rozvod atd proti ceně lokálně vyrobené elektřiny z vody, větru nebo Slunce oproti ceně kterou dostanete pokud elektřinu z vody prodáte když vyrobíte a nakoupíte ze sítě když potřebujete.

A až k tomu počítat náklady/úspory z akumulace, jinak sice u lokální FVE neplatíte poplatky ani za jistič, ale jste na tom daleko hůř než když k vám tu elektřinu přivedou po drátech a tak ani akumulace nemůže vyjít dobře.

0/0
4.10.2015 17:35

R43a25d56o97v61a49n 54S14ý94k89o78r68a 6294605724150

ČEZ samozřejmě energii skladuje. Jedním z takových skladů je přečerpávací elektrárna Dlouhé Stráně.

0/0
4.10.2015 14:11

P37a79v13e77l 30S90o95b84o31t47k29a 5690364

Ale tady se nepíše o vodě, ale o bateriích a nic jiného než vodu, a ve velkém, zatím nikdo nepoužívá, takže pr odomácnost tu prostě žádné ekonomická varianta není a jheště dlouzho nebude.

+1/−1
4.10.2015 14:38
Foto

I45m63r22i86c57h 29S61u89c31h14a34r44s64k31ý 8926313395461

Pěkná reklama na ČEZ, ale nějak nám autoři článku jaksi zapomněli napsat, že podmínkou této obchodní transakce je záruka určitého odběru po dobu 10 let. To znamená, že pokud se přestěhujete nebo snížíte odběr energie ať už zateplením nebo změnou technologie zaplatíte ČEZU celou investici i s penálem. :-/ A to se rozhodně vyplatí. ;-D;-D;-D

0/−3
4.10.2015 10:29

J40a52r46o65s66l87a15v 94H21e76j36n38a 4357131909

Penály jsou drahé.

0/0
4.10.2015 11:41

J91a17n 41S59t16e38h38l68i79k 9915247816841

Problém německa jsou šílené ceny elektřiny pro domáctnosti . Tam je asi na vině zelená dan . Podniky ji neplatí , jinak by byli nekonkurenceschopné. 

Když k tomu zavedou ještě dotace na baterie , tak se porovnávají drahé ceny a vlastní levná vyroba. Otázka je co je levná :-)

0/0
4.10.2015 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.