Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ krouží kolem trpaslíků. Vsadí miliardy na řízení energií z domova

ČEZ chce v dalších letech investovat velké peníze do firem, které se točí kolem „zeleného proudu“. Prvním krokem je nákup nákupem malé bavorské firmy Sonnenbatterie. Ta umožňuje domácnostem uchovávat vyrobenou elektřinu a použít ji v době, kdy nebude špička. Lidé tím ušetří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I14m91r30i66c33h 21S23u73c15h30a39r49s17k59ý 8406773135821

Celá investice má ČEZU zajistit dostatečný počet zákazníků (odběratelů), kteří budou smluvně upsáni na dobu 10 let ke garantovanému odběru a zároveň i úschově energie. :-/ A to je vše, kdo čeká zázraky bude zklamán. ;-)

0/0
5.10.2015 20:12
Foto

P37a13v17e81l 42M87a21k94o15v95e30c 8968815701

Odposlechnuto...(rozhovor MR+DB): Danieli, prosim tě potřeboval bych trochu upustit chlup z pokladny. Dobře tak něco připrav, chci 30% jako vždycky. Dobře tak jo. Tak já to mám vymyšlený! Uděláme investiční fond a koupíš ode mne pár firem jo ? Jednu nakup nějakou solventní, tu protáhneme médiama, něco německýho ať to vypadá dobře, jo? Jasný. kolik do toho můžeš pustit ? My bychom potřebovali tak dvojku... No nevím proberu to s klukama a dám ti vědět... (:-))

+1/0
5.10.2015 9:44

J81a78n 77F43r16o29l25í39k 6756550945914

Takže zázračná firma nic (stejně jako Tesla) nevynalezla a používá lithium-iontové baterie pro kapacitu až 240 kWh (hustota energie – 200 Wh/kg, 530 Wh/l). Jejich přidaná hodnota je prý v software. Asi vynalezli jeřáb pro přesun těch baterií, které umožní skladovat 240 kWh.;-D

+2/0
4.10.2015 14:50

J17a59n 30V63e23s54e59l56ý 5464223242311

Tak počítejme, domácnost by potřebovala nejvýše tak 10 kWh. To bude mít dle vašich čísel v bateriích 50 kg a 18.8 litru. To jsou dva kýble baterií. Tím jsem chtěl naznačit, že hustota náboje současných baterek je pro stacionární aplikace více než dostatečná. Co potřebujou je právě dobré řízení nabíjení a vybíjení, monitoring jednotlivých článků a držet je v optimálních provozních podmínkách. To vše dokáže obrovsky zvednout životnost. Dobrý řídící soft navíc umožní zapojit se do kšeftu zvaného regulace sítě, to je zlatý důl.

A samozřejmě potřebují jít s cenou dolů, takže deployment, deployment, deployment.

+2/0
4.10.2015 22:22

P59a41v54e38l 16S26o52b18o47t68k67a 5370804

Lithium levnější nebude, a s kapacitou akumulátorů se pohybujeme někde okolo 70% teoretického maxima chemické reakce tak ani tady cesta nevede.

0/0
4.10.2015 23:27

J96a71n 83V66e97s36e61l85ý 5504803602741

Kolik % ceny instalací tvoří lithium? Jednotky procent.

A jak už jsem uvedl pro stacionární aplikace současná kapacita více než dostačuje,klíčové jsou a budou cena a životnost.

0/0
5.10.2015 0:19

P51a82v75e47l 34S34o68b63o55t83k73a 5740864

Viz cena jednoho akumulátoru - cena lithia a výroby článku a životnost + ztráty (vždy tam máte ještě teplo z chemické reakce a z ohmova zákona).

Tj. i Tesla je pro svá auta schopna nakoupit dostatečně velkou kapacitu, ale ta cena...

a pak si to napočítte, pokud škrtnete spotřební daň a počítáte běžnou cenu benzínu bez daní na pumpě versus běžnou cenu elektřiny v zásuvce (a pozor na cenu ampér na jističi), zjistíte, že benzýín je levnější než elektřina (i než LPG nebo CNG) :-)

0/0
5.10.2015 11:39

J33a59n 12V86e53s48e91l92ý 5814253822751

Smysl tohohle zmateného textu jsem nepochopil. Mohl byste to zkusit znovu a lépe?

+1/0
5.10.2015 13:03

P89a47v85e62l 44S18o60b92o62t64k43a 5760694

Zkuste si to promyslet větu po větě ;-D

0/0
5.10.2015 17:56

J22a44n 97V73e35s23e96l19ý 5784743762591

Tak jsem se na to extra podíval. LiFePO4 baterie, které používají v SonnenBaterie obsahuje 0.16kg/kWh lithia. Takže 10 kWh baterka obsahuje 1.6 kg lithia. Cena lithia na burze je okolo 5500 USD/t, takže to vychází na cca 220 korun za veškeré lithium.

http://seekingalpha.com/article/654441-ev-myths-and-realities-part-1-the-battery-crisis

+1/0
5.10.2015 12:59

M68a81r68t66i92n 71P44l85a82c11h20t74a 1234801341679

Heh,nedávno jsem byl na jednom Řeckém ostrově a zažil nepravidelné výpadky v síti...heh dokonce i na letišti.

Toto zřejmě bude jeden z průvodních jevů ostrovního systému na bázi přírodních jevů a jeho přetěžování s postupným odpínáním pro stabilizaci sítě....;-D;-D;-D

0/−1
4.10.2015 14:35

P25a34v26e41l 14S92o28b55o12t85k66a 5200724

To asi je jiný problém než s ostrovním systémem, a nejen v Řecku

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/amsterodam-je-bez-proudu-mesto-postihl-rozsahly-vypadek/r~fb539134d46211e485d7002590604f2e/

0/0
4.10.2015 14:40

R18a13d45o22v27a34n 80S94ý75k83o97r77a 6574255714240

Obávám se, že pokud firma typu ČEZ koupí malou prosperující firmu, je poměrně velká šance, že ji zabije.

+2/−1
4.10.2015 14:07

P47a82v37e54l 16S60o34b81o64t38k74a 5620234

Co ČEZ dělá, dobře dělá.

Věřte, že nákup malinkaté firmičky za miliardy korun je investice, která se určitě někomu vyplatí. Nebyl by to první případ.

0/0
4.10.2015 14:11

R63a17d15o34v23a73n 96S74ý61k95o55r52a 6724485504280

Někomu určitě, to je jistá věc.

+4/0
4.10.2015 14:12

V63l55a76d56i40s63l12a38v 64G65r56y77c 9624574888582

Bez dotací nesmysl. Stačí na to kalkulačka.

0/0
4.10.2015 14:04

J28o81z21e76f 92S52t44e51b73i49l85a 3865807125437

Nechtěl by ČEZ ode mě vykupovat vybité baterie ;-)

0/0
4.10.2015 13:43

M21i83c63h10a82l 97T15o81m10i14n75s69k56ý 9261295217134

Evropa už zcela ovládají sluníčkáři, co o fyzice nemají ani ponětí. A sluníčkářské megadotace hýbou i obříma firmama.

0/−1
4.10.2015 13:27

M16i96c33h90a37l 72T34o20m20i35n81s89k77ý 9251565617324

je to dobře fungující perpetum mobile které pohání eurodotace.;-(

Více takových šílených nápadů = více vydrancovaných přírodních zdrojů ve třetím světě.

0/0
4.10.2015 13:29

P45a93v98e56l 15S60o22b98o21t72k26a 5820874

NEJVÍCE JE DOTOVÁNO UHLÍ!!!

Široce rozšířený omyl je že uhlí není dotováno ale jaderná a hlavně FVE ano.

OPAK JE PRAVDOU - uhlí je neobnovitelné přírodní bohatství, tj. pokud by za jeho zničení platili těžaři státu skutečnou cenu - tj. cenu obnovy uhlí (cenu, za jakou jste jinde schopen odpovídající uhelnou sloj znovu vytvořit), bylo by uhlí bezkonkurenčně nejdražším zdrojem energie.

Uhelná ložiska vznikala miliardy let, už nikdy v budoucnu znovu nevzniknou a přitom je vytěžíme během pár generací.

Co bude dál?

Termojaderná těžko, to se tu říká už příliš dlouho že "brzy", jaderná - jenže havárií bude přibývat, jiná situace je dnes a zcela jiná bude až svět pojede na jádro z 90%. A následky jedné jaderné havárie - podobných míst jako jsou v okolí Černobylu a Fukušimy bude na světě (v Evropě) postupně přibývat - bude v Evropě řekněme za 500 let vůbec nějaké místo bez radioaktivní kontaminace?

+3/−1
4.10.2015 14:01

J35i54ř38í 81K79o83c77u51r83e20k 6395894715718

jenže havárií bude přibývat

----

Tak samozřejmě. Všechny jaderné elekrárny postupně vybouchnou a zamoří okolí v šířce 50 a délce 250 km. Nejméně. U Fukušimy má zakázaná oblast cca 10x40 km. To ale nebudeme říkat, a radši mapíšeme, že u Fukušimy je na ploše 1250 km2 veškerý život vyhlazen, vč. bakteriálního.

A k černobylu bychom měli dodat, že vybouchl až v roce 2001, protože až do roku 2001 vyráběl elektřinu. Tudíž kolem něj nemohla přece být zóna vražedně radioaktivní, která člověka zahubí už po několika dnech. Kdyby tam taková zóna byla, tak by tam těžko mohli lidé 15 let pracovat.

Pro propagaci OZE je každá lež a každé strašení dobré. A dotace tečou.

0/0
4.10.2015 20:57

P33a90v31e87l 29S17o33b80o34t22k55a 5110454

Ale já nepropaguji OZE, píšu že největší dotace jsou do uhlí a ještě bych poznamenal že dnes největší radioaktivní spad je právě z našich uhelných elektráren.

0/0
4.10.2015 22:44

R20a90d25o10v17a37n 32S98ý36k61o95r45a 6724825794600

Kde chybí myšlenka, nepomůže ani používání módních slovíček ;-)

0/0
4.10.2015 14:07

O83n69d66r43e87j 88M18a89s83e96k 2754634536300

Nekde jsem cetl ze SonnenBatterie vyuzivaji LiFePo4 baterie. Pokud je jejich software tak dobry jak rikaji, tak zivotnost tech baterii bude 20 - 30 let. Navic mam pocit, ze i kdyz jeden z clanku prestane splnovat parametrey tak bude mozne vymenit pouze ten jeden clanek. Jsem zvedav, jestli se najde nejaka ceska firma, ktera zvedne hozenou rukavici. SonnenBatterie produkty jsou zbytecne drahe. Kdo vi, kolik si uctuji za tu hezkou skrin :) Postavit zakladni LiFePO4 system s monitorovanim jednotlivych clanku nebude zas tak slozite.

+1/0
4.10.2015 12:08

P26a35v78e47l 66S60o68b19o31t62k48a 5720954

Nevěřte tomu.

Pokud by existovalo nějaké ekonomické technické řešení jak skladovat noční/levnou elektřinu a pouštět ji do sítě ve špičkách, už dávno by ho používali dostributoři, výrobci i velcí/nárazoví spotřebitelé elektřiny.

Tj. když to nevychází jim, nevyjde to ani vám - ale samozřejmě vás mohou zmanipulovat reklamou abyste něco opomněl ve výpočtu a myslel si že vám ekonomika vyjde.

+6/−1
4.10.2015 12:26

O38n35d52r56e33j 53M29a49s51e88k 2664574316820

Takove ekonomicke technicke reseni jiz existuje a distributori / vyrobci ho vyuzivaji. Prikladem budiz precerpavaci elektrarna Dlouhe Strane. Ulozeni energie v rozsahu velkovyrobce nelze ale zase tak uplne srovnavat s domacnosti. Elektricka rozvodova sit ma ohromne ztraty. Velkovyrobcovo uloziste by muselo mit mnohem vetsi ucinnost (navratnost investice) nez pokud si neco podobneho postavite doma - kde si elektrinu dodavate lokalne a s daleko mensimi ztratami. Jinak na internetu se da najit spousta jiz zprovoznenych ostrovnich / fotovoltaickych hybridnich systemu. Pravda, nekteri zvolili toto reseni protoze nemeli jinou moznost (v lokalite nebyla pripojka do distribucni site). Jini sli ale cestou nizsich dlouhodobych nakladu (nekdy s pomoci dotaci, nekdy bez dotaci). To, ze se podobne systemy zacinaji vyplacet je zpusobeno nekolika faktory. Cena za fotovoltaicke panely a ostatni komponenty neustale klesa (ucinnost sice drive rostla ale nyni se zastavila u nejbeznejsich panelu pod 20%). Nove typy baterii maji mnohem delsi zivotnost (doporucuji vyhledat LiFePo4). Cena baterii take klesa. Mate ale pravdu, ze je potreba vse dukladne spocitat. Me osobne pripada zajimave reseni zahrnujici fotovoltaicke panely, bateriove uloziste a tepelne cerpadlo. Zvlaste, pokud by se to dalo postavit na ceskych komponentech. Ceskeho vyrobce fotovoltaickych panelu uz mame. Ceskeho vyrobce tepelnych cerpadel uz mame. Jeste by se mohl najit vyrobce / instalater uloziste a mam to kompletni :) SonneBatterie sice vypada hezky a uhlazene, ale je to priserne predrazene.

0/0
4.10.2015 13:12

P34a26v20e60l 68S54o15b45o69t65k34a 5260294

Nikoliv, rozvodná společnost by samozřejmě mohla akumulaci nainstalovat kamkoli, tj. i u koncových spotřebitelů, tj. na sídlišti.

Akumulovat elektřinu z FVE, tj. v panelech s účinností pod 20% vyrábět ze slunce elektřinu, tu se ztrátami ukládat v akumulátorech a z nich pak se ztrátami napájet tepelné čerpadlo je daleko horší varianta než když použijete solární panely a akumulujete si přímo teplou vodu na mytí i na topení.

+1/0
4.10.2015 13:51

O90n74d47r14e94j 25M91a78s64e40k 2494524206340

Zajimava myslenka. Pokud by ale rozvodna spolecnost nainstalovala uliziste na sidlisti, tak by se elektrina dostala do toho uloziste pres rozvodovou sit jiz se znacnou ztratou. Tedy pokud by vyroba nebyla lokalni - napriklad fotovoltaicke panely na strese panelaku (zajimavy napad na podnikani, nemyslite? :) Co se tyce ohrevu vody - tepelne cerpadlo mi znasobi ucinnost fotovoltaiky zhruba 4x (na 1kW elektriny mi doda 4 kW tepla). I kdyz budu mit nejakou ztratu na premenu napeti a jednosmerny / stridavy proud / ohrev tak konecna ucinnost (dodavka tepla) by mohla byt kolem 60 - 70%. Pokud mam navic elektricke uloziste, tak muzu tepelne cerpadlo zapnout i ve dnech, kdy slunce nesviti, nebo v noci. Ovsem naklady na cerpadlo, fotovoltaiku a baterie budou nekolikanasobne jinde nez na solarni panely na ohrev. Otazkou je, kdy se toto srovna.

0/0
4.10.2015 14:12

P80a73v46e22l 89S45o76b43o91t20k11a 5780274

nemám to přesně spočítané, jsem od přírody líný člověk a tak mi topí teplárna (ostatně  - možná osobní náklady, které většina lidí nebere ve výpočtech v úvahu,  jim dělá v kalkulacích FVE, vody,... ohromnou chybu), ale když kouknete na sluneční elektrárny velkých výkonů vychází asi lépe solár a olej/pára než křemíkový panel.

0/0
4.10.2015 23:25

M90a92r64t85i31n 17K33a37r73á13s84e70k 9418393148698

No vtip je v tom, ze maloobchodni cena elektriny je nekde uplne jinde nez velkoobchodni, takze to pak taky vychazi uplne jinak - na druhou stranu vychazi to tak i diky tomu, ze s timhle pak clovek v zasade parazituje na systemovych sluzbach....

0/0
4.10.2015 13:21

K85a70r18e58l 30J34a71n33í53k 9448802525574

ty služby si platíte v jističi a proto i jeho cena roste

0/0
4.10.2015 13:52

O81n37d12r25e97j 11M84a98s53e27k 2444854956160

S tim parazitovanim mate asi castecne pravdu. Docela by me zajimal nazor / vypocty nekoho, kdo pracuje pro distribucni sit. Jake je rozlozeni nakladu na udrzeni napeti / frekvence v siti a samotne vyroby. Jestli by se vyplatilo mit centralni velkozdroje elektriny (jaderne elektrarny) a odberatele s velikou spotrebou nebo naopak nizsi centralni vyrobu a naopak mnohem nizsi spotrebu u odberatelu (prave diky lokalni vyrobe). Zpetny odkup do site vubec neberu v uvahu (co jsem slysel tak naklady na upravu a provoz rozvodove site jsou neumerne vyssi prinosum). Docela by me zajimalo, jak daleko je nasledujici vize: Na svem dome mate fotovoltaickou elektrarnu, v garazi uloziste. Ohrev vody a topeni zajistuje tepelne cerpadlo. Pokud zrovna nesviti slunce, tak jedete na baterii (16kWh by mohlo na celodenni spotrebu vystacit). Pokud sviti slunce, pokryje to spotrebu a navic se dobijeji baterie. Dale muzete mit elektricky automobil, ktery se dobiji bud primo z panelu nebo z uloziste. Pro dojizdeni za nakupy dostacujici. I kdyz se to zda jako utopie vystrizena z nejakeho ekoteroristickeho casopisu tak mozna na tom neco bude. Chtelo by to cista data a trochu matematiky :)

0/0
4.10.2015 13:52

M69a60r50t57i15n 71K72a16r49á91s30e95k 9658313418428

No ono to tak fungovat muze ( druha cast prispevku) ale porad potrebujete byt pripojeny k normalni siti (v zime je obcas takove pocasi ze klidne za mesic nevyrobite nic - mam blastni zlusenost z linska kdy solary za leden a unor vyrobily to vo normalne za jeden slunecny den

+2/0
4.10.2015 14:04

R86o36m80a79n 91Č75e81s55l43á38r 6291704421520

K tomu rozložení nákladů na udržení parametrů sítě, zákon praví jasně jaké kvalitativní parametry jsou sledovány a v jakém rozmezí se musí pohybovat. Jakmile tam nejsou, je distributor penalizován.

K té druhé části, spousta věcí se dá zařídit, je to jen otázka peněz a osobní disciplíny. Oboje je bohužel problém, obzvláště ta disciplína neboť největším problémem je rozložení výroby během dne/týdne/měsíce/roku. Jistě lze dosáhnout téměř ideálního stavu, ale cenou budou výrazná omezení typu - "již třetí den prší, děti žádná televize, PC, praní a domácí úkoly musíte zvládnout za 10 minut jinak budeme nakupovat za draho od distributora.." o zimních měsících raději ani nepíšu - voňavá domácnost...

0/0
4.10.2015 21:10

P72a71v34e27l 11S71o13b85o74t79k83a 5750874

Cena na patě panelového domu nebo na sídlišti je jen jedna.

Tj. pokud by akumulace byla výhodná, postaví ji sami dodavatelé, vy oproti nim v kalkulaci máte sice zisk dodavatele k horšímu, ale stejně tak zisk dodavatele zařízení na akumulaci versus velkoobchodní ceny, takže +- ta kalkulace pro majitele domku vychází stejně jako kalkulace pro firmu která do toho domku elektřinu prodává.

+1/0
4.10.2015 13:55

J19a94n 12V44e63s66e21l39ý 5184153252241

V současnosti existuje velmi levný a bezpečný způsob skladování tepla v roztavených solích. Umožňuje libovolné tepelné (uhelné, jaderné, solární koncentrátorové, ...) oddělit od sebe výrobu tepla (ideálně konstantní výkon) a produkci elektřiny v parních turbínách (nevadí jim i velké změny výkonu). Z každé tepelné elektrárny by šel levně udělat minimálně pološpičkový zdroj s velmi pružnou výrobou a bez problémů s nočními přebytky a s prodeji za zápornou cenu. Myslíte si, že je o tohle řešení zájem?

+1/0
5.10.2015 0:27

P92a78v94e24l 75S52o11b72o95t28k57a 5700474

Počítal jsem si to a tepelná kapacita solí nebo kovů i při změně skupenství mi připadá poměrně nízká.

Možná perspektivnější je hygroskopicka akumulace. Pár tipu na zdroje:

http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/vseo/files/211/17226.pdf

http://www.tzb-info.cz/1490-porovnani-vybranych-zpusobu-akumulace-tepelne-energie

Problém je ale jinde - nejvýhodnější je výroba elektřiny + dálkové topení "odpadním" nebo spíš zbytkovým teplem, a projekt o vytápění Brna z Dukovan je tu od samého začátku, ale zatím se nenašel nikdo kdo by měl zájem projekt dotáhnout do konce, i když by zřejmě byl výhodný, tak ne pro ty správné firmy aby se do toho mohl někdo pustit jako individuální investor.

Zde bohužel stát zcela zbytečně rezignoval na svou roli a nerealizuje projekty u kterých kvůli rozsahu a rozdrobení profitů nevychází individuálním investorům návratnost (i když by jednotliví subdodavatelé a odběratelé i stát na investici profitovali).

http://www.rozhlas.cz/vysocina/zpravy/_zprava/para-z-dukovan-by-mohla-vytapet-mesto-brno--1014579

0/0
5.10.2015 11:35

J29a69n 38V10e60s11e94l25ý 5874713592401

U velkých solárních tepelných elektráren s tepelnou kapacitou není problém. Proč by s tím měl být problém u elektráren uhelných/jaderných?

A nepleťte si ukládání vysokopotenciálního tepla (soli mající několik stovek stupňů) pro vyvíjení páry pro turbíny a snahu o využití nízkopotenciálního tepla, které se de-facto odpad a není pro něj v elektrárně smysluplné využití.

P.S.: Hlavním problémem dálkových teplovodů jsou náklady na výstavbu a údržbu teplovodní sítě. To je holt nevýhoda jaderných elektráren, že se musí stavět někde v tramtárii, když by se třeba nejvíce hodily hned u Prahy nebo přímo v Praze, apod.

0/0
5.10.2015 13:16

P93a64v14e31l 22S64o66b19o13t18k92a 5180714

Každý nápad, který pomůže zvýšit spotřebu elektřiny, je pro ČEZ a ostatní výrobce dobrý.

Ale jinak je skladování elektřiny totální nesmysl - kdyby se to vyplatilo, první kdo by elektřinu skladovatl, a to ve velkém, by byl ČEZ ;-D

Takhle vás jen bulíkuje do nenávratných investic a ve výsledku do zvýšení odběru - každá akumulace má svou (poměrně nízkou) účinnost.

+2/−1
4.10.2015 11:56

M98a36r81t13i90n 89K47a41r95á43s96e81k 9398573138298

No ale kdyz je velkoobchodnich cena elektriny cca 1 kc a maloobchodni v nemecku kolem 7-8 kc, tak to neni rozhodne srovnatelne (to to se ve velkem nevyplati se muze vyplatit konecnemu spotrebiteli....

+1/0
4.10.2015 13:23

P98a15v16e44l 82S81o87b96o51t83k63a 5900614

viz výše - cena na patě domu je jen jedna.

0/0
4.10.2015 13:56

M44a21r76t30i38n 61K74a22r22á96s81e22k 9988963308168

Opravdu? Podle me pokud do distributor nebude mit jako ostrovni system (coz nelze) tak musi porad odvadet platby na oze, systemove sluzby a dalsi z kazde prodane kwh, zatimco sam to neplatite...

0/0
4.10.2015 13:59

P48a82v16e62l 88S14o12b85o72t88k26a 5470834

Jakto že to neplatíte?

Vše platí koncový zákazník, cena je jen jedna, ta kterou máte napsanou na faktuře, a pokud by existovalo ekonomické technické řešení jak z ní realizovat vyšší zisk už by se dávno používalo.

0/0
4.10.2015 14:04

M60a16r36t56i78n 61K32a30r60á11s95e38k 9178853188348

Asi si nerozumime - kdyz to budete mit sam jako samospotrebitel, tak co si vyrobite to spotrebujete (a nic za to neplatite). Ale dodavatel by za kazdou takovou vam dodanou elektrinu porad musel porad platit poplatky napriklad na systemove sluzby, OZE apod, zkratka jako dodavatel nemuzete obejit sit, kdyz j ni jste pripojeni a uctovat jen silovou elektrinu (coz v zasade delate jako samospotrenbitel).

0/0
4.10.2015 15:13

P32a82v84e66l 90S12o11b57o37t72k39a 5180894

ok, ale takto můžete kalkulovat jen na tom místě, kde nemáte elektřinu vůbec - někde na odlehlé samotě, v poušti nebo v horách.

Jinak musíte brát cenu elektřiny z jádra + OZE poplatky + rozvod atd proti ceně lokálně vyrobené elektřiny z vody, větru nebo Slunce oproti ceně kterou dostanete pokud elektřinu z vody prodáte když vyrobíte a nakoupíte ze sítě když potřebujete.

A až k tomu počítat náklady/úspory z akumulace, jinak sice u lokální FVE neplatíte poplatky ani za jistič, ale jste na tom daleko hůř než když k vám tu elektřinu přivedou po drátech a tak ani akumulace nemůže vyjít dobře.

0/0
4.10.2015 17:35

R56a48d44o36v37a60n 89S54ý65k29o44r97a 6854865814200

ČEZ samozřejmě energii skladuje. Jedním z takových skladů je přečerpávací elektrárna Dlouhé Stráně.

0/0
4.10.2015 14:11

P33a80v27e93l 61S50o15b41o80t92k57a 5150784

Ale tady se nepíše o vodě, ale o bateriích a nic jiného než vodu, a ve velkém, zatím nikdo nepoužívá, takže pr odomácnost tu prostě žádné ekonomická varianta není a jheště dlouzho nebude.

+1/−1
4.10.2015 14:38
Foto

I28m16r32i24c40h 13S61u60c12h78a35r27s78k65ý 8626493675151

Pěkná reklama na ČEZ, ale nějak nám autoři článku jaksi zapomněli napsat, že podmínkou této obchodní transakce je záruka určitého odběru po dobu 10 let. To znamená, že pokud se přestěhujete nebo snížíte odběr energie ať už zateplením nebo změnou technologie zaplatíte ČEZU celou investici i s penálem. :-/ A to se rozhodně vyplatí. ;-D;-D;-D

0/−3
4.10.2015 10:29

J24a28r46o13s90l22a23v 37H16e42j13n54a 4447121839

Penály jsou drahé.

0/0
4.10.2015 11:41

J75a46n 22S22t83e55h83l29i59k 9315127916761

Problém německa jsou šílené ceny elektřiny pro domáctnosti . Tam je asi na vině zelená dan . Podniky ji neplatí , jinak by byli nekonkurenceschopné. 

Když k tomu zavedou ještě dotace na baterie , tak se porovnávají drahé ceny a vlastní levná vyroba. Otázka je co je levná :-)

0/0
4.10.2015 9:42







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.