Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ČEZ krouží kolem trpaslíků. Vsadí miliardy na řízení energií z domova

ČEZ chce v dalších letech investovat velké peníze do firem, které se točí kolem „zeleného proudu“. Prvním krokem je nákup nákupem malé bavorské firmy Sonnenbatterie. Ta umožňuje domácnostem uchovávat vyrobenou elektřinu a použít ji v době, kdy nebude špička. Lidé tím ušetří.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I66m86r30i14c24h 56S41u13c34h60a13r82s53k79ý 8206383355701

Celá investice má ČEZU zajistit dostatečný počet zákazníků (odběratelů), kteří budou smluvně upsáni na dobu 10 let ke garantovanému odběru a zároveň i úschově energie. :-/ A to je vše, kdo čeká zázraky bude zklamán. ;-)

0/0
5.10.2015 20:12
Foto

P19a91v27e48l 65M37a59k10o56v70e48c 8258665641

Odposlechnuto...(rozhovor MR+DB): Danieli, prosim tě potřeboval bych trochu upustit chlup z pokladny. Dobře tak něco připrav, chci 30% jako vždycky. Dobře tak jo. Tak já to mám vymyšlený! Uděláme investiční fond a koupíš ode mne pár firem jo ? Jednu nakup nějakou solventní, tu protáhneme médiama, něco německýho ať to vypadá dobře, jo? Jasný. kolik do toho můžeš pustit ? My bychom potřebovali tak dvojku... No nevím proberu to s klukama a dám ti vědět... (:-))

+1/0
5.10.2015 9:44

J37a89n 69F26r69o13l66í98k 6876890615834

Takže zázračná firma nic (stejně jako Tesla) nevynalezla a používá lithium-iontové baterie pro kapacitu až 240 kWh (hustota energie – 200 Wh/kg, 530 Wh/l). Jejich přidaná hodnota je prý v software. Asi vynalezli jeřáb pro přesun těch baterií, které umožní skladovat 240 kWh.;-D

+2/0
4.10.2015 14:50

J28a24n 18V22e10s41e94l39ý 5864773342481

Tak počítejme, domácnost by potřebovala nejvýše tak 10 kWh. To bude mít dle vašich čísel v bateriích 50 kg a 18.8 litru. To jsou dva kýble baterií. Tím jsem chtěl naznačit, že hustota náboje současných baterek je pro stacionární aplikace více než dostatečná. Co potřebujou je právě dobré řízení nabíjení a vybíjení, monitoring jednotlivých článků a držet je v optimálních provozních podmínkách. To vše dokáže obrovsky zvednout životnost. Dobrý řídící soft navíc umožní zapojit se do kšeftu zvaného regulace sítě, to je zlatý důl.

A samozřejmě potřebují jít s cenou dolů, takže deployment, deployment, deployment.

+2/0
4.10.2015 22:22

P47a63v76e64l 56S84o42b84o45t46k28a 5260894

Lithium levnější nebude, a s kapacitou akumulátorů se pohybujeme někde okolo 70% teoretického maxima chemické reakce tak ani tady cesta nevede.

0/0
4.10.2015 23:27

J49a21n 64V66e52s92e39l58ý 5144523412841

Kolik % ceny instalací tvoří lithium? Jednotky procent.

A jak už jsem uvedl pro stacionární aplikace současná kapacita více než dostačuje,klíčové jsou a budou cena a životnost.

0/0
5.10.2015 0:19

P47a58v48e83l 71S35o49b21o44t77k31a 5480884

Viz cena jednoho akumulátoru - cena lithia a výroby článku a životnost + ztráty (vždy tam máte ještě teplo z chemické reakce a z ohmova zákona).

Tj. i Tesla je pro svá auta schopna nakoupit dostatečně velkou kapacitu, ale ta cena...

a pak si to napočítte, pokud škrtnete spotřební daň a počítáte běžnou cenu benzínu bez daní na pumpě versus běžnou cenu elektřiny v zásuvce (a pozor na cenu ampér na jističi), zjistíte, že benzýín je levnější než elektřina (i než LPG nebo CNG) :-)

0/0
5.10.2015 11:39

J43a40n 15V29e97s82e77l89ý 5954203902821

Smysl tohohle zmateného textu jsem nepochopil. Mohl byste to zkusit znovu a lépe?

+1/0
5.10.2015 13:03

P73a30v35e41l 19S88o59b34o33t70k46a 5820464

Zkuste si to promyslet větu po větě ;-D

0/0
5.10.2015 17:56

J60a73n 91V75e77s14e43l42ý 5274623582971

Tak jsem se na to extra podíval. LiFePO4 baterie, které používají v SonnenBaterie obsahuje 0.16kg/kWh lithia. Takže 10 kWh baterka obsahuje 1.6 kg lithia. Cena lithia na burze je okolo 5500 USD/t, takže to vychází na cca 220 korun za veškeré lithium.

http://seekingalpha.com/article/654441-ev-myths-and-realities-part-1-the-battery-crisis

+1/0
5.10.2015 12:59

M52a84r53t57i17n 56P62l37a91c87h61t29a 1854131671429

Heh,nedávno jsem byl na jednom Řeckém ostrově a zažil nepravidelné výpadky v síti...heh dokonce i na letišti.

Toto zřejmě bude jeden z průvodních jevů ostrovního systému na bázi přírodních jevů a jeho přetěžování s postupným odpínáním pro stabilizaci sítě....;-D;-D;-D

0/−1
4.10.2015 14:35

P88a64v20e69l 67S45o61b31o13t97k29a 5420854

To asi je jiný problém než s ostrovním systémem, a nejen v Řecku

http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/amsterodam-je-bez-proudu-mesto-postihl-rozsahly-vypadek/r~fb539134d46211e485d7002590604f2e/

0/0
4.10.2015 14:40

R48a40d12o72v82a21n 45S74ý79k74o62r89a 6304195684850

Obávám se, že pokud firma typu ČEZ koupí malou prosperující firmu, je poměrně velká šance, že ji zabije.

+2/−1
4.10.2015 14:07

P40a56v90e11l 75S10o38b96o47t37k84a 5480914

Co ČEZ dělá, dobře dělá.

Věřte, že nákup malinkaté firmičky za miliardy korun je investice, která se určitě někomu vyplatí. Nebyl by to první případ.

0/0
4.10.2015 14:11

R36a14d57o43v94a15n 49S30ý26k23o29r55a 6954235844450

Někomu určitě, to je jistá věc.

+4/0
4.10.2015 14:12

V16l77a25d51i61s27l67a71v 50G84r72y39c 9734744448822

Bez dotací nesmysl. Stačí na to kalkulačka.

0/0
4.10.2015 14:04

J60o35z86e47f 58S41t85e23b62i46l19a 3405777815297

Nechtěl by ČEZ ode mě vykupovat vybité baterie ;-)

0/0
4.10.2015 13:43

M14i24c22h12a31l 16T33o49m73i86n89s70k53ý 9301765897514

Evropa už zcela ovládají sluníčkáři, co o fyzice nemají ani ponětí. A sluníčkářské megadotace hýbou i obříma firmama.

0/−1
4.10.2015 13:27

M47i83c72h44a87l 96T96o57m46i38n38s98k80ý 9581415727134

je to dobře fungující perpetum mobile které pohání eurodotace.;-(

Více takových šílených nápadů = více vydrancovaných přírodních zdrojů ve třetím světě.

0/0
4.10.2015 13:29

P52a35v59e61l 42S61o54b12o46t73k71a 5510254

NEJVÍCE JE DOTOVÁNO UHLÍ!!!

Široce rozšířený omyl je že uhlí není dotováno ale jaderná a hlavně FVE ano.

OPAK JE PRAVDOU - uhlí je neobnovitelné přírodní bohatství, tj. pokud by za jeho zničení platili těžaři státu skutečnou cenu - tj. cenu obnovy uhlí (cenu, za jakou jste jinde schopen odpovídající uhelnou sloj znovu vytvořit), bylo by uhlí bezkonkurenčně nejdražším zdrojem energie.

Uhelná ložiska vznikala miliardy let, už nikdy v budoucnu znovu nevzniknou a přitom je vytěžíme během pár generací.

Co bude dál?

Termojaderná těžko, to se tu říká už příliš dlouho že "brzy", jaderná - jenže havárií bude přibývat, jiná situace je dnes a zcela jiná bude až svět pojede na jádro z 90%. A následky jedné jaderné havárie - podobných míst jako jsou v okolí Černobylu a Fukušimy bude na světě (v Evropě) postupně přibývat - bude v Evropě řekněme za 500 let vůbec nějaké místo bez radioaktivní kontaminace?

+3/−1
4.10.2015 14:01

J69i41ř69í 28K87o39c96u56r69e35k 6245144735698

jenže havárií bude přibývat

----

Tak samozřejmě. Všechny jaderné elekrárny postupně vybouchnou a zamoří okolí v šířce 50 a délce 250 km. Nejméně. U Fukušimy má zakázaná oblast cca 10x40 km. To ale nebudeme říkat, a radši mapíšeme, že u Fukušimy je na ploše 1250 km2 veškerý život vyhlazen, vč. bakteriálního.

A k černobylu bychom měli dodat, že vybouchl až v roce 2001, protože až do roku 2001 vyráběl elektřinu. Tudíž kolem něj nemohla přece být zóna vražedně radioaktivní, která člověka zahubí už po několika dnech. Kdyby tam taková zóna byla, tak by tam těžko mohli lidé 15 let pracovat.

Pro propagaci OZE je každá lež a každé strašení dobré. A dotace tečou.

0/0
4.10.2015 20:57

P93a21v74e16l 40S39o80b27o33t64k91a 5850514

Ale já nepropaguji OZE, píšu že největší dotace jsou do uhlí a ještě bych poznamenal že dnes největší radioaktivní spad je právě z našich uhelných elektráren.

0/0
4.10.2015 22:44

R20a88d85o59v33a84n 93S23ý68k66o21r39a 6524425154940

Kde chybí myšlenka, nepomůže ani používání módních slovíček ;-)

0/0
4.10.2015 14:07

O64n33d47r38e86j 83M17a34s97e65k 2204854876240

Nekde jsem cetl ze SonnenBatterie vyuzivaji LiFePo4 baterie. Pokud je jejich software tak dobry jak rikaji, tak zivotnost tech baterii bude 20 - 30 let. Navic mam pocit, ze i kdyz jeden z clanku prestane splnovat parametrey tak bude mozne vymenit pouze ten jeden clanek. Jsem zvedav, jestli se najde nejaka ceska firma, ktera zvedne hozenou rukavici. SonnenBatterie produkty jsou zbytecne drahe. Kdo vi, kolik si uctuji za tu hezkou skrin :) Postavit zakladni LiFePO4 system s monitorovanim jednotlivych clanku nebude zas tak slozite.

+1/0
4.10.2015 12:08

P45a62v94e53l 55S45o79b49o64t79k87a 5740804

Nevěřte tomu.

Pokud by existovalo nějaké ekonomické technické řešení jak skladovat noční/levnou elektřinu a pouštět ji do sítě ve špičkách, už dávno by ho používali dostributoři, výrobci i velcí/nárazoví spotřebitelé elektřiny.

Tj. když to nevychází jim, nevyjde to ani vám - ale samozřejmě vás mohou zmanipulovat reklamou abyste něco opomněl ve výpočtu a myslel si že vám ekonomika vyjde.

+6/−1
4.10.2015 12:26

O52n17d93r11e85j 47M21a37s10e68k 2474224326140

Takove ekonomicke technicke reseni jiz existuje a distributori / vyrobci ho vyuzivaji. Prikladem budiz precerpavaci elektrarna Dlouhe Strane. Ulozeni energie v rozsahu velkovyrobce nelze ale zase tak uplne srovnavat s domacnosti. Elektricka rozvodova sit ma ohromne ztraty. Velkovyrobcovo uloziste by muselo mit mnohem vetsi ucinnost (navratnost investice) nez pokud si neco podobneho postavite doma - kde si elektrinu dodavate lokalne a s daleko mensimi ztratami. Jinak na internetu se da najit spousta jiz zprovoznenych ostrovnich / fotovoltaickych hybridnich systemu. Pravda, nekteri zvolili toto reseni protoze nemeli jinou moznost (v lokalite nebyla pripojka do distribucni site). Jini sli ale cestou nizsich dlouhodobych nakladu (nekdy s pomoci dotaci, nekdy bez dotaci). To, ze se podobne systemy zacinaji vyplacet je zpusobeno nekolika faktory. Cena za fotovoltaicke panely a ostatni komponenty neustale klesa (ucinnost sice drive rostla ale nyni se zastavila u nejbeznejsich panelu pod 20%). Nove typy baterii maji mnohem delsi zivotnost (doporucuji vyhledat LiFePo4). Cena baterii take klesa. Mate ale pravdu, ze je potreba vse dukladne spocitat. Me osobne pripada zajimave reseni zahrnujici fotovoltaicke panely, bateriove uloziste a tepelne cerpadlo. Zvlaste, pokud by se to dalo postavit na ceskych komponentech. Ceskeho vyrobce fotovoltaickych panelu uz mame. Ceskeho vyrobce tepelnych cerpadel uz mame. Jeste by se mohl najit vyrobce / instalater uloziste a mam to kompletni :) SonneBatterie sice vypada hezky a uhlazene, ale je to priserne predrazene.

0/0
4.10.2015 13:12

P77a34v35e29l 83S36o79b52o74t75k57a 5880594

Nikoliv, rozvodná společnost by samozřejmě mohla akumulaci nainstalovat kamkoli, tj. i u koncových spotřebitelů, tj. na sídlišti.

Akumulovat elektřinu z FVE, tj. v panelech s účinností pod 20% vyrábět ze slunce elektřinu, tu se ztrátami ukládat v akumulátorech a z nich pak se ztrátami napájet tepelné čerpadlo je daleko horší varianta než když použijete solární panely a akumulujete si přímo teplou vodu na mytí i na topení.

+1/0
4.10.2015 13:51

O58n83d82r81e57j 98M19a35s81e89k 2704194106490

Zajimava myslenka. Pokud by ale rozvodna spolecnost nainstalovala uliziste na sidlisti, tak by se elektrina dostala do toho uloziste pres rozvodovou sit jiz se znacnou ztratou. Tedy pokud by vyroba nebyla lokalni - napriklad fotovoltaicke panely na strese panelaku (zajimavy napad na podnikani, nemyslite? :) Co se tyce ohrevu vody - tepelne cerpadlo mi znasobi ucinnost fotovoltaiky zhruba 4x (na 1kW elektriny mi doda 4 kW tepla). I kdyz budu mit nejakou ztratu na premenu napeti a jednosmerny / stridavy proud / ohrev tak konecna ucinnost (dodavka tepla) by mohla byt kolem 60 - 70%. Pokud mam navic elektricke uloziste, tak muzu tepelne cerpadlo zapnout i ve dnech, kdy slunce nesviti, nebo v noci. Ovsem naklady na cerpadlo, fotovoltaiku a baterie budou nekolikanasobne jinde nez na solarni panely na ohrev. Otazkou je, kdy se toto srovna.

0/0
4.10.2015 14:12

P12a17v62e35l 15S42o22b74o71t39k54a 5680904

nemám to přesně spočítané, jsem od přírody líný člověk a tak mi topí teplárna (ostatně  - možná osobní náklady, které většina lidí nebere ve výpočtech v úvahu,  jim dělá v kalkulacích FVE, vody,... ohromnou chybu), ale když kouknete na sluneční elektrárny velkých výkonů vychází asi lépe solár a olej/pára než křemíkový panel.

0/0
4.10.2015 23:25

M53a71r64t29i34n 37K58a61r77á25s85e64k 9638333948518

No vtip je v tom, ze maloobchodni cena elektriny je nekde uplne jinde nez velkoobchodni, takze to pak taky vychazi uplne jinak - na druhou stranu vychazi to tak i diky tomu, ze s timhle pak clovek v zasade parazituje na systemovych sluzbach....

0/0
4.10.2015 13:21

K52a44r58e74l 36J40a49n67í23k 9318822275464

ty služby si platíte v jističi a proto i jeho cena roste

0/0
4.10.2015 13:52

O18n21d52r13e40j 27M81a19s35e51k 2834714896500

S tim parazitovanim mate asi castecne pravdu. Docela by me zajimal nazor / vypocty nekoho, kdo pracuje pro distribucni sit. Jake je rozlozeni nakladu na udrzeni napeti / frekvence v siti a samotne vyroby. Jestli by se vyplatilo mit centralni velkozdroje elektriny (jaderne elektrarny) a odberatele s velikou spotrebou nebo naopak nizsi centralni vyrobu a naopak mnohem nizsi spotrebu u odberatelu (prave diky lokalni vyrobe). Zpetny odkup do site vubec neberu v uvahu (co jsem slysel tak naklady na upravu a provoz rozvodove site jsou neumerne vyssi prinosum). Docela by me zajimalo, jak daleko je nasledujici vize: Na svem dome mate fotovoltaickou elektrarnu, v garazi uloziste. Ohrev vody a topeni zajistuje tepelne cerpadlo. Pokud zrovna nesviti slunce, tak jedete na baterii (16kWh by mohlo na celodenni spotrebu vystacit). Pokud sviti slunce, pokryje to spotrebu a navic se dobijeji baterie. Dale muzete mit elektricky automobil, ktery se dobiji bud primo z panelu nebo z uloziste. Pro dojizdeni za nakupy dostacujici. I kdyz se to zda jako utopie vystrizena z nejakeho ekoteroristickeho casopisu tak mozna na tom neco bude. Chtelo by to cista data a trochu matematiky :)

0/0
4.10.2015 13:52

M38a47r49t49i77n 88K79a29r85á20s19e25k 9268413248608

No ono to tak fungovat muze ( druha cast prispevku) ale porad potrebujete byt pripojeny k normalni siti (v zime je obcas takove pocasi ze klidne za mesic nevyrobite nic - mam blastni zlusenost z linska kdy solary za leden a unor vyrobily to vo normalne za jeden slunecny den

+2/0
4.10.2015 14:04

R21o16m74a44n 41Č16e74s22l60á92r 6761694431180

K tomu rozložení nákladů na udržení parametrů sítě, zákon praví jasně jaké kvalitativní parametry jsou sledovány a v jakém rozmezí se musí pohybovat. Jakmile tam nejsou, je distributor penalizován.

K té druhé části, spousta věcí se dá zařídit, je to jen otázka peněz a osobní disciplíny. Oboje je bohužel problém, obzvláště ta disciplína neboť největším problémem je rozložení výroby během dne/týdne/měsíce/roku. Jistě lze dosáhnout téměř ideálního stavu, ale cenou budou výrazná omezení typu - "již třetí den prší, děti žádná televize, PC, praní a domácí úkoly musíte zvládnout za 10 minut jinak budeme nakupovat za draho od distributora.." o zimních měsících raději ani nepíšu - voňavá domácnost...

0/0
4.10.2015 21:10

P17a89v64e49l 98S38o74b81o43t48k57a 5380904

Cena na patě panelového domu nebo na sídlišti je jen jedna.

Tj. pokud by akumulace byla výhodná, postaví ji sami dodavatelé, vy oproti nim v kalkulaci máte sice zisk dodavatele k horšímu, ale stejně tak zisk dodavatele zařízení na akumulaci versus velkoobchodní ceny, takže +- ta kalkulace pro majitele domku vychází stejně jako kalkulace pro firmu která do toho domku elektřinu prodává.

+1/0
4.10.2015 13:55

J66a91n 30V11e64s76e20l89ý 5714643242161

V současnosti existuje velmi levný a bezpečný způsob skladování tepla v roztavených solích. Umožňuje libovolné tepelné (uhelné, jaderné, solární koncentrátorové, ...) oddělit od sebe výrobu tepla (ideálně konstantní výkon) a produkci elektřiny v parních turbínách (nevadí jim i velké změny výkonu). Z každé tepelné elektrárny by šel levně udělat minimálně pološpičkový zdroj s velmi pružnou výrobou a bez problémů s nočními přebytky a s prodeji za zápornou cenu. Myslíte si, že je o tohle řešení zájem?

+1/0
5.10.2015 0:27

P95a40v73e37l 27S94o12b58o52t11k12a 5350614

Počítal jsem si to a tepelná kapacita solí nebo kovů i při změně skupenství mi připadá poměrně nízká.

Možná perspektivnější je hygroskopicka akumulace. Pár tipu na zdroje:

http://web2.mendelu.cz/af_291_projekty2/vseo/files/211/17226.pdf

http://www.tzb-info.cz/1490-porovnani-vybranych-zpusobu-akumulace-tepelne-energie

Problém je ale jinde - nejvýhodnější je výroba elektřiny + dálkové topení "odpadním" nebo spíš zbytkovým teplem, a projekt o vytápění Brna z Dukovan je tu od samého začátku, ale zatím se nenašel nikdo kdo by měl zájem projekt dotáhnout do konce, i když by zřejmě byl výhodný, tak ne pro ty správné firmy aby se do toho mohl někdo pustit jako individuální investor.

Zde bohužel stát zcela zbytečně rezignoval na svou roli a nerealizuje projekty u kterých kvůli rozsahu a rozdrobení profitů nevychází individuálním investorům návratnost (i když by jednotliví subdodavatelé a odběratelé i stát na investici profitovali).

http://www.rozhlas.cz/vysocina/zpravy/_zprava/para-z-dukovan-by-mohla-vytapet-mesto-brno--1014579

0/0
5.10.2015 11:35

J90a25n 32V45e34s41e94l83ý 5774823552671

U velkých solárních tepelných elektráren s tepelnou kapacitou není problém. Proč by s tím měl být problém u elektráren uhelných/jaderných?

A nepleťte si ukládání vysokopotenciálního tepla (soli mající několik stovek stupňů) pro vyvíjení páry pro turbíny a snahu o využití nízkopotenciálního tepla, které se de-facto odpad a není pro něj v elektrárně smysluplné využití.

P.S.: Hlavním problémem dálkových teplovodů jsou náklady na výstavbu a údržbu teplovodní sítě. To je holt nevýhoda jaderných elektráren, že se musí stavět někde v tramtárii, když by se třeba nejvíce hodily hned u Prahy nebo přímo v Praze, apod.

0/0
5.10.2015 13:16

P72a74v15e65l 97S27o27b98o34t92k41a 5440174

Každý nápad, který pomůže zvýšit spotřebu elektřiny, je pro ČEZ a ostatní výrobce dobrý.

Ale jinak je skladování elektřiny totální nesmysl - kdyby se to vyplatilo, první kdo by elektřinu skladovatl, a to ve velkém, by byl ČEZ ;-D

Takhle vás jen bulíkuje do nenávratných investic a ve výsledku do zvýšení odběru - každá akumulace má svou (poměrně nízkou) účinnost.

+2/−1
4.10.2015 11:56

M16a31r61t36i42n 23K90a27r75á12s84e94k 9668363408828

No ale kdyz je velkoobchodnich cena elektriny cca 1 kc a maloobchodni v nemecku kolem 7-8 kc, tak to neni rozhodne srovnatelne (to to se ve velkem nevyplati se muze vyplatit konecnemu spotrebiteli....

+1/0
4.10.2015 13:23

P20a22v62e90l 81S58o32b36o52t85k12a 5840174

viz výše - cena na patě domu je jen jedna.

0/0
4.10.2015 13:56

M61a65r31t89i11n 26K35a73r32á51s50e41k 9768543978128

Opravdu? Podle me pokud do distributor nebude mit jako ostrovni system (coz nelze) tak musi porad odvadet platby na oze, systemove sluzby a dalsi z kazde prodane kwh, zatimco sam to neplatite...

0/0
4.10.2015 13:59

P79a13v59e90l 67S51o82b29o80t26k33a 5720394

Jakto že to neplatíte?

Vše platí koncový zákazník, cena je jen jedna, ta kterou máte napsanou na faktuře, a pokud by existovalo ekonomické technické řešení jak z ní realizovat vyšší zisk už by se dávno používalo.

0/0
4.10.2015 14:04

M98a88r37t87i42n 68K50a28r72á76s34e24k 9578463898218

Asi si nerozumime - kdyz to budete mit sam jako samospotrebitel, tak co si vyrobite to spotrebujete (a nic za to neplatite). Ale dodavatel by za kazdou takovou vam dodanou elektrinu porad musel porad platit poplatky napriklad na systemove sluzby, OZE apod, zkratka jako dodavatel nemuzete obejit sit, kdyz j ni jste pripojeni a uctovat jen silovou elektrinu (coz v zasade delate jako samospotrenbitel).

0/0
4.10.2015 15:13

P50a50v80e76l 37S49o15b98o35t25k92a 5240484

ok, ale takto můžete kalkulovat jen na tom místě, kde nemáte elektřinu vůbec - někde na odlehlé samotě, v poušti nebo v horách.

Jinak musíte brát cenu elektřiny z jádra + OZE poplatky + rozvod atd proti ceně lokálně vyrobené elektřiny z vody, větru nebo Slunce oproti ceně kterou dostanete pokud elektřinu z vody prodáte když vyrobíte a nakoupíte ze sítě když potřebujete.

A až k tomu počítat náklady/úspory z akumulace, jinak sice u lokální FVE neplatíte poplatky ani za jistič, ale jste na tom daleko hůř než když k vám tu elektřinu přivedou po drátech a tak ani akumulace nemůže vyjít dobře.

0/0
4.10.2015 17:35

R70a29d10o11v10a91n 51S60ý13k88o22r39a 6614615404820

ČEZ samozřejmě energii skladuje. Jedním z takových skladů je přečerpávací elektrárna Dlouhé Stráně.

0/0
4.10.2015 14:11

P65a53v93e45l 39S69o74b82o90t61k70a 5490324

Ale tady se nepíše o vodě, ale o bateriích a nic jiného než vodu, a ve velkém, zatím nikdo nepoužívá, takže pr odomácnost tu prostě žádné ekonomická varianta není a jheště dlouzho nebude.

+1/−1
4.10.2015 14:38
Foto

I87m16r52i56c14h 33S16u15c23h55a45r96s68k88ý 8466913645971

Pěkná reklama na ČEZ, ale nějak nám autoři článku jaksi zapomněli napsat, že podmínkou této obchodní transakce je záruka určitého odběru po dobu 10 let. To znamená, že pokud se přestěhujete nebo snížíte odběr energie ať už zateplením nebo změnou technologie zaplatíte ČEZU celou investici i s penálem. :-/ A to se rozhodně vyplatí. ;-D;-D;-D

0/−3
4.10.2015 10:29

J86a53r68o52s59l49a30v 13H40e59j34n27a 4197401809

Penály jsou drahé.

0/0
4.10.2015 11:41

J21a80n 10S15t85e15h56l16i75k 9605407476101

Problém německa jsou šílené ceny elektřiny pro domáctnosti . Tam je asi na vině zelená dan . Podniky ji neplatí , jinak by byli nekonkurenceschopné. 

Když k tomu zavedou ještě dotace na baterie , tak se porovnávají drahé ceny a vlastní levná vyroba. Otázka je co je levná :-)

0/0
4.10.2015 9:42





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.