Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Západ se odklání od uhlí, Česko se toho zatím bojí

Evropa a Spojené státy se stále více obávají důsledků spalování fosilních paliv v elektrárnách. Spolu s ekology už před emisemi skleníkových plynů varují i ekonomové. Česká vláda je vůči odklonu od uhlí skeptická.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M98a79r76t46i93n 67P98l82a15c25h97t81a 1134971591929

Po prvním blackoutu možná naši zelení pochopí rozdíl mezi teorií a praxí. Pak budou muset vysvětlit lidem proč se zdražuje el.proud , který se bude nakupovat od Německé energetiky ;-D

0/0
22.10.2015 6:40

M94i50r30o13s36l56a15v 12S57u42c30h53y 5130309290480

Což takhle trochu statistiky? ČR vyrábí cca 80 TWh elektrické energie a spotřebovává 70 TWh. Obnovitelné zdroje (voda, vítr, fve, biopaliva) tvoří 16% tohoto výkonu. Možnosti vodní energie jsou téměř vyčerpány, potenciál větru bych nepřeceňoval, nejvíc fouká na kopcích, a tam máme většinou přírodní rezervace. Když budu hodně velký optimista: 20 TWh? Fotovoltaika vyrábí 2 TWh, pokud bychom s ní pokryli všechny střechy v republice, mohlo by se to vyhoupnout třeba až na 10 TWh. Tak nám pořád zhruba polovinu bude muset pokrýt klasika a jádro. Naše jaderky vyrobí zhruba 30 TWh, takže s trochou podpory biopalivům bychom čistě matematicky mohli mít zcela čistou energetiku.

Ano, správně, matematicky to vychází, jenže prakticky je to blbost. Potíž je v regulaci výkonu v průběhu dne i roku. Poručíme větru, dešti nikdy neplatilo. FVE a větrníky budou vyrábět tak, jak se to hodí svatému Petrovi. Jaderky by měly běžet stále naplno, jejich regulace je velmi omezená. Ukládání energie je zatím technicky vyřešeno zhruba v úrovni jednoho dne, max. týdne. Výkyvy v průběhu roku zatím nikdo nezvládne jinak než sezónními zdroji, resp. přeprodejem kapacit.

+1/0
5.10.2015 11:47

K25a91r50e26l 54J79a54n26í97k 9298712555514

Odstavovat existující jaderné elektrárny, pokud nemají problém s bezpečností, je nesmysl. Budovat nové bloky ale také. Sny rozhazovačů veřejných financí na nový solární tunel tentokrát převedený na garance výkupních cen z JE bychom měli utnout, dokud je čas.

Jaderná energetika obecně má šanci leda přijde s nějakou skokovou vývojovou změnou (fůze) nebo se přizpůsobí době a umožní decentralizovaný provoz (kontejnerové reaktory).

Bez toho je nezpochybnitelné, že nakonec musí vyhrát taková technologie, kde náklady na MWh každoročně klesají o desítky procent a umožňují decentralizované nasazení bez extrémních počátečních investic. A tím jsou dnes obnovitelné zdroje.

+1/0
4.10.2015 14:01

D46a55v78i84d 95P58e46t55r 7520326970165

Fuze určitě jednou bude, ale zatím bych se přiklonill k JE na principu štěpení (a to i novým). JE jsou určitě ekologičtější než uhelné, na štěpku......

+1/0
4.10.2015 14:13

K34a76r17e62l 95J89a20n16í26k 9748722575144

Nicméně pokud jedinou možností pro štěpný reaktor je megaprojekt jako blok v Temelínu, tak to nedává ekonomicky smysl. Co se stalo s projekty kontejnerových jaderek, které lze flexibilně spustit "do druhého dne"?

0/0
4.10.2015 14:35

P30e28t71r 10H13a61j30i10č 1650169498948

Kontejnery neprojdou z důvodu bezpečnosti. Jak jaderné, tak i rizika vnějšího narušení. Uhlídat desítky nebo stovky malých elektráren je velký problém.

+1/0
18.10.2015 13:05

M69i12c57h56a20l 73G51r64e92g54o84r 8636814430702

Dokud budou obnovitelné energie dotované, tak je to o ničem.

+1/0
4.10.2015 16:23

P82e31t79r 74H39a73j55i49č 1700769158678

Všechny zdroje energie jsou dotované a to dlouho před tím, než se do mixu začaly tlačit OZE.

0/0
18.10.2015 13:03

J67i66n30d70ř76i12c55h 72Š25k11o93p56e76k 4175171570755

ekologisty si musí uvědomit jednu věc. Nelze zastavit uhelné i jaderné elektrárny. Něco nonstop elektřinu vyrábět musí

+2/0
4.10.2015 11:59

K66a27r31e44l 65J72a94n53í13k 9388242625854

To je otázka do pranice, zda by mix obnovitelných zdrojů jako celek se nepřekrýval s odběrem, navíc který by byl částečně řízený distributorem v rámci chytrých sítí.

Ta uhelka může být někde jako záložní, případně běžet na zlomek své kapacity a zbytek mít jako zálohu.

Samozřejmě to není něco, co by mělo být realizováno zítra. Spíše něco, k čemu zvolna(!) směřovat.

0/0
4.10.2015 14:38

J78i14n15d80ř95i35c34h 24Š85k78o86p96e66k 4295851270625

když zvolna směřovat, tak je logické, že potřebujeme klasické, spolehlivé zdroje, které nám budou vyrábět elektřinu do toho směřování

Chytré sítě víceméně existují pouze na papíře, jsou o něco reálnější než vodíkové auto či podobné projekty

0/0
4.10.2015 16:44

M66i47c90h93a20l 86Š46k36o11d93a 3353270739732

Meli bychom pouzivat zdroj vyroby energie, ktery umime vyrobit rozumne zde.

Kazdy barel ropy placeny arabum ci rusku jsou spatne vynalozene penize. Misto na obrovske fotovoltaicke ci vetrne parky tu nejsou. Navic tuto technologii zase kuoujeme. Co umime doma je drivi, uhli a hlavne jadro. Samostatnost, prace a vyzkum a vyvoj pro nase firmy, to je vec co potrebujeme.

+4/0
3.10.2015 22:05

D41a20v38i31d 89P51e95t21r 7800336610795

Fotovoltaika může být na každé střeše (nevím proč by měla být na polích), ale u nás byly strašným způsobem nastaveny dotace, tak to bude dlouho trvat než fotovoltaika bude považována za jeden z významných zdrojů. Osobně si přeju abych ještě zažil termojadernou energii (levná, bez odpadu-odpadem je helium-netečný plyn). Prozatím bych za hlavní zdroj  elektřiny i tepla v ČR považoval jadernou energii, mírně doplněnou uhlím+něco málo vodou+okrajově fotovoltaikou, štěpkou....

0/0
4.10.2015 7:49

J48i43n46d97ř52i19c35h 49Š71k75o70p91e68k 4265681530935

fotovoltaika je fajn, ale potřebujeme elektřinu nonstop, i v noci, v zimě a za bezvětří

0/0
4.10.2015 11:59

D41a97v95i22d 15P55e86t38r 7970946750665

To je jasné, ale ještě bychom mohli naše zdroje doplnit větším množstvím přečerpávacích elektráren (nebo jinými způsoby,jan energii uchovat). Zatím činí fotovoltaika asi 0,2% celkové výrovy el. energie a cejí cena je řádu stovek mld kč.

Např. když  v JETE zvýšili výkon na jeden blok na 1080 MW (+80 MW), tak elektřiny bylo více, ale náklady jen cca 0,5 mld, přitom jde jen o lepší využití paliva a zvýšení účinnosti generátoru.

0/0
4.10.2015 14:11

J54i66n67d41ř39i48c12h 88Š12k50o25p90e33k 4115641490465

vodní el. jsou u nás víceméně již pasé. Na většině vhodných míst již stojí. Nové by si vyžadaly velké finanční náklady či zásahy do přírody (stavělo by se v NP, CHKO atd.)

0/0
4.10.2015 14:25

K61a72r81e51l 26J49a34n64í66k 9428862595694

Neberte prosím u FV cenu stávajících instalací, ty byly jednoznačně tunelem. Kdyby v roce 2009 poslanci za ODS a ČSSD nestopli novelizaci zákona o podpoře obnovitelných zdrojů, byla by ztráta veřejných financí zlomková. Tehdejší záminka, že je třeba předejít žalobám (Urban+Říman) se z dnešního pohledu do historie zdá až extrémně absurdní.

Podstatná je cena FV dnes. Nevidím důvod, proč by to měl stát jakkoliv dotovat, spíše by měl zjednodušit administrativu a leda řešit poplatky na recyklaci. Trh už dokoná své. Cena klesá o desítky procent ročně a nakonec se to stane konkurenceschopným řešením, není kam to uměle dotacemi uspěchávat.

0/0
4.10.2015 14:43

L54u23k59á82š 26Š19m13a59h39e76l 2657644912904

Existuje řada českých firem, které umí vyrobit kompletní FV elektrárnu na klíč. Na střechu je to ideální. Nevím, proč bychom tuto technologii museli dovážet. Se dřevem máte pravdu, ale jako masivní zdroj elektřiny je silně nepraktické (vyplatí se ale jako kogenerace pro středně velké městské teplárny). Uhlí není obnovitelné a lze z něj vyrobit leccos lepšího, než ho jen tak spálit.

0/0
4.10.2015 11:43

J82i15ř88í 14K89r47e91j45č31a 8924251386

Teď ještě přesvědčit sopky,aby přestaly vybuchovat a vše bude OK. Jen taková Svatá Helena svým výbuchem vyslala do ovzduší tolik CO2 kolik ho zeměkoule vytvoří za 7 let.

+1/0
3.10.2015 21:58

M26i42c75h71a15l 24G39r42e94g12o41r 8496834550462

Reklamní článek? Proč pořád lžete o těchto nesmyslech?

Žádné obnovitelné zdroje nemáme. Navíc na počátku nasazení BIO paliv, došlo ke zdražení potravin ve světě. Lidé kvůli tomu umírali hladem.

+3/−1
3.10.2015 18:52

M85i32c95h26a85l 34G58r51e59g76o38r 8966224770182

Základní fakty, běžně dostupné:

1) Solární panel FVE vyrobí méně energie než kolik se spotřebuje na jeho výrobu

2) Lepší jsou tepelné solární systémy vyrábějící horkou páru pro klasické turbíny. Ale i ty jsou zatraceně drahé.

3) Větrné elektrárny likvidují ptactvo.

+3/−2
3.10.2015 18:54

D90a65v67i87d 91P69e82t66r 7700516350585

Už se to trochu zlepšilo, fotovoltaika už vyrobí cca 2 až 5x tolik, než na její výrobu (pořád je to strašně moc), ale proč je neumístit na hodně střech nebo aspoň ohřevy vody.

Když tu větrnou umístíte správně, tak to ptáci přežijí.

0/0
4.10.2015 7:53

L94u80k73á48š 29Š44m11a15h23e35l 2767384142674

1 - není už drahně let pravda, dnešní bilance je cca 2-3 roky výroba energie nutné na jeho vlastní výrobu / 20 let projektovaná životnost

3 - není pravda, jedna větrná elektrárna zlikviduje asi stejně ptáků jako 5 osobních aut (podle studie britské ornitologické společnosti). Jestli chcete zakázat elektrárny, zakažte hlavně auta.

+1/0
4.10.2015 11:46

L90i26b93o76r 27J27a64n85e20č74e81k 4955625755131

Podle meho nazoru by stat mel podporovat danou ulevou kolektory na strese "kazdeho" domu misto tunelovani statu formou "mega" fvt elektraren. A pripad masivnich vypadku se jiyti JE.

0/0
3.10.2015 18:32

J64i34ř73í 60B74l62á70h85a 4389199614

Ano, odkloňte se od uhlí. Ale pak za pár let nebrečte, že nebude dost elektřiny a až zase jednou přijde tuhá zima, tak si nestěžujte, tak že vám děti pláčou, že mají v pokojíku zimu....

+3/−2
3.10.2015 17:13

P20a71v94e64l 88S38o83b33o77t66k71a 5930334

Bez skrytých dotací by bylo uhlí bezkonkurenčně nejdražším zdrojem energie.

Ale jen že státy dávají soukromým firmám k vydrancování neobnovitelné přírodní bohatství prakticky zadarmo, vypadá to, že dotace jdou jen do konkurenčních technologií (jádro, FVE, vítr...).

+3/−3
3.10.2015 15:58

P17ř93e18m69y97s66l 32L81u34k12á57š 2115122770381

Nic proti solární energii, určitě má mnoho využití, nejelépe individuální, na střechách domů, v objektech výrobních firem atd., ale spoléhat se jen na ni je naprostý nesmysl. Nejen kvůli zeměpisné poloze a klimatu naší země. Budoucnost je v jádru, pak budeme moct omezit uhlí...

+6/0
3.10.2015 15:22

L15i30b39o65r 67J64a16n91e90č54e85k 4535225385971

Bingo

+1/0
3.10.2015 18:33

J45a92r40o50s52l80a53v 10B87a70j85e79r 2850698469637

Není co dodat...

+1/0
3.10.2015 20:28

J85a60n 54F28r57o37l15í36k 6676110115274

Rád bych autorům Martinu Petříčkovi a  Aleši Černému připomněl, že západ, konkrétně Německo se od uhlí neodklání, ale naopak staví nové kapacity. Pokud argumentujete obnovitelnými zdroji z pobřežních elektráren opět bych připomenul, že jsme vnitrozemský stát. Doufám, že nám neradíte elektřinu dovážet.

+9/0
3.10.2015 14:50

J25o21s23e20f 52H36o65n64e70š 7611342560603

My bychom se také mohli odklonit,protože asi 1000 MW se exportuje.Každý má své zájmy.Kdyby jsme neexportovali,tak se na místo bude tlačit Tykač nebo Křetínsky,kterí jsou schopni postavit uhelnou elektrárnu na zelené louce

0/0
3.10.2015 13:07

M51a94r80t84i29n 31P53l89a98c91h66t19a 1494181861139

Jj to je pravda,ale podívejme se na to takto...tyto elektrárny tady jsou z minulých dob a degradují.Takže správný ekonom (stát či podnikatelé) chce tyto elektrárny vyždímat bez zásadních investic,než odejdou do šrotu. Toto bude otázka cca.15-20let...potom tento elektrárenský mix bude mít úplě jinou skladbu.

+3/0
3.10.2015 13:16

J81a50n 79F36r84o75l57í74k 6366590145814

Nemluvě o tom, že když byly odstaveny letos tři bloky Dukovan a Temelína nepocítili jsme žádný nedostek jen díky uhelkám.

+3/0
3.10.2015 14:48

P92e34t36r 97M66a37l85i20š54k82a 6811785721343

A na chvilku i díky dovozu.

0/0
3.10.2015 19:39

R21a30d53i42m 85P57o77l66á78š82e76k 9346443749469

Je třeba taky nepracovat s celkovým součtem, ale podívat se na každodenní průběhy obchodování s elektřinou.

My vyvážíme hlavně v noci, kdy nesvítí slunce a  kdy je u nás malá spotřeba a kdy u sousedů v Německu , když tam odstavili většinu jaderek, mají za hranicemi v Bavorsku nedostatek elektřiny. A to za cenu srovnatelnou s poměrně drahou eletřinou z rakouských a norských přečerpávacích elektráren, zatímco výrobní cena v těch starých tepelných elektrárnách je nějak kousek nad korunou za kilowathodinu.

Naopak ve dne, kdy je u nás špička spotřeby, spotřebujeme všechno, co se u nás vyrobí a ještě možná dovezeme nějakou levnou přebytkovou elektřinu z německých OZE.

Odstavením těch starých uhelných elektráren bychom prodělávali dvakrát. Jednak bychom ztratili noční výhodný vývoz elektřiny a jednak bychom musili ve dne pro špičku spotřeby místo části kapacity starých tepelných elektráren vybudovat nové zdroje. Nebo vybudovat další přečerpávací a jiné akumulace elektřiny, což by se dost prodražilo.

a to víte, co se říká a co je taky pravda o elektrárnách. Že nejlevnější elektrárna je ta nepostavená elektrárna, když  se nepotřebuje.

+2/0
3.10.2015 13:44

M16a57r68t27i71n 96P74l65a67c52h22t31a 1754581981689

Nedávno jsem navšívil dispečink ČEZ v Praze kde se výroba el.energie plánuje ,řídí a také nakupuje. Toto bych doporučil každému kdo chce krafat do energetické politiky státu a Evropské unie.

Je to speciální obor kde nestačí umět číst ,psát a počítat.;-)

+5/0
3.10.2015 13:59

R10a63d60i63m 36P31o93l73á56š14e36k 9546523319429

Asi tak. R^

0/0
3.10.2015 14:08

M92a20r73t48i34n 22P61l11a36c46h64t84a 1894731351129

Tak si každý postavíme kolektor a větrník budem doufat , že nepřestane souběžně foukat a svítit slunce.Továrny odpojíme, protože nebudou splňovat emisní limity !!

Celá evropská energetická koncepce defacto kopíruje imigrační politiku.

Evropský byrokrati dokážou i to , že se Evropa rozloží ekonomicky.

+1/0
3.10.2015 13:07

F18r78a24n75t69i82š21e19k 83N63o94v70á66k 6701295226461

Západ se odklání od uhlí. Protože ty jejich "zdroje" zálohuje ČEZ uhelnými elektrárnami.

+3/−1
3.10.2015 11:28

R19a28d21i11m 19P74o56l48á62š33e27k 9716453139109

Budoucnost je v jaderné energii.

Akorát by to měly být elektrárny o menším výkonu než jsou dnes ty gigawatové reaktory a postavené blízko měst, aby bylo ekonomické využívat v zimě i jejich tepelnou energii, která má až dvakrát vyšší výkon než je jejich elektrický.

A OZE pouze jako doplněk.

+8/0
3.10.2015 11:07

R12o27m75a38n 55P72o19l98á63č63e70k 5266909435

To je zase hon na čarodějnice... Elektrárny před sebou mají ještě x let životnosti, tak proč je zavírat...

Obnovitelné zdroje? Jakou má životnost panel? Kolik emisí stojí jeho výroba? Když k tomu přídám zábor přírody, tak není ta uhelná efektvinější a ekologičtější?

Za mě budoucnost je v jádru...

+13/−1
3.10.2015 10:53

J51i48ř80í 54K23o10c97u14r66e37k 6175594935478

Budoucnost je v termonukleární syntéze. Zatím je ale velmi vzdálená, ikdyž se už podařilo získat řízenou reakcí více (teplené) energie, než kolik do ní bylo vloženo.

A pokud se podaří vyrobit články schopné konvertovat teplo na elektřinu za běžných teplot, tak budoucnost bude v nich. Ale musí být jednoduché a účinné jako topná spirály při činnosti opačné - přemena elektřiny na teplo.

0/0
3.10.2015 11:32

M47a59r94t49i64n 52P53l83i90c46h19t22a 2478552141393

Termonukleární fúze ve velkém a ještě jako zdroj energie je na Zemi utopie. A to říkám, i když vím, že "nikdy neříkej nikdy", "vše je možné", "kolik toho vzniklo za posledních sto let", atd.

0/0
3.10.2015 17:07

J57a29n 66K10o29t96a32s 9549160112296

Určitě není ekologičtější spalování fosilních paliv... Min. garantovaná životnost panelu je 30 let. Ale pravděpodobně vydrží o dost déle. Uvádí se, že energie vložená do  výroby fotovolt. systému se vrátí jeho využíváním v ČR za 2 roky. Se záborem přírody taky nesouhlasím. Jsem jednoznačně pro to, aby se fotovoltaické elektrárny stavěly na střechách budov - to jsou novodobé nevyužité "pouště" civilizovaného světa. Tam to má smysl a ničemu nevadí.

Jaderné elektrárny jsou příliš drahé a stavba trvá dlouhá léta - a pokud investorům negarantujete výkupní cenu elektřiny aspoň 2x až 3x vyšší než je dnes, vůbec se nevyplatí stavět. Takže jediný, kdo do tak velkých rizikových projektů investuje astronomické peníze, jsou státy a nikoli soukromé subjekty.

+1/−2
3.10.2015 12:11

R71a70d27i64m 59P14o25l25á20š31e50k 9776233729669

Jaderné elektrány ani dnes nejsou příliš drahé. V současné době je výrobní cena OZE elektřiny okolo 2 - 3 Kč za kilowathodinu a to do této výrobní ceny nejsou započítávány externality kolem stavění dálkových energetických vedení nutných pro distribuci OZE elektřiny a externality kolem regulace spotřeby - akumulace elektřiny či vícenákladů kolem inteligentních elektrických sítí, které jsou pro nestabilní OZE zdroje nezbytným doplňkem k zajištěné stálé dodávky elektřiny zákazníkům a jejichž funkci nyní plní technicky upravované či vypínané klasické zdroje na úkor své rentability.

Ostatně stačí projekty nových JE očesat o nadměrné bezpečnostní požadavky prosazené protijadernou lobby a ihned klesne pořizovací cena nových JE na polovinu současné ceny a díky snížení složitosti se doba jejich stavby prodlužovaná obstrukcemi protijaderné lobby se sníží na třetinu.

A to nemluvím o vývoji prefabrikovaných staveb JE, kterou nyní vyvíjí Čína a která díky sériové výrobě unifikovaných základních dílů JE ve výrobní hale místo výroby pokaždé originálních dílů na stavbě sníží dobu výstavby jedné JE na zanedbatelnou dobu 10 - 30 měsíců.

+1/0
3.10.2015 13:55

J44a45n 11K61o51t98a37s 9789870912926

Nevím, jestli je řešení očesat bezpečnostní opatření u jaderných elektráren. Ta bezpečnostní opatření tam nejsou zbůhdarma, vznikla díky zkušenostem s provozováním těchto zařízení - např. po Fukušimě došlo k vylepšení zabezpečení chladicích okruhů reaktoru v našich jaderkách. Není to zadarmo a prodražuje to současnou technologii. Jaderné elektrárny jsou možný teroristický cíl - s malou bojovou jednotkou velmi snadno způsobíte regionální škody, případně jsou možným primárním cílem při globálním konfliktu. Jinak nemám nic proti jaderné energii. Se zájmem sleduju výzkum v oblasti alternativních fúzních zařízení - množí se zprávy o různých průlomových objevech, tak jsem zvědavý, jestli budou vědci/technici schopni předvést demo fúzního reaktoru do 10 let, jak někteří slibují.

+1/0
3.10.2015 20:19

J27a50n 37Š49k42r62a32b81á22n72e80k 7585170318392

životnost má panel minimálně třicet let, přičemž pokles účinnosti za tuto dobu je cca 20% (předpokládaný, reálný pokles se zatím ukazuje jako o dost nižší).

Kolik emisí stojí jeho výroba? to je velmi složité říct, nejednoduší asi bude srovnávat za jak dlouho vyprodukuje energii potřebnou k svojí výrobě. U panelů v ČR to jsou cca 2 roky (spíše méně), pro zajímavost, u jaderných elektráren je to 6 let, u větrných elektráren od půl roku do několika let,...

Záběr přírody je minimální, kupodivu to spíš přírodě pomáhá, pokud je taková elektrárna na polích tak ty si odpočinou od intenzivního zemědělství...

+1/−1
3.10.2015 12:13

J92a18r16o50s53l37a62v 50H87e19j15n49a 4777711439

A kam se budeme chodit pást?

+1/0
3.10.2015 13:35

R47a76d66i21m 97P74o82l80á18š24e89k 9906533839629

A opravdu si myslíte, že v prostředí nazelenalých bruselských úředníků odtržených od reality bude celá tato životnost Fv panelů využita?

Já bych se nijak nedivil, kdyby (pokud se podaří EU - Německu zvládnou imigrantskou vlnu) za 10 - 20 let se objevilo EU nařízení o nucené modernizaci FV elektráren. Že zastaralejší Fv panely s menší měrnou výrobou než je nějaká hranice, se v Fv elektrárnách musí demontovat a nahradit současnými s vyšší účinností. Aby se ještě zvýšil instalovaný výkon FV elektráren bez zvyšování rozlohy půdy zabrané FV elektrárnami.

A to nemluvím o tom, že část levných čínských  FV panelů v současných Fv elektrárnách má výrobní vady nebo je sestavena nevhodně a už nyní degraduje nebo brzo bude degradovat.  On FV panel zas tak jednoduchý výrobek není, aby se tam nic nepokazilo.

0/0
3.10.2015 14:16

J85i93ř40í 22K15o28c72u46r47e65k 6645104485408

Německo je opravdu "vzorem" snižování emisí. Plně fuknční jaderky odstaví dlouho před koncem životnosti a výpadek nahradí spalováním uhlí.

http://www.proelektrotechniky.cz/vyroba-a-prenos/43.php

Podíl uhelných elektráren na výrobě elektřiny v Německutak v letech 2010–2013 vzrostl ze 41,5 % na 45,2 %.

+7/0
3.10.2015 10:21





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.