to je zase hurá akční nadpis.

pokud by si autor článku přečetl stávající legislativní úpravu, zjistí, že i dnes může být více kritérií než jen cena

To sice ano, ale pokud nevyberete nejlevnějšího, riskujete, že se odvolá a nadřízený orgán celé výběrko zruší. Tam totiž sedí úředníci, kteří vůbec netuší (a ani nechteji) vědět co vlastně soutěžite a na technické argumenty neslyší.

Myslím, že dlouholetý ekonomický redaktor by měl vědět, že vláda žádný zákon neschválila! Ani tento, ani žádný jiný! To dělá pouze "moc zákonodárná", tedy Parlament. Je to učivo 9. třídy ZŠ. Ze stejného důvodu nelze ani tvrdit, že  "cena už nebude vždy hlavní". Tedy pokud není pan Horáček jasnovidec, který ví, na čem se poslanci usnesou.

Zadavatel by také mohl vyloučit uchazeče, který se dříve neosvědčil.

Hurá! Teď ještě, jak je to "neosvědčení se" definováno. A zda musel zklamat mne, zadavatele, nebo se počítá i s dalšími případy.

(Příklad: Příspěvkové organizace - školy zřizované krajem. Pokud firma bez solidní historie a referencí v oboru vyhrává veřejné zakázky, které buď vydíráním subdodavatelů a s co nejnižší kvalitou splní, nebo beztrestně odstoupí, bude započitatelné "neosvědčení se" i od jiné srovnatelné organizace v témže kraji?)

vydírání subdodavatelů může investor jednoduše zabránit. Vymezený si část zakázky, kterou musí dělat uchazeč vlastními silami

Kriste! A na to přišli až nyní?

Podle hesla "lepší vrabec v hrsti nežli holub na střeše" bylo zvoleno jedno zlo z více možných. TCO (Total Cost of Ownership) se mi sice líbí podstatně více, ale na kom má člověk/firma/obec/kraj/stát vymáhat ta nesplněná očekávání při zvýšené poruchovosti nebo celkové nepoužitelnosti zařízení, když se dodavatel stane mezitím nedostupným?

Kdyby se to riziko dalo pojistit a pojistka byla započitatelná do TCO i veřejné zakázky, tak snad. Ale ne s českými pojišťovnami, které by slovíčkařily tak dlouho, až by stejně neplnily.