Je to už víc jak 10 let, ale ta pachuť ve mě zůstává do dnes... Jel jsem na letiště s partou kamarádů, nestihíhali letadlo tak jsme nekoupili lístek. Kontrola jízdenek, pokuta, s tím se počítalo. Pokutu jsem zaplatil. Jaké bylo mé překvapení, když mi po několika letech přišly výzvy k zaplacení spolu s exekucí. Ne za jednu jízdu, ale za 3, s různými datumy (tenkrát jsem byl v Praze jednou, 2 x do roka)! Z 20 Kč bylo 37 000,- za jednu jízdu, celkem tedy 120 000,-. Odvolání bylo k ničemu, důkazy že jsem v tu dobu byl 200 km od Prahy byly k ničemu. Nezbývalo mi než vše, v čerstvých 18 letech zaplatit. Do dneška tomu nerozumím, zřejmě si revizoři udělali z jedné jízdy na černo jízdy tři. Byla to pro mě ale taková zkušenost, že od té doby si shovávám každou účtenku, ústřižek.. Až jednou,pár let zpět, jsem byl 2 dny hospitalizován v Motole. Potvrzení o zaplacení 120,- Kč jsem si nezaložil.. Po nějaké době přišla exekuce na zaplacení 6000,- i s příšlušenstvím. Překvapení. Využil jsem tedy právnické zkušenosti, sepsal odpor a po nějaké době bylo opravdu uznáno že jsem zaplatil a stal se omyl. Jenže stejný příkaz přišel i babbičce a tetě které byly také pár dní v Motole, takže se rozhodně nejednalo o náhodu. Protože ale měly účtenky o zaplacení založené, exekuci Motol stáhla. Co mě ale na celé situaci mrzelo i přes dobrý pocit po vyhraném sporu byl fakt, že to nebyla náhoda, ale snaha Motole se uměle obohatit na lidech, ktetří si jen neschovali doklad o zaplacení. Musím se přiznat že po téhle zkušenosti a několika dalších napříč životem v této republice opravdu nemyslím, že žijeme v právním státě.

Aneb na letadlo se chodí včas a ne na poslední chvíli. A zakoupení lístku v automatu je otázka chvilky, případně to lze i u řidiče (stojí sice víc, ale pořád levnější než pokuta).

je smutné nařizovat někomu za kolik maximálně musí dělat... nevážíme si práce a času druhých...

Taxikáři to tak mají již docela dlouho.

Když se chce, tak to jde. Jsou zákony, které se obejví během měsíce, když na tom někomu velmi záleží.

to je zvlastni. na kazdou blbost existuje norma, kvota. treba ted cerstvy zakaz koureni v aute, kdyz jsou tam deti.

tak to muzou udelat taky normu, ze lidi, co nejsou schopny splacet, si nebudou moct pujcit a kdo jim pujci, zaplati pokutu. jako se platili pokuty za nadvyrobu mleka.

eticky kodex vzdyt ti vymahaci ani nevi, co to znamena

Ministerstvo spravedlnosti to neudělá. Exekutoři jsou součástí soudního systému a ty poplatky si přece neseberou. Stejně jako gangsterské poplatky u notářů.

A zakon neprojde parlamentem, ne proto, ze lobbing, ale proto, ze poslanci chteli jeste spravedlivejsi podminky...

Vymahač dluhů je někdo jiný . Tady jde o úředníky, kteří hledají jak zpeněžit to co lidem ještě zbylo. Tj. dům, byt, pozemky, auta, vklady,platy a důchody. No a to je v době databází velmi jednoduché, v podstatě beznákladové.

Zákon leží v šuplíku už dva roky.

To tedy znamená, že ho psal někdo z předchozí vlády. Tak to přece nebudou teď schvalovat, protože je jasné, že Kalousek je čisté zlo, že?

Vy jste jeliman, nepsala ho předchozí vláda, ale navrhla ho asociace. Naučte se číst...

Udělat z 10 000 dvacet je ještě dobrý. Často kvůli pětistovce zabaví barák.

Na druhou stranu- má člověk tu pětistovku zaplatit včas, přebírat si poštu a nic by mu nezabavili