není to tak, že pokud jde o smlouvy uzavřené do nějakého data, tak nemůže jít fond do minusu?

co na to říct?? Stovky let prověřený model soužití 3 generací komunisti spolu s kapitalisty dokonale zničili, tak budem chodit do lesa na šišky a bukvice, pokud nás i z něj nevyženou

Houby nepříznivé roky, vždyť PX 50% má za rok cca 10% nahoru, totéž DAX, Nasdaq.

Vysoké cenové výkyvy jsou u akciových fondů naprosto běžné, začátkem roku dosahoval německý akciový index hodnoty přes 12000b, nyní je na 10000b. To je 20% ztráta a ostatní národní indexy jsou na tom podobně. Přesto v dlouhém období nabízí vysoké zhodnocení. Škoda je, že když jsme se po 20ti letech vymanili z nesmyslně konzervativního penzijka na produkt srovnatelný s produkty západu, začnou se ihned, ještě před koncem prvního roku, kdy došlo ke korekci, objevovat články tohoto typu a strašit lidi titulkem vhodným spíše pro bulvární tisk.

Potíž je, že ten 20% pád je ze špičky na minimum, ale jak píšete, z dlouhodobého pohledu je to růst. A tady si správci stěžují na dva špatné roky, přitom už za 12 měsíců zpět už je viditelný růst indexů a jimi spravované fondy jdou naopak do kytek.

Takže spíše myslím, že jak dříve museli ze zisku střadatelé splácet  reklamu a provizi na své získání, dnes nejspíš jsou obchody mezi fondy a privátními investory optimalizovány tak, aby lukrativnější klienti měli zisky.

Peknej opruz ty cisla v tabulce :-(

To teda jo, autor tabulky asi přemýšlel tím, na čem si seděl...

Vy se divíte. V roce 2008 měl penzijní fond AXA výnos 0,0 % a pan ředitel bral jenom milion měsíčně. Pak odešel na ČD a tam bral jenom půl mega. Kolik lidí se poskládalo na jeho plat.

Penzijní spoření je vlastně takové letadlo kdy ti poslední dostanou

Co to melete člověče?

Hlavně,že management fondu je v plusu.

No, výnosy v rámci jednoho procenta okolo nuly jsou příkladem zbytečné kapitálové investice. Protože tak vypadají víceméně všichny fondy, měly by zveřejnit svoji režii při správě těchto fondů, aby se ukázalo, jestli zakopaný pes není někd jinde.

Zakopaný pes bude možná v tom, že většina lidí má o ekonomice a ekonomii stejné znalosti jako Vy, tj. nulové.

U akciových fondů je zcela normání, že mají výkyvy. I proto jsou investice do akcií označovány jako dlouhodobé.

kdo si tenle článek objednal? to zní skoro jako strašení občanů před investicemi do penzijních fondů!

nebo autor absolutně netuší, o čem píše.

fondy, které jsou za letošek v mínusu, jsou tzv. "dynamické", a to je logické, když většina akciových trhů je momentálně níže než na začátku roku. a psát teď o tom, že 'asi letos prodělají', resp. ptát se teď na to, s jakým výsledkem rok ukončí, je absolutní neznalost nebo nesmysl - vždyť ještě do konce října můžou být v plusu nebo odepsat dalších 5% 

Konstatovat, že letos je výdělkem prodělek snad není trestné.