můžete mi ukázat někoho, komu nebude dělat problém spořit 3 000 měsíčně? Ale jako důvod pro vyšší daně dobrý.

Mladí lidé by měli především šetřit tak,aby mohli z peněz zakládat rodiny a mít děti.Na penzi si mohou ukládat minimum a až v pozdějším věku,např kolem 40-50 let tuto část úspor navýšovat.Jenomže penzijní spoř. je nejvýhodnější,tak to stejně vyberou pomůžou si s vybavením domácnosti a pod, a založí se nové spoření.Také řešení.

Asi toho využiju, ale podle mne jsou u nás nízké důchody a ne ty vysoké. Pokud mám možnost spořit 3000 kč/měsíc sobě manželce i dětem, vnuků..., tak nemám problémy se na stáří zajistit i jinak.

Pokud ovšem má někdo příjem ve výší minimální mzdy, pak potřebuje podporu, aby alespoň v důchodu měl trochu důstojný život.

jj, přesně, jestliže si na penzi spořím 30 let průběžně valorizovaných čistých 3000 Kč měsíčně mohu pak počítat k důchodu 15 let s reálnými 6 000 Kč měsíčně a to má význam.

Pokud ale spořím 300, je to o ničem, jen si snižuji budoucí sociální dávky - tak jako tak budu k důchodu dostávat peníze od sociálky a co budu mít úspory na takto malém penzijku mi jen sociální dávky o to sníží, takže jsou to peníze, které jsem vyhodil z okna, resp. jako dobrovolnou daň odvedl státu.

Kdo chce o své peníze přijít tak tam klidně investujte  není nad dobrou radu finančního poradce  z osobní zkušenosti vám nepomůže ani to, že je z rodiny  kdo chce kam však víte.

Je to nejlepší spoření ,které tu máme......23% zhodnocení z 1000 Kč vám nikdo jiný nedá 

Ale jen první rok a co dalších třeba 40?

Kdyby se stát konečně přestal vměšovat lidem do života a nechal každého aby se pojistil sám jako si pojišťuje auto a dům. Takto okrádá zaměstnanc a podporuje živnostníky. Algoritmus započítávání zaplaceného pojištění na velikost důchodu je výhodný pro ty, kteří si mohou platit málo. To jsou např. živnostníci, protože od určité částky je pojištění redukováno koeficientem, takže každý dostane skoro stejný důchod. Asociální stát pilným a poctivým bere a dává líným podvodníkům.

Především z průběžného pilíře by výše odvodů neměla ovlivňovat budoucí penzi tohoto plátce, protože odvody směřují na jeho předky. Výši penzí by měly ovlivnit až odvody jeho vlastních potomků. To když už jste u té reformy.

Myslím,že je příznačné pro TOP 09 ,jak hlasovali její poslanci.Doufám,že si toho voliči bez rozdílu věku dobře všimnou.Sami si odhlasují velké zvýšení platů,ale když mají pustit chlup někomu z běžných lidí je to rozhazování peněz!!

Zrovna TOP/ODS a VV odhlasovali zdanění náhrad/snížení platů.

Jandák se k tématu také vyjádřil dost jasně.

Je to rozumny krok az na to, ze stale PP neni vyhodny typ sporeni a stale je vyrazna zatez na placeni povinneho SP ze mzdy cca 1/3 vydelanych penez.

Jestli pripravuje reformu Marksova, tak se docela bojim toho s cim prijde...

Když někdo bere 10000 hrubého, tka si toto připojištění nemůže dovolit.

Socialistická kulišárna!Už to vidím ty řady běžných plátců penzijmího připojištění,jak si podávají daňové přiznání,jenom proto,aby odváděl měsíčně větší částku do fondu!Daňové zvýhodnění může při tom mít větší i bez toho,když si ten odvod z vlastních peněz navýší i bez toho!Kalousek to udělal reálně pro jednotlivce lepší!