Diskuze

Kultovní reklamy: Plivanec na mnichovskou dohodu se líbil i Francouzům

Připojení Sudet k nacistickému Německu obyvatelé Československa v roce 1938 těžce nesli. V oceněné nízkonákladové reklamě na Národní muzeum symbolizuje křivdu plivanec, kterým uklízečka vyleští vitrínu s originálem mnichovské dohody. V Česku spot ceny nezískal, zalíbil se ale v zahraničí.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
OP

To je mazácká reklama!

0 0
možnosti
PV

Duchaplná reklama, bohužel na tím není nic víc, než postesk, po válce jsem museli odmítnout pomoc v řádů miliard z reparace a ještě komunisté rozkradli soukromý majetek...

2 2
možnosti
IM

Nerozkradli, dostal ho stát. Dneska rozkradení = penízky na Bahamách či rezortu v Alpách a SAE (Řebíček)

0 0
možnosti
RH

R91a98d63e98k 83H17u78l46v90a

30. 11. 2015 14:44

jsem rád že jsem tehdy nežil protože není menší ponížení pro lidi jako to co se stalo v roce 1938.A to je právě typické pro českou povahu ze všeho se snažit vykecat.chybí nám ten duchovní rozměr neumíme bojovat proti zlu a bezpráví a nespravedlnosti jen pořád obhajujeme proč nebojovat.A s tím je spojen náš pohled na armádu,pro američany jsou jejich vojáci hrdinové pro nás jsou naši vojáci mnohdy žoldáci kteří si chodí do zahraničních misí nahrabat.dokud nezměníme pohled na základní principy nezbavíme se nikdy historických traumat

2 2
možnosti
AO

K tématu Mnichovské dohody je aktuálně v kinech vynikající mystifikace - Ztraceni v Mnichově. Je to natolik inteligentní sranda, že se po cca polovině filmu ztratí i diváci a nakonec odcházejí v zamyšlení, jako by viděli Jiráska a ne Zelenku. Vřele doporučuju!

3 0
možnosti
JK

J64a19n 12K97o73c37i41á97n

13. 11. 2015 11:58

K té diskuzi dole - Velká Británie NIKDY nezneplatnila Mnichovskou dohodu. Pouze prohlásila, že ji Hitler dalšími územními nároky porušil a proto se ji necítí vázáni. TO je diametrální rozdíl od toho kdyby ji prohlásili za neplatnou už od začátku. Z pohledu Britské diplomacie je to tedy pořád legitimní dokument který vypověděla druhá strana. Já vím že to zní jako slovíčkaření, ale to je právě velmi důležité. Velká Británie tím nikdy de facto nepřiznala, že to byla chyba a že neměla právo dělat nějaké dohody, které narušují územní celistvost třetí strany.

6 0
možnosti
KF

K60a75r66e94l 25F49r43i52t89z

13. 11. 2015 16:26

Bylo by to tak, kdyby sama vláda ČSR nenabídla odstoupení Sudet. O tom asi pane Kociáne nevíte. Proto ani do Mnichova nikdo nejel. Vše bylo dohodnuto předem. "Mnichovská zrada" se po válce stala jen pohodlnou zástěrkou za zklamání předválečné vlády ČSR.

0 6
možnosti
FH

About time! Skoda ze na to nikdo neplivnul v tom osmatricatem roce.

2 0
možnosti
FL

1. Republika byla v době po r. 1918 jeden z mála demokratických států a občané německé národnosti měli stejná práva jako Češi. Měli své strany, spolky, možnost chodit do německých škol, měli své poslance, atd. Nebýt Hitlera, který Němce totálně zblbnul, nikdy by je nenapadlo volat "Heim ins Reich", protože se v Česku měli líp než v Německu. Žádný Henlein nebo K.H. Frank by neměli šanci sudetské i jiné Němce oslovit. Že české pohraničí bylo od 11. století postupně osídlováno Němci je pravda, ale nic to neměnilo na historických hranicích českých zemí, tak jak existovaly o pár set let dříve. 

Nicméně vysídlení sudetských Němců bylo naším štěstím, protože všechny národnostně heterogenní státy měly, mají a budou mít jen problémy (Jugoslávie, Belgie, V.Británie, Španělsko, ......)

11 1
možnosti
FL

Reagují na pana Tichého 13:20

0 0
možnosti
SR

Oni se Němci a kolébky demokracie Francie a UK vůbec nezměnily.

1 0
možnosti
IS

I11v55a18n 41S83o37t

10. 3. 2016 23:52

Nerad ale dávám Vám za pravdu!

0 0
možnosti
PM

Ještě jednou, tentokrát s Lisabonskou smlouvou.

2 5
možnosti
RS

lisabonská smlouva není o odstoupení pohraničních území jinému státu, takže píšete nesmysly

3 0
možnosti
PO

P29e96t28r 62O19l21i49v69a

12. 11. 2015 15:32

Paní v reklamě je příliš afektovaná.

0 1
možnosti