Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Británie se odklání od uhlí. Do deseti let zavře všechny elektrárny

Velká Británie mění kurz energetické politiky. Místo uhelných elektráren má hrát větší roli v energetickém mixu plyn. Britská ministryně pro energetiku Amber Ruddová se chystá představit novou strategii, která počítá s uzavřením všech uhelných elektráren do roku 2025.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36i30ř11í 69R42o39d 7494128350790

To jen u nás se k němu socialistická vláda s komunistickým prezidentem VRACÍ:-)

0/0
18.11.2015 19:54
Foto

I71m27r35i93c18h 22S48u96c42h49a36r17s90k61ý 8276313855951

To bude fičák, každý domů dostane 10 křečků s otáčivými kleci, které budou připojené na dynamo. ;-DEURv

0/0
18.11.2015 19:52

V48í50t 79O57ž13a54n81a 1288808535754

Němci jsou experti na nesmyslná opatření. Jádro nahradit uhlím a místo stožárů na přenos energie z větrníků na severu do továren na jihu budou dávat vedení do země. Snad aby to bylo dražší. Administrativa kolem bude úplně stejně zdlouhavá.

+2/0
18.11.2015 12:10

J35i25ř60í 77K65o32c37u25r23e24k 6805934505378

Nemůžete postavit tlustoproudé vedení přes celou zemi a propagovat to jako decentralizaci. Pod zemí to aspoň není tak vidět, že decentralizované zdroje jsou umístěny převážně na severním pobřezí a nergie pro celé Bavorsko se dováží. A ne jak dneska, kdy si Bavorsko svou vlastní potřebu jakž takž pokryje. Po decentralizaci to tak nebude, ale nesmí to být vidět.  Už soudruh Potěmkin věděl ...

0/0
18.11.2015 13:22

M70a97r29t39i48n 52F20i52l52i62p84c10z23y24k 3801211895413

Hm, tak uhlelné elektrárny jsou často nespolehlivé ... zato elektrárny na zemní plyn budou asi spolehlivější ... zejména ohledně spolehlivosti dodávek této komodity ...

+3/0
18.11.2015 11:29

D93a30v16i33d 74M38a34l39i88n15a 1720813670563

Jedna firma BP. A hadejte komu patri.

0/0
19.11.2015 22:05

J39a30r41o56m61í88r 41K10r64á82l 4720969924659

A nejspolehlivější jsou větrníky a soláry. ;-)

0/0
17.1.2016 8:10

P18e23t44r 11H34o48r98s29k30ý 9465323908146

A až dojde plyn, tak začneme zase těžit.

0/0
18.11.2015 11:24

M19a63r15e79k 69A94b37s70o92l81o33n 4581101101

A u nás se debatuje o prolomení limitů :-) Místo dostavby Temelína.

+3/0
18.11.2015 11:14

M92i64r33o60s76l44a68v 31S74u69c70h57y 5280579190980

Do kamene tesat. Pořád si z někoho potřebujeme brát vzor, tak což takhle z Británie? Ó ne, my jsme nejchytřejší na celém světě. Proto budeme just pálit to hnusné uhlí až do aleluja. A až nám úplně dojde, budeme ho dovážet. Hlavně že se pár pupíků pořádně napakuje. O člověka nikomu nejde!

+3/−2
18.11.2015 10:29

P93e34t70r 83N32o46v59o12t13n12y 1641930241

U nas do toho roku 2025-2030 dojde taky k velkemu útlumu uhelne energetiky. Akorat o tom asi neni potreba psát senzační články.

+4/0
18.11.2015 10:41

J40i21n51d33ř48i15c63h 96Š85k54o55p45e87k 4875451180225

plyn ne, jádro ne

Co takhle reálnou a bezpečnou alternativu výroby bys nemohl navrhnout ?

+1/0
18.11.2015 10:56

J76o79z60e92f87a 98N87o26v77a56k15o30v57a 7746795730164

megaohromne kolo (styl jako pro veverku). Dovnitr umistite tisice imigrantu a na jednu stranu date sipku smer NEMECKO.  A jak ten dav pujde, tak se to kolo bude tocic a bude vyrabet elektrinu.....

+9/−1
18.11.2015 11:03

T44o57m28a33s 79T51r55n12k17a 5784248483439

bohužel se ITER moc nehýbe.. proto spíš než ve fůzi bych viděl budoucnost v rychlých množivých reaktorech, hlavně 100% bezpečnost je výhoda

+9/0
18.11.2015 10:11

J57a24r93o89m35i84r 42F31a52r22e63k 4172703577

ITER se hybe a docela dost, akorat se o tom nepise, protoze to neni zajimave :)

Jinak ano, nez bude fuze, je potreba dane obdobi necim preklenout. Jenze pokud dostanou OZE prednost v opravdu velkem meritku (rekneme v nemeckem stylu), nikdo uz nebude stat o klasicke zdroje. Sbohem jaderne elektrarny, sbohem fuzni elektrarny.....

0/0
19.11.2015 9:31

J57a75r38o79m75í70r 81K53r86á88l 4870959374159

Co pokládáte za "velké měřítko" ? Už dnes jsou obrovské problémy s regulací a přetoky.

0/0
17.1.2016 8:54

T90o79m30á72š 76L43u97d90v36í66k 1490937414842

Já bych souhlasil s tím že dojde k zavření všech elektráren. Za deset let v Británii nebude nikoho elektřina zajímat.

+2/−1
18.11.2015 10:10

J90a45r64o26s18l92a96v 35H77a97n48z77l61í14k 2369145123388

Tak nějak. Ještě pár let a Británie je zpátky ve středověku, tak na co elektřina?

+3/0
18.11.2015 10:32

P56e36t39r 72N91o89v39o37t58n66y 1491710401

Plyn není fosilní palivo? Sice asi bude mit o neco menší emise na jednotku vyrobeného tepla. Proc neprejdou na neco, co je uplne čisté.

0/0
18.11.2015 10:04

J80i39n96d61ř50i34c70h 87Š43k18o65p11e31k 4345981800935

protože by museli přejít jedině na atom a ten je z neznámých důvodů dnes pomalu zakázaný

+2/0
18.11.2015 10:10

F63r31a63n20t47i14š54e28k 53N73o86v80á44k 6401845166671

Z velmi známých důvodů. Jako vždy, prachy jsou až na prvním místě. Z využívání ropy, plynu, uhlí a obnovitelných "zdrojů" bohatne obrovské množství jedinců a organizací. Jednak ti co to těží, převáží, v případě ropy rafinérie.. A pak ti co proti tomu "bojují", jako třeba Greenpeace. Pokud by se přešlo na mnohem čistší jádro a auta se poháněla vodíkem  vyrobeným z body za pomocí oné prakticky čisté elektřiny) tak jsou všichni tito jedinci a organizace na mizině. A to zapomínám třeba obchod s povolenkami uhlíkových emisí, měření emisí aut atd, ve všem se točí neskutečné peníze.

+2/0
18.11.2015 11:07

J66i47ř64í 51K85o79c40u49r22e28k 6725714695658

Proboha proč elektřinu hnát na výrobu vodíku (účinnost 30%??) a pak skladovat vodík, který utetče z každé nádoby? Není lepší jezdit rovnou na CNG? Stejně se CNG používá pro vytápění a to v množství takovém, že doprava by sežrala jen zlomek.

0/0
18.11.2015 13:13

R40i55c64h12a28r17d 29P43ů35ž51a 9430959590838

ale jo, budovat něco na omezené množství vstupů, tj.zásob plynu je zajímavé. Hlavně jestli i počítají s tím, že tím zvednou poptávku, tím pádem i cenu...naštěstí pro Británii, když dělá rozhodnutí politik, trvá realizace dost dlouho na to, aby to zase jiný politik zrušil.

0/0
18.11.2015 9:28

J16a98n 77F79r93o63l66í60k 6266520775504

Plynu je dost, ale především v Rusku a Kanadě. První je nespolehlivý zdroj a z Alberty by se musel dovážet tankery a musel by být vybudovaný terminál. Zatím se v tomto směru snaží jen Polsko, který ten svůj dokončuje.

+1/0
18.11.2015 11:37

F32r69a35n84t80i56š83e17k 56N35o78v37á65k 6971475336221

Aby to bylo spolehlivé, tak musíte mít minimálně dva enbo tři terminály a příslušenství k nim. Nemluvě o tom, že by se muselo také postavit kolik nových lodí. Nikdo je nemá do zásoby, staví se podle potřeby a stávající jsou běžně zakontraktované na kolik let dopředu. A celá taková legrace něco stojí. Přesněji řečeno docela hodně.

0/0
18.11.2015 12:27

J23i17ř89í 29K56o43c22u50r91e76k 6165974785398

Zapomínáte na Norsko a těžbu plynu na dně moře mezi Anglií a Skandinávií. Do Anglie je to kousek.

0/0
18.11.2015 13:15

J21o34s76e83f 58L17a49n69z 8865221514378

jasně-dneska odklon od uhlí ,zítra od jádra a všichni povinně honit ocas po ebonitový tyči

+9/0
18.11.2015 9:19

P80a30v49e24l 95M25a43t48a13s 1451875300757

Británie se odklání od uhlí. Do deseti let zavře všechny elektrárny

a stane se největším světovým odběratelem svíček na svícení a veverek do motorů;-D;-D;-D;-D;-D

+3/−1
18.11.2015 8:50

L36u23b44o87š 79M76a18š76í95n 9679136877238

Budoucnost je v jádru.

+16/0
18.11.2015 8:33
Foto

T87o25m71á52š 30D76v76o29ř62á91k 7105776807891

"Budoucnost patří aluminiju":-)

+2/0
18.11.2015 9:32

P64e39t36r 75F46. 8562188326935

Hliník se odstěhoval do Humpolce... :-)

+1/0
18.11.2015 10:57

F15r80a17n44t43i59š84e61k 45N35o81v36á27k 6751595256201

Koncept zajímavý, ale kde chce ten plyn vzít? A kde chce vzít peníze na postavení tolika fungl nových plynových elektráren.

+6/0
18.11.2015 8:29

P52e55t73r 30A43g20u97l86á53r 4467688910664

Odpad z výroby elektráren pro blízký východ?

0/0
18.11.2015 9:00

J41i15ř65í 31K65o70c22u42r43e69k 6775394635528

Plynová turbína stojí "pár kaček" ve srovnání větrníkem nebo fotovoltaikou o stejném výkonu a disponibilitě. K větrníkům by se musela započítat nějaká ta akumulace.

Plyn se vezme ze "dna moře", kde už se i dneska těží. Vrtná plošina je pod vodou a tak odpadá nejen NIMBY.

0/0
18.11.2015 13:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.