Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Británie se odklání od uhlí. Do deseti let zavře všechny elektrárny

Velká Británie mění kurz energetické politiky. Místo uhelných elektráren má hrát větší roli v energetickém mixu plyn. Britská ministryně pro energetiku Amber Ruddová se chystá představit novou strategii, která počítá s uzavřením všech uhelných elektráren do roku 2025.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24i66ř92í 15R86o93d 7294778470850

To jen u nás se k němu socialistická vláda s komunistickým prezidentem VRACÍ:-)

0/0
18.11.2015 19:54
Foto

I55m85r86i36c57h 33S81u84c30h31a19r65s61k59ý 8446613655951

To bude fičák, každý domů dostane 10 křečků s otáčivými kleci, které budou připojené na dynamo. ;-DEURv

0/0
18.11.2015 19:52

V95í67t 95O46ž42a55n28a 1478918925254

Němci jsou experti na nesmyslná opatření. Jádro nahradit uhlím a místo stožárů na přenos energie z větrníků na severu do továren na jihu budou dávat vedení do země. Snad aby to bylo dražší. Administrativa kolem bude úplně stejně zdlouhavá.

+2/0
18.11.2015 12:10

J26i22ř16í 73K31o84c25u34r38e72k 6625554885338

Nemůžete postavit tlustoproudé vedení přes celou zemi a propagovat to jako decentralizaci. Pod zemí to aspoň není tak vidět, že decentralizované zdroje jsou umístěny převážně na severním pobřezí a nergie pro celé Bavorsko se dováží. A ne jak dneska, kdy si Bavorsko svou vlastní potřebu jakž takž pokryje. Po decentralizaci to tak nebude, ale nesmí to být vidět.  Už soudruh Potěmkin věděl ...

0/0
18.11.2015 13:22

M85a40r69t35i19n 49F61i73l58i98p93c61z69y70k 3241511585603

Hm, tak uhlelné elektrárny jsou často nespolehlivé ... zato elektrárny na zemní plyn budou asi spolehlivější ... zejména ohledně spolehlivosti dodávek této komodity ...

+3/0
18.11.2015 11:29

D10a15v96i80d 91M98a13l54i37n78a 1640233700583

Jedna firma BP. A hadejte komu patri.

0/0
19.11.2015 22:05

J55a84r67o96m28í53r 39K32r54á11l 4690569234309

A nejspolehlivější jsou větrníky a soláry. ;-)

0/0
17.1.2016 8:10

P79e28t53r 46H73o58r11s60k54ý 9315263978756

A až dojde plyn, tak začneme zase těžit.

0/0
18.11.2015 11:24

M62a64r92e76k 39A54b63s39o25l68o54n 4941451391

A u nás se debatuje o prolomení limitů :-) Místo dostavby Temelína.

+3/0
18.11.2015 11:14

M29i85r52o43s28l49a12v 93S82u57c48h24y 5930949900900

Do kamene tesat. Pořád si z někoho potřebujeme brát vzor, tak což takhle z Británie? Ó ne, my jsme nejchytřejší na celém světě. Proto budeme just pálit to hnusné uhlí až do aleluja. A až nám úplně dojde, budeme ho dovážet. Hlavně že se pár pupíků pořádně napakuje. O člověka nikomu nejde!

+3/−2
18.11.2015 10:29

P90e66t73r 89N10o17v84o56t74n21y 1831110921

U nas do toho roku 2025-2030 dojde taky k velkemu útlumu uhelne energetiky. Akorat o tom asi neni potreba psát senzační články.

+4/0
18.11.2015 10:41

J75i19n27d33ř55i16c76h 95Š81k11o14p79e71k 4725111190655

plyn ne, jádro ne

Co takhle reálnou a bezpečnou alternativu výroby bys nemohl navrhnout ?

+1/0
18.11.2015 10:56

J64o62z32e40f22a 78N83o61v38a36k20o42v26a 7936925950274

megaohromne kolo (styl jako pro veverku). Dovnitr umistite tisice imigrantu a na jednu stranu date sipku smer NEMECKO.  A jak ten dav pujde, tak se to kolo bude tocic a bude vyrabet elektrinu.....

+9/−1
18.11.2015 11:03

T85o74m46a20s 23T33r27n88k81a 5104198363779

bohužel se ITER moc nehýbe.. proto spíš než ve fůzi bych viděl budoucnost v rychlých množivých reaktorech, hlavně 100% bezpečnost je výhoda

+9/0
18.11.2015 10:11

J76a71r76o90m58i55r 74F81a42r92e32k 4402593877

ITER se hybe a docela dost, akorat se o tom nepise, protoze to neni zajimave :)

Jinak ano, nez bude fuze, je potreba dane obdobi necim preklenout. Jenze pokud dostanou OZE prednost v opravdu velkem meritku (rekneme v nemeckem stylu), nikdo uz nebude stat o klasicke zdroje. Sbohem jaderne elektrarny, sbohem fuzni elektrarny.....

0/0
19.11.2015 9:31

J89a31r45o90m89í56r 53K82r29á18l 4560379844559

Co pokládáte za "velké měřítko" ? Už dnes jsou obrovské problémy s regulací a přetoky.

0/0
17.1.2016 8:54

T67o45m87á34š 15L62u53d77v48í92k 1630437174362

Já bych souhlasil s tím že dojde k zavření všech elektráren. Za deset let v Británii nebude nikoho elektřina zajímat.

+2/−1
18.11.2015 10:10

J64a39r55o30s66l78a43v 69H72a53n80z51l32í18k 2359875653538

Tak nějak. Ještě pár let a Británie je zpátky ve středověku, tak na co elektřina?

+3/0
18.11.2015 10:32

P91e30t14r 92N10o68v95o51t61n35y 1901890701

Plyn není fosilní palivo? Sice asi bude mit o neco menší emise na jednotku vyrobeného tepla. Proc neprejdou na neco, co je uplne čisté.

0/0
18.11.2015 10:04

J33i76n20d23ř56i64c74h 84Š61k46o41p57e32k 4805231420485

protože by museli přejít jedině na atom a ten je z neznámých důvodů dnes pomalu zakázaný

+2/0
18.11.2015 10:10

F83r48a34n67t91i55š11e72k 48N84o96v88á68k 6291225186781

Z velmi známých důvodů. Jako vždy, prachy jsou až na prvním místě. Z využívání ropy, plynu, uhlí a obnovitelných "zdrojů" bohatne obrovské množství jedinců a organizací. Jednak ti co to těží, převáží, v případě ropy rafinérie.. A pak ti co proti tomu "bojují", jako třeba Greenpeace. Pokud by se přešlo na mnohem čistší jádro a auta se poháněla vodíkem  vyrobeným z body za pomocí oné prakticky čisté elektřiny) tak jsou všichni tito jedinci a organizace na mizině. A to zapomínám třeba obchod s povolenkami uhlíkových emisí, měření emisí aut atd, ve všem se točí neskutečné peníze.

+2/0
18.11.2015 11:07

J94i88ř84í 75K77o65c84u39r59e81k 6305534755118

Proboha proč elektřinu hnát na výrobu vodíku (účinnost 30%??) a pak skladovat vodík, který utetče z každé nádoby? Není lepší jezdit rovnou na CNG? Stejně se CNG používá pro vytápění a to v množství takovém, že doprava by sežrala jen zlomek.

0/0
18.11.2015 13:13

R14i94c59h61a52r15d 72P43ů17ž89a 9110489840788

ale jo, budovat něco na omezené množství vstupů, tj.zásob plynu je zajímavé. Hlavně jestli i počítají s tím, že tím zvednou poptávku, tím pádem i cenu...naštěstí pro Británii, když dělá rozhodnutí politik, trvá realizace dost dlouho na to, aby to zase jiný politik zrušil.

0/0
18.11.2015 9:28

J95a76n 70F63r91o46l50í63k 6606280395724

Plynu je dost, ale především v Rusku a Kanadě. První je nespolehlivý zdroj a z Alberty by se musel dovážet tankery a musel by být vybudovaný terminál. Zatím se v tomto směru snaží jen Polsko, který ten svůj dokončuje.

+1/0
18.11.2015 11:37

F32r62a95n95t48i30š43e21k 62N81o78v28á73k 6321985986221

Aby to bylo spolehlivé, tak musíte mít minimálně dva enbo tři terminály a příslušenství k nim. Nemluvě o tom, že by se muselo také postavit kolik nových lodí. Nikdo je nemá do zásoby, staví se podle potřeby a stávající jsou běžně zakontraktované na kolik let dopředu. A celá taková legrace něco stojí. Přesněji řečeno docela hodně.

0/0
18.11.2015 12:27

J24i21ř84í 28K44o75c98u62r89e80k 6525474175988

Zapomínáte na Norsko a těžbu plynu na dně moře mezi Anglií a Skandinávií. Do Anglie je to kousek.

0/0
18.11.2015 13:15

J20o41s18e93f 20L61a38n70z 8365251844788

jasně-dneska odklon od uhlí ,zítra od jádra a všichni povinně honit ocas po ebonitový tyči

+9/0
18.11.2015 9:19

P82a61v58e77l 72M12a74t64a96s 1381585300847

Británie se odklání od uhlí. Do deseti let zavře všechny elektrárny

a stane se největším světovým odběratelem svíček na svícení a veverek do motorů;-D;-D;-D;-D;-D

+3/−1
18.11.2015 8:50

L54u95b84o17š 22M49a11š11í52n 9179906577468

Budoucnost je v jádru.

+16/0
18.11.2015 8:33
Foto

T30o25m60á64š 42D22v26o68ř20á11k 7345406597661

"Budoucnost patří aluminiju":-)

+2/0
18.11.2015 9:32

P91e21t24r 12F28. 8672918186185

Hliník se odstěhoval do Humpolce... :-)

+1/0
18.11.2015 10:57

F30r78a78n77t64i62š32e95k 25N65o56v42á63k 6621725966971

Koncept zajímavý, ale kde chce ten plyn vzít? A kde chce vzít peníze na postavení tolika fungl nových plynových elektráren.

+6/0
18.11.2015 8:29

P62e92t43r 81A81g88u53l56á91r 4927328380224

Odpad z výroby elektráren pro blízký východ?

0/0
18.11.2015 9:00

J78i81ř66í 92K63o49c75u64r82e15k 6575374365428

Plynová turbína stojí "pár kaček" ve srovnání větrníkem nebo fotovoltaikou o stejném výkonu a disponibilitě. K větrníkům by se musela započítat nějaká ta akumulace.

Plyn se vezme ze "dna moře", kde už se i dneska těží. Vrtná plošina je pod vodou a tak odpadá nejen NIMBY.

0/0
18.11.2015 13:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.