Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Británie se odklání od uhlí. Do deseti let zavře všechny elektrárny

Velká Británie mění kurz energetické politiky. Místo uhelných elektráren má hrát větší roli v energetickém mixu plyn. Britská ministryně pro energetiku Amber Ruddová se chystá představit novou strategii, která počítá s uzavřením všech uhelných elektráren do roku 2025.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J54i43ř20í 10R95o66d 7724928350580

To jen u nás se k němu socialistická vláda s komunistickým prezidentem VRACÍ:-)

0/0
18.11.2015 19:54
Foto

I67m19r47i15c61h 83S88u85c50h21a10r18s39k72ý 8756763285691

To bude fičák, každý domů dostane 10 křečků s otáčivými kleci, které budou připojené na dynamo. ;-DEURv

0/0
18.11.2015 19:52

V76í39t 34O66ž52a63n39a 1518848605274

Němci jsou experti na nesmyslná opatření. Jádro nahradit uhlím a místo stožárů na přenos energie z větrníků na severu do továren na jihu budou dávat vedení do země. Snad aby to bylo dražší. Administrativa kolem bude úplně stejně zdlouhavá.

+2/0
18.11.2015 12:10

J66i77ř57í 49K24o51c48u94r11e44k 6135594385178

Nemůžete postavit tlustoproudé vedení přes celou zemi a propagovat to jako decentralizaci. Pod zemí to aspoň není tak vidět, že decentralizované zdroje jsou umístěny převážně na severním pobřezí a nergie pro celé Bavorsko se dováží. A ne jak dneska, kdy si Bavorsko svou vlastní potřebu jakž takž pokryje. Po decentralizaci to tak nebude, ale nesmí to být vidět.  Už soudruh Potěmkin věděl ...

0/0
18.11.2015 13:22

M52a55r45t13i47n 34F29i47l12i25p95c34z11y66k 3821741195973

Hm, tak uhlelné elektrárny jsou často nespolehlivé ... zato elektrárny na zemní plyn budou asi spolehlivější ... zejména ohledně spolehlivosti dodávek této komodity ...

+3/0
18.11.2015 11:29

D37a68v83i43d 51M68a24l31i36n80a 1260353720793

Jedna firma BP. A hadejte komu patri.

0/0
19.11.2015 22:05

J94a58r10o18m93í47r 46K35r96á28l 4740429534899

A nejspolehlivější jsou větrníky a soláry. ;-)

0/0
17.1.2016 8:10

P49e81t22r 36H35o14r31s69k33ý 9195133768886

A až dojde plyn, tak začneme zase těžit.

0/0
18.11.2015 11:24

M26a96r47e31k 76A52b25s38o52l66o73n 4801701611

A u nás se debatuje o prolomení limitů :-) Místo dostavby Temelína.

+3/0
18.11.2015 11:14

M12i70r64o67s19l25a34v 80S54u68c88h10y 5670589350350

Do kamene tesat. Pořád si z někoho potřebujeme brát vzor, tak což takhle z Británie? Ó ne, my jsme nejchytřejší na celém světě. Proto budeme just pálit to hnusné uhlí až do aleluja. A až nám úplně dojde, budeme ho dovážet. Hlavně že se pár pupíků pořádně napakuje. O člověka nikomu nejde!

+3/−2
18.11.2015 10:29

P89e15t26r 58N30o37v58o96t97n88y 1371600961

U nas do toho roku 2025-2030 dojde taky k velkemu útlumu uhelne energetiky. Akorat o tom asi neni potreba psát senzační články.

+4/0
18.11.2015 10:41

J24i47n55d64ř52i29c97h 67Š51k92o61p63e44k 4515781410765

plyn ne, jádro ne

Co takhle reálnou a bezpečnou alternativu výroby bys nemohl navrhnout ?

+1/0
18.11.2015 10:56

J83o66z12e26f75a 68N63o21v40a73k21o67v68a 7306865720834

megaohromne kolo (styl jako pro veverku). Dovnitr umistite tisice imigrantu a na jednu stranu date sipku smer NEMECKO.  A jak ten dav pujde, tak se to kolo bude tocic a bude vyrabet elektrinu.....

+9/−1
18.11.2015 11:03

T40o30m43a45s 25T39r36n66k48a 5214648943849

bohužel se ITER moc nehýbe.. proto spíš než ve fůzi bych viděl budoucnost v rychlých množivých reaktorech, hlavně 100% bezpečnost je výhoda

+9/0
18.11.2015 10:11

J85a79r65o31m15i69r 57F79a48r77e90k 4522223547

ITER se hybe a docela dost, akorat se o tom nepise, protoze to neni zajimave :)

Jinak ano, nez bude fuze, je potreba dane obdobi necim preklenout. Jenze pokud dostanou OZE prednost v opravdu velkem meritku (rekneme v nemeckem stylu), nikdo uz nebude stat o klasicke zdroje. Sbohem jaderne elektrarny, sbohem fuzni elektrarny.....

0/0
19.11.2015 9:31

J86a10r81o72m73í89r 60K21r58á96l 4410689374759

Co pokládáte za "velké měřítko" ? Už dnes jsou obrovské problémy s regulací a přetoky.

0/0
17.1.2016 8:54

T58o37m57á98š 25L54u87d41v11í47k 1240267244132

Já bych souhlasil s tím že dojde k zavření všech elektráren. Za deset let v Británii nebude nikoho elektřina zajímat.

+2/−1
18.11.2015 10:10

J90a51r51o91s12l83a49v 66H66a47n89z14l34í73k 2319675883468

Tak nějak. Ještě pár let a Británie je zpátky ve středověku, tak na co elektřina?

+3/0
18.11.2015 10:32

P42e81t30r 20N30o91v36o66t66n54y 1971430581

Plyn není fosilní palivo? Sice asi bude mit o neco menší emise na jednotku vyrobeného tepla. Proc neprejdou na neco, co je uplne čisté.

0/0
18.11.2015 10:04

J56i75n57d29ř16i55c49h 65Š53k35o91p70e19k 4185211300245

protože by museli přejít jedině na atom a ten je z neznámých důvodů dnes pomalu zakázaný

+2/0
18.11.2015 10:10

F20r43a58n77t83i41š81e80k 30N58o64v45á27k 6941675326881

Z velmi známých důvodů. Jako vždy, prachy jsou až na prvním místě. Z využívání ropy, plynu, uhlí a obnovitelných "zdrojů" bohatne obrovské množství jedinců a organizací. Jednak ti co to těží, převáží, v případě ropy rafinérie.. A pak ti co proti tomu "bojují", jako třeba Greenpeace. Pokud by se přešlo na mnohem čistší jádro a auta se poháněla vodíkem  vyrobeným z body za pomocí oné prakticky čisté elektřiny) tak jsou všichni tito jedinci a organizace na mizině. A to zapomínám třeba obchod s povolenkami uhlíkových emisí, měření emisí aut atd, ve všem se točí neskutečné peníze.

+2/0
18.11.2015 11:07

J43i37ř76í 53K24o22c49u79r88e55k 6385494215838

Proboha proč elektřinu hnát na výrobu vodíku (účinnost 30%??) a pak skladovat vodík, který utetče z každé nádoby? Není lepší jezdit rovnou na CNG? Stejně se CNG používá pro vytápění a to v množství takovém, že doprava by sežrala jen zlomek.

0/0
18.11.2015 13:13

R25i46c51h44a64r84d 79P72ů43ž74a 9480849950838

ale jo, budovat něco na omezené množství vstupů, tj.zásob plynu je zajímavé. Hlavně jestli i počítají s tím, že tím zvednou poptávku, tím pádem i cenu...naštěstí pro Británii, když dělá rozhodnutí politik, trvá realizace dost dlouho na to, aby to zase jiný politik zrušil.

0/0
18.11.2015 9:28

J30a35n 40F34r47o29l74í82k 6526700945304

Plynu je dost, ale především v Rusku a Kanadě. První je nespolehlivý zdroj a z Alberty by se musel dovážet tankery a musel by být vybudovaný terminál. Zatím se v tomto směru snaží jen Polsko, který ten svůj dokončuje.

+1/0
18.11.2015 11:37

F18r96a93n85t53i40š19e74k 49N97o74v60á12k 6471195696931

Aby to bylo spolehlivé, tak musíte mít minimálně dva enbo tři terminály a příslušenství k nim. Nemluvě o tom, že by se muselo také postavit kolik nových lodí. Nikdo je nemá do zásoby, staví se podle potřeby a stávající jsou běžně zakontraktované na kolik let dopředu. A celá taková legrace něco stojí. Přesněji řečeno docela hodně.

0/0
18.11.2015 12:27

J11i14ř39í 26K65o59c62u25r13e12k 6915184415928

Zapomínáte na Norsko a těžbu plynu na dně moře mezi Anglií a Skandinávií. Do Anglie je to kousek.

0/0
18.11.2015 13:15

J80o48s44e75f 82L77a57n30z 8185751304448

jasně-dneska odklon od uhlí ,zítra od jádra a všichni povinně honit ocas po ebonitový tyči

+9/0
18.11.2015 9:19

P31a60v79e31l 10M20a14t88a50s 1651655140527

Británie se odklání od uhlí. Do deseti let zavře všechny elektrárny

a stane se největším světovým odběratelem svíček na svícení a veverek do motorů;-D;-D;-D;-D;-D

+3/−1
18.11.2015 8:50

L46u40b69o49š 38M26a65š17í14n 9929216677708

Budoucnost je v jádru.

+16/0
18.11.2015 8:33
Foto

T35o91m46á80š 94D62v94o30ř37á12k 7445816117811

"Budoucnost patří aluminiju":-)

+2/0
18.11.2015 9:32

P14e52t51r 25F81. 8392338456465

Hliník se odstěhoval do Humpolce... :-)

+1/0
18.11.2015 10:57

F86r80a79n58t64i36š27e66k 67N62o39v83á22k 6511695696131

Koncept zajímavý, ale kde chce ten plyn vzít? A kde chce vzít peníze na postavení tolika fungl nových plynových elektráren.

+6/0
18.11.2015 8:29

P19e31t19r 38A35g67u36l44á61r 4647618770394

Odpad z výroby elektráren pro blízký východ?

0/0
18.11.2015 9:00

J38i46ř88í 54K58o10c25u14r40e93k 6205454755298

Plynová turbína stojí "pár kaček" ve srovnání větrníkem nebo fotovoltaikou o stejném výkonu a disponibilitě. K větrníkům by se musela započítat nějaká ta akumulace.

Plyn se vezme ze "dna moře", kde už se i dneska těží. Vrtná plošina je pod vodou a tak odpadá nejen NIMBY.

0/0
18.11.2015 13:18





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.