Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vitásková blokuje 40 miliard zelených dotací. Do sporu zasáhne prezident

Šéfka Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková odmítá vyhlásit na příští rok podporu pro většinu „zelených“ elektráren. Vysloužila si tím nařčení z vydírání politiků a paličatosti. „Tomu, co dělá, se říká šprajc,“ říká ministr průmyslu Jan Mládek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58e49t73r 79R67ý53z57l45e60r 5760278899477

ať jdou solárníci někam nedal bych jim ani korunu,když někdo podniká,tak se taky nemůže spoléhat na dotace nese riziko na sebe a ne že ho bude dotovat stát!!

+1/0
25.11.2015 10:23

M52i86c43h94a94l 91G40r81e39g94o71r 8166734380732

Každý kdo do toho šel věděl že je to celé podvod. Ekologicky i ekonomicky.

Bylo jen otázkou času kdy se to zruší.

+2/0
24.11.2015 18:08

J80i84r90i 95Z85u21z52a74ň15á43k 4678820563506

Žádné dotace by nedal neboť je to žít na cizí účet a žije se dobře nějak jsme si zvykli po převratě ne všichni žit takto a Mládek je lump k pohledání.;-D

+1/0
24.11.2015 15:23

J30i51ř62í 48G27a31b88r71i21e25l 8932920284537

Hlavně že občané a firmy zelenou elektřinu platí. Stát vybírá a nepřerozděluje. To se vládě určitě líbí. Něměl by to stát tedy potom vracet i nám?;-D

+1/0
24.11.2015 13:05

V12o73j92t24ě82c63h 74T84r30u13b35a10č21í38k 5615360194837

No jasně. A kdyby náhodou se státu vyplatilo zrušit základní lidská práva a svobody, tak do toho. Většina lidí tady si asi neuvědomuje, že v právním státu platí zákaz retroaktivity práva, což znamená, že pokud se dnes zákažou nosit klobouky pod hrozbou pokuty, nemůžu dostat pokutu za včerejší nošení klobouku a taky to znamená, že stát nemůže libovolně porušovat smlouvy, které uzavřel v minulosti, na základě dnešních rozhodnutí, respektive se jedná o porušení smlouvy a musejí následovat sankce. V takovém případě, jak Mládek poukzauje, to vyjde každého z nás mnohem dráž, než klasické vyplácení dotací. A pokud jde někomu o to, že to není v souladu s evropskými směrnicemi, pak věřte, že v souladu s nimi nebyly ani dotace z minulosti, což (pro ty nechápavé) opět znamená, že se případné penalizaci ze strany evropské unie stát nevyhne, ať s dotacemi za rok 2016 udělá cokoliv.

0/0
24.11.2015 10:52

J41a26n 74K30o53v35á21ř 8524911229797

To není pravda. Nevyplacením se penalizaci vyhnout může, protože dá jasný signál, že uvádí svoje pravidla do souladu s unijními.

+4/0
24.11.2015 11:12

M80i91c28h34a30l 12K68r73č68á72l 6858468446302

O retroaktivitě nemáte úplnou pravdu. Zákony platí nejdříve dnem kdy vyjdou ve sbírce zákonů. Ale v minulosti už se stalo, že zákon platil retroaktivně. Byl to zákon o zákazu finančních her tzv. letadel, které byly po převratu velmi populární. Zákon platil od 1. ledna a přitom ve sbírce vyšel až někdy v únoru nebo březnu.

0/0
24.11.2015 11:29

V58o23j26t20ě59c20h 83T16r20u60b11a78č81í30k 5675130404717

Neříkám, že se retroaktivita nikdy nevyskytovala, ale pokud chce být stát státem právním, neměly by být zákony retroaktivní. Dále lze uvažovat nad tím, jaké jsou výhody toho, že je stát státem právním, ale to je na delší povídání.

0/0
25.11.2015 18:29

P62e15t49r 21N16o75v89o35t91n61y 1501210541

Za včerejší nošení klobouku nikdo pokutu nedostává. Podpora za tento rok vyplacena bude.

0/0
24.11.2015 11:49

V79o39j98t93ě21c93h 41T41r12u95b73a81č66í32k 5505300484167

Jenže jde o porušení smlouvy se solárníky, neboť ti mají ve smlouvě se státem garantovaný výkup na dalších x let. Proto bude stát porušovat smlouvu, pokud nevyplatí peníze příští rok. A pokud by snad někdo chtěl takový nárok solárníků zrušit na základě rozhodnutí, která byla vydána po uzavření smlouvy, pak je porušen zákaz retroaktivity, respektive se pokutuje "včerejší nošení klobouků".

0/0
25.11.2015 18:34

P64e41t24r 83R39i80h47a16k 7501298338276

Za koho kopes Mladku?

0/0
24.11.2015 10:22

J31a65n 98D15l31o49u81h36ý 8556180983390

Za sebe... Mládek;-D

+1/0
24.11.2015 10:48

J59i19ř74í 39S48o52u48č15e53k 5556847789409

„Vitásková blokuje 40 miliard zelených dotací. Do sporu zasáhne prezident“

Co je to za nesmysl? Ve článku je pouze to, že prezident požádal o vysvětlení situace. Mezi „žádostí o vysvětlení“ a „zasahováním do průběhu sporu“ je dost zásadní významový rozdíl.

+4/0
24.11.2015 10:06

M94i98c28h56a15l 52K22r17č84á74l 6188828616112

Když ale takhle ten titulek vypadá daleko lépe a přitáhne víc čtenářů. Kdyby zněl titulek že stát neví jestli může vyplatit dotace, tak to nikoho zajímat nebude.

+1/0
24.11.2015 11:32
Foto

P10a47v22e59l 55P42o83d34e29š15v17a 5679977799

Větší demagogii už jsem dlouho nečetl:

"Pokud stát napřesrok nevyplatí zhruba 40 miliard korun pro solární, větrné či bioplynové zdroje, hrozí hromadné krachy jejich majitelů, prudký růst nesplácenýchúvěrůvbankách, ale i zdraženítepla. Dotace totiž směřují také na takzvané kogenerace - tedy výrobny tepla a elektřiny, které by musely zvednout cenu pro své odběratele."

Staší se podívat na vyúčtování, kolik činí podpora obnovitelných zdrojů. Argument, že pokud tohle nebudou lidé dál platit ze svých kapes, tak někdo zkrachuje, je směšný.RvEU

+5/0
24.11.2015 9:58

J73i74ř80í 29G74a36b50r63i78e50l 8652850314747

Nějak postrádám logiku. Článek není o tom, že odběratelé nebudou dále platit zelenou energii, ale o tom, že stát vybrané peníze nepřerozdělí mezi producenty.

0/0
24.11.2015 13:08

O44n66d56ř86e51j 47Š66v40e94j38d46a 4561709787220

Konec dotované zelené energie by nebyl na škodu... R^

+5/0
24.11.2015 9:48

P48e46t54r 41N88i21v98n37i62c86k74ý 3592834425197

Nesouhlasím. Nejsem proti zelené energii, ale zcela bez dotací.

Kdo chce, ať si na střechu baráku dá fotovoltaiku, nebo panely na teplou vodu. Samozřejmě 100% za své peníze. Jemu to přece přinese úspory, tak ať si to zainvestuje.

+7/0
24.11.2015 10:31

J89a55n 61D59l84o47u60h79ý 8556420613420

ale to je o něčem jiném.

+1/0
24.11.2015 10:49

M78i51r81o27s64l70a50v 40K13r20u54p42a 7634441398920

Takže vlastně souhlasíte :).

0/0
24.11.2015 12:43

A10l76e87x82a96n85d47r 90S93c21h93ö73n86f66e98l98d 6368779299843

Je jen otázkou času, kdy tato dotační bublina exploduje, stejně, jako v r. 2007 explodovala bublina realitní v USA. A velmi rychle se to přelilo do zbytku světa.

V USA byly svého času přijaty zákony, které banky nutily poskytovat vysoce rizikové úvěry na nemovitosti. Spolu s dalšími faktory (rozmělňování takových úvěrů do nečitelných derivátů) pak nakonec vedlo k tomu, že podstatná část takových finančních produktů byla kryta vzduchoprázdnem. A v roce 2007 se to provalilo.

Podobně se v Evropě stalo, že podstatná část ekonomiky v postcom státech je přisáta na dotace z EU. Nejen dotace přímo do průmyslu, ale také štědré investice z veřejného sektoru, který si zvykl bezbolestně rozhazovat za nesmysly.

Značná část ekonomiky je k dotacím přisátá jako k droze. No a tím pádem, jako u každého narkomana, prognózou je jen buď kolaps, nebo absťák, třetí cesta není.

+2/−1
24.11.2015 9:43

K80a68r19e88l 42U12r15b79a10n 2294944491189

Držím jí palce. R^

+6/0
24.11.2015 9:39

R67i79c78h53a78r44d 92P13ů89ž33a 9530769760528

že by u pana Mládka platilo okřídlené"Kapři si svůj rybník nevypustí"?

+4/0
24.11.2015 9:28

P46a21v55e15l 84R25y53b21á40ř 7662971499940

Možná by bylo snadnější vyhodit Mládka, on byl škodná i v době než se stal ministrem, ale kde má Bohouš brát lidi, když má kolem sebe jen zrádce a křiváky (např. nejlepší krajský hejtman Hašek)

+5/−1
24.11.2015 9:34

J79a67n 90D74l25o53u65h29ý 8856290543570

Jen je otázkou, kdo je větší křivák... ;-D

+1/−1
24.11.2015 9:55
Foto

V42á35c81l89a45v 64H22e65l58l68e67b53r23a20n34d 8647551487214

Co dělá paní Vitásková jiného než to za je je placená? Dbá na dodržování zákonů. Jinak tento článek je podle mého názoru v podstatě snůška blábolů. Doufám, že na tom republika není tak špatně, aby Vitáskovou někdo odvolal z funkce.

+19/−1
24.11.2015 9:19

J54a38n 48Č22e44k98a57l 7389325204324

Kvůli tomuhle samozřejmě ne, ale najde se jiná záminka... Kdo myslíte, že na těch 40 miliard čeká? Minimálně z části i autoři zákona...

+7/0
24.11.2015 9:20

J60a90n 11D57l51o88u71h30ý 8946120853830

+ půlka sněmovny.... ;-D

+4/0
24.11.2015 9:56
Foto

P45a21v98e46l 61P15o29d11e72š46v18a 5989297929

Tihle na to čekají:

http://www.psp.cz/ff/52/0e/6b/08.htm

0/0
24.11.2015 9:59

J22a46n 90D86l36o88u54h35ý 8186760523640

R^

0/0
24.11.2015 10:50
Foto

M67a44r91t35i52n 19P67i53p13e11k 4445628951331

Vitaskova jedna v souladu s narizenim a chiva se cestne, tak jak by statni zamestnanec mel. Mladek v tom ma asi osobni zajem a jde si pozadat Brusel o vyjimku. Ale dle nadpisu je zla Vitaskova, dodrzujici zakon. Jak tohle mohlo zase dostat Lupu...

+6/−1
24.11.2015 9:07

P12a19v58e23l 82K11a38r58u75s34e39l 9187740962395

Nejlevnější by bylo ukončit tenhle zelený tunel a vyplatit investory. Lepší než dalších x let dotovat podobný nesmysl.

+4/0
24.11.2015 8:59

V20i13k32t92o95r 46Š84e18d47i92v97ý 8406741890216

A proč je vyplácet - šli do rizikového podniku vědomě.

+3/0
24.11.2015 9:30

V11í38t89ě13z85s44l75a93v 93K50l36o19z68í67k 3941449434707

Upozornuji vsechny diskutery ze i kdyz nebude vyplacena podpora, budou calovat na OZE dal. Prachy se vybiraji dle jineho zakona a ten stale plati. Co s penezi bude a jde fakt o desitky mld. Neni doreseno. Asi padnou na arbitraze a soudy.

+1/0
24.11.2015 8:55

L24u91b96o22m68i10r 85K27u11b21a29t 4837703621670

Nebyl by zas takový problém daný zákon upravit tak, aby se na OZE vybírat přestalo. Ušetřených 40 miliard by potom lidé a firmy mohly investovat do něčeho smysluplnějšího.

+1/0
24.11.2015 9:11

V63í32t11ě27z71s20l93a43v 18K38l51o68z37í26k 3501529584647

No hlavně by se mohl Zeman poptat proc loni to slo a letos to slo a pristi rok to nejde. Ono se totiz nic v legislative nezmenilo. Jen Vitaskova najednou dela sceny. A vsem co broji proti OZE, verte ze nebyt jich, dnes byste platili za kWh tak 6 Kc.

+1/−5
24.11.2015 8:50

L69u60b96o23m88i68r 89K26u68b43a64t 4747193791730

Píšou to i v článku: ERÚ bylo doporučeno nevypisovat dotace pro nové zdroje. Tak si to vyložili tak, že to nemají vypisovat ani pro stávající, protože jsou ve stejné situace.

Bez OZE by byla výsledná cena nižší. Snižování cen je totiž výsledkem konkurenčnějšího prostředí. A bez OZE by se roční náklady na výrobu snížily o těch dotovaných 40 miliard, takže by naopak vzniknul prostor pro další zlevnění o cca. 4000 Kč na osobu a rok.

+2/0
24.11.2015 9:08

P50a14v44e93l 27Ř71a60p29e58k 7882836269405

Naopak bez OZE by cena byla nižší než dnes, protože na burze je cena elektřiny z OZE povětšinou záporná, tedy nikdo ji nechce ani zadarmo, ale odebírat se musí.

+1/0
24.11.2015 9:29

P57e11t60r 67N70o29v11o11t69n50y 1431410361

Nemusíte chodit ode zdi ke zdi. Proč by OZE nebyly? Jde jen o výši podpory, která je tak nesmyslně okataá u starších instalací, že to nezkousl ani Brusel. A jestli máme kvůli OZE levnější elektriku, tak především kvůli Německým.

0/0
24.11.2015 11:53
Foto

J54i51ř59í 77M42a28k71o94ň 5853219154575

Haló EK v Bruselu, mohu si prdnout??

+1/−3
24.11.2015 8:48

P40a91v18e40l 48R34y14b51á58ř 7672661829950

Pokud nechcete po Bruselu, aby Vás dotoval za každý prd 1000 Kč jako přínos metanu k obnovitelným zdrojům, tak ano můžete.;-D

+1/0
24.11.2015 9:30

J14i89ř78í 71Č80u62m10p61e90l27í18k 5686806552651

Paní Vitásková dělá velmi dobře!

Toho zápachu kolem těch solárních dotací bylo dost a v důsledku neschopnosti poslanecké sněmovny dodnes nevíme, kdo ty akcie vlastní.

Solární looby s ministrem Mládkem prosadila zákon, který paní Vitáskovou odstraňuje z vedení energetického úřadu, nehledě na opakované obviňování paní Vitáskové.

Není padlá na hlavu, aby poskakovala, jak Mládek píská a dělá dobře. Té dámě fandím.R^

+5/−1
24.11.2015 8:41

T54o45m71á88š 54P20á39r37t91l 7695319251392

Soláry jsou fajn, jenom to nemělo stát na orné půdě. Měli jsme tím zakrýt haly, Kafulandy a parkoviště před nimi. Stín pro auta, energie pro lidi.. jenomže to by o tom museli přemýšlet lidé, kteří nevidí jenom do vlastní peněženky. Škoda, mohlo to mýt smysl.. třeba se k tomu jako lidstvo jednou dopracujeme.:-)

+4/0
24.11.2015 8:41

M89i76c85h83a76l 80S37e38m91r32á15d 3572156947489

Umístěním solárních panelů na objekt z něj děláte nehasitelný objekt... Jde totiž o nevypinatelný zdroj elektrické energie...

Soláry nejsou fajn, za celou svou životnost nevyrobí tolik, aby se to vyplatilo bez dotací vůbec vyrábět a potom likvidovat...

0/0
24.11.2015 9:23
Foto

J73a10n 70S66a78l48a95v22a 3959762374858

Jakékoliv dotace jsou svinstvo, které křiví podnikání.

+7/−1
24.11.2015 8:39

J74a62n86a 11S58t47e70h71l23í41k34o91v98á 2279370620236

Tak nějak mám dojem, že aspoň někdo (paní Vitásková) má rozum..

+5/−1
24.11.2015 8:33

J65a40r49o25s89l62a91v 98T63a46c89h92o64v88s16k48y 2942620744150

Vitaskova ma pravdu, ale ne kvuli EU. Ta nema co schvalovat nase zakony. Na to mame parlament.

0/−2
24.11.2015 8:31

J30i55r20i 43A32l35e42x75a 7782673604210

Podělanej nadpis článku jak z Blesku. Když si člověk přečte celý článek, tak zjistí, že Vitásková an nemůže jinak. Nadpis však vyznívá tak, že to dělá svévolně tedy v její neprospěch a musí to/ji řešit prezident.

+25/0
24.11.2015 8:28

V40i46l87é70m 83B10a94r12á94k 4106797779586

Jak vidno, ekoteroristické elektrárny nepohání slunce a vítr, ale naše prchy. Bez dotací by zkrachovali. Je zajímavé, že nikde není pořádná analýza, kdo toto umožnil s jmény posranců, kteří to prosadili.

+9/−1
24.11.2015 8:27

Z51u27z52a14n63a 61K56a92u19f30m15a91n64o29v25á 8298954846787

A přitom by stačila HST.

0/0
24.11.2015 8:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.