Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vitásková blokuje 40 miliard zelených dotací. Do sporu zasáhne prezident

Šéfka Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková odmítá vyhlásit na příští rok podporu pro většinu „zelených“ elektráren. Vysloužila si tím nařčení z vydírání politiků a paličatosti. „Tomu, co dělá, se říká šprajc,“ říká ministr průmyslu Jan Mládek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P26e16t83r 39R65ý77z44l75e85r 5590968799497

ať jdou solárníci někam nedal bych jim ani korunu,když někdo podniká,tak se taky nemůže spoléhat na dotace nese riziko na sebe a ne že ho bude dotovat stát!!

+1/0
25.11.2015 10:23

M20i40c20h72a65l 88G28r48e87g42o21r 8476314350702

Každý kdo do toho šel věděl že je to celé podvod. Ekologicky i ekonomicky.

Bylo jen otázkou času kdy se to zruší.

+2/0
24.11.2015 18:08

J30i35r95i 65Z92u63z75a28ň50á23k 4708980883346

Žádné dotace by nedal neboť je to žít na cizí účet a žije se dobře nějak jsme si zvykli po převratě ne všichni žit takto a Mládek je lump k pohledání.;-D

+1/0
24.11.2015 15:23

J76i66ř33í 42G14a90b17r98i50e67l 8232410804167

Hlavně že občané a firmy zelenou elektřinu platí. Stát vybírá a nepřerozděluje. To se vládě určitě líbí. Něměl by to stát tedy potom vracet i nám?;-D

+1/0
24.11.2015 13:05

V33o17j35t15ě72c57h 71T46r77u57b60a28č91í89k 5955120664987

No jasně. A kdyby náhodou se státu vyplatilo zrušit základní lidská práva a svobody, tak do toho. Většina lidí tady si asi neuvědomuje, že v právním státu platí zákaz retroaktivity práva, což znamená, že pokud se dnes zákažou nosit klobouky pod hrozbou pokuty, nemůžu dostat pokutu za včerejší nošení klobouku a taky to znamená, že stát nemůže libovolně porušovat smlouvy, které uzavřel v minulosti, na základě dnešních rozhodnutí, respektive se jedná o porušení smlouvy a musejí následovat sankce. V takovém případě, jak Mládek poukzauje, to vyjde každého z nás mnohem dráž, než klasické vyplácení dotací. A pokud jde někomu o to, že to není v souladu s evropskými směrnicemi, pak věřte, že v souladu s nimi nebyly ani dotace z minulosti, což (pro ty nechápavé) opět znamená, že se případné penalizaci ze strany evropské unie stát nevyhne, ať s dotacemi za rok 2016 udělá cokoliv.

0/0
24.11.2015 10:52

J93a71n 30K19o77v42á40ř 8274701789667

To není pravda. Nevyplacením se penalizaci vyhnout může, protože dá jasný signál, že uvádí svoje pravidla do souladu s unijními.

+4/0
24.11.2015 11:12

M82i34c22h56a52l 21K24r18č96á51l 6278878976192

O retroaktivitě nemáte úplnou pravdu. Zákony platí nejdříve dnem kdy vyjdou ve sbírce zákonů. Ale v minulosti už se stalo, že zákon platil retroaktivně. Byl to zákon o zákazu finančních her tzv. letadel, které byly po převratu velmi populární. Zákon platil od 1. ledna a přitom ve sbírce vyšel až někdy v únoru nebo březnu.

0/0
24.11.2015 11:29

V71o23j22t10ě20c96h 83T68r28u68b59a96č55í73k 5945860114777

Neříkám, že se retroaktivita nikdy nevyskytovala, ale pokud chce být stát státem právním, neměly by být zákony retroaktivní. Dále lze uvažovat nad tím, jaké jsou výhody toho, že je stát státem právním, ale to je na delší povídání.

0/0
25.11.2015 18:29

P14e63t52r 44N13o75v79o74t87n14y 1241800161

Za včerejší nošení klobouku nikdo pokutu nedostává. Podpora za tento rok vyplacena bude.

0/0
24.11.2015 11:49

V72o20j46t63ě29c39h 17T73r94u97b63a64č61í59k 5965460294307

Jenže jde o porušení smlouvy se solárníky, neboť ti mají ve smlouvě se státem garantovaný výkup na dalších x let. Proto bude stát porušovat smlouvu, pokud nevyplatí peníze příští rok. A pokud by snad někdo chtěl takový nárok solárníků zrušit na základě rozhodnutí, která byla vydána po uzavření smlouvy, pak je porušen zákaz retroaktivity, respektive se pokutuje "včerejší nošení klobouků".

0/0
25.11.2015 18:34

P94e73t22r 33R55i74h68a46k 7421358318916

Za koho kopes Mladku?

0/0
24.11.2015 10:22

J68a86n 22D95l48o59u90h53ý 8656790373810

Za sebe... Mládek;-D

+1/0
24.11.2015 10:48

J15i98ř86í 81S52o78u43č55e67k 5196507679819

„Vitásková blokuje 40 miliard zelených dotací. Do sporu zasáhne prezident“

Co je to za nesmysl? Ve článku je pouze to, že prezident požádal o vysvětlení situace. Mezi „žádostí o vysvětlení“ a „zasahováním do průběhu sporu“ je dost zásadní významový rozdíl.

+4/0
24.11.2015 10:06

M27i45c76h27a86l 14K84r81č35á21l 6518688236982

Když ale takhle ten titulek vypadá daleko lépe a přitáhne víc čtenářů. Kdyby zněl titulek že stát neví jestli může vyplatit dotace, tak to nikoho zajímat nebude.

+1/0
24.11.2015 11:32
Foto

P15a91v62e49l 67P90o16d34e67š91v25a 5669987789

Větší demagogii už jsem dlouho nečetl:

"Pokud stát napřesrok nevyplatí zhruba 40 miliard korun pro solární, větrné či bioplynové zdroje, hrozí hromadné krachy jejich majitelů, prudký růst nesplácenýchúvěrůvbankách, ale i zdraženítepla. Dotace totiž směřují také na takzvané kogenerace - tedy výrobny tepla a elektřiny, které by musely zvednout cenu pro své odběratele."

Staší se podívat na vyúčtování, kolik činí podpora obnovitelných zdrojů. Argument, že pokud tohle nebudou lidé dál platit ze svých kapes, tak někdo zkrachuje, je směšný.RvEU

+5/0
24.11.2015 9:58

J63i81ř28í 28G39a78b13r82i73e66l 8612940544567

Nějak postrádám logiku. Článek není o tom, že odběratelé nebudou dále platit zelenou energii, ale o tom, že stát vybrané peníze nepřerozdělí mezi producenty.

0/0
24.11.2015 13:08

O93n57d28ř68e52j 73Š50v91e27j51d59a 4601579597530

Konec dotované zelené energie by nebyl na škodu... R^

+5/0
24.11.2015 9:48

P60e59t87r 34N30i98v17n91i21c89k20ý 3262414355117

Nesouhlasím. Nejsem proti zelené energii, ale zcela bez dotací.

Kdo chce, ať si na střechu baráku dá fotovoltaiku, nebo panely na teplou vodu. Samozřejmě 100% za své peníze. Jemu to přece přinese úspory, tak ať si to zainvestuje.

+7/0
24.11.2015 10:31

J54a22n 44D22l75o49u33h72ý 8926570853460

ale to je o něčem jiném.

+1/0
24.11.2015 10:49

M40i68r66o81s29l59a31v 23K78r36u73p55a 7484121468370

Takže vlastně souhlasíte :).

0/0
24.11.2015 12:43

A90l71e38x25a48n80d19r 29S87c65h39ö47n83f68e48l34d 6388709609943

Je jen otázkou času, kdy tato dotační bublina exploduje, stejně, jako v r. 2007 explodovala bublina realitní v USA. A velmi rychle se to přelilo do zbytku světa.

V USA byly svého času přijaty zákony, které banky nutily poskytovat vysoce rizikové úvěry na nemovitosti. Spolu s dalšími faktory (rozmělňování takových úvěrů do nečitelných derivátů) pak nakonec vedlo k tomu, že podstatná část takových finančních produktů byla kryta vzduchoprázdnem. A v roce 2007 se to provalilo.

Podobně se v Evropě stalo, že podstatná část ekonomiky v postcom státech je přisáta na dotace z EU. Nejen dotace přímo do průmyslu, ale také štědré investice z veřejného sektoru, který si zvykl bezbolestně rozhazovat za nesmysly.

Značná část ekonomiky je k dotacím přisátá jako k droze. No a tím pádem, jako u každého narkomana, prognózou je jen buď kolaps, nebo absťák, třetí cesta není.

+2/−1
24.11.2015 9:43

K27a55r73e80l 66U94r20b39a21n 2744464611429

Držím jí palce. R^

+6/0
24.11.2015 9:39

R66i96c40h23a68r26d 89P71ů29ž38a 9510979540518

že by u pana Mládka platilo okřídlené"Kapři si svůj rybník nevypustí"?

+4/0
24.11.2015 9:28

P13a95v51e18l 66R93y16b38á61ř 7312611699160

Možná by bylo snadnější vyhodit Mládka, on byl škodná i v době než se stal ministrem, ale kde má Bohouš brát lidi, když má kolem sebe jen zrádce a křiváky (např. nejlepší krajský hejtman Hašek)

+5/−1
24.11.2015 9:34

J84a90n 79D93l42o32u53h76ý 8156480723780

Jen je otázkou, kdo je větší křivák... ;-D

+1/−1
24.11.2015 9:55

V83á39c33l88a58v 20H83e90l53l52e46b80r29a16n70d 8787151757774

Co dělá paní Vitásková jiného než to za je je placená? Dbá na dodržování zákonů. Jinak tento článek je podle mého názoru v podstatě snůška blábolů. Doufám, že na tom republika není tak špatně, aby Vitáskovou někdo odvolal z funkce.

+19/−1
24.11.2015 9:19

J53a61n 41Č98e90k35a94l 7299545774454

Kvůli tomuhle samozřejmě ne, ale najde se jiná záminka... Kdo myslíte, že na těch 40 miliard čeká? Minimálně z části i autoři zákona...

+7/0
24.11.2015 9:20

J64a32n 72D33l36o70u26h78ý 8506460703250

+ půlka sněmovny.... ;-D

+4/0
24.11.2015 9:56
Foto

P63a47v19e59l 87P71o53d47e10š37v94a 5219467849

Tihle na to čekají:

http://www.psp.cz/ff/52/0e/6b/08.htm

0/0
24.11.2015 9:59

J48a96n 92D39l65o15u54h87ý 8296730563920

R^

0/0
24.11.2015 10:50
Foto

M44a53r98t63i38n 17P37i97p92e89k 4405478331751

Vitaskova jedna v souladu s narizenim a chiva se cestne, tak jak by statni zamestnanec mel. Mladek v tom ma asi osobni zajem a jde si pozadat Brusel o vyjimku. Ale dle nadpisu je zla Vitaskova, dodrzujici zakon. Jak tohle mohlo zase dostat Lupu...

+6/−1
24.11.2015 9:07

P29a66v22e53l 94K17a58r69u63s59e37l 9467280172475

Nejlevnější by bylo ukončit tenhle zelený tunel a vyplatit investory. Lepší než dalších x let dotovat podobný nesmysl.

+4/0
24.11.2015 8:59

V18i14k69t31o58r 78Š96e90d10i63v29ý 8376731930156

A proč je vyplácet - šli do rizikového podniku vědomě.

+3/0
24.11.2015 9:30
Foto

V73í38t66ě57z34s66l43a63v 63K41l36o31z57í24k 3181659634337

Upozornuji vsechny diskutery ze i kdyz nebude vyplacena podpora, budou calovat na OZE dal. Prachy se vybiraji dle jineho zakona a ten stale plati. Co s penezi bude a jde fakt o desitky mld. Neni doreseno. Asi padnou na arbitraze a soudy.

+1/0
24.11.2015 8:55

L55u68b72o53m92i22r 90K37u92b82a21t 4217193361270

Nebyl by zas takový problém daný zákon upravit tak, aby se na OZE vybírat přestalo. Ušetřených 40 miliard by potom lidé a firmy mohly investovat do něčeho smysluplnějšího.

+1/0
24.11.2015 9:11
Foto

V50í56t85ě46z59s97l53a97v 81K30l92o28z69í89k 3371369374317

No hlavně by se mohl Zeman poptat proc loni to slo a letos to slo a pristi rok to nejde. Ono se totiz nic v legislative nezmenilo. Jen Vitaskova najednou dela sceny. A vsem co broji proti OZE, verte ze nebyt jich, dnes byste platili za kWh tak 6 Kc.

+1/−5
24.11.2015 8:50

L59u79b25o75m30i41r 83K31u52b54a15t 4187893971780

Píšou to i v článku: ERÚ bylo doporučeno nevypisovat dotace pro nové zdroje. Tak si to vyložili tak, že to nemají vypisovat ani pro stávající, protože jsou ve stejné situace.

Bez OZE by byla výsledná cena nižší. Snižování cen je totiž výsledkem konkurenčnějšího prostředí. A bez OZE by se roční náklady na výrobu snížily o těch dotovaných 40 miliard, takže by naopak vzniknul prostor pro další zlevnění o cca. 4000 Kč na osobu a rok.

+2/0
24.11.2015 9:08

P66a18v76e86l 94Ř69a29p55e21k 7912966199325

Naopak bez OZE by cena byla nižší než dnes, protože na burze je cena elektřiny z OZE povětšinou záporná, tedy nikdo ji nechce ani zadarmo, ale odebírat se musí.

+1/0
24.11.2015 9:29

P92e82t84r 81N15o66v60o43t69n29y 1251120241

Nemusíte chodit ode zdi ke zdi. Proč by OZE nebyly? Jde jen o výši podpory, která je tak nesmyslně okataá u starších instalací, že to nezkousl ani Brusel. A jestli máme kvůli OZE levnější elektriku, tak především kvůli Německým.

0/0
24.11.2015 11:53
Foto

J17i53ř48í 88M90a31k24o60ň 5603229504405

Haló EK v Bruselu, mohu si prdnout??

+1/−3
24.11.2015 8:48

P66a11v14e67l 33R77y21b18á89ř 7482661729980

Pokud nechcete po Bruselu, aby Vás dotoval za každý prd 1000 Kč jako přínos metanu k obnovitelným zdrojům, tak ano můžete.;-D

+1/0
24.11.2015 9:30

J50i38ř64í 19Č46u91m74p71e87l26í79k 5656296702811

Paní Vitásková dělá velmi dobře!

Toho zápachu kolem těch solárních dotací bylo dost a v důsledku neschopnosti poslanecké sněmovny dodnes nevíme, kdo ty akcie vlastní.

Solární looby s ministrem Mládkem prosadila zákon, který paní Vitáskovou odstraňuje z vedení energetického úřadu, nehledě na opakované obviňování paní Vitáskové.

Není padlá na hlavu, aby poskakovala, jak Mládek píská a dělá dobře. Té dámě fandím.R^

+5/−1
24.11.2015 8:41

T57o70m80á42š 53P24á13r62t92l 7205909181172

Soláry jsou fajn, jenom to nemělo stát na orné půdě. Měli jsme tím zakrýt haly, Kafulandy a parkoviště před nimi. Stín pro auta, energie pro lidi.. jenomže to by o tom museli přemýšlet lidé, kteří nevidí jenom do vlastní peněženky. Škoda, mohlo to mýt smysl.. třeba se k tomu jako lidstvo jednou dopracujeme.:-)

+4/0
24.11.2015 8:41

M21i75c49h80a49l 47S62e66m15r23á67d 3462776527499

Umístěním solárních panelů na objekt z něj děláte nehasitelný objekt... Jde totiž o nevypinatelný zdroj elektrické energie...

Soláry nejsou fajn, za celou svou životnost nevyrobí tolik, aby se to vyplatilo bez dotací vůbec vyrábět a potom likvidovat...

0/0
24.11.2015 9:23
Foto

J31a48n 48S62a95l62a46v19a 3169222574948

Jakékoliv dotace jsou svinstvo, které křiví podnikání.

+7/−1
24.11.2015 8:39

J87a45n53a 27S38t84e63h95l47í45k40o28v65á 2139760440126

Tak nějak mám dojem, že aspoň někdo (paní Vitásková) má rozum..

+5/−1
24.11.2015 8:33

J43a63r11o74s81l23a53v 57T94a54c69h11o69v37s32k53y 2582270224860

Vitaskova ma pravdu, ale ne kvuli EU. Ta nema co schvalovat nase zakony. Na to mame parlament.

0/−2
24.11.2015 8:31

J82i82r81i 14A13l89e30x81a 1582286289443

Podělanej nadpis článku jak z Blesku. Když si člověk přečte celý článek, tak zjistí, že Vitásková an nemůže jinak. Nadpis však vyznívá tak, že to dělá svévolně tedy v její neprospěch a musí to/ji řešit prezident.

+25/0
24.11.2015 8:28

V75i51l20é82m 23B74a90r95á32k 4826257629366

Jak vidno, ekoteroristické elektrárny nepohání slunce a vítr, ale naše prchy. Bez dotací by zkrachovali. Je zajímavé, že nikde není pořádná analýza, kdo toto umožnil s jmény posranců, kteří to prosadili.

+9/−1
24.11.2015 8:27

Z20u23z86a68n48a 89K88a58u29f59m80a95n70o90v92á 8718974756357

A přitom by stačila HST.

0/0
24.11.2015 8:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.