Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vitásková blokuje 40 miliard zelených dotací. Do sporu zasáhne prezident

Šéfka Energetického regulačního úřadu Alena Vitásková odmítá vyhlásit na příští rok podporu pro většinu „zelených“ elektráren. Vysloužila si tím nařčení z vydírání politiků a paličatosti. „Tomu, co dělá, se říká šprajc,“ říká ministr průmyslu Jan Mládek.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P35e46t36r 46R40ý66z65l15e97r 5960208549707

ať jdou solárníci někam nedal bych jim ani korunu,když někdo podniká,tak se taky nemůže spoléhat na dotace nese riziko na sebe a ne že ho bude dotovat stát!!

+1/0
25.11.2015 10:23

M15i79c31h94a51l 87G41r19e20g70o59r 8786474400212

Každý kdo do toho šel věděl že je to celé podvod. Ekologicky i ekonomicky.

Bylo jen otázkou času kdy se to zruší.

+2/0
24.11.2015 18:08

J24i20r43i 63Z89u29z53a65ň63á22k 4638530933856

Žádné dotace by nedal neboť je to žít na cizí účet a žije se dobře nějak jsme si zvykli po převratě ne všichni žit takto a Mládek je lump k pohledání.;-D

+1/0
24.11.2015 15:23

J67i12ř57í 52G35a90b53r51i79e47l 8842900254247

Hlavně že občané a firmy zelenou elektřinu platí. Stát vybírá a nepřerozděluje. To se vládě určitě líbí. Něměl by to stát tedy potom vracet i nám?;-D

+1/0
24.11.2015 13:05

V74o76j67t92ě36c54h 89T86r63u55b63a50č61í23k 5665810874437

No jasně. A kdyby náhodou se státu vyplatilo zrušit základní lidská práva a svobody, tak do toho. Většina lidí tady si asi neuvědomuje, že v právním státu platí zákaz retroaktivity práva, což znamená, že pokud se dnes zákažou nosit klobouky pod hrozbou pokuty, nemůžu dostat pokutu za včerejší nošení klobouku a taky to znamená, že stát nemůže libovolně porušovat smlouvy, které uzavřel v minulosti, na základě dnešních rozhodnutí, respektive se jedná o porušení smlouvy a musejí následovat sankce. V takovém případě, jak Mládek poukzauje, to vyjde každého z nás mnohem dráž, než klasické vyplácení dotací. A pokud jde někomu o to, že to není v souladu s evropskými směrnicemi, pak věřte, že v souladu s nimi nebyly ani dotace z minulosti, což (pro ty nechápavé) opět znamená, že se případné penalizaci ze strany evropské unie stát nevyhne, ať s dotacemi za rok 2016 udělá cokoliv.

0/0
24.11.2015 10:52

J47a33n 51K68o11v36á21ř 8484671719407

To není pravda. Nevyplacením se penalizaci vyhnout může, protože dá jasný signál, že uvádí svoje pravidla do souladu s unijními.

+4/0
24.11.2015 11:12

M94i78c97h13a38l 89K86r53č69á27l 6498958806472

O retroaktivitě nemáte úplnou pravdu. Zákony platí nejdříve dnem kdy vyjdou ve sbírce zákonů. Ale v minulosti už se stalo, že zákon platil retroaktivně. Byl to zákon o zákazu finančních her tzv. letadel, které byly po převratu velmi populární. Zákon platil od 1. ledna a přitom ve sbírce vyšel až někdy v únoru nebo březnu.

0/0
24.11.2015 11:29

V11o87j83t38ě39c84h 97T58r50u53b91a72č16í74k 5415800864857

Neříkám, že se retroaktivita nikdy nevyskytovala, ale pokud chce být stát státem právním, neměly by být zákony retroaktivní. Dále lze uvažovat nad tím, jaké jsou výhody toho, že je stát státem právním, ale to je na delší povídání.

0/0
25.11.2015 18:29

P28e56t67r 76N64o46v33o33t78n37y 1271260971

Za včerejší nošení klobouku nikdo pokutu nedostává. Podpora za tento rok vyplacena bude.

0/0
24.11.2015 11:49

V36o69j30t98ě47c37h 19T37r86u42b46a37č54í21k 5645830214227

Jenže jde o porušení smlouvy se solárníky, neboť ti mají ve smlouvě se státem garantovaný výkup na dalších x let. Proto bude stát porušovat smlouvu, pokud nevyplatí peníze příští rok. A pokud by snad někdo chtěl takový nárok solárníků zrušit na základě rozhodnutí, která byla vydána po uzavření smlouvy, pak je porušen zákaz retroaktivity, respektive se pokutuje "včerejší nošení klobouků".

0/0
25.11.2015 18:34

P88e40t62r 77R33i79h34a33k 7461158168156

Za koho kopes Mladku?

0/0
24.11.2015 10:22

J69a41n 34D55l64o12u84h74ý 8936530763580

Za sebe... Mládek;-D

+1/0
24.11.2015 10:48

J41i24ř31í 48S20o35u67č49e67k 5256387849449

„Vitásková blokuje 40 miliard zelených dotací. Do sporu zasáhne prezident“

Co je to za nesmysl? Ve článku je pouze to, že prezident požádal o vysvětlení situace. Mezi „žádostí o vysvětlení“ a „zasahováním do průběhu sporu“ je dost zásadní významový rozdíl.

+4/0
24.11.2015 10:06

M58i46c50h74a24l 89K14r30č80á71l 6158128986552

Když ale takhle ten titulek vypadá daleko lépe a přitáhne víc čtenářů. Kdyby zněl titulek že stát neví jestli může vyplatit dotace, tak to nikoho zajímat nebude.

+1/0
24.11.2015 11:32
Foto

P62a97v46e28l 45P63o13d45e19š58v84a 5229217479

Větší demagogii už jsem dlouho nečetl:

"Pokud stát napřesrok nevyplatí zhruba 40 miliard korun pro solární, větrné či bioplynové zdroje, hrozí hromadné krachy jejich majitelů, prudký růst nesplácenýchúvěrůvbankách, ale i zdraženítepla. Dotace totiž směřují také na takzvané kogenerace - tedy výrobny tepla a elektřiny, které by musely zvednout cenu pro své odběratele."

Staší se podívat na vyúčtování, kolik činí podpora obnovitelných zdrojů. Argument, že pokud tohle nebudou lidé dál platit ze svých kapes, tak někdo zkrachuje, je směšný.RvEU

+5/0
24.11.2015 9:58

J66i47ř53í 13G48a20b16r65i44e10l 8782620724377

Nějak postrádám logiku. Článek není o tom, že odběratelé nebudou dále platit zelenou energii, ale o tom, že stát vybrané peníze nepřerozdělí mezi producenty.

0/0
24.11.2015 13:08

O59n51d26ř46e21j 79Š14v50e30j96d91a 4311419227360

Konec dotované zelené energie by nebyl na škodu... R^

+5/0
24.11.2015 9:48

P91e88t11r 78N66i62v43n28i11c62k87ý 3492964625467

Nesouhlasím. Nejsem proti zelené energii, ale zcela bez dotací.

Kdo chce, ať si na střechu baráku dá fotovoltaiku, nebo panely na teplou vodu. Samozřejmě 100% za své peníze. Jemu to přece přinese úspory, tak ať si to zainvestuje.

+7/0
24.11.2015 10:31

J48a81n 90D75l85o66u41h48ý 8116400423260

ale to je o něčem jiném.

+1/0
24.11.2015 10:49

M26i56r20o27s78l92a38v 52K20r77u82p15a 7734261338240

Takže vlastně souhlasíte :).

0/0
24.11.2015 12:43

A82l32e39x17a86n83d58r 20S40c64h36ö68n59f50e98l47d 6338469269713

Je jen otázkou času, kdy tato dotační bublina exploduje, stejně, jako v r. 2007 explodovala bublina realitní v USA. A velmi rychle se to přelilo do zbytku světa.

V USA byly svého času přijaty zákony, které banky nutily poskytovat vysoce rizikové úvěry na nemovitosti. Spolu s dalšími faktory (rozmělňování takových úvěrů do nečitelných derivátů) pak nakonec vedlo k tomu, že podstatná část takových finančních produktů byla kryta vzduchoprázdnem. A v roce 2007 se to provalilo.

Podobně se v Evropě stalo, že podstatná část ekonomiky v postcom státech je přisáta na dotace z EU. Nejen dotace přímo do průmyslu, ale také štědré investice z veřejného sektoru, který si zvykl bezbolestně rozhazovat za nesmysly.

Značná část ekonomiky je k dotacím přisátá jako k droze. No a tím pádem, jako u každého narkomana, prognózou je jen buď kolaps, nebo absťák, třetí cesta není.

+2/−1
24.11.2015 9:43

K90a45r19e55l 67U20r35b69a97n 2844114681439

Držím jí palce. R^

+6/0
24.11.2015 9:39

R27i64c78h10a34r38d 42P96ů10ž85a 9230659690928

že by u pana Mládka platilo okřídlené"Kapři si svůj rybník nevypustí"?

+4/0
24.11.2015 9:28

P69a78v45e81l 37R10y61b32á46ř 7222831499760

Možná by bylo snadnější vyhodit Mládka, on byl škodná i v době než se stal ministrem, ale kde má Bohouš brát lidi, když má kolem sebe jen zrádce a křiváky (např. nejlepší krajský hejtman Hašek)

+5/−1
24.11.2015 9:34

J58a87n 21D55l63o66u35h41ý 8846290473980

Jen je otázkou, kdo je větší křivák... ;-D

+1/−1
24.11.2015 9:55
Foto

V18á83c73l90a59v 95H89e97l27l65e90b62r12a73n68d 8817931277664

Co dělá paní Vitásková jiného než to za je je placená? Dbá na dodržování zákonů. Jinak tento článek je podle mého názoru v podstatě snůška blábolů. Doufám, že na tom republika není tak špatně, aby Vitáskovou někdo odvolal z funkce.

+19/−1
24.11.2015 9:19

J26a83n 61Č82e19k88a39l 7589985444604

Kvůli tomuhle samozřejmě ne, ale najde se jiná záminka... Kdo myslíte, že na těch 40 miliard čeká? Minimálně z části i autoři zákona...

+7/0
24.11.2015 9:20

J83a58n 97D82l28o25u86h41ý 8866260923510

+ půlka sněmovny.... ;-D

+4/0
24.11.2015 9:56
Foto

P58a91v95e57l 52P89o97d52e46š66v62a 5309247569

Tihle na to čekají:

http://www.psp.cz/ff/52/0e/6b/08.htm

0/0
24.11.2015 9:59

J10a64n 12D29l46o89u63h65ý 8806420643290

R^

0/0
24.11.2015 10:50
Foto

M54a53r93t62i39n 49P32i42p12e90k 4225408851681

Vitaskova jedna v souladu s narizenim a chiva se cestne, tak jak by statni zamestnanec mel. Mladek v tom ma asi osobni zajem a jde si pozadat Brusel o vyjimku. Ale dle nadpisu je zla Vitaskova, dodrzujici zakon. Jak tohle mohlo zase dostat Lupu...

+6/−1
24.11.2015 9:07

P11a90v23e27l 94K76a67r71u25s32e39l 9677780122875

Nejlevnější by bylo ukončit tenhle zelený tunel a vyplatit investory. Lepší než dalších x let dotovat podobný nesmysl.

+4/0
24.11.2015 8:59

V92i20k63t91o33r 44Š53e58d83i36v23ý 8966811530186

A proč je vyplácet - šli do rizikového podniku vědomě.

+3/0
24.11.2015 9:30

V51í70t42ě77z88s71l51a63v 46K87l61o82z37í71k 3331719694297

Upozornuji vsechny diskutery ze i kdyz nebude vyplacena podpora, budou calovat na OZE dal. Prachy se vybiraji dle jineho zakona a ten stale plati. Co s penezi bude a jde fakt o desitky mld. Neni doreseno. Asi padnou na arbitraze a soudy.

+1/0
24.11.2015 8:55

L54u19b79o58m48i62r 33K56u42b39a89t 4817793851270

Nebyl by zas takový problém daný zákon upravit tak, aby se na OZE vybírat přestalo. Ušetřených 40 miliard by potom lidé a firmy mohly investovat do něčeho smysluplnějšího.

+1/0
24.11.2015 9:11

V16í80t68ě35z11s23l25a50v 56K26l14o71z61í26k 3861609644527

No hlavně by se mohl Zeman poptat proc loni to slo a letos to slo a pristi rok to nejde. Ono se totiz nic v legislative nezmenilo. Jen Vitaskova najednou dela sceny. A vsem co broji proti OZE, verte ze nebyt jich, dnes byste platili za kWh tak 6 Kc.

+1/−5
24.11.2015 8:50

L76u36b44o38m92i31r 78K54u42b39a22t 4737633171740

Píšou to i v článku: ERÚ bylo doporučeno nevypisovat dotace pro nové zdroje. Tak si to vyložili tak, že to nemají vypisovat ani pro stávající, protože jsou ve stejné situace.

Bez OZE by byla výsledná cena nižší. Snižování cen je totiž výsledkem konkurenčnějšího prostředí. A bez OZE by se roční náklady na výrobu snížily o těch dotovaných 40 miliard, takže by naopak vzniknul prostor pro další zlevnění o cca. 4000 Kč na osobu a rok.

+2/0
24.11.2015 9:08

P64a31v89e63l 45Ř68a16p38e68k 7332416449905

Naopak bez OZE by cena byla nižší než dnes, protože na burze je cena elektřiny z OZE povětšinou záporná, tedy nikdo ji nechce ani zadarmo, ale odebírat se musí.

+1/0
24.11.2015 9:29

P70e39t55r 78N35o39v12o58t82n76y 1861460551

Nemusíte chodit ode zdi ke zdi. Proč by OZE nebyly? Jde jen o výši podpory, která je tak nesmyslně okataá u starších instalací, že to nezkousl ani Brusel. A jestli máme kvůli OZE levnější elektriku, tak především kvůli Německým.

0/0
24.11.2015 11:53
Foto

J56i79ř85í 37M81a61k95o95ň 5963939954955

Haló EK v Bruselu, mohu si prdnout??

+1/−3
24.11.2015 8:48

P28a83v69e97l 75R14y60b86á87ř 7822131839430

Pokud nechcete po Bruselu, aby Vás dotoval za každý prd 1000 Kč jako přínos metanu k obnovitelným zdrojům, tak ano můžete.;-D

+1/0
24.11.2015 9:30

J47i34ř14í 25Č80u53m13p27e88l21í36k 5526406502781

Paní Vitásková dělá velmi dobře!

Toho zápachu kolem těch solárních dotací bylo dost a v důsledku neschopnosti poslanecké sněmovny dodnes nevíme, kdo ty akcie vlastní.

Solární looby s ministrem Mládkem prosadila zákon, který paní Vitáskovou odstraňuje z vedení energetického úřadu, nehledě na opakované obviňování paní Vitáskové.

Není padlá na hlavu, aby poskakovala, jak Mládek píská a dělá dobře. Té dámě fandím.R^

+5/−1
24.11.2015 8:41

T47o94m72á45š 59P81á16r55t42l 7605179721362

Soláry jsou fajn, jenom to nemělo stát na orné půdě. Měli jsme tím zakrýt haly, Kafulandy a parkoviště před nimi. Stín pro auta, energie pro lidi.. jenomže to by o tom museli přemýšlet lidé, kteří nevidí jenom do vlastní peněženky. Škoda, mohlo to mýt smysl.. třeba se k tomu jako lidstvo jednou dopracujeme.:-)

+4/0
24.11.2015 8:41

M58i67c72h76a11l 93S43e37m90r79á25d 3502916777389

Umístěním solárních panelů na objekt z něj děláte nehasitelný objekt... Jde totiž o nevypinatelný zdroj elektrické energie...

Soláry nejsou fajn, za celou svou životnost nevyrobí tolik, aby se to vyplatilo bez dotací vůbec vyrábět a potom likvidovat...

0/0
24.11.2015 9:23
Foto

J71a42n 54S44a62l81a49v91a 3199662344608

Jakékoliv dotace jsou svinstvo, které křiví podnikání.

+7/−1
24.11.2015 8:39

J41a78n71a 64S73t80e76h68l31í48k59o50v45á 2169510550246

Tak nějak mám dojem, že aspoň někdo (paní Vitásková) má rozum..

+5/−1
24.11.2015 8:33

J56a94r66o14s76l83a98v 15T71a19c53h18o74v63s19k76y 2432120574290

Vitaskova ma pravdu, ale ne kvuli EU. Ta nema co schvalovat nase zakony. Na to mame parlament.

0/−2
24.11.2015 8:31

J24i51r68i 25A18l17e33x82a 7142983564390

Podělanej nadpis článku jak z Blesku. Když si člověk přečte celý článek, tak zjistí, že Vitásková an nemůže jinak. Nadpis však vyznívá tak, že to dělá svévolně tedy v její neprospěch a musí to/ji řešit prezident.

+25/0
24.11.2015 8:28

V93i77l61é71m 66B55a63r94á72k 4596127709326

Jak vidno, ekoteroristické elektrárny nepohání slunce a vítr, ale naše prchy. Bez dotací by zkrachovali. Je zajímavé, že nikde není pořádná analýza, kdo toto umožnil s jmény posranců, kteří to prosadili.

+9/−1
24.11.2015 8:27

Z59u55z83a50n72a 11K14a92u36f10m15a35n50o94v69á 8598264106717

A přitom by stačila HST.

0/0
24.11.2015 8:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.