Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Končí II. důchodový pilíř, lidé naspořili tři miliardy. Co s penězi bude?

Od ledna přestanou lidé spořit ve druhém důchodovém pilíři. Ten v rámci reformy penzijního systému zavedla v roce 2013 Nečasova vláda. Nyní je v něm 84,5 tisíce klientů, kteří do konce září naspořili 2,8 miliardy korun. MF DNES připravila přehled otázek a odpovědí, jak bude ukončení důchodového spoření probíhat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I16m85r16i33c19h 96S28u64c64h41a17r25s11k17ý 8686553405671

Doufám, že už nikoho nenapadne takovou věc tady zavádět. :-PEURv

+1/−2
27.11.2015 22:03

L91u38k36á86š 78S46l73á91n22s86k56ý 4681573247606

Vás někdo nutil účastnit se? Nebo se vám snad snížily dávky?

0/0
6.12.2015 20:28

P84a53v14e14l 68S17o58b38o34t40k69a 5350184

NENÍ DOST PENĚZ NA PENZE PRO VŠECHNY.

tečka.

Jen se to jaxi nikdo neodvažuje říct voličům napřímo.

A pokud to málo rozdělíte i na padesát různých hromádek ("pilířů"), furt to bude málo.

Protože vložením peněz do fondu nebo do banky automaticky žádné nové hodnoty nevzniknou, ten úrok/výnos musí ekonomika vytvořit a pokud netvoří, pak se peněz nedostává.

Ale pokud je ekonomika dostatečně výkonná aby byla schopna uživit všechny penzisty (vytvořit dostatek hodnot), pak státní průběžný systém je nejefektivnější (má nejmenší náklady na správu), nejvýnosnější (zhodnocuje se růstem HDP minus demografie což je vždy víc než výnos fondu mínus demografie - viz princip indexu burzy, ale i viz realita - čísla pro porovnání už máme) a nejbezpečnější - jako jediný přežije válku i hyperinflaci (protože se platí průběžně, není zde žádná masa peněz která by se dala rozkrást nebo devalvovat).

(tak nevím, možná to tu bude dvakrát, ale stále nevidím)

+1/−1
27.11.2015 16:11

P68a56v26e32l 95S71o56b72o96t36k49a 5420414

Řešením jsou jedině REGULACE A REGULAČNÍ POPLATKY VE ZDRAVOTNICTVÍ!

Kdo se penze nedožije, šetří nejen zdravotní, ale hlavně penzijní systém!!

0/0
27.11.2015 16:03

P95a19v70e94l 17N27o56v39á56k 8134631855329

Vskutku znamenitý vynález nejlepšího světového ekonoma, studenta chemie Miroslava Kalouska, končí? ? ? ?

Proboha co se to děje!

Národ mu tolik věřil !!! (při volbách)

+1/−1
27.11.2015 8:12

O18n62d13r95a 26K52ř38i14v44s94k64ý 2593963101

Ale zrovna tenhle "pilíř" nebyl zase tak špatný, tedy za předpokladu, že jste měl vyšší příjmy, tak vy jako občan jste na tom mohl i vydělat. Pomineme-li riziko, že uzavírt smlouvu s naším státem na dlouhé období je o nervy.Ovšem stát musel platit a to se socanům asi moc nelíbí, tak to zrušil

+2/−2
27.11.2015 9:10

P51a62v57e14l 71N71o71v96á87k 8434271225239

Nejsem ekonom...ale sám jste předestřel že věřit českým vládám se nevyplácí již 26 roků a lepší to nebude.

0/−1
27.11.2015 10:00

P95a60v65e92l 40S98o87b18o52t75k79a 5830214

NENÍ DOST PENĚZ NA PENZE PRO VŠECHNY.

tečka.

Jen se to jaxi nikdo neodvažuje říct voličům napřímo.

A pokud to málo rozdělíte i na padesát různých hromádek ("pilířů"), furt to bude málo.

Protože vložením peněz do fondu nebo do banky automaticky žádné nové hodnoty nevzniknou, ten úrok/výnos musí ekonomika vytvořit a pokud netvoří, pak se peněz nedostává.

Ale pokud je ekonomika dostatečně výkonná aby byla schopna uživit všechny penzisty (vytvořit dostatek hodnot), pak státní průběžný systém je nejefektivnější (má nejmenší náklady na správu), nejvýnosnější (zhodnocuje se růstem HDP minus demografie což je vždy víc než výnos fondu mínus demografie - viz princip indexu burzy, ale i viz realita - čísla pro porovnání už máme) a nejbezpečnější - jako jediný přežije válku i hyperinflaci (protože se platí průběžně, není zde žádná masa peněz která by se dala rozkrást nebo devalvovat).

0/−1
27.11.2015 16:10

D37a96v11i54d 21P97e16t74r 7920806520405

Raději bych ty peníze použil pro podporu nejnižších důchodú, pokud měl někdo tolik peněz, že je mohl dát do něčeho jako II. pilíř, měl by o ně přijít bez náhrady.

+1/−2
27.11.2015 4:42

J91a23n 34D30l29o85u82h13ý 7564769480519

Hehe

0/0
27.11.2015 9:15

M63a65r71t87i56n 75J81i73r92o44u73s70e52k 7756445205478

2%+ inflaci vrátit spořícím, 3% do průběžného systému.

+1/0
26.11.2015 22:16
Foto

J29i24ř18í 35B10a27b73i67n87s66k91ý 7767369438881

mám za to že  Andrej už se postará o to  abyste z II. políře nedostaly zpátky nic , nejdřív vám to jako příjem progresivně  zdaní  a  potom vám oznámí že zbytek peněz dostanete zpátky na svůj účet  přibližně v roce 2050 nejpozdějí ve druhém čtvrtletí roku 2080

+2/0
26.11.2015 20:43

D55a47v87i48d 19P59e98t21r 7170586950275

To by bylo jedině dobře.

0/0
27.11.2015 4:43

M52a81r53t83i74n 45S82i42m68e22k 2501466906

Nejsmutnejsi fakt na teto socialisticke "transakci" je zpusob vyporadani, nad nimz nestacim kroutit hlavou. Hlavnim duvodem socialisticke vlady pro zruseni druheho pilire bylo prece "vyvadeni" penez z I. pilire, o nemz se diskutovalo, zda jde opravdu o vyvadeni cine. A jakym zpusobem budeme vyporadani? Skutecnym vyvedenim vsech penez, ale ne do II. pilire (kde jsme s prostredky nemohli hybat a vyvadet je), ale dokonce na osobni ucty a do II. pilire, kde jsou tyto penize mnohme mene vazany. Myslela to CSSD tedy opravdu vazne s tim vyvadenim penez z I. pilire? Ja osobne jsem jeden z "postizenych", ikdyz podle clanku hodne vydelam (ale ja vydelat nic nechci!), a presto bych si pral, aby prostredky putovaly zpet do I. pilire, ten se tim padem nekratil, a zbytek a povinne do pilire III. a zadne vyvadeni na osobni ucty!

+2/0
26.11.2015 14:34

R14o98s88t82i15s46l58a54v 28C32a63h36a 8355601470182

Ale Vy se muzete rozhodnout a penize vratit do druheho pilire a nic nekratiti. A neberte nam svobodu si vybrat, kdyz uz to Slavek takhle pokazil

+2/0
26.11.2015 14:38

R16o58s38t82i74s91l23a14v 90C55a92h93a 8745751150112

Vratit do prvniho

+1/0
26.11.2015 14:41

M96a44r19t69i25n 16S69i10m50e98k 2291276266

Ja se nebavim o sve ani vasi svobode. Pokud teto vlade vadilo vyvadeni penez a byl to SKUTECNY duvod(?), pak by nemela dopustit skutecne vyvadeni a na zadne osobni ucty by zadne penize nemely putovat, o tom nemuze byt zadna diskuze! Jinak jasne rikaji, ze vyvadeni nebyl onen skutecny duvod a usvedcuji se ze lzi a cisteho politickeho "podvodu" ... Vy si je budete vyvadet do vlastni kapsy? Pak ale potvrdite teto vlade, ze si nekteri lide (kteri dosahly na II. pilir) chteji penize "ulejvat" pro sebe. Ty penize by mely zustat v duchodovem systemu v kazdem pripade. Takovy je muj osobni nazor.

+1/0
26.11.2015 14:43

J58i24r97k74a 35H19r83a67d70e98c 5893942973373

Tak to tam vraťte když po tom tak toužíte, rozhodnutí ostatních nechte na nich jak už Vám psal p. Caha výše. Nevím proč bych měl toužit po tom aby mi moje peníze někdo znárodnil nebo dalších 30 let někde blokoval když stát nedodržel pravidla.

+2/0
26.11.2015 14:47

R21o51s82t78i22s31l66a91v 25C89a31h12a 8465571870822

Vlada je sice spatna, ale ne uplne blba. Takze si promluvili s pravniky a ti jim rekli, ze to neni mozne. Ty penize ve druhem piliri jsou totiz Vase, takze vlada je dat automaticky do 1. pilire nemuze, protoze by to bylo protiustavni.  Bylo by to znarodneni, ktere je sice pripustne v nekterych pripadech, ale vzdy za nahradu. A v te je zakopan pes. Dalo by se totiz docela jednoduse dokazat, ze nahrada ve forme nesnizeneho duchodu neni adekvatni. Psal jsem to jinde, tak jen strucne - vazne nemocny clovek, ktery vi, ze umre, duchod nedostane. Stejne tak se da ukazat, ze pri primerenem zhodnoceni svych prostredku maji ty penize ve druhem piliri vyssi hodnotu nez snizeni duchodu.

+1/0
26.11.2015 14:52

T55o73m96á54š 76B57u28d68í64n 8912478392968

Hlavně celé je to nesmysl a snad si to lidé uvědomí. 2 pilíř byl dobrý, ne pro všechny ale alespoň nějaké řešení. Už asi 15 možná i více let se řeší reforma systému a na nic se nepřišlo. Pak se založilo něco, co mělo většinu jednoho hlasu a opozce hned hlásala že to zruší. 2. pilíř akorát zničili politici, ne fondy nebo pravidla. Pravidla byla pro klienty příznivá.

Pokud nějaká reforma, má se na tom shodnout celá politická scéna pokud možno, ale to se u nás stane jen těžko, neboť politici si hrabou hlavně pro sebe a myslí jen populisticky..

Socani hlásali - 2. pilíř je vhodný jen pro bohaté, 2 pilíř stojí státní kasu (1. pilíř) miliardy atd..Proto máme úpravu 3. pilíře

daňové úlevy 2000 - 3000 Kč (toto není jen pro bohaté???)

Plus případné další úlevy, které ovšem budou mít dopad do státní kasy stejný nebo větší (míň se vybere na daních).

Takže ve výsledku zrušili pilíř, který byl jen pro bohaté (prý hlavní důvody) a zavedly změny (opět jen pr obohaté - to už ovšem neřeknou, prý daňové úlevy pro všechny) - chci taky vidět firmy které budou zam přispívat 50000/ročně na tyto produkty. Ani těch 30.000 Kč co je dnes se nevyužívá tolik.

0/0
29.11.2015 11:37

D54a24n 71J87u93r27y26g70á85č96e60k 4346430334751

Bezprizornost socanske politiky v praxi. Nelibi se nam to, protoze to zrealizovala opozice a zacinalo to fungovat, tak to zrusime. Vlastni alternativu nemame. Krome nekonecneho zadluzovani samozrejme. To je vrchol nasich schopnosti...

+6/−3
26.11.2015 14:26

J72a88n 60C94e83p25e35k 1914496310

Krásné foto.

1.) Hračka dominy Nagyové.

2.) Nejlepší ministr financí zvaný "Skera za 200 miliard"

;-D

+3/−1
26.11.2015 13:37

K79a92r82e28l 86U74r91b69a46n 2104284431179

V průměru tam dal každý 150k za rok.. slušná úspora.. to asi střední třída nebyla. ;-D

+1/0
26.11.2015 13:28

K28a41r26e95l 57U23r72b21a52n 2804544791139

15k.. neumím počítat

+1/0
26.11.2015 13:29

R95o62s23t70i62s73l49a17v 11C44a97h83a 8215141890862

tedy z rocniho prijmu 300 tisic, tedy mesicniho prijmu 25 tisic......

0/0
26.11.2015 13:44

R42o14b42e64r69t 29R78. 87S67i21m29e38k 6778984478120

Zásadní rozdíl vidím v tom, že ve II. pilíři si střádám dané procento platu a jenou z toho bude nějaká výplata - do té doby ty peníze "neexistují", nikdo mne nemůže donutigt si to zrušit a vybrat, když nepracuji, nemusím platit (procenta z nuly jsou nula)...

Ve III. pilíři musím platit nějakou minimální částku (ber kde ber) a když nepracuji, bude mne úřad nutit si to zrušit a předčasně vybrat.

0/0
26.11.2015 13:23

J24a90n 22C78e97p83e36k 1784356160

1.) Nikdo vás nenutí třetí pilíř zakládat. Je to jen vaše připojištění u soukromého subjektu, s penzemi nemá nic společného. Je to něco jako spoření nebo stavebko.

2.) Třetí pilíř neodčerpává peníze z balíku na důchody a je zcela dobrovolný.

3.) Druhý pilíř byl opravdu jen pro horních 100.000 bohatých, kteří si tam ukládali své peníze, které neodváděli do balíku na důchody. Celkové peníze na důchody díky tomu byly nižší s tím, že Kalousek přihrál vlastně část spoření na důchody soukromému sektoru.

+2/−4
26.11.2015 13:42

R83o42s42t84i52s32l84a78v 47C47a88h19a 8825261740552

Pro hornich 100 tisic? Ti ho nepotrebuji. A jak se da dovodit, prumerny plat prispevatelu je 25 tisic

+2/−1
26.11.2015 13:49

R58o42s45t71i18s62l41a83v 91C97a35h91a 8135151350172

Ad 2

2. pilir odcerpal za tri roky 2mld, statni rozpocet dotuje duchdy 45 mld a Babis si nechal schvalit dotaci na zlute svinstvo 5mld

+1/−1
26.11.2015 13:51

R58o85b86e46r12t 24R88. 43S59i40m60e57k 6928404738470

II. pilíř peníze neodčerpal - to, co se tam přidalo z I. pilíře, měli i ostatní "neplatit". Navíc nejde o transfer z I. do II. pilíře, ale o převody "moje do I. pilíře" + "moje do II. pilíře" = platím míň do solidárního a taky po zásluze míň dostanu.

Ale chápu, že tam je potřeba lejt stále více - a tak bych bral za správné řešení, kdyby si do I. dávali všichni stejná procenta a pro II. pilíř by si museli spořit vše ze svého.

+1/−1
26.11.2015 14:45

R32o48b50e90r17t 26R52. 51S57i49m85e27k 6408804728210

Ad 1) - právě proto byl II. pilíř výhodný; dokud nepadnu do důchodu, nikdo mi na ty peníze nedosáhne, ani já ne.

0/−1
26.11.2015 14:47

A40n40n33a 95V78e71s41e69l97á 3849400571140

Mže mi někdo spočítat když budu spořit 1000 kč měsíčně po dobu 40 let , jak na tom po 40 letech budu ? Chci vědět zda má smysl penzijně spořit ?

0/0
26.11.2015 12:13
Foto

I48v53o 27B60e12č53v62á24ř 1284896159

Když budete spořit tak nic moc. Včetně státního příspěvku se dá odhadovat efektivní úroková míra zhruba ve výši inflace.

1230x12x40 = 590 400 Kč v dnešních cenách

Ovšem, když budete investovat, už to může být zajímavější...budete mít v dnešních cenách úspory ve výši 900 000 - 1 500 000 Kč (podle zvolené investiční strategie, výpočet uvažuje spíše dynamičtější strategii).

0/0
26.11.2015 12:22
Foto

I43v38o 96B25e96č58v62á85ř 1284296279

Abyste mi rozuměla. První výpočet se týká transformovaného fondu penzijního připojištění (staré penzijko), druhý výpočet se týká doplňkového penzijního spoření v dynamickém účastnickém fondu s výnosem 3-5% p.a. nad inflaci.

0/0
26.11.2015 12:25

P68e44t93r 75A90s77c51h15e75n68b47r13e14n31n35e24r 6865283572921

Ten výnos je dobrý vtip

+2/0
26.11.2015 12:48
Foto

I50v34o 88B66e81č55v43á21ř 1454986229

Nemyslím si. Vycházím ze 100leté historie vyspělých akciových trhů, vývoje peněžní zásoby v ekonomice a průměrných dividendových výnosů.

Z čeho usuzujete Vy?

0/−2
26.11.2015 12:54

P37e86t78r 19A33s84c21h74e20n19b52r30e67n40n33e75r 6885813712441

Tyhle statistiky vychází jen z těch trhů, které přežily 100 let. Zkuste přidat trhy, které těch 100 let nepřežily.

Dále - zkuste spočítat hodnotu PUVODNIHO DJIA. Když se firmě nedaří, nahradí se jinou. Jen aby index náhodou dlouhodobě neklesal.

Stačí?

+2/0
26.11.2015 13:00

R38o35s78t91i79s76l22a29v 56C66a16h16a 8625401590332

trhy, ktere neprezily 100 let vesmes podlehly politice.

0/−2
26.11.2015 13:01
Foto

I94v97o 50B13e21č17v48á49ř 1294666589

Není důvod.

a) Investujete na těchto trzích, ne na těch co z politických důvodů nepřežily.

b) V rámci fondu nakupujete velké množství různých aktiv (např. akcií), tento princip má daleko blíže k investici do indexu než do jednotlivých akcií a navíc můžete investovat do takových fondů, které vysloveně kopírují index.

0/−2
26.11.2015 13:10

P42e16t65r 61A49s11c69h86e58n94b98r41e20n64n63e17r 6145133882891

Zkuste si spočítat třeba německý index od roku 1900. A nezapomeňte zohlednit hyperinflaci počátku 20. let.

+2/0
26.11.2015 13:02

R17o16s38t77i48s78l59a36v 89C84a58h34a 8315431160622

Historicky vynos indexu S&P je 7% nad inflaci, odectee-li 2% jako odmenu penzijni spolecnosti, jste na 5% realneho rustu rocne.

http://www.investopedia.com/ask/answers/042415/what-average-annual-return-sp-500.asp

+1/−2
26.11.2015 13:00

A94n27n14a 45V75e80s64e34l62á 3869840491140

takže penzijní nemá smysl

+2/0
26.11.2015 12:25
Foto

I12v44o 59B39e59č51v14á38ř 1274826889

Pro mladého člověka ne. Má smysl zhruba pro lidi ve věku 50+ let.

0/0
26.11.2015 12:27
Foto

I73v79o 11B10e69č77v97á14ř 1124676899

Pro úplnost, v obou případech se nacházíte a vytváříte úspory ve 3. pilíři, jde jen o to, zda v tom starém nebo v novém a pokud v novém, tak s jakou strategií.

0/0
26.11.2015 12:29

P10e66t23r 18A51s81c74h89e62n39b54r34e54n34n29e74r 6785383772441

Má smysl v případě příspěvku zaměstnavatele.

+2/0
26.11.2015 12:49
Foto

I22v37o 40B64e73č80v94á55ř 1644816829

Souhlasím. Nic to ovšem nemění na tom, že v DPS z těch příspěvků zaměstnavatele můžete vytěžit 2x-3x více.

0/0
26.11.2015 12:56

P80a24v12e76l 46S30l18a68d39o47v64n52í43k 6497353767796

Apelujte na všechny, ať přiznávají všechny své příjmy a bude i na větší důchody. Odhaduje se, že se ročně nepřiznává až 160 miliard. To je slušná suma pro vyměřovací základ pojistného.

+1/−1
26.11.2015 12:01

M93i97l68o36š 66K55o61l68m11a49n 6366553367192

Kdo odhaduje, tak má asi dobré zkušenosti s tím, jak se daním vyhnout. Ta odhadovaná částka jsou daně a ne částka na sociální odvody.

0/0
26.11.2015 12:11

J17a79n 57S40ý31k76o87r98a 2663202977

V žádném případě. Čím méně peněz schlamstne stát, tím lépe.

+2/−1
26.11.2015 12:16

M39i79c68h92a90l 39T95i11c10h56ý 4941554259353

No jistě, čím víc příjmů přiznáte, tím lépe bude moct socialistický páprda uplácet své voliče a hlasitěji slibovat, že to letadlo vydrží i pro vás. :-)

+1/−1
26.11.2015 12:24





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.