Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Roste uhelná opona. Země EU se neshodnou na uzavírání elektráren

Velká Británie, Portugalsko i Německo se odvracejí od spalování uhlí pro výrobu elektrické energie. Bývalé země východního bloku včetně Česka nebo Polska se ale k uzavírání uhelných elektráren staví skeptičtěji. Zeměpisně to vypadá, jako by železnou oponu nahradila uhelná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P31e53t51r 10N20o31v61a63k 3530797289237

Nemci zneuzivaji prenosove soustavy okolnich statu pro svoji zelenou energii.

+1/0
6.12.2015 9:13

O62l65d51ř14i21c61h 33J81a67n21e97č14e48k 8259126503591

"jednota klimatické politiky EU" - to je zas co? 8-o

ono je to něco podobného jako s jednotnou měnovou politikou - každá země chce / má být energeticky soběstačná ale při zásadních rozdílech v geografických podmínkách pro OZE musí přeci 'energetické mixy' té které země být zásadně rozdílné.

oni třeba Rakušani nějak vůbec nechápu, že existují státy, které prostě nemají šanci svoji spotřebu z vody a větru pokrýt.

+2/0
3.12.2015 8:38

M91i70c25h32a25l 20G18r12e24g30o78r 8556904390392

V tabulce máte chybu. Chybí dovoz elektřiny. V době sucha je Rakousko zcela závislé na uhelných a jaderných elektrárnách v okolních zemích.

Nevím proč šíříte takové bludy.

+7/0
2.12.2015 19:54

O30l46d71ř73i14c91h 36J40a15n56e45č19e54k 8479616933281

klid, Rakušani si k té jaderné elektřině koupí z Norska certifikáty, že je z vodních elektráren

+2/0
3.12.2015 8:38

L21u13b60o18m12í90r 46H55o42k12r 7958417537364

Je to celkem logické protože země na západ od nás investovaly do čistější energie mnohem dříve. 

Na druhou stranu je třeba uvést že např.ČEZ musí investovat miliardy na posílení přenosové a vzájemně propojené sítě především kvůli mohutné a značně nestabilní tzv.obnovitelné energie z Německa.

+4/0
2.12.2015 18:46

R75a80d68i83m 11K52ř38i45v67á65n40e19k 4742784101631

Já bych to Německo prostě odpojil od naší sítě do té doby, dokud se neomluví a nepřestanou být drzí.

0/0
3.12.2015 9:52

J64o62s35e60f 44K86a77r30l27i55a34k 4286703892405

Mam dotaz - jak je to s CO2 ve skutecnosti. Priklad:

Do akvarii se rozpousti CO2, kytky pak lepe rostou. Jak je to s atmosferou a CO2 a zeleni ? Stromy atd. by to teoreticky mely pobrat, ne ? A lepe rust. Chapu rozdil mezi vodou a atmosferou, muze dojit k zadrzi tepla v atmosfere diky CO2. Ale zase CO2 neni jedinej sklenikovej plyn a navic je spotrebovavan fotosyntezou. Jdete do brusele s urazkama, ptam se nekoho opravdu znalyho a ne namachrovanyho :).

Dikas.

+2/0
2.12.2015 14:08

P98e61t30r 69P38a84v62l59a51t89a 7746450947761

Ano tak to je, celé je to do jisté míry samoregulační - více CO2 - rychlejší růst zeleně (a třeba i výnosů zemědělských plodin) a větší absorbce do moře.

+1/0
2.12.2015 20:43

O92l25d67ř55i78c47h 42J15a92n91e87č12e48k 8669546283191

ano když je ve vzduchu víc CO2, rostliny to částečně poberou a rostou rychleji.

ale na Zemi očividně není těch rostlin dostatek, aby všechen ten nadbytečný CO2 ze spalování fosilních paliv pobraly. Vy když budete více jíst, tak taky budete rychleji tloustnout, ale nemůžete tloustnout neomezeně rychle. navíc se leckde kácejí, v horším případě vypalují pralesy a tak nejen že klesá množství rostlin, které by ten CO2 pobraly, při vypalování dokonce vzniká spousta dalšího.

0/−1
3.12.2015 8:43

K74a76r34e41l 57U53r18b70a77n 2114134831709

Jde o to, že tato samoregulační schopnost je o dost pomalejší, než činnost lidí.

0/−1
3.12.2015 15:00

J68a51n 82M52a33c40e65k 3724901512963

Co plánujou Němci za 20 let je celkem jedno- teď každopádně staví nové uhelné lelektrárny.;-)

+5/0
2.12.2015 10:50

J92i68ř38í 80P35l46a95v14s32k79ý 9100676701459

tak doufam, ze kazdy priznivec zelenych nafasuje ebonitovou tyc, lisci ohon, a rozpis sluzeb ...

+5/0
2.12.2015 9:19

P45e70t58r 83D11l46o39u31h31ý 3325461292948

Já bych zavřel všechny elektrárny. Jaderky jsou nebezpečné, uhelné smrdí. Vodní potřebují nové přehrady, větrníky dělají kravál, slunečníky se sotva zaplatí. Proti výstavbě každé z nich někdo protestuje. Proč mít nějaké elektrárny, když máme elektřinu ze zásuvek. No ne? A když bude nějaký výpadek, tak si pustím televizi a nějak to přečkám. :-)

+14/0
2.12.2015 9:14

J42a24k61u46b 82Š35r36á48m88e25k 4378443402141

Jak starý je ten článek? 5 let? 10?

Němci mají podíl uhlí přes 40% a fosilních paliv přes 50% na energetickém mixu, čísla EK jsou vycucaná z prstu. Tabulka uvedená v článku je lživá. Níže uvádím statistiky za roky 2012 a 2014 (tj. před i po roce 2013, se kterým pracuje tabulka)

http://technet.idnes.cz/ceska-a-nemecka-energetika-09q-/veda.aspx?c=A130205_144450_veda_mla

http://oenergetice.cz/zahranicni/nemecko-zacne-s-presunem-elektraren-do-uhelne-rezervy-v-zime-2016/

Jděte s těmi svými pseudočísly do brusele.;-€

+12/0
2.12.2015 8:34

O97l60d90ř68i82c22h 17J86a68n16e87č89e15k 8679716463161

taky nějak nechápu, co je to za čísla - nejsem si vědom toho, že by se 70% elektřiny v EU vyrábělo v OZE. anebo se teď místo uhlí (pevné palivo) spaluje ropa a zemní plyn? no tak to si teda určitě s emisemi pomůžeme!

0/0
3.12.2015 8:46

V43á16c50l63a89v 69Č42e27r42m43á96k 4563550317484

On tomu podvodu s údajnou škodlivostí CO2 ještě někdo vážně věří?

+2/−4
2.12.2015 8:33

B69o42r40i69s 40O62n63d17e87r54k55a 1554588919294

Mají sice pravdu, ale... ČR si nemůže dovolit jako přímořské státy spoléhat na vítr, jako jižanské na Slunce a jako horské na vodní energii. Žádný z těchto zdrojů by navíc v podmínkách zemí "uhelné opony" nemohl být brán jako plně spolehlivý. Jaderná energie je teď nepopulární a k termojaderné se blížíme rychlostí jako Rus do protialkoholní léčebny. Jednejte o reáliích, nebo se to zase zvhrne v křik, kdo ho má většího...

+6/0
2.12.2015 8:29

J67a75r51o19m92í38r 89K49r18á90l 4570519494779

Zajímavé.  Jeden článek o tom, jak Němci nechtějí uhlí, jiný o tom, jak s velkou slávou postavili novou uhelku. :-/

Ale o tom, že by někdo chtěl podpořit výzkum daleko čistších nových reaktorů, nebo jaderné fúze, to nikde nečtu.

+13/0
2.12.2015 8:28

J19a40n 23K84ř48í30ž 2726373114164

http://www.iter.org/ R^

0/0
2.12.2015 8:50

J52a79r97o61m18í44r 24K83r34á23l 4740309144469

No a ?  Kde tu máte psáno, že např. místo dotací na soláry a větrníky se dají miliardy na výzkum ?  Pokud vím, např. vylepšování rychlých reaktorů ve Francii je brzděno snižováním financí na vývoj.

+2/0
2.12.2015 9:32

V38í19t79ě91z31s78l81a21v 23K38l77o24z42í70k 3191719554407

Kdyz ty emise nepustime my, pusti je Cina....

+1/0
2.12.2015 8:14

J73i45n65d22ř40i37c41h 73K75u73c26h36a13ř 4886353758

Ja jsem pro abychom řekli že s uhlím končíme. Ale zároveň je třeba říc čím tyto elektrárny nahradíme. Bez toho je to jen nebezpečný slib. A pozor - dovoz elektřiny jako náhradu neberu

+3/0
2.12.2015 8:04

J55a38n 49V80e15s32e34l40ý 5664683822931

Česká ekonomika unese 200 miliard ročně za ropu a plyn z 3500 miliard celkového importu. Co by bylo tak strašného na nějakých 10-15 miliardách ročně za částečný dovoz elektřiny? Kdyby bylo nejhůř. Aspoň by to nebylo posílání peněz Putinovi, Turkmenbašimu ani šejkům s ručníkem na hlavě. Byl by to obchod s našimi spojenci v EU a NATO.

0/−4
2.12.2015 8:08

J11i53n73d62ř66i43c55h 68K79u25c78h51a60ř 4576123178

Na dovozu elektřiny je špatné to, že až půjde do tuhého, tak vám nikdo tu elektřinu neprodá. A vzhledem k tomu že bez elektřiny se naše společnost zastaví, tak považuji za vhodné mít elektrickou soběstačnost

+4/0
2.12.2015 8:12

J93a85n 35V88e87s65e24l79ý 5314743352511

A co to řešit jako potraviny? Držet si většinovou soběstačnost (70 a více %) a mít možnost v případě nouze nakopnout výrobu nebo když bude fakt zle, tak částečně omezovat spotřebu.

Stejně až bude válka, tak první, co nepřítel udělá bude, že půjde po elektrárnách a trafech. Jedna četa Specnaz odstaví JE Temelín a ani nebude muset vstoupit do areálu.

0/−1
2.12.2015 8:26

J21a35n 55V70e54s46e71l32ý 5104633682681

Jedna grafitová puma v Mírovce, jedna v Kočíně a ČR je za mocných efektů ( https://www.youtube.com/watch?v=xodiXlj8kjA ) bez jaderné elektřiny.

0/0
2.12.2015 8:33

J43a66r95o40m59í97r 30K57r29á26l 4450799434939

Ale to je stejná pitomost, jako uhlí.  Pálit fosilní paliva je zvěrstvo.

0/0
2.12.2015 8:30

O16l45d39ř92i40c91h 18J13a57n54e69č17e96k 8239846793171

to je jednoduché - jádrem ;-)

0/0
3.12.2015 8:48
Foto

P40e26t65r 55J31a69n82o30v33s54k76ý 1318930882748

Trochu se v tom ztracim, je to par dni, tak se tu psalo, ze nemci budou muset stavet nove uhelne elektrarny http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje-nemecko-dfa-/tec_technika.aspx?c=A151124_114259_tec_technika_mla . Kdyby Rakousko a Nemecko nekupoali od nas, mozna bychom se take bez uhli obesli.......;-€;-€;-€

+4/0
2.12.2015 8:04

K37a59r40e35l 91B16a32m76b60u39l19a 4503699517109

V Nemecku ted 1 novou uhelnou otevreli....

+2/−1
2.12.2015 7:30

J16a71n 48V19e15s62e76l48ý 5834753552721

A 10 starých zavírají.

0/−1
2.12.2015 7:47

J17i47n40d81ř62i64c94h 78K46u81c58h86a10ř 4176493158

Čísla které nic neřeknou pokud neporovnáte výkon a množství spáleného uhlí na 1kWh

+2/0
2.12.2015 8:05

J25a22n 28V23e77s32e47l15ý 5814843822211

OK, 8,7 GW starých uhelných elektráren má aktuálně u regulátora zažádáno o uzavření. Jsou to staré kusy s málo pružnou výrobou a mizernou (25-30%) účinností. Dalších 2,7 GW hnědouhelných elektráren bude dle dohody státu s majiteli zastaveno a strčeno do studené rezervy (pustí se, kdyby bylo nejhůř). To je více výkonu než bylo postaveno+je stavěno v uhlí. Ty nové kusy mají typicky účinnost 42-46% a mohou a budou používány jako pološpičkové zdroje na bezvětrné noci a na zimu s koeficientem využití 30-50%.

A pro srovnání, hnědouhelná elektrárna s účinností 33% vyprodukuje ~1 kg CO2/kWh, moderní hnědouhelná elektrárna jako jsou Ledvice nebo nové bloky elektrárny Neurath mají účinnost 42% neboli ~0,78 CO2/kWh.

Černouhelná elektrárna s účinností 33% vyprodukuje ~0,8 kg CO2/kWh, ta nová elektrárna v Moorburgu s účinností 46% vyprodukuje ~0,57 kg CO2/kWh, čímž je srovnatelná s postaršími elektrárnami za zemní plyn (paroplyn je lepší).

+1/0
2.12.2015 8:21

J60a21k55u59b 46Š42r24á39m29e57k 4558853742711

Nic se vyřazovat nebude, staré uhelky jdou do rezervy.

http://oenergetice.cz/zahranicni/nemecko-zacne-s-presunem-elektraren-do-uhelne-rezervy-v-zime-2016/

+2/0
2.12.2015 8:36

J62a34n 22V60e18s96e23l71ý 5324713572421

2,7 GW půjde do rezervy, jak jsem psal.

0/0
2.12.2015 8:38

J93a84n 98N34o98v76á80k 7825284358367

nikomu se nechce stavět uhelky s velmi drahou technologií pro vysokou účinnost aby pak jen vykrývali špičky. To je hodně neekonomické.

+2/0
2.12.2015 8:47

J98a50r67o92m19i84r 67F65a42r47e16k 4682233927

Ale budou muset. Proste pokud chceme zelenou energii z OZE, musime ji i zaplatit, neda se nic delat....

P.S. Mysleno musime zaplatit mozne vypadky OZE, rezervy apod......

+1/0
2.12.2015 8:50

J30a76n 85N97o87v87á83k 7125144488397

s tím souhlasím.

0/0
2.12.2015 9:14

J39i93ř57í 77P14l91a53v37s96k22ý 9200506141139

a opravdu ji chceme ? nebo ji chce jenom tlupa nesvepravnych zabickaru s holou zadeli, a ti ostatni muzou celou tu srandistiku akorat tak zaplatit ...

+1/0
2.12.2015 9:23

J85a64r16o25m93i87r 25F85a41r77e10k 4942833397

Cistou energii chceme. Otazkou je, za jakou cenu. A co je vlastne ta cista energie. No a problem je, ze na tomhle se nikdo neshodne.

P.S. Zabickari budou protestovat i proti fuznim elektrarnam, tim jsem si jisty (ITER si s nimi uzil svoje).

+1/0
2.12.2015 9:49

J46a52r96o46m28i62r 78F90a19r86e38k 4552623417

Jakym zpusobem bude financovana ta rezerva?

0/0
2.12.2015 8:51

B25o79h20u35s81l93a12v 33V76i85n19t59r 2243521623791

Když se podíváte na zveřejněnou tabulku, tak vůbec není jasná hranice východ-západ v % množství spalování uhlí.

Podívejme se na ty "nejlepší":

Kypr 0

Lucembursko 1

Švédsko 4

Litva 5

Francie 5

Má snad někdo dojem, že Litva je na západě?

A nyní ti "nejhorší" (to je ještě zajímavější):

Estonsko 63

Polsko 54 ČR 38 Bulharsko 34 Řecko 29 Německo 25 Má snad někdo dojem, že Německo je na východě? Dokonce podstatně "východněji", než Litva?  Německo hned vedle Řecka. Navíc se svou energiwende. Kromě toho porovnávat jen uhlí (i když je nejhorší) nestačí. Je potřeba se ptát, z čeho je ten zbytek elektřiny. Např. i plyn je fosilní zdroj a při spalování vzniká CO2. Při spalování biomasy zase vznikají (kromě CO2, kde se uvažuje uzavřený cyklus) i další škodlivé látky. Je také potřeba porovnávat absolutní množství spáleného uhlí. Zde Německo spolu s Polskem spaluje vůbec nejvíce uhlí v Evropě. Také by bylo vhodné sledovat trendy spotřeby uhlí. Zde jsme např. (a to i pomocí JE) podíl uhlí na výrobě elektřiny snížili (od 1990) více, než Německo. A v neposlední řadě je potřeba vzít v úvahu možnosti jednotlivých zemí. Například v Německu jsou dominantním OZE pobřežní VtE. To třeba u nás není možné. Pro nás může být inspirací spíše případ Francie, kde jsou ve snižování produkce CO2 a omezení uhlí daleko vepředu před Německem (Německo 25, Francie 5). Ve Francii se spoléhají především na mix JE a OZE. Souhlas s tím, že, kdybychom neexportovali tolik elektřiny, mohlo být naše pořadí ve spalování uhlí daleko lepší, někde kolem 20% a tedy lepší, než v Německu. Ovšem i tady se projevuje špatné nastavení pravidel pro přechod na OZE. Nejenže byly (podle vzoru Německa) nastaveny vysoké podpory (především FV), navíc u nás pozdě snížené. Také zcela zkolaboval systém emisních povolenek, který měl omezit především spalování uhlí. Nyní spalování uhlí "drží" energetiku Německa. JE zavírají, stoupá podíl OZE s nestabilní výrobou ( a to ještě mají alespoň ty pobřežní VtE, co vyrábějí podstatnou část roku). Spal

+5/0
2.12.2015 7:18

J77a18n 17B23e89n54d25a 7732314508349

v Německu a EU levá neví co dělá pravá http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje-nemecko-dfa-/tec_technika.aspx?c=A151124_114259_tec_technika_mla

0/0
2.12.2015 7:11

J94i54ř29í 86K48r35e82j70č61a 8664741236

Hlavně dávejte za příklad Německo. Nejdříve si pozavírají JE a aby toho nebylo málo,tak jim ta ignorantka pozve domů muslimské kolonisty.

+13/−2
2.12.2015 6:28

J89a37n 23V74e20s36e68l48ý 5354383382191

Sluší se dodat, že přibližně polovina hnědého uhlí spáleného v českých elektrárnách je fakticky spáleno zbytečně, protože vyrobená elektřina jde na export na přesycený DE/AT trh, tj. vytvoří obrat 17 miliard Kč, 0,44% českého exportu. Surovina, o které se mediálně brečí jak dochází a je jí málo, je zbytečně pálena, ale znečištění a devastace krajiny zůstavají v SZ Čechách.

+5/0
2.12.2015 6:28

J29i47n48d51ř69i63c46h 14Š40k69o17p78e57k 4985691330405

zase buď v klidu. Emise určitě v ČR nezůstávají

0/0
2.12.2015 6:39

J81a10n 22V13e94s27e84l76ý 5794143462621

A kde ty prachové částice (s obsahem těžkých kovů), oxidy síry a dusíku spadnou? Krušné hory jsou slušná bariéra a převádá západní proudění.

+1/0
2.12.2015 6:53

V12l97a66d25i20m66í11r 85M41ü11l96l30e70r 6813295303430

To je jako byste chtěl říct, že emise CxHx, NOx z aut ve velkých městech taky nejsou problém, že se rozptýlí. Největší paseku udělají v místě vzniku, kde jsou v největší koncentraci.

0/0
2.12.2015 7:08

J27a20k65u44b 17M53a37t26o15u34š 3295632742883

No ono je trochu rozdíl pokud máte konec komínu hned u obličeje nebo v stometrové výšce to pak je významný rozdíl v rozptylu emisí.

0/0
2.12.2015 10:10

P59e98t50r 38K71l50e62i46n 4420680478975

Holt postavit pořádnou atomovou elektrárnu.

+3/0
2.12.2015 5:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.