Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Roste uhelná opona. Země EU se neshodnou na uzavírání elektráren

Velká Británie, Portugalsko i Německo se odvracejí od spalování uhlí pro výrobu elektrické energie. Bývalé země východního bloku včetně Česka nebo Polska se ale k uzavírání uhelných elektráren staví skeptičtěji. Zeměpisně to vypadá, jako by železnou oponu nahradila uhelná.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P61e42t49r 42N43o50v51a38k 3800597199177

Nemci zneuzivaji prenosove soustavy okolnich statu pro svoji zelenou energii.

+1/0
6.12.2015 9:13

O14l48d43ř98i58c44h 47J49a22n98e68č72e31k 8759206653771

"jednota klimatické politiky EU" - to je zas co? 8-o

ono je to něco podobného jako s jednotnou měnovou politikou - každá země chce / má být energeticky soběstačná ale při zásadních rozdílech v geografických podmínkách pro OZE musí přeci 'energetické mixy' té které země být zásadně rozdílné.

oni třeba Rakušani nějak vůbec nechápu, že existují státy, které prostě nemají šanci svoji spotřebu z vody a větru pokrýt.

+2/0
3.12.2015 8:38

M17i48c49h85a50l 77G42r96e84g18o52r 8166544520362

V tabulce máte chybu. Chybí dovoz elektřiny. V době sucha je Rakousko zcela závislé na uhelných a jaderných elektrárnách v okolních zemích.

Nevím proč šíříte takové bludy.

+7/0
2.12.2015 19:54

O14l10d12ř82i93c74h 57J73a19n62e75č54e87k 8969166393501

klid, Rakušani si k té jaderné elektřině koupí z Norska certifikáty, že je z vodních elektráren

+2/0
3.12.2015 8:38

L49u55b85o83m60í42r 94H85o66k53r 7708477407204

Je to celkem logické protože země na západ od nás investovaly do čistější energie mnohem dříve. 

Na druhou stranu je třeba uvést že např.ČEZ musí investovat miliardy na posílení přenosové a vzájemně propojené sítě především kvůli mohutné a značně nestabilní tzv.obnovitelné energie z Německa.

+4/0
2.12.2015 18:46

R71a59d22i85m 47K24ř77i70v91á50n94e78k 4482194661691

Já bych to Německo prostě odpojil od naší sítě do té doby, dokud se neomluví a nepřestanou být drzí.

0/0
3.12.2015 9:52

J47o71s32e15f 91K76a80r44l62i15a32k 4436833182865

Mam dotaz - jak je to s CO2 ve skutecnosti. Priklad:

Do akvarii se rozpousti CO2, kytky pak lepe rostou. Jak je to s atmosferou a CO2 a zeleni ? Stromy atd. by to teoreticky mely pobrat, ne ? A lepe rust. Chapu rozdil mezi vodou a atmosferou, muze dojit k zadrzi tepla v atmosfere diky CO2. Ale zase CO2 neni jedinej sklenikovej plyn a navic je spotrebovavan fotosyntezou. Jdete do brusele s urazkama, ptam se nekoho opravdu znalyho a ne namachrovanyho :).

Dikas.

+2/0
2.12.2015 14:08

P35e46t39r 69P62a21v25l70a75t44a 7266210127751

Ano tak to je, celé je to do jisté míry samoregulační - více CO2 - rychlejší růst zeleně (a třeba i výnosů zemědělských plodin) a větší absorbce do moře.

+1/0
2.12.2015 20:43

O72l16d57ř55i95c89h 58J32a69n44e36č42e11k 8839716503711

ano když je ve vzduchu víc CO2, rostliny to částečně poberou a rostou rychleji.

ale na Zemi očividně není těch rostlin dostatek, aby všechen ten nadbytečný CO2 ze spalování fosilních paliv pobraly. Vy když budete více jíst, tak taky budete rychleji tloustnout, ale nemůžete tloustnout neomezeně rychle. navíc se leckde kácejí, v horším případě vypalují pralesy a tak nejen že klesá množství rostlin, které by ten CO2 pobraly, při vypalování dokonce vzniká spousta dalšího.

0/−1
3.12.2015 8:43

K23a45r53e14l 29U26r49b32a43n 2154704471439

Jde o to, že tato samoregulační schopnost je o dost pomalejší, než činnost lidí.

0/−1
3.12.2015 15:00

J50a15n 67M97a19c10e12k 3274441842533

Co plánujou Němci za 20 let je celkem jedno- teď každopádně staví nové uhelné lelektrárny.;-)

+5/0
2.12.2015 10:50

J30i75ř91í 36P22l16a57v71s65k44ý 9240926661899

tak doufam, ze kazdy priznivec zelenych nafasuje ebonitovou tyc, lisci ohon, a rozpis sluzeb ...

+5/0
2.12.2015 9:19

P29e84t81r 62D69l77o52u73h96ý 3775911282178

Já bych zavřel všechny elektrárny. Jaderky jsou nebezpečné, uhelné smrdí. Vodní potřebují nové přehrady, větrníky dělají kravál, slunečníky se sotva zaplatí. Proti výstavbě každé z nich někdo protestuje. Proč mít nějaké elektrárny, když máme elektřinu ze zásuvek. No ne? A když bude nějaký výpadek, tak si pustím televizi a nějak to přečkám. :-)

+14/0
2.12.2015 9:14

J27a80k31u85b 41Š82r83á35m76e51k 4518543512861

Jak starý je ten článek? 5 let? 10?

Němci mají podíl uhlí přes 40% a fosilních paliv přes 50% na energetickém mixu, čísla EK jsou vycucaná z prstu. Tabulka uvedená v článku je lživá. Níže uvádím statistiky za roky 2012 a 2014 (tj. před i po roce 2013, se kterým pracuje tabulka)

http://technet.idnes.cz/ceska-a-nemecka-energetika-09q-/veda.aspx?c=A130205_144450_veda_mla

http://oenergetice.cz/zahranicni/nemecko-zacne-s-presunem-elektraren-do-uhelne-rezervy-v-zime-2016/

Jděte s těmi svými pseudočísly do brusele.;-€

+12/0
2.12.2015 8:34

O62l30d61ř29i28c35h 25J34a74n35e75č91e39k 8129436223711

taky nějak nechápu, co je to za čísla - nejsem si vědom toho, že by se 70% elektřiny v EU vyrábělo v OZE. anebo se teď místo uhlí (pevné palivo) spaluje ropa a zemní plyn? no tak to si teda určitě s emisemi pomůžeme!

0/0
3.12.2015 8:46

V73á91c86l31a56v 40Č68e88r27m73á59k 4273510687904

On tomu podvodu s údajnou škodlivostí CO2 ještě někdo vážně věří?

+2/−4
2.12.2015 8:33

B94o85r64i52s 49O46n32d39e89r52k30a 1134448719914

Mají sice pravdu, ale... ČR si nemůže dovolit jako přímořské státy spoléhat na vítr, jako jižanské na Slunce a jako horské na vodní energii. Žádný z těchto zdrojů by navíc v podmínkách zemí "uhelné opony" nemohl být brán jako plně spolehlivý. Jaderná energie je teď nepopulární a k termojaderné se blížíme rychlostí jako Rus do protialkoholní léčebny. Jednejte o reáliích, nebo se to zase zvhrne v křik, kdo ho má většího...

+6/0
2.12.2015 8:29

J87a49r21o97m12í18r 28K57r72á76l 4410259834639

Zajímavé.  Jeden článek o tom, jak Němci nechtějí uhlí, jiný o tom, jak s velkou slávou postavili novou uhelku. :-/

Ale o tom, že by někdo chtěl podpořit výzkum daleko čistších nových reaktorů, nebo jaderné fúze, to nikde nečtu.

+13/0
2.12.2015 8:28

J33a46n 34K23ř76í89ž 2316823854484

http://www.iter.org/ R^

0/0
2.12.2015 8:50

J94a42r75o13m67í33r 93K44r74á49l 4830389434649

No a ?  Kde tu máte psáno, že např. místo dotací na soláry a větrníky se dají miliardy na výzkum ?  Pokud vím, např. vylepšování rychlých reaktorů ve Francii je brzděno snižováním financí na vývoj.

+2/0
2.12.2015 9:32

V30í94t62ě19z61s83l26a51v 87K63l49o68z91í69k 3781519954357

Kdyz ty emise nepustime my, pusti je Cina....

+1/0
2.12.2015 8:14

J39i59n23d84ř66i40c92h 33K17u49c55h15a21ř 4376203948

Ja jsem pro abychom řekli že s uhlím končíme. Ale zároveň je třeba říc čím tyto elektrárny nahradíme. Bez toho je to jen nebezpečný slib. A pozor - dovoz elektřiny jako náhradu neberu

+3/0
2.12.2015 8:04

J63a62n 14V64e52s91e25l86ý 5924303972561

Česká ekonomika unese 200 miliard ročně za ropu a plyn z 3500 miliard celkového importu. Co by bylo tak strašného na nějakých 10-15 miliardách ročně za částečný dovoz elektřiny? Kdyby bylo nejhůř. Aspoň by to nebylo posílání peněz Putinovi, Turkmenbašimu ani šejkům s ručníkem na hlavě. Byl by to obchod s našimi spojenci v EU a NATO.

0/−4
2.12.2015 8:08

J95i83n48d21ř85i78c73h 90K72u14c18h68a87ř 4636373308

Na dovozu elektřiny je špatné to, že až půjde do tuhého, tak vám nikdo tu elektřinu neprodá. A vzhledem k tomu že bez elektřiny se naše společnost zastaví, tak považuji za vhodné mít elektrickou soběstačnost

+4/0
2.12.2015 8:12

J67a48n 51V62e89s27e77l15ý 5474863652511

A co to řešit jako potraviny? Držet si většinovou soběstačnost (70 a více %) a mít možnost v případě nouze nakopnout výrobu nebo když bude fakt zle, tak částečně omezovat spotřebu.

Stejně až bude válka, tak první, co nepřítel udělá bude, že půjde po elektrárnách a trafech. Jedna četa Specnaz odstaví JE Temelín a ani nebude muset vstoupit do areálu.

0/−1
2.12.2015 8:26

J94a85n 64V97e91s50e69l27ý 5314763982731

Jedna grafitová puma v Mírovce, jedna v Kočíně a ČR je za mocných efektů ( https://www.youtube.com/watch?v=xodiXlj8kjA ) bez jaderné elektřiny.

0/0
2.12.2015 8:33

J49a53r52o67m76í48r 65K60r50á55l 4690709524979

Ale to je stejná pitomost, jako uhlí.  Pálit fosilní paliva je zvěrstvo.

0/0
2.12.2015 8:30

O81l56d39ř94i52c18h 39J17a40n32e58č47e96k 8459646553731

to je jednoduché - jádrem ;-)

0/0
3.12.2015 8:48
Foto

P37e52t98r 53J60a19n46o82v87s49k68ý 1168400392908

Trochu se v tom ztracim, je to par dni, tak se tu psalo, ze nemci budou muset stavet nove uhelne elektrarny http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje-nemecko-dfa-/tec_technika.aspx?c=A151124_114259_tec_technika_mla . Kdyby Rakousko a Nemecko nekupoali od nas, mozna bychom se take bez uhli obesli.......;-€;-€;-€

+4/0
2.12.2015 8:04

K70a48r51e25l 65B21a39m25b84u98l84a 4463379467579

V Nemecku ted 1 novou uhelnou otevreli....

+2/−1
2.12.2015 7:30

J93a21n 97V39e13s59e22l82ý 5964563542581

A 10 starých zavírají.

0/−1
2.12.2015 7:47

J25i71n81d23ř29i33c28h 43K47u32c81h57a26ř 4816933838

Čísla které nic neřeknou pokud neporovnáte výkon a množství spáleného uhlí na 1kWh

+2/0
2.12.2015 8:05

J81a77n 95V27e59s69e15l30ý 5824573802731

OK, 8,7 GW starých uhelných elektráren má aktuálně u regulátora zažádáno o uzavření. Jsou to staré kusy s málo pružnou výrobou a mizernou (25-30%) účinností. Dalších 2,7 GW hnědouhelných elektráren bude dle dohody státu s majiteli zastaveno a strčeno do studené rezervy (pustí se, kdyby bylo nejhůř). To je více výkonu než bylo postaveno+je stavěno v uhlí. Ty nové kusy mají typicky účinnost 42-46% a mohou a budou používány jako pološpičkové zdroje na bezvětrné noci a na zimu s koeficientem využití 30-50%.

A pro srovnání, hnědouhelná elektrárna s účinností 33% vyprodukuje ~1 kg CO2/kWh, moderní hnědouhelná elektrárna jako jsou Ledvice nebo nové bloky elektrárny Neurath mají účinnost 42% neboli ~0,78 CO2/kWh.

Černouhelná elektrárna s účinností 33% vyprodukuje ~0,8 kg CO2/kWh, ta nová elektrárna v Moorburgu s účinností 46% vyprodukuje ~0,57 kg CO2/kWh, čímž je srovnatelná s postaršími elektrárnami za zemní plyn (paroplyn je lepší).

+1/0
2.12.2015 8:21

J87a54k67u42b 87Š24r22á65m25e93k 4638633782641

Nic se vyřazovat nebude, staré uhelky jdou do rezervy.

http://oenergetice.cz/zahranicni/nemecko-zacne-s-presunem-elektraren-do-uhelne-rezervy-v-zime-2016/

+2/0
2.12.2015 8:36

J82a16n 66V40e96s25e44l10ý 5264803612891

2,7 GW půjde do rezervy, jak jsem psal.

0/0
2.12.2015 8:38

J93a45n 16N97o16v61á92k 7315284138317

nikomu se nechce stavět uhelky s velmi drahou technologií pro vysokou účinnost aby pak jen vykrývali špičky. To je hodně neekonomické.

+2/0
2.12.2015 8:47

J65a76r64o91m98i47r 75F79a88r64e65k 4482863277

Ale budou muset. Proste pokud chceme zelenou energii z OZE, musime ji i zaplatit, neda se nic delat....

P.S. Mysleno musime zaplatit mozne vypadky OZE, rezervy apod......

+1/0
2.12.2015 8:50

J60a91n 14N19o95v54á30k 7655174358567

s tím souhlasím.

0/0
2.12.2015 9:14

J76i17ř46í 12P85l60a73v19s21k19ý 9400176191539

a opravdu ji chceme ? nebo ji chce jenom tlupa nesvepravnych zabickaru s holou zadeli, a ti ostatni muzou celou tu srandistiku akorat tak zaplatit ...

+1/0
2.12.2015 9:23

J26a14r54o53m91i59r 55F34a96r50e82k 4892203927

Cistou energii chceme. Otazkou je, za jakou cenu. A co je vlastne ta cista energie. No a problem je, ze na tomhle se nikdo neshodne.

P.S. Zabickari budou protestovat i proti fuznim elektrarnam, tim jsem si jisty (ITER si s nimi uzil svoje).

+1/0
2.12.2015 9:49

J77a48r71o19m48i17r 87F30a54r91e24k 4822573757

Jakym zpusobem bude financovana ta rezerva?

0/0
2.12.2015 8:51

B33o81h53u42s98l56a47v 42V45i62n42t42r 2263281403221

Když se podíváte na zveřejněnou tabulku, tak vůbec není jasná hranice východ-západ v % množství spalování uhlí.

Podívejme se na ty "nejlepší":

Kypr 0

Lucembursko 1

Švédsko 4

Litva 5

Francie 5

Má snad někdo dojem, že Litva je na západě?

A nyní ti "nejhorší" (to je ještě zajímavější):

Estonsko 63

Polsko 54 ČR 38 Bulharsko 34 Řecko 29 Německo 25 Má snad někdo dojem, že Německo je na východě? Dokonce podstatně "východněji", než Litva?  Německo hned vedle Řecka. Navíc se svou energiwende. Kromě toho porovnávat jen uhlí (i když je nejhorší) nestačí. Je potřeba se ptát, z čeho je ten zbytek elektřiny. Např. i plyn je fosilní zdroj a při spalování vzniká CO2. Při spalování biomasy zase vznikají (kromě CO2, kde se uvažuje uzavřený cyklus) i další škodlivé látky. Je také potřeba porovnávat absolutní množství spáleného uhlí. Zde Německo spolu s Polskem spaluje vůbec nejvíce uhlí v Evropě. Také by bylo vhodné sledovat trendy spotřeby uhlí. Zde jsme např. (a to i pomocí JE) podíl uhlí na výrobě elektřiny snížili (od 1990) více, než Německo. A v neposlední řadě je potřeba vzít v úvahu možnosti jednotlivých zemí. Například v Německu jsou dominantním OZE pobřežní VtE. To třeba u nás není možné. Pro nás může být inspirací spíše případ Francie, kde jsou ve snižování produkce CO2 a omezení uhlí daleko vepředu před Německem (Německo 25, Francie 5). Ve Francii se spoléhají především na mix JE a OZE. Souhlas s tím, že, kdybychom neexportovali tolik elektřiny, mohlo být naše pořadí ve spalování uhlí daleko lepší, někde kolem 20% a tedy lepší, než v Německu. Ovšem i tady se projevuje špatné nastavení pravidel pro přechod na OZE. Nejenže byly (podle vzoru Německa) nastaveny vysoké podpory (především FV), navíc u nás pozdě snížené. Také zcela zkolaboval systém emisních povolenek, který měl omezit především spalování uhlí. Nyní spalování uhlí "drží" energetiku Německa. JE zavírají, stoupá podíl OZE s nestabilní výrobou ( a to ještě mají alespoň ty pobřežní VtE, co vyrábějí podstatnou část roku). Spal

+5/0
2.12.2015 7:18

J29a42n 27B73e62n72d76a 7942544758209

v Německu a EU levá neví co dělá pravá http://technet.idnes.cz/obnovitelne-zdroje-nemecko-dfa-/tec_technika.aspx?c=A151124_114259_tec_technika_mla

0/0
2.12.2015 7:11

J10i85ř23í 40K71r26e37j59č43a 8764151936

Hlavně dávejte za příklad Německo. Nejdříve si pozavírají JE a aby toho nebylo málo,tak jim ta ignorantka pozve domů muslimské kolonisty.

+13/−2
2.12.2015 6:28

J65a27n 66V47e85s95e18l44ý 5704923932571

Sluší se dodat, že přibližně polovina hnědého uhlí spáleného v českých elektrárnách je fakticky spáleno zbytečně, protože vyrobená elektřina jde na export na přesycený DE/AT trh, tj. vytvoří obrat 17 miliard Kč, 0,44% českého exportu. Surovina, o které se mediálně brečí jak dochází a je jí málo, je zbytečně pálena, ale znečištění a devastace krajiny zůstavají v SZ Čechách.

+5/0
2.12.2015 6:28

J46i76n62d20ř16i24c15h 56Š13k48o13p70e51k 4675831940485

zase buď v klidu. Emise určitě v ČR nezůstávají

0/0
2.12.2015 6:39

J64a30n 16V14e36s70e70l23ý 5694153522851

A kde ty prachové částice (s obsahem těžkých kovů), oxidy síry a dusíku spadnou? Krušné hory jsou slušná bariéra a převádá západní proudění.

+1/0
2.12.2015 6:53

V25l60a31d92i34m67í88r 65M88ü30l17l10e51r 6783355513860

To je jako byste chtěl říct, že emise CxHx, NOx z aut ve velkých městech taky nejsou problém, že se rozptýlí. Největší paseku udělají v místě vzniku, kde jsou v největší koncentraci.

0/0
2.12.2015 7:08

J12a82k75u80b 37M15a37t39o76u21š 3415802722283

No ono je trochu rozdíl pokud máte konec komínu hned u obličeje nebo v stometrové výšce to pak je významný rozdíl v rozptylu emisí.

0/0
2.12.2015 10:10

P91e10t64r 36K89l24e62i56n 4650710528875

Holt postavit pořádnou atomovou elektrárnu.

+3/0
2.12.2015 5:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.