Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PPF vytěsnila drobné akcionáře z Cetinu, vyjde jí to na pět miliard

Investiční skupina PPF na čtvrteční valné hromadě prosadila vytěsnění menšinových akcionářů telekomunikační společnosti CETIN, která vznikla oddělením od O2. Z hlasování akcionářů vyplývá, že dostanou 172,4 koruny za jednu akcii. Kvůli dotazům a žádostem o vysvětlení menšinových akcionářů se valná hromada protáhla na více než sedm hodin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11o46s97e69f 92H93o55n46e40š 7471252520623

Akcionáři mohou být rádi,že je Kellner neoškubal

0/−1
4.12.2015 13:54

S53t32a34n26i45s24l89a15v 33B42u21r33i20a37n 5803694104407

Vytěsňování minoritních akcionářů je obecně v ČR po roce 1989, největší zlodějna jednotlivých občanů, pod ochranou státu. To nepochopím, jak toto mohl náš stát dovolit a nadále to podporovat.

+3/0
4.12.2015 8:15

J41o65s33e81f 98H28o49n79e96š 7101542810223

Poděkujte Zemanovi tehdy ČSSD a ODS jež má jako téma nedoknutelnost majetku a jsou to stejný straky jak komouši

0/0
4.12.2015 13:51

J14i94ř31í 54Š32v29e81h27l39a 1814144852556

"vyjde jí to na pět miliard" - "ji" je správně.

+1/0
4.12.2015 0:46

J91i45ř60í 82M31a36c12e65k 3555525314221

Ne. Správně je „ho“ (a „vytěsnil“). PPF je totiž zkratka Prvního Privatizačního Fondu.

0/0
4.12.2015 9:17

J65a11n 43U45l95r50i34c36h 9419656519974

1. CETIN je jako majitel unikátní a v dohledné době nenahraditelné infrastruktury mnohem cennější než operátor, který je jen jedním z mnoha, i když s momentálně dobrým postavením.

2. Vytěsňování minoritních akcionářů je svinstvo, porušení přirozeného práva podržet si svůj majatek.

+6/0
4.12.2015 0:00

M33i85c47h55a18l 21V83o15j52á27č23e63k 6333143633931

Jen zcela mimo: Jak dlouho tady bude článek o hrozném maďarském řidiči? Významem naprosto srovnatelný článek o napadeném českém kamionu dřevěnou tyčí zmizel tak rychle...

+4/0
3.12.2015 23:58

F97r89a77n91t64i98s79e96k 68N61o38v47a67k 2886159674198

ady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH:

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář, předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnost CETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupu akcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cena za akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvo vysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:37

F26r79a37n77t79i17s95e23k 10N81o94v90a28k 2816869104318

tady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH: <!-- /* Font Definitions */@font-face {font-family:SimSun; mso-font-alt:&#23435;&#20307;; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:SimSun; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:CS; mso-fareast-language:ZH-CN;}.MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-fareast-font-family:SimSun;}@page WordSection1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.WordSection1 {page:WordSection1;}-->

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář,předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnostCETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupuakcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cenaza akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvovysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:36

J77i71r52k17a 55N92o81v56á37k 6242245535249

jak se tohle vytěsňování slučuje s nedotknutelností majetku, to mi nikdy nebylo jasný, jak mohl ústavní soud takový zákon nechat projít, když je v rozporu s LZPS ?

+4/0
3.12.2015 22:34

M79i55c73h28a45l 53P75a81u19l49í23č84e90k 2823825685785

Jo, tohle je mi taky záhadou. Ono to historicky existuje na západě už delší dobu a to byl tuším hlavní argument, který se tenkrát u nás objevoval. Údajný smysl je v tom, že je to pro firmu výhodnější, když je jednotný vlastník a nebrzdí ho v rozhodování spousta drobných akcionářů, také valné hromady jsou jednodušší a rychlejší... - jako ano, ale to přece nikomu nemůže dávat mandát porušovat právo na majetek. Když ve dvanáctibytovém domě vykoupím 10 bytů, tak také nemám nárok odkoupit zbývající 2 byty, navíc za víceméně mnou stanovenou cenu. Nebo když ve vesnici skoupím 90% domů, také nemám nárok na zbytek...

+6/0
3.12.2015 22:50

J42a55n 49L17a28k66o86m49ý 7541375305314

Když ve vesnici vykoupíš 90% domů, tak si do vedení vesnice dostaneš svobe lidi a oni už těch zbylých 10% zařídí ;-)

0/0
3.12.2015 23:08

T85o34m49á85š 85K66n50a76i47f36l 6233810847330

Jenze narozdíl od toho bytu .. u těch akcií je známá vcelku přesná tržní cena ... takže tam nedcohází k tomu, ze by někdo porušoval něčí právo na majetek ...

mimochodem ... ono je to pro "drobné" akcionáře v těchto případech vlastně i výhodnější, nez bazírovat na vlastnictví "něčeho" , co je jim k ničemu, nic z toho nemají ...

0/0
3.12.2015 23:12

M94a69r97t16i79n 96P64e53t40r 6553732808339

Jak jste přišel na to, že z toho nic nemají? Třeba se rozhodli, že chtějí raději dlouhodobě pobírat dividendy, nebo počítají s růstem ceny akcií, než než je teď prodávat... A takhle jim je vlastně nařízeno prodat, což ne každému musí vyhovovat.

+4/0
3.12.2015 23:20

T16o65m98á78š 66K35n37a80i28f90l 6983660437960

O jakých dividendách mluvíte? :) vzhledme k tomu, že většinový vlastní, svou silou bez problémů může prosadit nevyplácení dividend (a tyto peníze nechat ve společnosti, případně peníze vyvést i jinak) .. je tento argument IMHO dost zcestný ...

a růst ceny akcií? jak by ty akcie mohly růst, když by je v podstatě nikdo nechtěl? pokud je na trhu pár nepatrných procent akcií (a třeba těch 95% akcií vlastní jeden maajitel)... tak by ty akcie kupoval jen blázen... navíc, tento podíl už nejspíš umožnuje stáhnout akcie z veřejného obchodování ... takže .. k čemu by majitelům toho zbytečku byly akcie, za kterých nic nemá, a ještě je ani nemůže prodat ?

0/0
3.12.2015 23:25

M22a91r78t11i80n 15P84e12t26r 6583672318259

Ovšem Cetin vyplácet dividendy chce, ale jen jednomu majiteli, který ví, proč to chce mít komplet ;-)

+1/0
3.12.2015 23:28

J16i36r83k41a 55N21o75v94á23k 6292565825169

nemám nic proti nabídce odkupu, mám hodně proti povinnosti odprodat.

nechť si každý investor sám zváží, co pro něj dobré jest.

+2/0
3.12.2015 23:22

M92a92r64t19i77n 23P96e75t91r 6393592648369

Je to takové nedobrovolné vyvlastnění, i když za to dostanou třeba v současnosti lehounce "nadtržní" cenu, ale když za ni nechtějí prodat, tak by je nikdo nutit neměl. Rozhodně bych to neoznačil ani za veřejný zájem, kde může mít vyvlastnění v určitých specifických případech a s jasně daným řádem svou legitimitu.

+2/0
3.12.2015 23:24

T62o41m98á97š 46K53n31a42i11f74l 6233980727400

Tohle s veřejným zájmem nijak nesouvisí ... ona je to defakto (když to trošku .. přeženu) "ochrana" těch zbylých akcionářů .. před tím, aby jim sice zůstaly akcie, které by ale byly bezcenné ... (dividendy by v životě nejspíš neviděli, nemluvě o tom, že by akcie mohly skončit jako neveřejně obchodovatelné apod...)

0/0
3.12.2015 23:28

M24a94r21t71i71n 89P41e73t53r 6423342548799

Píšu, kdy může mít nucený odprodej aktiv aspoň nějakou legitimitu. Tohle tam ale rozhodně nepatří... A pokud chce někdo chránit minoritní akcionáře, ať jim dá dobrou cenu a ne, že je bude nutit k něčemu, co udělat nechtějí ;-)

+1/0
3.12.2015 23:32

T43o55m63á57š 42K59n29a84i82f70l 6503230887310

v čem je s rozporu s LZPS? čim je porušena nedotknutelnos majetku?

0/0
3.12.2015 23:10

J31i47r47k50a 29N22o66v35á67k 6822715595249

článek 11, odst. 4 - "Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu."

není žádný veřejný zájem na tom, aby cetin neměl minoritní akcionáře a ti musel z donucení prodat své podíly ve firmě.

+1/−1
3.12.2015 23:15

T15o91m96á84š 62K34n66a85i47f38l 6143660137240

Doporučují následující pojednání ....

https://otik.uk.zcu.cz/bitstream/handle/11025/4968/Ondrej%20Dostal%20-%20Podstata%20a%20pripustnost%20squeeze-out.pdf?sequence=1

Najdete tam řadu zajímavých informací o vytěsnění, jeho vztahu k LZPS, i k vámi citovanému článku 11, včetně odkazovaných nálezů ústavního soudu i dalších institucí.

0/0
3.12.2015 23:21

J35i63r59k60a 31N14o42v74á62k 6182115275939

já ty argumenty víceméně znám, v době, kdy se ten zákon schvaloval jsem to poměrně intezívně sledoval. ani po letech se s nimi ovšem neztotožňuji, stále jsem toho názoru, že veřejný zájem nezahrnuje řešení podílů vlastníků soukromých společností.

ale souhlasím s tím, že je mi to prd platný, proto do akcií neinvestuji.

+2/0
3.12.2015 23:37

J18o10s69e88f 23H15o30n59e31š 7121572530843

Znásilnit se dá vše.Spočítejte jim to u voleb konkretně ČSSD a ODS

0/0
4.12.2015 13:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.