Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PPF vytěsnila drobné akcionáře z Cetinu, vyjde jí to na pět miliard

Investiční skupina PPF na čtvrteční valné hromadě prosadila vytěsnění menšinových akcionářů telekomunikační společnosti CETIN, která vznikla oddělením od O2. Z hlasování akcionářů vyplývá, že dostanou 172,4 koruny za jednu akcii. Kvůli dotazům a žádostem o vysvětlení menšinových akcionářů se valná hromada protáhla na více než sedm hodin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J61o90s17e56f 15H14o74n35e31š 7261572640743

Akcionáři mohou být rádi,že je Kellner neoškubal

0/−1
4.12.2015 13:54

S98t59a42n82i62s86l21a36v 36B45u43r29i95a52n 5383524614817

Vytěsňování minoritních akcionářů je obecně v ČR po roce 1989, největší zlodějna jednotlivých občanů, pod ochranou státu. To nepochopím, jak toto mohl náš stát dovolit a nadále to podporovat.

+3/0
4.12.2015 8:15

J21o68s15e86f 16H17o59n16e81š 7681522120213

Poděkujte Zemanovi tehdy ČSSD a ODS jež má jako téma nedoknutelnost majetku a jsou to stejný straky jak komouši

0/0
4.12.2015 13:51

J11i38ř52í 90Š41v42e77h70l47a 1574244342546

"vyjde jí to na pět miliard" - "ji" je správně.

+1/0
4.12.2015 0:46

J73i37ř19í 60M45a82c68e43k 3455945694211

Ne. Správně je „ho“ (a „vytěsnil“). PPF je totiž zkratka Prvního Privatizačního Fondu.

0/0
4.12.2015 9:17

J52a34n 32U55l15r52i83c34h 9349416909534

1. CETIN je jako majitel unikátní a v dohledné době nenahraditelné infrastruktury mnohem cennější než operátor, který je jen jedním z mnoha, i když s momentálně dobrým postavením.

2. Vytěsňování minoritních akcionářů je svinstvo, porušení přirozeného práva podržet si svůj majatek.

+6/0
4.12.2015 0:00

M61i95c19h83a20l 72V21o90j62á61č43e32k 6963303323691

Jen zcela mimo: Jak dlouho tady bude článek o hrozném maďarském řidiči? Významem naprosto srovnatelný článek o napadeném českém kamionu dřevěnou tyčí zmizel tak rychle...

+4/0
3.12.2015 23:58

F43r76a65n42t81i78s87e18k 54N24o42v15a39k 2106299414468

ady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH:

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář, předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnost CETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupu akcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cena za akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvo vysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:37

F64r98a49n72t84i33s71e82k 78N57o90v89a10k 2586839294248

tady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH: <!-- /* Font Definitions */@font-face {font-family:SimSun; mso-font-alt:&#23435;&#20307;; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:SimSun; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:CS; mso-fareast-language:ZH-CN;}.MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-fareast-font-family:SimSun;}@page WordSection1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.WordSection1 {page:WordSection1;}-->

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář,předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnostCETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupuakcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cenaza akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvovysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:36

J89i57r75k57a 70N82o17v11á38k 6942405165609

jak se tohle vytěsňování slučuje s nedotknutelností majetku, to mi nikdy nebylo jasný, jak mohl ústavní soud takový zákon nechat projít, když je v rozporu s LZPS ?

+4/0
3.12.2015 22:34

M62i41c12h85a41l 31P81a95u58l53í92č58e13k 2313965275545

Jo, tohle je mi taky záhadou. Ono to historicky existuje na západě už delší dobu a to byl tuším hlavní argument, který se tenkrát u nás objevoval. Údajný smysl je v tom, že je to pro firmu výhodnější, když je jednotný vlastník a nebrzdí ho v rozhodování spousta drobných akcionářů, také valné hromady jsou jednodušší a rychlejší... - jako ano, ale to přece nikomu nemůže dávat mandát porušovat právo na majetek. Když ve dvanáctibytovém domě vykoupím 10 bytů, tak také nemám nárok odkoupit zbývající 2 byty, navíc za víceméně mnou stanovenou cenu. Nebo když ve vesnici skoupím 90% domů, také nemám nárok na zbytek...

+6/0
3.12.2015 22:50

J65a57n 84L25a19k71o65m87ý 7931255425704

Když ve vesnici vykoupíš 90% domů, tak si do vedení vesnice dostaneš svobe lidi a oni už těch zbylých 10% zařídí ;-)

0/0
3.12.2015 23:08

T55o37m41á76š 28K94n59a87i23f26l 6623460277410

Jenze narozdíl od toho bytu .. u těch akcií je známá vcelku přesná tržní cena ... takže tam nedcohází k tomu, ze by někdo porušoval něčí právo na majetek ...

mimochodem ... ono je to pro "drobné" akcionáře v těchto případech vlastně i výhodnější, nez bazírovat na vlastnictví "něčeho" , co je jim k ničemu, nic z toho nemají ...

0/0
3.12.2015 23:12

M14a82r97t67i61n 20P82e82t38r 6813312448539

Jak jste přišel na to, že z toho nic nemají? Třeba se rozhodli, že chtějí raději dlouhodobě pobírat dividendy, nebo počítají s růstem ceny akcií, než než je teď prodávat... A takhle jim je vlastně nařízeno prodat, což ne každému musí vyhovovat.

+4/0
3.12.2015 23:20

T46o96m47á15š 49K35n12a25i60f81l 6843350477390

O jakých dividendách mluvíte? :) vzhledme k tomu, že většinový vlastní, svou silou bez problémů může prosadit nevyplácení dividend (a tyto peníze nechat ve společnosti, případně peníze vyvést i jinak) .. je tento argument IMHO dost zcestný ...

a růst ceny akcií? jak by ty akcie mohly růst, když by je v podstatě nikdo nechtěl? pokud je na trhu pár nepatrných procent akcií (a třeba těch 95% akcií vlastní jeden maajitel)... tak by ty akcie kupoval jen blázen... navíc, tento podíl už nejspíš umožnuje stáhnout akcie z veřejného obchodování ... takže .. k čemu by majitelům toho zbytečku byly akcie, za kterých nic nemá, a ještě je ani nemůže prodat ?

0/0
3.12.2015 23:25

M40a49r94t47i97n 77P67e81t88r 6363632328869

Ovšem Cetin vyplácet dividendy chce, ale jen jednomu majiteli, který ví, proč to chce mít komplet ;-)

+1/0
3.12.2015 23:28

J72i97r59k54a 82N50o89v50á26k 6772565965919

nemám nic proti nabídce odkupu, mám hodně proti povinnosti odprodat.

nechť si každý investor sám zváží, co pro něj dobré jest.

+2/0
3.12.2015 23:22

M38a87r31t26i81n 35P71e53t51r 6883852838459

Je to takové nedobrovolné vyvlastnění, i když za to dostanou třeba v současnosti lehounce "nadtržní" cenu, ale když za ni nechtějí prodat, tak by je nikdo nutit neměl. Rozhodně bych to neoznačil ani za veřejný zájem, kde může mít vyvlastnění v určitých specifických případech a s jasně daným řádem svou legitimitu.

+2/0
3.12.2015 23:24

T75o11m63á17š 21K50n27a47i39f26l 6113360117840

Tohle s veřejným zájmem nijak nesouvisí ... ona je to defakto (když to trošku .. přeženu) "ochrana" těch zbylých akcionářů .. před tím, aby jim sice zůstaly akcie, které by ale byly bezcenné ... (dividendy by v životě nejspíš neviděli, nemluvě o tom, že by akcie mohly skončit jako neveřejně obchodovatelné apod...)

0/0
3.12.2015 23:28

M56a87r24t70i48n 49P16e48t78r 6603722538389

Píšu, kdy může mít nucený odprodej aktiv aspoň nějakou legitimitu. Tohle tam ale rozhodně nepatří... A pokud chce někdo chránit minoritní akcionáře, ať jim dá dobrou cenu a ne, že je bude nutit k něčemu, co udělat nechtějí ;-)

+1/0
3.12.2015 23:32

T59o43m30á19š 72K70n46a74i87f86l 6183660157790

v čem je s rozporu s LZPS? čim je porušena nedotknutelnos majetku?

0/0
3.12.2015 23:10

J53i98r71k29a 88N80o49v25á64k 6372285475439

článek 11, odst. 4 - "Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu."

není žádný veřejný zájem na tom, aby cetin neměl minoritní akcionáře a ti musel z donucení prodat své podíly ve firmě.

+1/−1
3.12.2015 23:15

T39o36m31á12š 44K66n21a67i14f18l 6173380647630

Doporučují následující pojednání ....

https://otik.uk.zcu.cz/bitstream/handle/11025/4968/Ondrej%20Dostal%20-%20Podstata%20a%20pripustnost%20squeeze-out.pdf?sequence=1

Najdete tam řadu zajímavých informací o vytěsnění, jeho vztahu k LZPS, i k vámi citovanému článku 11, včetně odkazovaných nálezů ústavního soudu i dalších institucí.

0/0
3.12.2015 23:21

J19i67r11k16a 13N42o69v61á48k 6172415825719

já ty argumenty víceméně znám, v době, kdy se ten zákon schvaloval jsem to poměrně intezívně sledoval. ani po letech se s nimi ovšem neztotožňuji, stále jsem toho názoru, že veřejný zájem nezahrnuje řešení podílů vlastníků soukromých společností.

ale souhlasím s tím, že je mi to prd platný, proto do akcií neinvestuji.

+2/0
3.12.2015 23:37

J87o43s77e92f 89H34o37n17e47š 7651832730983

Znásilnit se dá vše.Spočítejte jim to u voleb konkretně ČSSD a ODS

0/0
4.12.2015 13:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.