Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

PPF vytěsnila drobné akcionáře z Cetinu, vyjde jí to na pět miliard

Investiční skupina PPF na čtvrteční valné hromadě prosadila vytěsnění menšinových akcionářů telekomunikační společnosti CETIN, která vznikla oddělením od O2. Z hlasování akcionářů vyplývá, že dostanou 172,4 koruny za jednu akcii. Kvůli dotazům a žádostem o vysvětlení menšinových akcionářů se valná hromada protáhla na více než sedm hodin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35o16s31e66f 93H18o88n33e15š 7101952400893

Akcionáři mohou být rádi,že je Kellner neoškubal

0/−1
4.12.2015 13:54

S60t88a91n55i16s57l63a81v 39B40u50r35i53a44n 5623784144207

Vytěsňování minoritních akcionářů je obecně v ČR po roce 1989, největší zlodějna jednotlivých občanů, pod ochranou státu. To nepochopím, jak toto mohl náš stát dovolit a nadále to podporovat.

+3/0
4.12.2015 8:15

J41o48s11e56f 16H60o64n42e59š 7551172110353

Poděkujte Zemanovi tehdy ČSSD a ODS jež má jako téma nedoknutelnost majetku a jsou to stejný straky jak komouši

0/0
4.12.2015 13:51

J50i93ř92í 19Š25v22e49h66l86a 1544984612866

"vyjde jí to na pět miliard" - "ji" je správně.

+1/0
4.12.2015 0:46

J13i24ř14í 78M25a72c61e94k 3825835984341

Ne. Správně je „ho“ (a „vytěsnil“). PPF je totiž zkratka Prvního Privatizačního Fondu.

0/0
4.12.2015 9:17

J59a94n 60U50l62r56i87c46h 9579266379314

1. CETIN je jako majitel unikátní a v dohledné době nenahraditelné infrastruktury mnohem cennější než operátor, který je jen jedním z mnoha, i když s momentálně dobrým postavením.

2. Vytěsňování minoritních akcionářů je svinstvo, porušení přirozeného práva podržet si svůj majatek.

+6/0
4.12.2015 0:00

M23i21c27h65a17l 78V60o96j41á11č81e48k 6683973603331

Jen zcela mimo: Jak dlouho tady bude článek o hrozném maďarském řidiči? Významem naprosto srovnatelný článek o napadeném českém kamionu dřevěnou tyčí zmizel tak rychle...

+4/0
3.12.2015 23:58

F26r36a25n44t97i58s74e58k 91N77o49v96a82k 2336659894128

ady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH:

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář, předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnost CETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupu akcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cena za akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvo vysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:37

F85r23a18n93t11i96s51e81k 27N85o89v96a10k 2266459304728

tady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH: <!-- /* Font Definitions */@font-face {font-family:SimSun; mso-font-alt:&#23435;&#20307;; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:SimSun; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:CS; mso-fareast-language:ZH-CN;}.MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-fareast-font-family:SimSun;}@page WordSection1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.WordSection1 {page:WordSection1;}-->

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář,předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnostCETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupuakcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cenaza akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvovysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:36

J12i58r67k62a 71N30o42v76á67k 6332545935179

jak se tohle vytěsňování slučuje s nedotknutelností majetku, to mi nikdy nebylo jasný, jak mohl ústavní soud takový zákon nechat projít, když je v rozporu s LZPS ?

+4/0
3.12.2015 22:34

M38i25c67h40a73l 95P62a81u44l18í38č53e11k 2573575235715

Jo, tohle je mi taky záhadou. Ono to historicky existuje na západě už delší dobu a to byl tuším hlavní argument, který se tenkrát u nás objevoval. Údajný smysl je v tom, že je to pro firmu výhodnější, když je jednotný vlastník a nebrzdí ho v rozhodování spousta drobných akcionářů, také valné hromady jsou jednodušší a rychlejší... - jako ano, ale to přece nikomu nemůže dávat mandát porušovat právo na majetek. Když ve dvanáctibytovém domě vykoupím 10 bytů, tak také nemám nárok odkoupit zbývající 2 byty, navíc za víceméně mnou stanovenou cenu. Nebo když ve vesnici skoupím 90% domů, také nemám nárok na zbytek...

+6/0
3.12.2015 22:50

J15a47n 47L25a70k92o68m68ý 7191545835494

Když ve vesnici vykoupíš 90% domů, tak si do vedení vesnice dostaneš svobe lidi a oni už těch zbylých 10% zařídí ;-)

0/0
3.12.2015 23:08

T16o89m22á66š 58K55n26a10i47f44l 6113210437580

Jenze narozdíl od toho bytu .. u těch akcií je známá vcelku přesná tržní cena ... takže tam nedcohází k tomu, ze by někdo porušoval něčí právo na majetek ...

mimochodem ... ono je to pro "drobné" akcionáře v těchto případech vlastně i výhodnější, nez bazírovat na vlastnictví "něčeho" , co je jim k ničemu, nic z toho nemají ...

0/0
3.12.2015 23:12

M57a19r14t58i58n 37P39e30t17r 6823112478699

Jak jste přišel na to, že z toho nic nemají? Třeba se rozhodli, že chtějí raději dlouhodobě pobírat dividendy, nebo počítají s růstem ceny akcií, než než je teď prodávat... A takhle jim je vlastně nařízeno prodat, což ne každému musí vyhovovat.

+4/0
3.12.2015 23:20

T15o22m55á34š 88K71n68a77i59f82l 6363100207230

O jakých dividendách mluvíte? :) vzhledme k tomu, že většinový vlastní, svou silou bez problémů může prosadit nevyplácení dividend (a tyto peníze nechat ve společnosti, případně peníze vyvést i jinak) .. je tento argument IMHO dost zcestný ...

a růst ceny akcií? jak by ty akcie mohly růst, když by je v podstatě nikdo nechtěl? pokud je na trhu pár nepatrných procent akcií (a třeba těch 95% akcií vlastní jeden maajitel)... tak by ty akcie kupoval jen blázen... navíc, tento podíl už nejspíš umožnuje stáhnout akcie z veřejného obchodování ... takže .. k čemu by majitelům toho zbytečku byly akcie, za kterých nic nemá, a ještě je ani nemůže prodat ?

0/0
3.12.2015 23:25

M21a60r71t88i88n 16P66e44t20r 6413782338759

Ovšem Cetin vyplácet dividendy chce, ale jen jednomu majiteli, který ví, proč to chce mít komplet ;-)

+1/0
3.12.2015 23:28

J65i15r52k52a 60N46o98v90á20k 6742745335619

nemám nic proti nabídce odkupu, mám hodně proti povinnosti odprodat.

nechť si každý investor sám zváží, co pro něj dobré jest.

+2/0
3.12.2015 23:22

M59a31r57t98i90n 46P96e65t50r 6413112268659

Je to takové nedobrovolné vyvlastnění, i když za to dostanou třeba v současnosti lehounce "nadtržní" cenu, ale když za ni nechtějí prodat, tak by je nikdo nutit neměl. Rozhodně bych to neoznačil ani za veřejný zájem, kde může mít vyvlastnění v určitých specifických případech a s jasně daným řádem svou legitimitu.

+2/0
3.12.2015 23:24

T37o37m36á87š 78K67n83a29i26f26l 6223820447880

Tohle s veřejným zájmem nijak nesouvisí ... ona je to defakto (když to trošku .. přeženu) "ochrana" těch zbylých akcionářů .. před tím, aby jim sice zůstaly akcie, které by ale byly bezcenné ... (dividendy by v životě nejspíš neviděli, nemluvě o tom, že by akcie mohly skončit jako neveřejně obchodovatelné apod...)

0/0
3.12.2015 23:28

M44a47r87t98i21n 66P41e17t75r 6963222758389

Píšu, kdy může mít nucený odprodej aktiv aspoň nějakou legitimitu. Tohle tam ale rozhodně nepatří... A pokud chce někdo chránit minoritní akcionáře, ať jim dá dobrou cenu a ne, že je bude nutit k něčemu, co udělat nechtějí ;-)

+1/0
3.12.2015 23:32

T91o74m49á48š 24K24n34a57i30f33l 6363540577160

v čem je s rozporu s LZPS? čim je porušena nedotknutelnos majetku?

0/0
3.12.2015 23:10

J48i75r85k67a 63N52o58v97á53k 6822985935499

článek 11, odst. 4 - "Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu."

není žádný veřejný zájem na tom, aby cetin neměl minoritní akcionáře a ti musel z donucení prodat své podíly ve firmě.

+1/−1
3.12.2015 23:15

T68o24m61á96š 94K13n27a44i15f12l 6913640627210

Doporučují následující pojednání ....

https://otik.uk.zcu.cz/bitstream/handle/11025/4968/Ondrej%20Dostal%20-%20Podstata%20a%20pripustnost%20squeeze-out.pdf?sequence=1

Najdete tam řadu zajímavých informací o vytěsnění, jeho vztahu k LZPS, i k vámi citovanému článku 11, včetně odkazovaných nálezů ústavního soudu i dalších institucí.

0/0
3.12.2015 23:21

J62i89r88k81a 60N44o79v72á52k 6332485235319

já ty argumenty víceméně znám, v době, kdy se ten zákon schvaloval jsem to poměrně intezívně sledoval. ani po letech se s nimi ovšem neztotožňuji, stále jsem toho názoru, že veřejný zájem nezahrnuje řešení podílů vlastníků soukromých společností.

ale souhlasím s tím, že je mi to prd platný, proto do akcií neinvestuji.

+2/0
3.12.2015 23:37

J55o92s80e10f 79H98o62n36e61š 7261152900493

Znásilnit se dá vše.Spočítejte jim to u voleb konkretně ČSSD a ODS

0/0
4.12.2015 13:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.