Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

PPF vytěsnila drobné akcionáře z Cetinu, vyjde jí to na pět miliard

Investiční skupina PPF na čtvrteční valné hromadě prosadila vytěsnění menšinových akcionářů telekomunikační společnosti CETIN, která vznikla oddělením od O2. Z hlasování akcionářů vyplývá, že dostanou 172,4 koruny za jednu akcii. Kvůli dotazům a žádostem o vysvětlení menšinových akcionářů se valná hromada protáhla na více než sedm hodin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J62o20s74e59f 23H22o45n38e22š 7891622520733

Akcionáři mohou být rádi,že je Kellner neoškubal

0/−1
4.12.2015 13:54

S82t51a79n86i39s25l96a28v 10B12u43r32i70a14n 5463764544357

Vytěsňování minoritních akcionářů je obecně v ČR po roce 1989, největší zlodějna jednotlivých občanů, pod ochranou státu. To nepochopím, jak toto mohl náš stát dovolit a nadále to podporovat.

+3/0
4.12.2015 8:15

J64o80s31e10f 41H47o44n95e33š 7211772390653

Poděkujte Zemanovi tehdy ČSSD a ODS jež má jako téma nedoknutelnost majetku a jsou to stejný straky jak komouši

0/0
4.12.2015 13:51

J58i93ř96í 86Š62v67e47h98l59a 1364174202346

"vyjde jí to na pět miliard" - "ji" je správně.

+1/0
4.12.2015 0:46

J68i82ř40í 88M33a28c94e29k 3795955174821

Ne. Správně je „ho“ (a „vytěsnil“). PPF je totiž zkratka Prvního Privatizačního Fondu.

0/0
4.12.2015 9:17

J87a39n 42U64l18r16i38c38h 9259666799984

1. CETIN je jako majitel unikátní a v dohledné době nenahraditelné infrastruktury mnohem cennější než operátor, který je jen jedním z mnoha, i když s momentálně dobrým postavením.

2. Vytěsňování minoritních akcionářů je svinstvo, porušení přirozeného práva podržet si svůj majatek.

+6/0
4.12.2015 0:00

M16i77c26h62a63l 95V36o71j84á22č14e96k 6123123403281

Jen zcela mimo: Jak dlouho tady bude článek o hrozném maďarském řidiči? Významem naprosto srovnatelný článek o napadeném českém kamionu dřevěnou tyčí zmizel tak rychle...

+4/0
3.12.2015 23:58

F78r38a74n38t20i84s73e30k 53N98o18v12a20k 2696329264418

ady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH:

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář, předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnost CETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupu akcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cena za akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvo vysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:37

F72r77a30n66t58i34s34e79k 49N97o75v83a88k 2976129114378

tady je ta hlavni otazka, kterou polozil Tomas Hajek, zastupujici skupinu minoritnich akcionaru na teto VH: <!-- /* Font Definitions */@font-face {font-family:SimSun; mso-font-alt:&#23435;&#20307;; mso-font-charset:134; mso-generic-font-family:auto; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:3 680460288 22 0 262145 0;} /* Style Definitions */p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:SimSun; mso-bidi-font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:CS; mso-fareast-language:ZH-CN;}.MsoChpDefault {mso-style-type:export-only; mso-default-props:yes; font-size:10.0pt; mso-ansi-font-size:10.0pt; mso-bidi-font-size:10.0pt; mso-fareast-font-family:SimSun;}@page WordSection1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;}div.WordSection1 {page:WordSection1;}-->

Je si společnost vědoma, že hlavní akcionář,předkládající nyní posudek, si v červnu 2015 cenil interní kalkulací společnostCETIN několikanásobně výše než společnost O2 (podle dobrovolných nabídek odkupuakcií). Potom by tedy, pokud trh cení dnes akcie O2 na cca 250 Kč, musela by cenaza akcie CETIN tuto hodnotu výrazně převyšovat. Jak si představenstvovysvětluje tuto průkaznou skutečnost?

0/0
3.12.2015 23:36

J65i23r76k92a 94N83o13v30á14k 6652745555889

jak se tohle vytěsňování slučuje s nedotknutelností majetku, to mi nikdy nebylo jasný, jak mohl ústavní soud takový zákon nechat projít, když je v rozporu s LZPS ?

+4/0
3.12.2015 22:34

M14i35c22h18a31l 43P30a78u86l62í66č84e90k 2703905265185

Jo, tohle je mi taky záhadou. Ono to historicky existuje na západě už delší dobu a to byl tuším hlavní argument, který se tenkrát u nás objevoval. Údajný smysl je v tom, že je to pro firmu výhodnější, když je jednotný vlastník a nebrzdí ho v rozhodování spousta drobných akcionářů, také valné hromady jsou jednodušší a rychlejší... - jako ano, ale to přece nikomu nemůže dávat mandát porušovat právo na majetek. Když ve dvanáctibytovém domě vykoupím 10 bytů, tak také nemám nárok odkoupit zbývající 2 byty, navíc za víceméně mnou stanovenou cenu. Nebo když ve vesnici skoupím 90% domů, také nemám nárok na zbytek...

+6/0
3.12.2015 22:50

J48a83n 37L11a76k65o84m12ý 7801755355784

Když ve vesnici vykoupíš 90% domů, tak si do vedení vesnice dostaneš svobe lidi a oni už těch zbylých 10% zařídí ;-)

0/0
3.12.2015 23:08

T85o58m14á48š 55K95n39a61i38f83l 6153970647770

Jenze narozdíl od toho bytu .. u těch akcií je známá vcelku přesná tržní cena ... takže tam nedcohází k tomu, ze by někdo porušoval něčí právo na majetek ...

mimochodem ... ono je to pro "drobné" akcionáře v těchto případech vlastně i výhodnější, nez bazírovat na vlastnictví "něčeho" , co je jim k ničemu, nic z toho nemají ...

0/0
3.12.2015 23:12

M71a61r23t17i43n 89P42e29t59r 6603362148539

Jak jste přišel na to, že z toho nic nemají? Třeba se rozhodli, že chtějí raději dlouhodobě pobírat dividendy, nebo počítají s růstem ceny akcií, než než je teď prodávat... A takhle jim je vlastně nařízeno prodat, což ne každému musí vyhovovat.

+4/0
3.12.2015 23:20

T94o89m11á50š 42K32n62a30i78f24l 6813350947770

O jakých dividendách mluvíte? :) vzhledme k tomu, že většinový vlastní, svou silou bez problémů může prosadit nevyplácení dividend (a tyto peníze nechat ve společnosti, případně peníze vyvést i jinak) .. je tento argument IMHO dost zcestný ...

a růst ceny akcií? jak by ty akcie mohly růst, když by je v podstatě nikdo nechtěl? pokud je na trhu pár nepatrných procent akcií (a třeba těch 95% akcií vlastní jeden maajitel)... tak by ty akcie kupoval jen blázen... navíc, tento podíl už nejspíš umožnuje stáhnout akcie z veřejného obchodování ... takže .. k čemu by majitelům toho zbytečku byly akcie, za kterých nic nemá, a ještě je ani nemůže prodat ?

0/0
3.12.2015 23:25

M47a34r64t58i92n 44P85e81t94r 6713222758109

Ovšem Cetin vyplácet dividendy chce, ale jen jednomu majiteli, který ví, proč to chce mít komplet ;-)

+1/0
3.12.2015 23:28

J92i72r70k40a 68N33o54v82á75k 6372735355539

nemám nic proti nabídce odkupu, mám hodně proti povinnosti odprodat.

nechť si každý investor sám zváží, co pro něj dobré jest.

+2/0
3.12.2015 23:22

M96a29r21t20i33n 80P15e49t75r 6753912948869

Je to takové nedobrovolné vyvlastnění, i když za to dostanou třeba v současnosti lehounce "nadtržní" cenu, ale když za ni nechtějí prodat, tak by je nikdo nutit neměl. Rozhodně bych to neoznačil ani za veřejný zájem, kde může mít vyvlastnění v určitých specifických případech a s jasně daným řádem svou legitimitu.

+2/0
3.12.2015 23:24

T38o91m91á62š 71K79n94a18i30f79l 6393370657250

Tohle s veřejným zájmem nijak nesouvisí ... ona je to defakto (když to trošku .. přeženu) "ochrana" těch zbylých akcionářů .. před tím, aby jim sice zůstaly akcie, které by ale byly bezcenné ... (dividendy by v životě nejspíš neviděli, nemluvě o tom, že by akcie mohly skončit jako neveřejně obchodovatelné apod...)

0/0
3.12.2015 23:28

M16a25r51t21i49n 34P50e19t53r 6413712968689

Píšu, kdy může mít nucený odprodej aktiv aspoň nějakou legitimitu. Tohle tam ale rozhodně nepatří... A pokud chce někdo chránit minoritní akcionáře, ať jim dá dobrou cenu a ne, že je bude nutit k něčemu, co udělat nechtějí ;-)

+1/0
3.12.2015 23:32

T35o62m92á62š 33K28n52a43i18f36l 6673560117320

v čem je s rozporu s LZPS? čim je porušena nedotknutelnos majetku?

0/0
3.12.2015 23:10

J72i26r71k38a 43N42o56v80á65k 6242665545309

článek 11, odst. 4 - "Vyvlastnění nebo nucené omezení vlastnického práva je možné ve veřejném zájmu, a to na základě zákona a za náhradu."

není žádný veřejný zájem na tom, aby cetin neměl minoritní akcionáře a ti musel z donucení prodat své podíly ve firmě.

+1/−1
3.12.2015 23:15

T51o39m42á18š 80K97n72a37i39f73l 6123900817330

Doporučují následující pojednání ....

https://otik.uk.zcu.cz/bitstream/handle/11025/4968/Ondrej%20Dostal%20-%20Podstata%20a%20pripustnost%20squeeze-out.pdf?sequence=1

Najdete tam řadu zajímavých informací o vytěsnění, jeho vztahu k LZPS, i k vámi citovanému článku 11, včetně odkazovaných nálezů ústavního soudu i dalších institucí.

0/0
3.12.2015 23:21

J80i64r74k75a 54N30o80v76á16k 6792885285969

já ty argumenty víceméně znám, v době, kdy se ten zákon schvaloval jsem to poměrně intezívně sledoval. ani po letech se s nimi ovšem neztotožňuji, stále jsem toho názoru, že veřejný zájem nezahrnuje řešení podílů vlastníků soukromých společností.

ale souhlasím s tím, že je mi to prd platný, proto do akcií neinvestuji.

+2/0
3.12.2015 23:37

J88o48s39e77f 97H94o94n67e89š 7151722530773

Znásilnit se dá vše.Spočítejte jim to u voleb konkretně ČSSD a ODS

0/0
4.12.2015 13:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.