"Autor knihy Čingischán a budování moderního světa Jack Weatherford ve svém textu vysvětluje, že mongolští vojáci na rozdíl od mnoha tehdejších armád přímo profitovali na válečných operacích." To bylo běžné naprosto v každé armádě tehdejší doby.

Taky mi to přijde divné. Plenění byla legitimní válečná metoda až někdy do 17. století, kdy do toho začalo trochu mluvit mezinárodní právo, ale v praxi se to udrželo ještě dlouho poté.

On pry tak nelitostnej nebyl. V muzeu nam rikali, ze pokud chtel dobyt mesto, vyslal tam sve posly se zpravou, ze se hodla zmocnit mesta. Pokud se mesto vzdalo, tak nikdo neumrel a pripojilo se pod jeho veleni. Kdyz byli poslove poslani zpet s tim, ze se mesto nevzda, tak cingischan mesto dobyl (nekdy uplne v klidu obklicil a nechal vyhladovet, nemusel padnout jediny vojak) ... no a treti moznost, ze jeho poslove byli ve meste zabiti (to prave delali arabove), tak mesto dobyl a vsechny nemilosrdne povrazdil.

Jenže si představte, že dobrovolně vydáte všanc nějakým nájezdníkům ze stepi, o kterých jste slyšeli, že před rokem vyvraždili všechny obyvatele Samarkandu. My sice se vzdáváním máme zkušenosti, ale to neplatí pro všechny. 

A proč je článek  umístěn v sekci ekonomika?

nechápu, jak se někdo může odvolávat na tzv. "autentický portrét"  (až už z jakékoliv doby), že by měl být REALISTICKY.. když už jen ta náušnice na uchu NENI!! to se jako styděli v té době "přilepit" náušnici na portrét tak, že by bylo vidět fyzické propojení s tělem = propíchnuté ucho či co???

Že může muž otěhotnět, donosit, porodit a kojit dítě, to psali v Hromu už před 20 rokama, takže proč ne? A ostatně, že žena nepotřebuje muže, aby měla děti, o tom nám dává zprávu Písmo svaté.

Kurňa, kde to su??? 

Možná byl štědrý. Možná i hodný na koně a děti. Ale říši rozhodně nevybudoval hlazením po tváři a dobrotou srdce. Vybudoval jí VYhlazením nepřátel, obsazením území, štědrým rozdáváním trestu roztrhání mezi koňmi atd.

Pisu to nahore, zalezelo, jak se zachovali jeho nepratele, kdyz je prisel obsadit. Mongolove meli vyhodu v tom, ze jim stacilo k zivobyti konsky mliko a maso, takze vsechno meli vzdy s sebou a proto se cela armada mohla pohybovat strasne rychle.

Proč je problém použít české slovo vůdce? Lídr mi tedy v nadpisu ani v článku moc nesedí.

Třeba protože to evokuje úplně jiného pána.

Není to Izer?

To je slátanina probůh. Největší impérium bylo to Britské, Čingischán nevládl v době největšího územního rozmachu. O Rusku ani zmínka. A dalo by se pokračovat...

Píšou ve své době, což sedí. Jeho vnuk pronikl až k Dubrovníku, zmasakroval Kijev...

Titulek tvrdí, že byl lídrem největšího impéria historie - přitom největším bylo Britské impérium. Mongolská říše byla rozlohou až druhá.