Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhodčí soud je nekontrolovaná organizace, zlobí se Ťok kvůli arbitráži ČD

Po roce ve funkci ministra dopravy čelí Dan Ťok nadále nepříjemným problémům. Opravy dálnic trvají dlouho, stejně jsou na tom i opravy železniční. Za rok navíc vyprší smlouva na provoz mýta. Na popularitě ministrovi nepřidávají ani spory se šéfem antimonopolního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J24a49n 74F53r39o84l73í88k 6696740985544

Za to co se děje mezi Škodou Transportation a Českými drahami je odpovědný hlavní akcionář ČD, tedy MD tedy Ťok. Místo pláče v tisku má vydat jasný pokyn, který musí jím dosazené statutární orgány dodržovat. V případě neuposlechnutí má možnost je odvolat.

0/0
12.12.2015 13:04

R72o24s54t74i30s82l63a16v 12N53í92d40l 2579814635925

Smlouva s rozhodčí doložkou se nepodepisuje, vymáhejte škodu na tom kdo ji podepsal. Že by Žaluda.

0/0
12.12.2015 10:54

R90a43d65e57k 95N34o16v24o88t13n40ý 5118852226335

Jakou škodu? Podpisem rozhodčí doložky opravdu žádná škoda nevznikla.

0/0
12.12.2015 11:48

J45a75n 46F32r90o57l16í65k 6286770165664

Pokud mu ministr takovou smlouvu zakázal tak způsobil škodu. Pokud ne a jen plácá alibistické kecy tak samozřejmě žádnou.

0/0
12.12.2015 13:33

R70o55s44t95i56s30l80a97v 35N18í50d58l 2479184405845

Nechte dopravu soukromým dopravcům a bude klid.

0/−1
12.12.2015 10:50

J26o52s61e29f 88H30o56n63e20š 7581722450843

Klid nebude a zvláště když dáte exkluzivitu.Po čase zdraží a na silnicích bude plechová kavalerie

0/0
13.12.2015 6:26

R77o47s78t89i67s44l67a54v 17N82í80d15l 2249964375345

Rozhodce ani rozhodčí soud a pozor ani soudce nemusí rozhodovat dle zákona a pravda a právo je vůbec nezajímá , když jejich zájmy jsou vyšší. Prostě ať dopravu zajišťují soukromé firmy a stát se stará hlavně o naší bezpečnost. Pak se podobné kauzy nebudou opakovat.

0/0
12.12.2015 10:47

T87o84m82á26š 30M48a75l26ý 5853766503

No, a jste si jist, že rozhodčí nález nebyl po právu?

0/0
12.12.2015 15:54

J98i79ř84í 96H57r44b23e57k 5694707687790

Tak takhle to je. V normálním byznysu už se rozhodčí doložky nepoužívají. To používají jen lichváři a jak je vidět i ŘSD.

Kolik takových rozhodnutí už asi padlo a o kolik peněz stát v rozhodčím řízení přišel to se nedovíme. Ale to je časovaná bomba.

0/0
12.12.2015 10:05

M72i72r40e19k 68Z79á24v74o32d29n39ý 7322737880298

Jo to je ten, který ničí hromadnou dopravu v Česku. Chtěl bych poděkovat za mě a dalších cca 70 cestujících, že dnes naposledy dojeli do České Třebové vlakem EC 274 (vlastně ještě zítra).

0/−5
11.12.2015 21:13

K63r39y71š62t13o90f 93L68a73n32í84k 1329690115495

jiny vam tam nejezdi?

+1/0
11.12.2015 21:29

M66i62r29e15k 19Z53á88v39o16d45n71ý 7122277790498

Je jich téměř o polovinu méně. To není nezanedbatelné množství. Ale řekovou automobilovou lobby je potřeba uspokojit. Vždyť kdo nás taky platí, že :)

0/0
11.12.2015 23:22

M62i33r67e25k 58Z27á97v18o64d88n78ý 7142667850828

*řepkovou

0/0
11.12.2015 23:23

T57o53m72á82š 61T75a12t68í79č74e74k 5100642260418

To jako že víc écéček bude Českou Třebovou projíždět?

0/0
12.12.2015 0:15

J87i75ř88í 33H68u61r63t 6535527310683

bydlím v Č. Třebové a tohle mi ani v nejmenším nevadí (vlakem jezdím denně)

+2/0
12.12.2015 8:56

J54o64s26e40f 49Z32a52h33á87l27k38a 4443279738596

To je ale mluvka. Kdyby Škodovka tem rozhodčí soud projela, bude tuto insztituci vychvalovat do nebes. Prostě kroky managmentu ČD nedokáže zcela ukočírovat.

+2/0
11.12.2015 19:49

M63a87r49t82i27n 42N90o33v10á12k 6243427279301

Přesně tak! Štěstí za to, že tu rozhodčí soud je - který nařídí soudní jednání do 3 měsíců od podání žaloby - a že máte možnost dokonce do 1 měsíce, pokud s tím obě strany sporu souhlasí.... jeho kecy o tom, že "soud je nekontrolovaná instituce" tak nějak zavání tím, že by nejradši kontroloval i běžné soudy ;-ORv

0/0
11.12.2015 19:45

T92o10m29á60š 91T31a47t52í49č35e51k 5560402380238

Pochopil jsem to tak, že nekontrolované je dosazení rozhodců a že je rozhodnutí nenapadnutelné.

0/0
12.12.2015 0:17

M58a40r70t59i18n 96N75o13v68á13k 6353627419251

tak to vůbec není: (viz mé další příspěvky níže + obecná pravidla vedení sporů na stránkách ArbSoudu www.soud.cz).. každá strana si VYBIRA svého jednoho rozhodce ze seznamu cca 300-400 jmen rozhodců u soudu. A tito dva rozhodci se posléze společně shodnou na třetím - předsedovi senátu. Takže to vůbec není tak, že by k arbitráži chodili firmy a čekali, co jim los či pořádník přihraje za "soudce"..  rozhodčí nález je napadnutelný v několika případech, přičemž tím nejčastějším je (zjednodušeně řečeno), když vám soud odmítne uznat předložený důkaz či nepovolí jeho začlenění do spisu. Na takovém základě můžete podat žalobu k místně příslušnému obvodnímu soudu pro zrušení arbitrážního nálezu.. a když u obv. soudu neuspějete, můžete v soudní soustavě pokračovat dále odvoláním.. v opravdu výjimečných (naprosto teoretické rovině) i třeba dovoláním k nejvyššímu soudu.. ale to jsem v životě neslyšel, že by takto ZLE dopadl rozsudek Arb soudu.. ona celá řada zdejších rádoby "chytrolínu" zaměňuje renomovaný Arbitrážní soud při Hospodářské komoře ČR, jehož nález je automaticky vykonatelný ve více jak 180 zemích světa, za PODFUKARE z minulých let, co si základali soukromé "soudní tribunály" nazvané "Arbitrážní soud ČR".. či "Arbitrážní soud Koruny České" atd.. tito vykukové měli v pravidlech natvrdo zadané, že A) jednání bude vždy a bez výhrady NEVEREJNE! b) ROZHODCE BUDE JEN JEDEN - a to na návrh žalobce.. no jen totální debil by něco takového trpěl.. taky proto už je cca dva roky podobné ustanovení nezákonné, o čemž rozhodl Nejvyšší soud ve svém usnesení. Rozhodčí doložka musí vždy obsahovat možnost volit vlastní arbitry.

0/0
12.12.2015 1:15

P37e34t89r 35K12o94l26á19ř 2838357514221

Kdyby soudy a policie dělaly svoji práci, tak tenhle pán má o ubytování a stravu postaráno státem ...

+3/−2
11.12.2015 18:32

T21o48m24á41š 69M12a62l19ý 5503716533

Oni ti hoši z ANOfertujsou vůbec srandisti. Ovšem Ťok nemá na Faltýnka. To je kašpárek par excelence...

+2/0
11.12.2015 18:21

J81i18ř32í 26M95a60c56e66k 3675165364211

Srandisti sice jsou, ale v tomto případě s ním souhlasím, že rozhodčí „soud“ je zřejmě banda pěkných ptáčků – kam se na ně hrabou správci konkurzní podstaty. Tady budou asi pěkně lítat miliony.

+5/−2
11.12.2015 18:31

M11a61r31t38i43n 95N49o55v45á17k 6953857379881

.. rozhodčí soud je "banda pěkných ptáčků"?? Měl jste snad někdy příležitost se u něj soudit? NE? - tak tu nekdákejte kraviny! Rozhodčí soud funguje tak, že si každá strana sporu vybere svého vlastního "arbitra" (rozhodce, soudce) ze seznamu všech arbitrů zapsaných u soudu (řádově cca 300-400 jmen) a ti dva potom společně vyberou předsedu rozhodčího senátu.. na tom seznamu najdete řadu nejznámějších jmen v oboru (advokátů s mezinárodní praxí a zkušeností), renomované profesory, co učí právo na VŠ nejenom v CR, ale i v Evropě.. každý druhý má u sebe titul CSC či rovnou DrSc.. a vy tady budete blít něco o tom, že se jedná ".. o pěknou bandu ptáčků??".. naprosto tomu nerozumíte, tak do toho nekafrejte.. ;-€;-€

+1/−3
11.12.2015 19:49

A37l42e33x10a32n74d64r 79S17c26h78ö77n30f57e37l67d 6838169839363

Je-li pro vás titul před nebo za jménem a mezinárodní zkušenosti zárukou nestrannosti, je mi vás líto.

Navíc toto není jádro problému. To tkví v tom, že ČD, které patří státu, tj. nikomu a přitom hospodaří s veřejnými miliardami, uzavírají smlouvy s rozhodčími doložkami, za základě kterých zručně vybraní doktoři věd s mezinárodní praxí otevírají penězovody z  veřejného rozpočtu do privátních, potažmo partajních kapes. Bez možnosti přezkumu nebo odvolání.

+3/0
11.12.2015 20:12

M22a78r48t73i28n 22N10o25v18á74k 6213467889171

Titul za či před jménem samozřejmě není něco, na čem bych stavěl úspěch soudního sporu - to byl jen jeden z argumentů na p. Macka nade mnou, který vůbec netuší, o čem je a jak funguje rozhodčí soud. Nebo snad máte podobný názor, že u Arbitrážního soudu při Hospodářské komoře ČR jsou zapsání neznalí, nezkušení a neschopní arbitři..?

+1/0
11.12.2015 21:46

F32r23a43n66t83i61š56e30k 54H14o58r65á75k 2902289766334

Chcete tím tedy naznačit, že u Arbitrážního soudu jsou zapsáni znalí, zkušení a (všeho)schopní arbitři?

0/0
11.12.2015 22:47

M88a11r10t75i58n 93N59o81v20á73k 6483717419141

navíc k vaší poslední větě ".. bez možnosti přezkumu".. kdyby u běžné soustavy soudů seděli SCHOPNI soudci, kteří rozumí obchodnímu právu - a neznají ho jen z teorie, ale i z praxe (což arbitři znají mnohem lépe, protože tu obchodní praxi jako advokáti vykonávají).. a soudy netrvaly deset let a více.. a na první stání jste nečekal rok a déle.. tak MOZNA POTE by firmy nevolily raději arbitrážní soud, který je mnohem rychlejší a schopnější. navíc jeho rozsudek je v omezených případech "žalovatelný" (přezkumovatelný) u obvodních soudů a to, pokud vám bylo upřeno v soudním jednání např. důkazní právo.. takže ne, že ne..  a co se týče arbitráže, protože začínám vnímat, že taky moc nevíte o co jde a jaké jsou její výhody.. arbitrážní nález je OKAMZITE vykonatelný v cca 180 zeních světa.. rozsudek běžného soudu musíte nechat superlegalizovat, což není ani levné ani rychlé a teprve poté s ním můžete někde mávat v zahraničí... :-)

0/0
11.12.2015 21:51

T42o87m22á35š 23M34a26l32ý 5323796913

Můžete  jmenovat  konkrétni  soudce rozhodčího soudu a uvést  částky, které za co podle Vás "shrábli"? Jinak je to velmi laciné...

+1/0
12.12.2015 15:54

T33o43m24á62š 45P18o96b41o51r31s44k87ý 3400735288825

Hlavně, ať dorazí odklepnout otevření toho slavného poloobchvatu Chrudimi. Čeká se už jen na něj, jinak se mohlo jezdit už teď....

0/0
11.12.2015 18:16

B84e73n 86P17a58v23k10a 1257763637651

Ťok je koukám taky dobrej pytel sr... srandy. Tak tu smlouvu nepodepisuji, když nechci rozhodce.

+5/−3
11.12.2015 17:55

R14a51d16e66k 77N30o83v34o60t44n28ý 5738642516395

Ťok nemůže udělat vůbec nic s rozhodčí doložkou ve smlouvě podepsané před deseti lety...

+1/0
12.12.2015 11:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.