Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozhodčí soud je nekontrolovaná organizace, zlobí se Ťok kvůli arbitráži ČD

Po roce ve funkci ministra dopravy čelí Dan Ťok nadále nepříjemným problémům. Opravy dálnic trvají dlouho, stejně jsou na tom i opravy železniční. Za rok navíc vyprší smlouva na provoz mýta. Na popularitě ministrovi nepřidávají ani spory se šéfem antimonopolního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56a31n 59F24r26o82l36í89k 6746270985494

Za to co se děje mezi Škodou Transportation a Českými drahami je odpovědný hlavní akcionář ČD, tedy MD tedy Ťok. Místo pláče v tisku má vydat jasný pokyn, který musí jím dosazené statutární orgány dodržovat. V případě neuposlechnutí má možnost je odvolat.

0/0
12.12.2015 13:04

R44o16s21t93i38s54l31a55v 23N29í18d81l 2109814305205

Smlouva s rozhodčí doložkou se nepodepisuje, vymáhejte škodu na tom kdo ji podepsal. Že by Žaluda.

0/0
12.12.2015 10:54

R16a56d15e37k 38N52o84v72o96t88n12ý 5938452756125

Jakou škodu? Podpisem rozhodčí doložky opravdu žádná škoda nevznikla.

0/0
12.12.2015 11:48

J58a79n 17F58r14o54l58í48k 6156330355544

Pokud mu ministr takovou smlouvu zakázal tak způsobil škodu. Pokud ne a jen plácá alibistické kecy tak samozřejmě žádnou.

0/0
12.12.2015 13:33

R37o22s77t23i43s62l26a83v 27N22í70d20l 2919304485965

Nechte dopravu soukromým dopravcům a bude klid.

0/−1
12.12.2015 10:50

J48o52s36e20f 47H26o59n12e92š 7331262640563

Klid nebude a zvláště když dáte exkluzivitu.Po čase zdraží a na silnicích bude plechová kavalerie

0/0
13.12.2015 6:26

R17o98s14t13i97s57l59a29v 75N67í41d28l 2909834465185

Rozhodce ani rozhodčí soud a pozor ani soudce nemusí rozhodovat dle zákona a pravda a právo je vůbec nezajímá , když jejich zájmy jsou vyšší. Prostě ať dopravu zajišťují soukromé firmy a stát se stará hlavně o naší bezpečnost. Pak se podobné kauzy nebudou opakovat.

0/0
12.12.2015 10:47

T96o65m82á15š 61M10a61l95ý 5243166203

No, a jste si jist, že rozhodčí nález nebyl po právu?

0/0
12.12.2015 15:54

J61i74ř30í 19H45r60b36e20k 5224667167930

Tak takhle to je. V normálním byznysu už se rozhodčí doložky nepoužívají. To používají jen lichváři a jak je vidět i ŘSD.

Kolik takových rozhodnutí už asi padlo a o kolik peněz stát v rozhodčím řízení přišel to se nedovíme. Ale to je časovaná bomba.

0/0
12.12.2015 10:05

M72i87r77e72k 84Z94á90v55o42d23n92ý 7942667430588

Jo to je ten, který ničí hromadnou dopravu v Česku. Chtěl bych poděkovat za mě a dalších cca 70 cestujících, že dnes naposledy dojeli do České Třebové vlakem EC 274 (vlastně ještě zítra).

0/−5
11.12.2015 21:13

K93r17y46š17t88o90f 46L97a53n54í57k 1949670645735

jiny vam tam nejezdi?

+1/0
11.12.2015 21:29

M33i51r90e71k 19Z27á83v36o76d11n33ý 7592777480818

Je jich téměř o polovinu méně. To není nezanedbatelné množství. Ale řekovou automobilovou lobby je potřeba uspokojit. Vždyť kdo nás taky platí, že :)

0/0
11.12.2015 23:22

M35i51r12e11k 42Z13á75v58o26d12n36ý 7892347270368

*řepkovou

0/0
11.12.2015 23:23

T98o33m90á67š 88T51a13t94í33č41e20k 5790682150658

To jako že víc écéček bude Českou Třebovou projíždět?

0/0
12.12.2015 0:15

J40i67ř58í 71H29u16r92t 6655317690573

bydlím v Č. Třebové a tohle mi ani v nejmenším nevadí (vlakem jezdím denně)

+2/0
12.12.2015 8:56

J91o73s69e82f 36Z59a19h50á12l98k68a 4193599398316

To je ale mluvka. Kdyby Škodovka tem rozhodčí soud projela, bude tuto insztituci vychvalovat do nebes. Prostě kroky managmentu ČD nedokáže zcela ukočírovat.

+2/0
11.12.2015 19:49

M56a77r68t32i32n 16N53o60v70á67k 6413617979301

Přesně tak! Štěstí za to, že tu rozhodčí soud je - který nařídí soudní jednání do 3 měsíců od podání žaloby - a že máte možnost dokonce do 1 měsíce, pokud s tím obě strany sporu souhlasí.... jeho kecy o tom, že "soud je nekontrolovaná instituce" tak nějak zavání tím, že by nejradši kontroloval i běžné soudy ;-ORv

0/0
11.12.2015 19:45

T15o66m68á97š 40T58a39t34í50č15e59k 5690272120658

Pochopil jsem to tak, že nekontrolované je dosazení rozhodců a že je rozhodnutí nenapadnutelné.

0/0
12.12.2015 0:17

M71a57r97t41i97n 58N25o95v98á46k 6503487229971

tak to vůbec není: (viz mé další příspěvky níže + obecná pravidla vedení sporů na stránkách ArbSoudu www.soud.cz).. každá strana si VYBIRA svého jednoho rozhodce ze seznamu cca 300-400 jmen rozhodců u soudu. A tito dva rozhodci se posléze společně shodnou na třetím - předsedovi senátu. Takže to vůbec není tak, že by k arbitráži chodili firmy a čekali, co jim los či pořádník přihraje za "soudce"..  rozhodčí nález je napadnutelný v několika případech, přičemž tím nejčastějším je (zjednodušeně řečeno), když vám soud odmítne uznat předložený důkaz či nepovolí jeho začlenění do spisu. Na takovém základě můžete podat žalobu k místně příslušnému obvodnímu soudu pro zrušení arbitrážního nálezu.. a když u obv. soudu neuspějete, můžete v soudní soustavě pokračovat dále odvoláním.. v opravdu výjimečných (naprosto teoretické rovině) i třeba dovoláním k nejvyššímu soudu.. ale to jsem v životě neslyšel, že by takto ZLE dopadl rozsudek Arb soudu.. ona celá řada zdejších rádoby "chytrolínu" zaměňuje renomovaný Arbitrážní soud při Hospodářské komoře ČR, jehož nález je automaticky vykonatelný ve více jak 180 zemích světa, za PODFUKARE z minulých let, co si základali soukromé "soudní tribunály" nazvané "Arbitrážní soud ČR".. či "Arbitrážní soud Koruny České" atd.. tito vykukové měli v pravidlech natvrdo zadané, že A) jednání bude vždy a bez výhrady NEVEREJNE! b) ROZHODCE BUDE JEN JEDEN - a to na návrh žalobce.. no jen totální debil by něco takového trpěl.. taky proto už je cca dva roky podobné ustanovení nezákonné, o čemž rozhodl Nejvyšší soud ve svém usnesení. Rozhodčí doložka musí vždy obsahovat možnost volit vlastní arbitry.

0/0
12.12.2015 1:15

P24e94t96r 21K30o95l41á98ř 2218287794901

Kdyby soudy a policie dělaly svoji práci, tak tenhle pán má o ubytování a stravu postaráno státem ...

+3/−2
11.12.2015 18:32

T31o36m63á71š 62M88a50l94ý 5983196423

Oni ti hoši z ANOfertujsou vůbec srandisti. Ovšem Ťok nemá na Faltýnka. To je kašpárek par excelence...

+2/0
11.12.2015 18:21

J30i98ř70í 89M70a68c60e88k 3205265364361

Srandisti sice jsou, ale v tomto případě s ním souhlasím, že rozhodčí „soud“ je zřejmě banda pěkných ptáčků – kam se na ně hrabou správci konkurzní podstaty. Tady budou asi pěkně lítat miliony.

+5/−2
11.12.2015 18:31

M19a62r58t95i16n 33N71o46v79á60k 6163367879411

.. rozhodčí soud je "banda pěkných ptáčků"?? Měl jste snad někdy příležitost se u něj soudit? NE? - tak tu nekdákejte kraviny! Rozhodčí soud funguje tak, že si každá strana sporu vybere svého vlastního "arbitra" (rozhodce, soudce) ze seznamu všech arbitrů zapsaných u soudu (řádově cca 300-400 jmen) a ti dva potom společně vyberou předsedu rozhodčího senátu.. na tom seznamu najdete řadu nejznámějších jmen v oboru (advokátů s mezinárodní praxí a zkušeností), renomované profesory, co učí právo na VŠ nejenom v CR, ale i v Evropě.. každý druhý má u sebe titul CSC či rovnou DrSc.. a vy tady budete blít něco o tom, že se jedná ".. o pěknou bandu ptáčků??".. naprosto tomu nerozumíte, tak do toho nekafrejte.. ;-€;-€

+1/−3
11.12.2015 19:49

A37l83e61x96a27n97d14r 62S75c21h59ö16n70f39e60l39d 6698749949103

Je-li pro vás titul před nebo za jménem a mezinárodní zkušenosti zárukou nestrannosti, je mi vás líto.

Navíc toto není jádro problému. To tkví v tom, že ČD, které patří státu, tj. nikomu a přitom hospodaří s veřejnými miliardami, uzavírají smlouvy s rozhodčími doložkami, za základě kterých zručně vybraní doktoři věd s mezinárodní praxí otevírají penězovody z  veřejného rozpočtu do privátních, potažmo partajních kapes. Bez možnosti přezkumu nebo odvolání.

+3/0
11.12.2015 20:12

M54a19r13t91i44n 70N36o72v62á69k 6923447129381

Titul za či před jménem samozřejmě není něco, na čem bych stavěl úspěch soudního sporu - to byl jen jeden z argumentů na p. Macka nade mnou, který vůbec netuší, o čem je a jak funguje rozhodčí soud. Nebo snad máte podobný názor, že u Arbitrážního soudu při Hospodářské komoře ČR jsou zapsání neznalí, nezkušení a neschopní arbitři..?

+1/0
11.12.2015 21:46

F41r75a36n22t98i37š31e56k 85H47o46r98á62k 2412849506904

Chcete tím tedy naznačit, že u Arbitrážního soudu jsou zapsáni znalí, zkušení a (všeho)schopní arbitři?

0/0
11.12.2015 22:47

M41a41r86t86i28n 80N69o62v56á70k 6403107169271

navíc k vaší poslední větě ".. bez možnosti přezkumu".. kdyby u běžné soustavy soudů seděli SCHOPNI soudci, kteří rozumí obchodnímu právu - a neznají ho jen z teorie, ale i z praxe (což arbitři znají mnohem lépe, protože tu obchodní praxi jako advokáti vykonávají).. a soudy netrvaly deset let a více.. a na první stání jste nečekal rok a déle.. tak MOZNA POTE by firmy nevolily raději arbitrážní soud, který je mnohem rychlejší a schopnější. navíc jeho rozsudek je v omezených případech "žalovatelný" (přezkumovatelný) u obvodních soudů a to, pokud vám bylo upřeno v soudním jednání např. důkazní právo.. takže ne, že ne..  a co se týče arbitráže, protože začínám vnímat, že taky moc nevíte o co jde a jaké jsou její výhody.. arbitrážní nález je OKAMZITE vykonatelný v cca 180 zeních světa.. rozsudek běžného soudu musíte nechat superlegalizovat, což není ani levné ani rychlé a teprve poté s ním můžete někde mávat v zahraničí... :-)

0/0
11.12.2015 21:51

T24o13m41á97š 84M12a56l75ý 5663786973

Můžete  jmenovat  konkrétni  soudce rozhodčího soudu a uvést  částky, které za co podle Vás "shrábli"? Jinak je to velmi laciné...

+1/0
12.12.2015 15:54

T32o64m54á44š 18P94o86b22o78r61s12k25ý 3510235938665

Hlavně, ať dorazí odklepnout otevření toho slavného poloobchvatu Chrudimi. Čeká se už jen na něj, jinak se mohlo jezdit už teď....

0/0
11.12.2015 18:16

B59e51n 65P89a55v78k29a 1317943307431

Ťok je koukám taky dobrej pytel sr... srandy. Tak tu smlouvu nepodepisuji, když nechci rozhodce.

+5/−3
11.12.2015 17:55

R10a47d43e64k 73N18o87v94o25t25n27ý 5478752536875

Ťok nemůže udělat vůbec nic s rozhodčí doložkou ve smlouvě podepsané před deseti lety...

+1/0
12.12.2015 11:47





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.