Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhodčí soud je nekontrolovaná organizace, zlobí se Ťok kvůli arbitráži ČD

Po roce ve funkci ministra dopravy čelí Dan Ťok nadále nepříjemným problémům. Opravy dálnic trvají dlouho, stejně jsou na tom i opravy železniční. Za rok navíc vyprší smlouva na provoz mýta. Na popularitě ministrovi nepřidávají ani spory se šéfem antimonopolního úřadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a70n 86F89r25o76l97í48k 6656350805944

Za to co se děje mezi Škodou Transportation a Českými drahami je odpovědný hlavní akcionář ČD, tedy MD tedy Ťok. Místo pláče v tisku má vydat jasný pokyn, který musí jím dosazené statutární orgány dodržovat. V případě neuposlechnutí má možnost je odvolat.

0/0
12.12.2015 13:04

R11o85s51t53i57s46l92a68v 44N72í88d11l 2889624335915

Smlouva s rozhodčí doložkou se nepodepisuje, vymáhejte škodu na tom kdo ji podepsal. Že by Žaluda.

0/0
12.12.2015 10:54

R58a10d67e22k 95N30o74v60o23t22n71ý 5528752566765

Jakou škodu? Podpisem rozhodčí doložky opravdu žádná škoda nevznikla.

0/0
12.12.2015 11:48

J80a98n 89F75r89o68l12í40k 6796460855414

Pokud mu ministr takovou smlouvu zakázal tak způsobil škodu. Pokud ne a jen plácá alibistické kecy tak samozřejmě žádnou.

0/0
12.12.2015 13:33

R25o81s84t11i61s52l15a88v 65N67í68d98l 2799214895405

Nechte dopravu soukromým dopravcům a bude klid.

0/−1
12.12.2015 10:50

J44o74s49e91f 86H94o17n11e97š 7851432330553

Klid nebude a zvláště když dáte exkluzivitu.Po čase zdraží a na silnicích bude plechová kavalerie

0/0
13.12.2015 6:26

R68o86s75t19i88s58l77a37v 21N19í98d69l 2679214235405

Rozhodce ani rozhodčí soud a pozor ani soudce nemusí rozhodovat dle zákona a pravda a právo je vůbec nezajímá , když jejich zájmy jsou vyšší. Prostě ať dopravu zajišťují soukromé firmy a stát se stará hlavně o naší bezpečnost. Pak se podobné kauzy nebudou opakovat.

0/0
12.12.2015 10:47

T89o95m78á78š 71M95a15l95ý 5933536293

No, a jste si jist, že rozhodčí nález nebyl po právu?

0/0
12.12.2015 15:54

J74i82ř12í 75H19r81b42e95k 5794917897890

Tak takhle to je. V normálním byznysu už se rozhodčí doložky nepoužívají. To používají jen lichváři a jak je vidět i ŘSD.

Kolik takových rozhodnutí už asi padlo a o kolik peněz stát v rozhodčím řízení přišel to se nedovíme. Ale to je časovaná bomba.

0/0
12.12.2015 10:05

M61i21r12e33k 65Z49á31v28o83d92n70ý 7182897630538

Jo to je ten, který ničí hromadnou dopravu v Česku. Chtěl bych poděkovat za mě a dalších cca 70 cestujících, že dnes naposledy dojeli do České Třebové vlakem EC 274 (vlastně ještě zítra).

0/−5
11.12.2015 21:13

K83r71y81š79t24o44f 38L13a53n18í43k 1889870345245

jiny vam tam nejezdi?

+1/0
11.12.2015 21:29

M43i47r10e15k 26Z66á68v72o49d55n72ý 7342457800228

Je jich téměř o polovinu méně. To není nezanedbatelné množství. Ale řekovou automobilovou lobby je potřeba uspokojit. Vždyť kdo nás taky platí, že :)

0/0
11.12.2015 23:22

M93i84r54e37k 58Z34á96v22o74d54n33ý 7172587240328

*řepkovou

0/0
11.12.2015 23:23

T59o43m93á69š 59T33a17t83í47č85e24k 5980422330518

To jako že víc écéček bude Českou Třebovou projíždět?

0/0
12.12.2015 0:15

J19i92ř32í 41H24u57r44t 6595757890453

bydlím v Č. Třebové a tohle mi ani v nejmenším nevadí (vlakem jezdím denně)

+2/0
12.12.2015 8:56

J35o35s59e91f 59Z20a57h27á94l39k40a 4753309888856

To je ale mluvka. Kdyby Škodovka tem rozhodčí soud projela, bude tuto insztituci vychvalovat do nebes. Prostě kroky managmentu ČD nedokáže zcela ukočírovat.

+2/0
11.12.2015 19:49

M10a17r51t44i34n 64N88o32v44á39k 6843277989731

Přesně tak! Štěstí za to, že tu rozhodčí soud je - který nařídí soudní jednání do 3 měsíců od podání žaloby - a že máte možnost dokonce do 1 měsíce, pokud s tím obě strany sporu souhlasí.... jeho kecy o tom, že "soud je nekontrolovaná instituce" tak nějak zavání tím, že by nejradši kontroloval i běžné soudy ;-ORv

0/0
11.12.2015 19:45

T25o82m27á79š 23T96a81t33í54č36e13k 5500252370228

Pochopil jsem to tak, že nekontrolované je dosazení rozhodců a že je rozhodnutí nenapadnutelné.

0/0
12.12.2015 0:17

M77a27r11t51i38n 57N36o18v40á64k 6803467129241

tak to vůbec není: (viz mé další příspěvky níže + obecná pravidla vedení sporů na stránkách ArbSoudu www.soud.cz).. každá strana si VYBIRA svého jednoho rozhodce ze seznamu cca 300-400 jmen rozhodců u soudu. A tito dva rozhodci se posléze společně shodnou na třetím - předsedovi senátu. Takže to vůbec není tak, že by k arbitráži chodili firmy a čekali, co jim los či pořádník přihraje za "soudce"..  rozhodčí nález je napadnutelný v několika případech, přičemž tím nejčastějším je (zjednodušeně řečeno), když vám soud odmítne uznat předložený důkaz či nepovolí jeho začlenění do spisu. Na takovém základě můžete podat žalobu k místně příslušnému obvodnímu soudu pro zrušení arbitrážního nálezu.. a když u obv. soudu neuspějete, můžete v soudní soustavě pokračovat dále odvoláním.. v opravdu výjimečných (naprosto teoretické rovině) i třeba dovoláním k nejvyššímu soudu.. ale to jsem v životě neslyšel, že by takto ZLE dopadl rozsudek Arb soudu.. ona celá řada zdejších rádoby "chytrolínu" zaměňuje renomovaný Arbitrážní soud při Hospodářské komoře ČR, jehož nález je automaticky vykonatelný ve více jak 180 zemích světa, za PODFUKARE z minulých let, co si základali soukromé "soudní tribunály" nazvané "Arbitrážní soud ČR".. či "Arbitrážní soud Koruny České" atd.. tito vykukové měli v pravidlech natvrdo zadané, že A) jednání bude vždy a bez výhrady NEVEREJNE! b) ROZHODCE BUDE JEN JEDEN - a to na návrh žalobce.. no jen totální debil by něco takového trpěl.. taky proto už je cca dva roky podobné ustanovení nezákonné, o čemž rozhodl Nejvyšší soud ve svém usnesení. Rozhodčí doložka musí vždy obsahovat možnost volit vlastní arbitry.

0/0
12.12.2015 1:15

P91e57t52r 78K55o23l94á17ř 2908137754611

Kdyby soudy a policie dělaly svoji práci, tak tenhle pán má o ubytování a stravu postaráno státem ...

+3/−2
11.12.2015 18:32

T24o40m82á48š 60M20a66l22ý 5823746703

Oni ti hoši z ANOfertujsou vůbec srandisti. Ovšem Ťok nemá na Faltýnka. To je kašpárek par excelence...

+2/0
11.12.2015 18:21

J26i87ř74í 85M24a41c60e78k 3185915604211

Srandisti sice jsou, ale v tomto případě s ním souhlasím, že rozhodčí „soud“ je zřejmě banda pěkných ptáčků – kam se na ně hrabou správci konkurzní podstaty. Tady budou asi pěkně lítat miliony.

+5/−2
11.12.2015 18:31

M91a71r57t65i64n 31N93o60v34á80k 6743927109811

.. rozhodčí soud je "banda pěkných ptáčků"?? Měl jste snad někdy příležitost se u něj soudit? NE? - tak tu nekdákejte kraviny! Rozhodčí soud funguje tak, že si každá strana sporu vybere svého vlastního "arbitra" (rozhodce, soudce) ze seznamu všech arbitrů zapsaných u soudu (řádově cca 300-400 jmen) a ti dva potom společně vyberou předsedu rozhodčího senátu.. na tom seznamu najdete řadu nejznámějších jmen v oboru (advokátů s mezinárodní praxí a zkušeností), renomované profesory, co učí právo na VŠ nejenom v CR, ale i v Evropě.. každý druhý má u sebe titul CSC či rovnou DrSc.. a vy tady budete blít něco o tom, že se jedná ".. o pěknou bandu ptáčků??".. naprosto tomu nerozumíte, tak do toho nekafrejte.. ;-€;-€

+1/−3
11.12.2015 19:49

A41l84e91x57a49n91d27r 86S36c89h79ö36n80f74e39l33d 6678689629293

Je-li pro vás titul před nebo za jménem a mezinárodní zkušenosti zárukou nestrannosti, je mi vás líto.

Navíc toto není jádro problému. To tkví v tom, že ČD, které patří státu, tj. nikomu a přitom hospodaří s veřejnými miliardami, uzavírají smlouvy s rozhodčími doložkami, za základě kterých zručně vybraní doktoři věd s mezinárodní praxí otevírají penězovody z  veřejného rozpočtu do privátních, potažmo partajních kapes. Bez možnosti přezkumu nebo odvolání.

+3/0
11.12.2015 20:12

M89a76r12t53i11n 90N88o24v45á45k 6233817859421

Titul za či před jménem samozřejmě není něco, na čem bych stavěl úspěch soudního sporu - to byl jen jeden z argumentů na p. Macka nade mnou, který vůbec netuší, o čem je a jak funguje rozhodčí soud. Nebo snad máte podobný názor, že u Arbitrážního soudu při Hospodářské komoře ČR jsou zapsání neznalí, nezkušení a neschopní arbitři..?

+1/0
11.12.2015 21:46

F98r74a86n59t52i68š93e15k 44H66o85r38á49k 2282309106234

Chcete tím tedy naznačit, že u Arbitrážního soudu jsou zapsáni znalí, zkušení a (všeho)schopní arbitři?

0/0
11.12.2015 22:47

M15a39r80t90i64n 82N48o56v58á12k 6133507909761

navíc k vaší poslední větě ".. bez možnosti přezkumu".. kdyby u běžné soustavy soudů seděli SCHOPNI soudci, kteří rozumí obchodnímu právu - a neznají ho jen z teorie, ale i z praxe (což arbitři znají mnohem lépe, protože tu obchodní praxi jako advokáti vykonávají).. a soudy netrvaly deset let a více.. a na první stání jste nečekal rok a déle.. tak MOZNA POTE by firmy nevolily raději arbitrážní soud, který je mnohem rychlejší a schopnější. navíc jeho rozsudek je v omezených případech "žalovatelný" (přezkumovatelný) u obvodních soudů a to, pokud vám bylo upřeno v soudním jednání např. důkazní právo.. takže ne, že ne..  a co se týče arbitráže, protože začínám vnímat, že taky moc nevíte o co jde a jaké jsou její výhody.. arbitrážní nález je OKAMZITE vykonatelný v cca 180 zeních světa.. rozsudek běžného soudu musíte nechat superlegalizovat, což není ani levné ani rychlé a teprve poté s ním můžete někde mávat v zahraničí... :-)

0/0
11.12.2015 21:51

T97o50m48á74š 63M46a17l26ý 5923356843

Můžete  jmenovat  konkrétni  soudce rozhodčího soudu a uvést  částky, které za co podle Vás "shrábli"? Jinak je to velmi laciné...

+1/0
12.12.2015 15:54

T41o44m67á72š 50P69o92b44o31r17s51k15ý 3500445918485

Hlavně, ať dorazí odklepnout otevření toho slavného poloobchvatu Chrudimi. Čeká se už jen na něj, jinak se mohlo jezdit už teď....

0/0
11.12.2015 18:16

B13e93n 66P89a63v53k89a 1867873117521

Ťok je koukám taky dobrej pytel sr... srandy. Tak tu smlouvu nepodepisuji, když nechci rozhodce.

+5/−3
11.12.2015 17:55

R66a63d15e88k 46N54o16v32o48t79n83ý 5178422206155

Ťok nemůže udělat vůbec nic s rozhodčí doložkou ve smlouvě podepsané před deseti lety...

+1/0
12.12.2015 11:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.