Vítejte v České Republice!!!!

Stále více lidí tady v Německu se při různých průzkumech ,kdy se začne mluvit o jiných národech a jejich chování pousměje a začnou tím slavným:"Víte ti Češi jsou takoví...."

Pod výrazem "podomní prodejce" bych očekával člověka s nabídkou zvonícího od dveří ke dveřím, ne společnost, která "prodává" své produkty tak asi jako jakákoliv jiná společnost žijící z výsledků své obchodní činnosti. Pod výrazem "podomní" si představuji pojišťováka s igelitkou nebo distributora Strážní věže.

Vážený pane Jahodo, předně bych se chtěl omluvit Vám a Vaší rodině, pokud jste od nás obdrželi pouze první dopis týkající se kauzy EPK a rovněž za to, pokud jste jej dostali pozdě a termíny v dopise uvedené již nebyly reálné. Celá kauza je velmi nepříjemná pro všechny zúčastněné a není snadné vše včas a dobře komunikovat, ve Vašem případě patrně nemáme Vaši e-mailovou adresu a proto jste neobdržel několik následujícíh upřesňujících sdělení. Jejich shrnutí prosím můžete naleznout v tiskové zprávě Amper Market, a.s. např. zde: http://biom.cz/upload/93a6e8e6b11e93816bea14d0c95745a2/tz-amper-market_kauza-energie-pod-kontrolou.pdf

Další pro Vás zajímavé informace můžete naleznout i zde:

http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1142743803-reporteri-ct/215452801240020

nebo zde v čase 4:50:

http://play.iprima.cz/zpravy-ftv-prima/zpravy-ftv-prima-9122015

Lidsky chápu Vaše rozčilení, pokud jste neměl dostatek informací, a věřím že po přečtení naší tiskové zprávy již budete lépe rozumět tomu,proč jsme se rozhodli jednat rychle. Vy se zde však prezentujete naopak detailními znalostmi soudních spisů nebo dokonce informacemi od Policie ČR. Nebudu do detailu komentovat Vaše absurdní tvrzení ve smyslu, že "nechceme zaplatit peníze", "vystavili jsme nepodloženou zálohovou fakturu", "soud již nároky AM zamítl", apod.

Rád bych Vám však doporučil důkladně si všechny informace znovu ověřit, následně si přečíst všechny Vaše příspěvky zde a poté se prosím rozhodněte, zda je budete korigovat anebo zda jste připraven tyto výroky zopakovat i v případě zákonem definované svědecké výpovědi. Z naší strany Vaše výroky právní cestou řešit nebudeme, stejně jako jsme z naší strany ještě nestihli podat trestní oznámení na zástupce skupiny EPK, naše právní kapacity využíváme nyní raději k tomu, aby do 5000 odběrných míst byly zachovány dodávky elektřiny a současně byly vymoženy desítky milionů Kč, které EPK dluží naší společnosti stejně jako řadě dotčených obcí. Pro Vaši informaci dluh EPK vůči Amper Mark

Je jasné, že bude spousta dotčených rozčileno a samozřejmě se to "sveze" i na AM (logicky neprávem, ale to se těžko vysvětluje). V tomto konkrétním případě bych se ale nedivil, kdyby pan Jahoda nebyl pouze náhodným jmenovcem zaměstnankyně EPK, kde bych pak chápal vyhraněnější postoj. 

Proč sem novináři tenhle článek píšou. Aby ty lumpy varovali před kontrolou?

Ve zdejší diskuzi je spousta spekulací, tak bych přispěl pár informacemi.

Původní, resp. prezentovaný záměr byl opravdu pasovaný na o.p.s. s takovým modelem, že "majiteli" této o.p.s. budou samotné obce. Náplň o.p.s. nebyla primárně dodávka elektřiny, ale "správa odběrných míst obcí" s tím, že jejich příjem bude pouze domluvený paušál za tuto správu.

Touto "správou odběrných míst" bylo také myšleno, že prací o.p.s. je periodické vyhledávání nejvýhodnějšího partnera pro samotnou dodávku.

Ve své podstatě to byla myšlenka funkční, chvályhodná a realizovatelná.

Problém je pouze v tom, že se to, postupem času, mírně "zvrtlo". 

Firma samozřejmě generovala zisk, příjmy byly i z navýšení ceny, ale hlavní absurdita nastala ve chvíli, kdy peníze za dodávku nešly přímo dodavateli, ale tekly přes tuto správcovskou organizaci..

Jinak samotným obcím bych to úplně za zlé neměl. Myšlenka byla opravdu velmi dobrá a mezi obcemi to fungovalo na doporučení od spokojených starostů již zasmluvněných obcí. Sice je mělo "trknout", kdo jim vystavuje faktury za dodávky, ale tohle je poměrně složitá branže a přimhouřil bych oko nad neznalostí.

Důležité je si uvědomit, že to byl zkrátka podvod od o.p.s., do kterého se dalo jenom těžko vidět.

A ještě poznámka.. Ano, jednalo se o obce, tzn. odběrná místa v majetku/správě obcí. Našlo se ale určitě hodně soukromých osob, které daly na "naše obec má energii od xy, náš starosta ji všem vřele doporučuje!" 

PS: a v tomto "projektu" nešlo o klasický D2D prodej, takže "obchoďáci" za to nemohou. Tedy konkrétně v tomto případě.. 

Podomní prodejce nalákal stovky obcí. Teď MU hrozí odstřižení. Šarii na něho!

Když si zloději nezapomněli do Listiny základních práv a svobod vsunout odstavec, že nikdo nesmí být kvůli dluhům stíhán, tak není divu. V této zemi se může beztrestně podvádět i krást, stačí jen zakrýt úmysl.

Však se také povídejte, kdo schvaluje zákony. V první řadě myslí na své kamarády a na sebe, po konci funkčního období.

Říkali, že společnost nebude usilovat o zisk. Zapomněli ale dodat, že o svůj zisk budou usilovat její menedžmenti.

Podomní a telefonní prodej by měl být odstavnen mimo zákon

Proč se připustila v poskytování energetických služeb taková benevolence? Jinak to ani skončit nemohlo, než tak, že vykukové, kterých je v česku vždy dostatek objeví, jak si bezpracně vydělat. Začalo to fotovoltaikou, kterou přihrál těmto vykukům přímo stát. Stačilo vydat závaznou směrnici, že nabízet elektrickou energii mohou jen licencovaní obchodníci a vše co se nyní děje by se nikdy nestalo. Zkrátka, vše není náhodné, ale dobře promyšlený a někým zalobovaný záměr, jak přijít k bezpracně k milionům.

proč se pokryla pole fotovoltaickými elektrárnami, které nás ročně přijdou na 40 miliard ze státního rozpočtu? Protože ti nahoře, kteří by měli se státním majetkem hospodařit, ho raději rozkradou.