Chápu, že žádný názor ohledně konstrukce státního rozpočtu nemůže být zcela objektivní a závisí na úhlu pohledu a zaměření jedince, nicméně s názorem autorky nesouhlasím. 

Nedomnívám se totiž, na rozdíl od ní. že po dvou po sobě jdoucích (volebních) období, kdy se zásluhou Kalouskovy politiky restrikcí dostával státní rozpočet do spirály klesajícího až záporného růstu HDP a narůstajícího schodku, je možné ve velmi krátké době vyrovnaným rozpočtem vytvářet nějaký dojem "dát finance do pořádku". 

V uvedeném období tento způsob vedení ekonomiky vytvářel navíc ještě vnitřní dluh, který mj.zařadil ČR na poslední místo v EU pokud jde o podíl mzdy a HDP (na hlavu). Pro srovnání průměru v EU: Slovinsko HDP  83%, mzda 92%. ČR HDP 84% mzda 66% !!! 

Je jasné, že  není možno toto období (v regionu bohužel ojedinělého propadu) narovnávat za jeden či dva roky.Nicméně postupné kroky jsou zcela jistě na místě. 

"Odborník na všechno" Kalousek prohlásil, že v době ekonomického růstu není důvod zvyšovat mzdy. Vzhledem k tomu, že on mzdy snižoval, (aby peníze rozdal jiným), kteří si to prý zasloužili), nabízí se otázka, kdy by je tedy vůbec zvyšoval? Zřejmě nikdy nepochopí. že ekonomiku netvoří jen "bohatí a chytří, které prý on zastupuje", neboť oni si prostě nekoupí zboží za desetitisíce jiných.Nikdo nemá potřebu kupovat tuny mouky, stovky kusů spotřební elektroniky nebo desítky aut, jen proto, že na to má. Miliony těch, co žijí tzv. z ruky do huby to ale dohromady udělají, protože prostě musí bydlet a jíst. 

Základem prosperujícího státu je, že na bohatství ekonomiky se podílejí všichni.

Slova "několik skupin" bych ve zprávě nahradil slovy jediné skupiny (některé státní zaměstnance). U ostatních skupin je to částečné dorovnání k příjmu, který byl u ostatních skupin (a stále ještě je) podhodnocen, srovnáváno se západní Evropou.

V tištěné verzi je graf vývoje schodků SR s prohozenými příjmy a výdaji. Skoro bych řekl záměr babišovy redaktorky.

Autorka tohoto článku zřejmě neví že důchodci dostanou přidáno 40 kč, jinak by nemohla napsat, že díky ekonomického růstu může potěšit zejména důchodce. Těch jednorázově slíbených 1,200 kč se nezapočítají do zvýšení důchodu. Tím jsou důchodci ošizeni. Přirovnám to jako by poslanci  nedostali  měsíčně zvýšení o 7.000 kč. ale 7.000kč. jednorázově za celý rok.

Nějak nechápu, jak může vláda sedět v poslanecké sněmovně a s úsměvem na rtech vykládat že jako vzorný hospodář v příštím roce zadluží svoje hospodářství. Vždycky přece platilo, že dobrý hospodář se od špatného pozná tak že je v plusu a nehospodaří od deseti k pěti. Já bych se na jejich místě hanbou propadl a chodil kanálem.

v kterém roce se splatí státní dluh ?

Víte, co odpověděl  Reagan, guru pravicové politiky, na tuto Vaši otázku?

...ten dluh je již tak velký, že se o sebe dokáže postarat sám...

No, za komunistů jsme 1500 miliard dluhu neměli...

Občan se diví, ekonom brečí. Dluh je potřeba v přiměřené výši, vládní reakce na ekonomické cykly jsou všude po světě populistické a prostě pozdní a nepotřebné, ale tím se nikde žádná vláda neprezentuje ( faktem, že nejlepší je někdy nedělat nic se chlubit moc nemohou, proto radši udělají něco, co to ještě zhorší ), pravda je taková, že oni prostě nic neřídí. Trh si vždy udělá co chce a místo toho, aby ho s pokorou sledovali a naslouchali určitým principům, chovají se arogantně a pokaždé to odnese občan. Jo a na začátku oživení trhu si rovnou chtějí šetřit. Bravo ! to je myšlenka hodná kopance do řiti.

Nejsme na zacatku oziveni.... Uz jsme skoro na vrcholu, mozna i za nim....

To je již pravidlem, když vládne ODS ekonomika  padá a doplňuje to politickým krachem - pouze první vláda ODS vydržela celé 4 roky, další již ne. No a za vlády ČSSD ekonomika roste a vlády vládnou celé 4 roky, snad si toho moudří občané krásné ČR povšimnou při příštích volbách do PS.

Nalijme si čistého vína. Během prvních dvou let vlády se současná vláda jen kasala cizím peřím, na první rok ani nesestavovala rozpočet.  Vláda jakákoliv má vliv na ekonomiku nejdříve v dalším volebním období. Dnešní rozhodnutí vlády, třeba o daních, můžete vyhodnotit nejdříve v roce 2018 (2015 schválení, 2016 účinnost, 2017 první rok uzavřeného období, 2018 100% zažití a vidíte jaký to mělo vliv při srovnání obou roků platnosti).

Za těchto podmínek rozpočet mohl být vyrovnaný nebo i v mírném přebytku. Proč si tolik lidí stále mysli, ze je nutné mít neustále rozpočtový schodek?!

kapitalismus je založen na dluzích

Dobrý den,

když vádla pravice 92-97, ekonomicky jsme upadali. 1998-2002 následoval ekonomický růst(Zeman, Grégr). 2002-2006 rovněž 6% růst ( Paroubek ).

Pak 2007-2013 Topolánek, Kalousek-zpomalení, krize, škrty. Rozpočet jen za rok 2009 v minusu 230 miliard, proti predikovaným 30 miliardám...

2013-2015 Následuje ekonomický růst ( ODS a TOP v opozici ).

To jsou fakta....

No, a za vlád pravice se dluh zdvojnásobil, nyní se postupně snižuje.

To je tak, když Turek mluví o hospodářství....

LŽETE !! Dluh by se snižoval při rozpočtovém přebytku. Protože je však schválen schodek, bude dluh dále stoupat a to v době ekonomického růstu.