Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Senát pohřbil penzijní reformu. Vylepšil spoření s příspěvkem státu

Penzijní reforma bývalé vlády Petra Nečase definitivně končí. Tečku za ní udělali senátoři, kteří zrušili takzvaný druhý důchodový pilíř, kdy lidé mohli místo státu posílat část sociálních odvodů do soukromých penzijních fondů. Senátoři také potvrdili vylepšení podmínek důchodového spoření s příspěvkem od státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J44a76n 53H49i51n49k 2547545524537

Vytvářet další pilíře byl nesmysl. Demografickou krizi to nevyřeší, jen přehodí odpovědnost za to, že stát nebude schopen vyplácet důchody, na střadatele. Řekne pak, že si za to můžou sami, že prodělali. Takové projekty, které se vytváří s pomocí legislativy státu, ale za které stát nenese žádnou odpovědnost, jsou jen příležitostí, aby se někdo napakova.

0/0
11.1.2016 10:14

P37e58t14r 92N71e64d83o79m94a 4176795518

Problém je v tom, že u nás je rozumných lidí tak max. třetina. A nejméně rozumní jsou často i nejméně majetní.

0/0
11.12.2015 16:12

I45v65a64n10a 53N71o95v23á 2362682509318

když důchodové peníze vláda nezozkrade a nerozpustí v běžném rozpočtu, tak na důchody bude. Prostě musí hospodařit, ne jen brát a krást

+1/−1
10.12.2015 16:59

J65a71r96o65s58l40a93v 17H11o19r68á81k 5533512466350

"když důchodové peníze vláda nezozkrade a nerozpustí v běžném rozpočtu" - vyber je nizsi nez vyplata duchodu. Takze pokud by to fungovalo tak jak pisete, duchody by musely klesnout.

+2/0
10.12.2015 17:36

J26a83n 74L13u47k85á93š 7447803733402

Ono to tak za minulych vlad fungovalo, ted uz ne.

0/−1
10.12.2015 18:57

P64e94t74r 42N29e32d43o45m67a 4666415968

To je přesně pitomost, kterou papouškuje mnoho lidí. Jelikož se zásadně mění struktura populace. Přibývá důchodců ,klesá počet pracujících, tak abychom udrželi stávající poměr mězi důchody a platy, tak je potřeba buď podstatně zvýšit věk odchodu do důchodu (řádově o 10 až 15 let) nebo zásadně zvýšit odvody na důchody (řádově o 50 až 70%). Pokud se nestane ani jedno ani druhé (nebo kombinace obojího), tak nastane situace, kdy důchody klesnou ze současných 40% (oproti průměrné mzdě) na zhruba 25%. A s tím se opravdu nebude dát vyjít.

0/0
11.12.2015 16:18

J76a33n 35H15i30n94k 2597165644607

Že se krade, je jasné. v průměru od 20 let do dnešních cca 62 se platí na důchod 29.2% ze superhrubého základu. Za 42 let je to tam naspořeno 147 superhrubých mezd. Když toho půlka padne na nezaměstnatelné a příživníky a ještě jednou se to třeba zdaní, furt by mělo zbýt dost, aby důchodce mohl zbytek života brát apoň 50% bývalého platu. Čistý plat totiž činí asi jen půlku ze superhrubé mzdy.

0/0
11.1.2016 10:23

P60e93t20r 92N75e62d38o36m10a 4146135838

ta cisla, ktera jsem uvadel ukazuji, ze nezbyde tech 50% superhrube mzdy. aktualnu pomer duchod/mzda je 40 a do budoucna bude dynamicky klesat. prumerny vek straveny v duchodu se navic za poslednich 25 let skoro zdvojnadobil. velmi rychle roste vek doziti. a zaroven vyrazne roste podil vysokoskolaku, kteri studuji do 25 let i dele. cast populace je nezamestnanych, cast nemocnych dlouhodobe.

0/0
11.1.2016 17:00

J61a25n 56H75i42n61k 2707465204777

To je mi jasné, že se demografické parametry opticky zhoršují. Hlavně však lidské práce je třeba míň a míň. To je skoro jediný důsledek růstu produktivity práce. Pokud z ní nemohou profitovat potomci pracujících, kteří odpracovali řádně celých 40 a víc let, tak je něco špatně. Dnešní mladí už nemají stejné možnosti se uchytit na práci u pásu, protože to už plně zvládnou automaty. K tomu, aby systém fungoval, je třeba pracovní dobu zkrátit, do důchodu jít dřív a změnit způsob distribuce produktu, který je vyráběn bez lidské práce. Chápat to jako zdanění není moderní, to spíš projde tzv. rozhazování peněz z vrtulníků neboli nepodmíněný příjem. Jedině tak mohou zůstat zachovány zisky těch, co mají právo z produktiviy práce profitovat, protože výrobní prostředky vlastní.

0/0
11.1.2016 17:14

J35o96s19e93f 26S22o50k18o59l 2750469612939

Je zajímavé, kolika lidem vadí zrušení nečasovo-kalouskovy reformy. Kolik z těch věčných remcalů se zapojilo?

87k z 4.5M pracujících mi nepřijde mnoho.

+1/0
10.12.2015 15:31

L79u27k84á29š 81Š11m28a81h65e92l 2467734892734

Jo, máte přesně pravdu. Když se reforma zaváděla, byly tady v diskusích silné kritické hlasy proti. I já jsem byl proti. Ale zatímco já jsem proti stále (nastavení bylo prostě špatné, hlavně prakticky nulová flexibilita - jednou se zavážete k něčemu na 40 let...), diskutéři najednou otočili. Nechápu.Rv

+2/0
10.12.2015 16:51

R28o26s54t93i24s49l25a84v 94C65a68h21a 8235591940532

Ja jsem byl pro, zapojil se a ted se citim okraden. Okraden o sanci mit se v duchodu lepe.

+1/0
12.12.2015 8:11

M29i35c47h31a91l 15H80o32r21á78k 6944319294606

Znamená to, že když budu měsíčně spořit 1.000,- tak si můžu odečíst 24.000,- nebo pořád jen 12.000,- ?

0/0
10.12.2015 15:20

L67u85k22á83š 96S74v68a96č69i68n22a 9162782572281

ne, v takovem pripade si stale muzete odecist 0,- :-)

+4/0
10.12.2015 15:28

M80i27c57h33a19l 57H29o74r54á66k 6504609324916

Musím tedy spořit minimálně 2.000,- ?

0/0
10.12.2015 15:34

J74a53r63o59s79l39a35v 21H83o21r39á82k 5733562796860

Pro maximalni danovy odpocet 12000,- musite sporit 2000,-. V listopadu Snemovna schvalila zmenu pro pristi rok. Vyssi statni prispevek i vyssi odpocet - az 24000,-. Ale budete muset sporit 3000,- mesicne.

+3/0
10.12.2015 15:50

L76u79k55á61š 72S33v90a11č96i11n68a 9432452932361

maximalni statni prispevek zustava na 230 CZK nebo se pletu?

+3/0
10.12.2015 16:15

J83a71r93o66s48l35a28v 90H60o85r32á39k 5503222676170

Ano, omluva. Prispevek zustava stejny, navysuje se odpocet.

+2/0
10.12.2015 17:35

F27r64a86n61t12i27š94e17k 63E35l23i44á39š 6717543855396

Kdyby ta naše levice dokázala aspoň přijít s nějakým nápadem na důchodovou reformu, ale oni na nápady nejsou.

+1/0
10.12.2015 15:02

V82a82c98l32a37v 78M97e57d88e93k 5751502925505

S těmi nápady to máte těžký. Přejít z průběžného na individuální systém je vpodstatě neufinancovatelné (kdo by živil stávající důchodce, a ty, co mají pře důchodem?), a udržovat průběžný při nízké porodnosti jde jen zvyšováním pojistného a zvýšením věku odchodu do důchodu. (což je jednak nepopulární, a jednak nepříliš reálné, protože značná část lidí prostě nebude fyzicky schopna pracovat do 70, a tak se problém jen přeleje ze starobního do invalidního důchodu)

Takže se vymýšlejí různé hybridy, které mají obvykle víc negativ, než pozitiv.

+3/0
10.12.2015 15:13

M87a39r92t51i77n 57J41i33r65o76u86s13e23k 7216835615878

V inflačním prostředí je jedním z možných fungujících systémů ten průběžný. Druhý fungující by spočíval v univerzální rentě na každou hlavu bez jakýchkoli podmínek spolu se zrušením přímého zdanění práce a odvodů na sociální a zdravotní s přesunem daňové zátěže do DPH a spotřebních daní. Což ale nejde uskutečnit v prostředí, kdy každý stát má jiné daňové nastavení, takže bohužel zbývá jen ten průběžný systém s připojištěním. Tak jak je to teď po zrušení II. pilíře nastaveno je to správně.

0/−1
10.12.2015 14:26

B41e46n 98P67a39v67k84a 1887853877141

Nesouhlasím. De facto jakákoliv nepeněžní aktiva mažou nevýhodu inflačního prostředí.

Fór je v tom, že většina lidí má holej zadek na stáří.

0/0
10.12.2015 15:01

F23r33a29n66t69i83š34e14k 45E30l75i37á97š 6587263325456

Rozhodně jich není většina. Ti, co nebyli líní, pilně se učili a byli pracovití, se důchodem dobře uživí.

0/−2
10.12.2015 15:04

B36e15n 43P14a92v82k58a 1717183617911

Hmmm... nebýt privatizace městských bytů za pár fufniků, tak polovina důchodců pomírá hlady na ulici. Protože ty byty jsou tak jediné pořádné, co ti lidé vlastní, k čemu se za svůj celý produktivní život dopracovali.

+2/−1
10.12.2015 15:10

R18o11m18a22n 44J48e64s29c11h39k85e 9278845617755

Co mají byty společného s důchody ? Spousta lidí si koupili družstevní byty, jiní si postavili vlastní dům, další si koupili . Důchodci jsou na to relativně dobře, na hlavu mají více než rodiny s dětmi. A pokud bydlí ve vlastním, tak mají i méně půjček. Co čeká dnešní mladé ? Nedostupné bydlení. Mají si šetřit na důchod, pořídit vlastní bydlení a měli by mít rodinu a děti. A kde na to vzít peníze ?

0/0
11.12.2015 17:18

J10a75r42m36i67l 83K67v70ě47t83e74n 7243908369102

"Rodí se méně dětí a na stole není alternativní důchodová reforma." A co takhle podpořit PRACUJÍCÍ mladé, aby měli více dětí, namísto importu a podpoře množení lidí, co nikdy nepracovali a jejich děti nejspíš také ne?

+4/0
10.12.2015 14:20

J94a21r47o78s94l91a73v 45H36o68r96á71k 5673962346240

Je nutno podporit pracujici mlade, aby meli deti. Je nutno podporit male deti, jsou budoucnost naroda. Je potreba podporit studenty, jsou budoucnosti naroda. Je nutno podporit absolventy, jsou nadeji naroda. Je nutno podporit mlade pary, aby zalozily rodiny a mely deti, budoucnost naroda. Je nutno podporit mlade s detma, vychovavaji budoucnost naroda. Je nutno podporit starsi pred duchodem, maji to tezke, na konci produktivniho veku. Je nutno podporit duchodce, vychovali budoucnost naroda a zaslouzi si odpocinek.

Jen mi reknete, kdo na to teda ma vydelat?

+6/0
10.12.2015 14:23

J71a67r66m38i19l 45K87v98ě80t49e40n 7703388699342

Řešit to zvýšením důchodů sice pomůže hned získat politické body. Ale za 20 let budem na huntě, když nebudou noví pracujicí.

+1/−1
10.12.2015 14:33

J72a92r11o43s74l78a16v 65H83o36r40á16k 5673692216100

Ptam se vas kdo na to ma vydelat.

+3/0
10.12.2015 14:34

I63l90o26n64a 39E13r24n13e10s44t63o13v75á 7433899825550

A ptáte se naprosto správně. R^

0/0
12.12.2015 13:17

P36e90t89r 71J21a73r96o84š 2104491735327

Vzdelat na tohle neni problem. Problem je vzdelat na tu armadu nenazranych uredniku.

+1/0
10.12.2015 15:37

M82a74r31t39i76n 77P19e95c43i32n12a 4291583

To je jednoduché, stačí výrazně snížit daně.

0/−1
10.12.2015 14:58

V16a32c60l19a76v 32M72e41d42e61k 5851382425545

nejsem si moc jistý, jestli by snížení daní vedlo ke zvýšení porodnosti.

+2/0
10.12.2015 15:18

J96a30n 38Z29p24ě56v37á97k 8904312162908

Lidé by si konečně měli uvědomit, že v kapitalismu je každý zodpovědný sám za sebe. A dokud budou lidé dávat své peníze do spoření a fondů, které jsou podinflační (snižují hodnotu peněz = kdo v nich spoří, dobrovolně se nechává okrádat), tak to nikam nepovede. Až se ovčané naučí finanční gramotnosti, bude to úplně jiná ekonomika.

0/0
10.12.2015 14:15

P82e83t13r 66H29u42b70á72č64e38k 8415340814856

Poslyšte, berane, chci se zeptat. Když mi firma k mým 1 300,- kč přidává stejnou částku, jsem finančně negramotná ovce?

+3/0
10.12.2015 14:46

M53i68c37h35a44l 69H49o41r84á60k 6494309464766

To je složitá otázka. Jestli máte solidní a slušný plat a ten příspěvek firmy je opravdu benefit, tak OK. Jestli Vám ale slušný plat dělá jen započtení stravenek, příspěvků a dalších benefitů, které firma přesunula z platu do benefitů, protože je to pro ni daňově výhodné, pak ano - jste! Pokud Vám ale firma dává 1.300,- pak máte asi plat slušný a nejste-li špičkový odborník tak asi ne - nejste.

0/0
10.12.2015 15:41

P54e43t38r 93H96u51b65á62č55e51k 8225170474686

Děkuji za hlubokou analýzu. Ovšem, při vší úctě, otázka zněla imho jinak.

+1/0
10.12.2015 16:03

J91a92n 96Z34p64ě74v72á81k 8934592602778

Bude to poněkud drsné, ale pokud člověk v kapitalismu neusiluje o dosažení pasivního příjmu, který by měl být a je hlavním cílem finančně gramotného člověka, pak ano, je jak tvrdíte, finančně negramotná ovce. Tím nechci říct, že být zaměstnancem je špatné. Jen to, že pokud člověk neusiluje o vyšší finnační cíle (nemyslím vyšší mzdu), pak není dostatečně vzdělán o systému, ve kterém žije.

Jinak aby jste mne, pane Hubáček, nelynčoval za to že se vyhýbám odpovědi:  To že Vám firma přidává stejnou částku jakou spoříte, nemá přímou souvislost s tím, zda jste, nebo ne finančně gramotný. Zde bych se odkázal na příspěvek pana Horáka níže. Pokud je vaším cílem odvádět do spoření určitou částku, kterou vám ve stejné výši zašle na spoření zaměstnavatel jako benefit, který je ale stejně vetšinou, jak zmínil pan Horák  odečten z celkové mzdy, neboť je to pro firmu výhodnější a dále plánujete takto naspořené peníze dále investovat, pro vytvoření stabilního pasivního příjmu, pak jste dostatečně gramotný a jedná se znásobení vkladu. (Čerpání spoření je samozřejmě závyslé na smlouvě se spořitelnou) Pokud je to ale jen spoření, se kterým počítáte, že Vás zajistí na stáří a berete to jako bonus od zaměstnavatele, pak je mi líto, ale v kapitalismu těžce propadáte.

Takto asi vypadám namyšleně a že jsem spolkl rádio všemoudrosti, ale vše mám nastudované a ověřené z běžně dostupných pomůcek a osobní praxe. Pěkný den.

0/0
11.12.2015 5:19

J48o11l80a98n90a 74N38o59v72á65k31o86v46á 4443644736405

K tomu pasivnímu příjmu: ano, je fajn. Ale asi nejde, aby ho dosál úplně každý. To však neznamená, že každý, co toho nedosáhne, musí být nešťastný. Prostě my lidé máme různé priority - když si zaměstnáním vydělám na střechu nad hlavou, jídlo a oblečení, celkem mi to stačí. A na koníčky - naštěstí ty mé nejsou pekelně finančně náročné. Možná propadám z kapitalismu, ale myslím, že ze života ne :-)

0/0
11.12.2015 20:20

J25a97n 51Z27p30ě50v66á82k 8914482292138

Já nikomu neberu, že může být spokojený s prací nebo svou životní úrovní. Ale je to dost krátkomyslný pohled na problém. Co se stane, když o práci přijdete? Jak dlouho je člověk bez pasivního příjmu schopen vydržet? A to nemluvím o důchodovém věku. Slečno Nováková, opravdu si myslíte, že za 20, 30 let se ještě budou vyplácet důchody? Z tohoto?: http://www.verejnydluh.cz/ . Člověk, který se nechce naučit alespoň základy fungování finačního toku je sám proti sobě. A pasivního příjmu může dosáhnout každý, pokud chce. Nemusí být nijak závratný. Spousta lidí ráda chodí do práce. Ale když Vám pasivní příjem pokryje každý měsíc složenky a bydlení, není pak větší radost do té práce chodit? Ne proto že musím vydělat na své výdaje, ale proto, abych si mohl více užívat? Zkuste o tom popřemýšlet takto. :-)

0/0
11.12.2015 21:37

R98o78s14t44i16s73l12a49v 81C62a91h19a 8115291610682

Tak krome studia pasivniho prijmu hybaj jeste studovat gramatiku!

0/0
12.12.2015 8:16

J62a89n 20Z83p22ě44v84á96k 8724652562388

Píše člověk, co nepíše "hackycarky." A to je přesně ten důvod, proč jedničkáře zaměstnávají trojkaři.;-D Řešíte malichernosti a důležité věci Vám unikají. Dobrá práce, Mr Caha.:-P

0/0
13.12.2015 2:47

R94o57s16t79i92s64l70a95v 94C39a29h90a 8455481340332

"Hackycarky" - tomu se rika diakritika.

Ten text vyzniva jako kdybyste byl teenager, ktery jen cte Kiyosakiho a bezmezne mu veri. A zapomina na to, ze on vydelaval prave na prodeji takovych knih, to je zaklad jeho byznysu.

0/0
13.12.2015 9:25

R40o49s68t41i66s27l86a78v 27C78a11h85a 8415341380512

Myslim, ze ten komentar z 30.1.2012 plne vystihuje to, co jsem mel na mysli.

http://www.databazeknih.cz/autori/robert-t-kiyosaki-2472

0/0
13.12.2015 9:30

R35o71s76t35i32s13l42a58v 56C72a42h68a 8485701310422

jo a mimochodem, na tabletu je jednodussi psat bez diakritiky

0/0
13.12.2015 9:27

J37a59n 25Z81p98ě54v91á15k 8364162192848

Jsem člověk, který čte spousty knih osobního rozvoje, ne jen pana Kiyosakiho, konzultuje se spoustou úspěšných lidí, z různých oborů, které se toho mého i jen okrajově dotýkají a neztrácím čas s malichernou televizní zábavou. Víte jaký je mezi ními rozdíl pane Caha? Vy hledáte pouze chyby a nedostatky, místo aby jste se rozvíjel pozitivním směrem. Já hledám v lidech to lepší, co mohou rozvíjet. Protože, když oni dosáhnou úspěchu, já též. A bohužel, někteří lidé se rozvíjet již nedají. Žijte si blaze, ve své utopii.:-)

0/0
13.12.2015 21:49

R92o83s27t39i55s57l68a42v 73C69a48h90a 8765921550872

Ja se mam dobre....

0/0
13.12.2015 22:03

M50a73r83t46i29n 25M59i52k12o11l46á66š21e33k 7150160983

Nečasova penzijní reforma je definitvně zrušena.Základním zabezpečením tedy v budoucnu bude pole s bramborama a opakovací zbraň.

0/−1
10.12.2015 13:59

P41e64t49r 13J18a18r68o61š 2474871855197

Sporeni ve druhem piliri bylo tak bajecne, ze me pred nim kazdy muj znamy financni poradce varoval. ;-DR^

+5/−1
10.12.2015 13:59

J68o20s20e91f 27K31a29r34f34í55k 7822125966890

A co na něm bylo tak hrozně nevýhodné? Tedy krom toho, že Dluhoslav už při schvalování řval, že jak se dostane ke korytu tak to okamžitě zruší...

.

btw... Bohuš má samé takové hrozně důležité témata. 30,- Kč u doktora, zrušit to co zavedl někdo jiný, zdanit bohaté (podnikatelé nejsou blbý a vyberou si to od zaměstnanců a na dražších výrobcích). Přidat důchodcům 35,- Kč k důchodu a podobně.

+1/−2
10.12.2015 14:03





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.