Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát pohřbil penzijní reformu. Vylepšil spoření s příspěvkem státu

Penzijní reforma bývalé vlády Petra Nečase definitivně končí. Tečku za ní udělali senátoři, kteří zrušili takzvaný druhý důchodový pilíř, kdy lidé mohli místo státu posílat část sociálních odvodů do soukromých penzijních fondů. Senátoři také potvrdili vylepšení podmínek důchodového spoření s příspěvkem od státu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

J78a81n 63H50i97n98k 2207655804247

Vytvářet další pilíře byl nesmysl. Demografickou krizi to nevyřeší, jen přehodí odpovědnost za to, že stát nebude schopen vyplácet důchody, na střadatele. Řekne pak, že si za to můžou sami, že prodělali. Takové projekty, které se vytváří s pomocí legislativy státu, ale za které stát nenese žádnou odpovědnost, jsou jen příležitostí, aby se někdo napakova.

0/0
11.1.2016 10:14

P90e74t96r 49N20e25d15o68m71a 4676105118

Problém je v tom, že u nás je rozumných lidí tak max. třetina. A nejméně rozumní jsou často i nejméně majetní.

0/0
11.12.2015 16:12

I65v17a14n94a 32N24o96v16á 2302452339368

když důchodové peníze vláda nezozkrade a nerozpustí v běžném rozpočtu, tak na důchody bude. Prostě musí hospodařit, ne jen brát a krást

+1/−1
10.12.2015 16:59

J83a18r12o87s67l80a50v 51H91o53r76á88k 5263362286120

"když důchodové peníze vláda nezozkrade a nerozpustí v běžném rozpočtu" - vyber je nizsi nez vyplata duchodu. Takze pokud by to fungovalo tak jak pisete, duchody by musely klesnout.

+2/0
10.12.2015 17:36

J49a50n 14L81u14k76á26š 7567463133762

Ono to tak za minulych vlad fungovalo, ted uz ne.

0/−1
10.12.2015 18:57

P94e68t74r 92N54e50d70o64m12a 4236265118

To je přesně pitomost, kterou papouškuje mnoho lidí. Jelikož se zásadně mění struktura populace. Přibývá důchodců ,klesá počet pracujících, tak abychom udrželi stávající poměr mězi důchody a platy, tak je potřeba buď podstatně zvýšit věk odchodu do důchodu (řádově o 10 až 15 let) nebo zásadně zvýšit odvody na důchody (řádově o 50 až 70%). Pokud se nestane ani jedno ani druhé (nebo kombinace obojího), tak nastane situace, kdy důchody klesnou ze současných 40% (oproti průměrné mzdě) na zhruba 25%. A s tím se opravdu nebude dát vyjít.

0/0
11.12.2015 16:18
Foto

J90a26n 58H19i21n39k 2257775954957

Že se krade, je jasné. v průměru od 20 let do dnešních cca 62 se platí na důchod 29.2% ze superhrubého základu. Za 42 let je to tam naspořeno 147 superhrubých mezd. Když toho půlka padne na nezaměstnatelné a příživníky a ještě jednou se to třeba zdaní, furt by mělo zbýt dost, aby důchodce mohl zbytek života brát apoň 50% bývalého platu. Čistý plat totiž činí asi jen půlku ze superhrubé mzdy.

0/0
11.1.2016 10:23

P93e66t79r 40N51e32d16o90m54a 4516635148

ta cisla, ktera jsem uvadel ukazuji, ze nezbyde tech 50% superhrube mzdy. aktualnu pomer duchod/mzda je 40 a do budoucna bude dynamicky klesat. prumerny vek straveny v duchodu se navic za poslednich 25 let skoro zdvojnadobil. velmi rychle roste vek doziti. a zaroven vyrazne roste podil vysokoskolaku, kteri studuji do 25 let i dele. cast populace je nezamestnanych, cast nemocnych dlouhodobe.

0/0
11.1.2016 17:00
Foto

J54a81n 27H60i31n47k 2557705264877

To je mi jasné, že se demografické parametry opticky zhoršují. Hlavně však lidské práce je třeba míň a míň. To je skoro jediný důsledek růstu produktivity práce. Pokud z ní nemohou profitovat potomci pracujících, kteří odpracovali řádně celých 40 a víc let, tak je něco špatně. Dnešní mladí už nemají stejné možnosti se uchytit na práci u pásu, protože to už plně zvládnou automaty. K tomu, aby systém fungoval, je třeba pracovní dobu zkrátit, do důchodu jít dřív a změnit způsob distribuce produktu, který je vyráběn bez lidské práce. Chápat to jako zdanění není moderní, to spíš projde tzv. rozhazování peněz z vrtulníků neboli nepodmíněný příjem. Jedině tak mohou zůstat zachovány zisky těch, co mají právo z produktiviy práce profitovat, protože výrobní prostředky vlastní.

0/0
11.1.2016 17:14

J32o48s23e64f 54S67o15k26o31l 2350809982739

Je zajímavé, kolika lidem vadí zrušení nečasovo-kalouskovy reformy. Kolik z těch věčných remcalů se zapojilo?

87k z 4.5M pracujících mi nepřijde mnoho.

+1/0
10.12.2015 15:31

L18u23k24á97š 47Š57m20a67h74e46l 2857714762904

Jo, máte přesně pravdu. Když se reforma zaváděla, byly tady v diskusích silné kritické hlasy proti. I já jsem byl proti. Ale zatímco já jsem proti stále (nastavení bylo prostě špatné, hlavně prakticky nulová flexibilita - jednou se zavážete k něčemu na 40 let...), diskutéři najednou otočili. Nechápu.Rv

+2/0
10.12.2015 16:51

R60o17s76t31i34s78l15a43v 41C26a86h76a 8475841380302

Ja jsem byl pro, zapojil se a ted se citim okraden. Okraden o sanci mit se v duchodu lepe.

+1/0
12.12.2015 8:11

M38i33c54h17a19l 46H17o48r17á22k 6154309574116

Znamená to, že když budu měsíčně spořit 1.000,- tak si můžu odečíst 24.000,- nebo pořád jen 12.000,- ?

0/0
10.12.2015 15:20

L37u91k77á75š 54S18v54a13č55i29n67a 9732812972211

ne, v takovem pripade si stale muzete odecist 0,- :-)

+4/0
10.12.2015 15:28

M70i20c34h39a53l 18H61o26r68á81k 6234109374246

Musím tedy spořit minimálně 2.000,- ?

0/0
10.12.2015 15:34

J21a73r84o85s39l87a93v 97H71o40r29á75k 5353772356490

Pro maximalni danovy odpocet 12000,- musite sporit 2000,-. V listopadu Snemovna schvalila zmenu pro pristi rok. Vyssi statni prispevek i vyssi odpocet - az 24000,-. Ale budete muset sporit 3000,- mesicne.

+3/0
10.12.2015 15:50

L44u64k19á37š 46S12v79a90č13i92n75a 9752192932411

maximalni statni prispevek zustava na 230 CZK nebo se pletu?

+3/0
10.12.2015 16:15

J18a26r87o44s55l82a87v 51H19o27r71á48k 5933192776820

Ano, omluva. Prispevek zustava stejny, navysuje se odpocet.

+2/0
10.12.2015 17:35

F83r90a29n47t57i90š10e77k 18E92l93i82á45š 6227273885766

Kdyby ta naše levice dokázala aspoň přijít s nějakým nápadem na důchodovou reformu, ale oni na nápady nejsou.

+1/0
10.12.2015 15:02

V97a21c58l46a42v 79M66e56d22e98k 5191732635855

S těmi nápady to máte těžký. Přejít z průběžného na individuální systém je vpodstatě neufinancovatelné (kdo by živil stávající důchodce, a ty, co mají pře důchodem?), a udržovat průběžný při nízké porodnosti jde jen zvyšováním pojistného a zvýšením věku odchodu do důchodu. (což je jednak nepopulární, a jednak nepříliš reálné, protože značná část lidí prostě nebude fyzicky schopna pracovat do 70, a tak se problém jen přeleje ze starobního do invalidního důchodu)

Takže se vymýšlejí různé hybridy, které mají obvykle víc negativ, než pozitiv.

+3/0
10.12.2015 15:13

M81a34r20t90i83n 88J55i83r26o26u20s35e61k 7876155165958

V inflačním prostředí je jedním z možných fungujících systémů ten průběžný. Druhý fungující by spočíval v univerzální rentě na každou hlavu bez jakýchkoli podmínek spolu se zrušením přímého zdanění práce a odvodů na sociální a zdravotní s přesunem daňové zátěže do DPH a spotřebních daní. Což ale nejde uskutečnit v prostředí, kdy každý stát má jiné daňové nastavení, takže bohužel zbývá jen ten průběžný systém s připojištěním. Tak jak je to teď po zrušení II. pilíře nastaveno je to správně.

0/−1
10.12.2015 14:26

B98e81n 70P95a96v29k46a 1507213627891

Nesouhlasím. De facto jakákoliv nepeněžní aktiva mažou nevýhodu inflačního prostředí.

Fór je v tom, že většina lidí má holej zadek na stáří.

0/0
10.12.2015 15:01

F44r90a89n13t53i17š22e57k 35E30l43i10á31š 6247943415356

Rozhodně jich není většina. Ti, co nebyli líní, pilně se učili a byli pracovití, se důchodem dobře uživí.

0/−2
10.12.2015 15:04

B17e27n 77P51a16v12k19a 1917923887831

Hmmm... nebýt privatizace městských bytů za pár fufniků, tak polovina důchodců pomírá hlady na ulici. Protože ty byty jsou tak jediné pořádné, co ti lidé vlastní, k čemu se za svůj celý produktivní život dopracovali.

+2/−1
10.12.2015 15:10

R15o73m50a72n 36J65e48s34c36h17k80e 9548745567805

Co mají byty společného s důchody ? Spousta lidí si koupili družstevní byty, jiní si postavili vlastní dům, další si koupili . Důchodci jsou na to relativně dobře, na hlavu mají více než rodiny s dětmi. A pokud bydlí ve vlastním, tak mají i méně půjček. Co čeká dnešní mladé ? Nedostupné bydlení. Mají si šetřit na důchod, pořídit vlastní bydlení a měli by mít rodinu a děti. A kde na to vzít peníze ?

0/0
11.12.2015 17:18

J75a65r81m49i81l 11K86v20ě43t92e83n 7483378889792

"Rodí se méně dětí a na stole není alternativní důchodová reforma." A co takhle podpořit PRACUJÍCÍ mladé, aby měli více dětí, namísto importu a podpoře množení lidí, co nikdy nepracovali a jejich děti nejspíš také ne?

+4/0
10.12.2015 14:20

J21a60r27o37s52l60a79v 69H72o64r74á69k 5153272356710

Je nutno podporit pracujici mlade, aby meli deti. Je nutno podporit male deti, jsou budoucnost naroda. Je potreba podporit studenty, jsou budoucnosti naroda. Je nutno podporit absolventy, jsou nadeji naroda. Je nutno podporit mlade pary, aby zalozily rodiny a mely deti, budoucnost naroda. Je nutno podporit mlade s detma, vychovavaji budoucnost naroda. Je nutno podporit starsi pred duchodem, maji to tezke, na konci produktivniho veku. Je nutno podporit duchodce, vychovali budoucnost naroda a zaslouzi si odpocinek.

Jen mi reknete, kdo na to teda ma vydelat?

+6/0
10.12.2015 14:23

J12a93r35m36i52l 19K53v17ě82t27e62n 7163798519272

Řešit to zvýšením důchodů sice pomůže hned získat politické body. Ale za 20 let budem na huntě, když nebudou noví pracujicí.

+1/−1
10.12.2015 14:33

J20a45r55o95s30l36a47v 14H29o94r95á18k 5833162416810

Ptam se vas kdo na to ma vydelat.

+3/0
10.12.2015 14:34

I92l18o30n81a 53E12r61n36e11s16t20o54v34á 7973739895300

A ptáte se naprosto správně. R^

0/0
12.12.2015 13:17

P47e63t34r 59J30a15r45o64š 2894161405567

Vzdelat na tohle neni problem. Problem je vzdelat na tu armadu nenazranych uredniku.

+1/0
10.12.2015 15:37

M10a69r11t51i45n 68P97e58c69i73n18a 4821283

To je jednoduché, stačí výrazně snížit daně.

0/−1
10.12.2015 14:58

V94a23c26l91a79v 30M31e16d87e46k 5511162315715

nejsem si moc jistý, jestli by snížení daní vedlo ke zvýšení porodnosti.

+2/0
10.12.2015 15:18

J13a84n 26Z62p95ě30v79á10k 8464182132878

Lidé by si konečně měli uvědomit, že v kapitalismu je každý zodpovědný sám za sebe. A dokud budou lidé dávat své peníze do spoření a fondů, které jsou podinflační (snižují hodnotu peněz = kdo v nich spoří, dobrovolně se nechává okrádat), tak to nikam nepovede. Až se ovčané naučí finanční gramotnosti, bude to úplně jiná ekonomika.

0/0
10.12.2015 14:15

P38e74t41r 60H73u55b50á40č35e90k 8285710204846

Poslyšte, berane, chci se zeptat. Když mi firma k mým 1 300,- kč přidává stejnou částku, jsem finančně negramotná ovce?

+3/0
10.12.2015 14:46

M19i49c22h33a58l 44H23o96r94á72k 6534209214616

To je složitá otázka. Jestli máte solidní a slušný plat a ten příspěvek firmy je opravdu benefit, tak OK. Jestli Vám ale slušný plat dělá jen započtení stravenek, příspěvků a dalších benefitů, které firma přesunula z platu do benefitů, protože je to pro ni daňově výhodné, pak ano - jste! Pokud Vám ale firma dává 1.300,- pak máte asi plat slušný a nejste-li špičkový odborník tak asi ne - nejste.

0/0
10.12.2015 15:41

P47e93t75r 17H88u90b90á55č74e36k 8715950654906

Děkuji za hlubokou analýzu. Ovšem, při vší úctě, otázka zněla imho jinak.

+1/0
10.12.2015 16:03

J45a21n 66Z53p52ě20v21á39k 8874232592678

Bude to poněkud drsné, ale pokud člověk v kapitalismu neusiluje o dosažení pasivního příjmu, který by měl být a je hlavním cílem finančně gramotného člověka, pak ano, je jak tvrdíte, finančně negramotná ovce. Tím nechci říct, že být zaměstnancem je špatné. Jen to, že pokud člověk neusiluje o vyšší finnační cíle (nemyslím vyšší mzdu), pak není dostatečně vzdělán o systému, ve kterém žije.

Jinak aby jste mne, pane Hubáček, nelynčoval za to že se vyhýbám odpovědi:  To že Vám firma přidává stejnou částku jakou spoříte, nemá přímou souvislost s tím, zda jste, nebo ne finančně gramotný. Zde bych se odkázal na příspěvek pana Horáka níže. Pokud je vaším cílem odvádět do spoření určitou částku, kterou vám ve stejné výši zašle na spoření zaměstnavatel jako benefit, který je ale stejně vetšinou, jak zmínil pan Horák  odečten z celkové mzdy, neboť je to pro firmu výhodnější a dále plánujete takto naspořené peníze dále investovat, pro vytvoření stabilního pasivního příjmu, pak jste dostatečně gramotný a jedná se znásobení vkladu. (Čerpání spoření je samozřejmě závyslé na smlouvě se spořitelnou) Pokud je to ale jen spoření, se kterým počítáte, že Vás zajistí na stáří a berete to jako bonus od zaměstnavatele, pak je mi líto, ale v kapitalismu těžce propadáte.

Takto asi vypadám namyšleně a že jsem spolkl rádio všemoudrosti, ale vše mám nastudované a ověřené z běžně dostupných pomůcek a osobní praxe. Pěkný den.

0/0
11.12.2015 5:19

J73o41l79a67n17a 62N43o87v92á41k24o20v82á 4283924626745

K tomu pasivnímu příjmu: ano, je fajn. Ale asi nejde, aby ho dosál úplně každý. To však neznamená, že každý, co toho nedosáhne, musí být nešťastný. Prostě my lidé máme různé priority - když si zaměstnáním vydělám na střechu nad hlavou, jídlo a oblečení, celkem mi to stačí. A na koníčky - naštěstí ty mé nejsou pekelně finančně náročné. Možná propadám z kapitalismu, ale myslím, že ze života ne :-)

0/0
11.12.2015 20:20

J84a60n 62Z78p32ě60v82á16k 8984662112508

Já nikomu neberu, že může být spokojený s prací nebo svou životní úrovní. Ale je to dost krátkomyslný pohled na problém. Co se stane, když o práci přijdete? Jak dlouho je člověk bez pasivního příjmu schopen vydržet? A to nemluvím o důchodovém věku. Slečno Nováková, opravdu si myslíte, že za 20, 30 let se ještě budou vyplácet důchody? Z tohoto?: http://www.verejnydluh.cz/ . Člověk, který se nechce naučit alespoň základy fungování finačního toku je sám proti sobě. A pasivního příjmu může dosáhnout každý, pokud chce. Nemusí být nijak závratný. Spousta lidí ráda chodí do práce. Ale když Vám pasivní příjem pokryje každý měsíc složenky a bydlení, není pak větší radost do té práce chodit? Ne proto že musím vydělat na své výdaje, ale proto, abych si mohl více užívat? Zkuste o tom popřemýšlet takto. :-)

0/0
11.12.2015 21:37

R18o15s62t57i30s26l58a74v 16C29a18h61a 8765961140952

Tak krome studia pasivniho prijmu hybaj jeste studovat gramatiku!

0/0
12.12.2015 8:16

J55a70n 33Z27p57ě63v12á62k 8954882502808

Píše člověk, co nepíše "hackycarky." A to je přesně ten důvod, proč jedničkáře zaměstnávají trojkaři.;-D Řešíte malichernosti a důležité věci Vám unikají. Dobrá práce, Mr Caha.:-P

0/0
13.12.2015 2:47

R96o61s17t95i42s47l83a35v 61C62a62h12a 8435871670642

"Hackycarky" - tomu se rika diakritika.

Ten text vyzniva jako kdybyste byl teenager, ktery jen cte Kiyosakiho a bezmezne mu veri. A zapomina na to, ze on vydelaval prave na prodeji takovych knih, to je zaklad jeho byznysu.

0/0
13.12.2015 9:25

R51o10s12t34i55s85l59a37v 42C82a92h53a 8135981600402

Myslim, ze ten komentar z 30.1.2012 plne vystihuje to, co jsem mel na mysli.

http://www.databazeknih.cz/autori/robert-t-kiyosaki-2472

0/0
13.12.2015 9:30

R74o77s77t54i21s22l29a38v 23C77a43h92a 8185311820692

jo a mimochodem, na tabletu je jednodussi psat bez diakritiky

0/0
13.12.2015 9:27

J94a46n 21Z94p86ě26v35á20k 8114782622588

Jsem člověk, který čte spousty knih osobního rozvoje, ne jen pana Kiyosakiho, konzultuje se spoustou úspěšných lidí, z různých oborů, které se toho mého i jen okrajově dotýkají a neztrácím čas s malichernou televizní zábavou. Víte jaký je mezi ními rozdíl pane Caha? Vy hledáte pouze chyby a nedostatky, místo aby jste se rozvíjel pozitivním směrem. Já hledám v lidech to lepší, co mohou rozvíjet. Protože, když oni dosáhnou úspěchu, já též. A bohužel, někteří lidé se rozvíjet již nedají. Žijte si blaze, ve své utopii.:-)

0/0
13.12.2015 21:49

R54o40s32t62i11s31l36a65v 19C23a52h38a 8805721210762

Ja se mam dobre....

0/0
13.12.2015 22:03

M52a66r29t21i10n 32M57i65k87o65l53á58š51e67k 7520420583

Nečasova penzijní reforma je definitvně zrušena.Základním zabezpečením tedy v budoucnu bude pole s bramborama a opakovací zbraň.

0/−1
10.12.2015 13:59

P69e83t81r 55J80a91r85o93š 2264591815927

Sporeni ve druhem piliri bylo tak bajecne, ze me pred nim kazdy muj znamy financni poradce varoval. ;-DR^

+5/−1
10.12.2015 13:59

J81o24s23e14f 57K67a44r59f51í58k 7312815666740

A co na něm bylo tak hrozně nevýhodné? Tedy krom toho, že Dluhoslav už při schvalování řval, že jak se dostane ke korytu tak to okamžitě zruší...

.

btw... Bohuš má samé takové hrozně důležité témata. 30,- Kč u doktora, zrušit to co zavedl někdo jiný, zdanit bohaté (podnikatelé nejsou blbý a vyberou si to od zaměstnanců a na dražších výrobcích). Přidat důchodcům 35,- Kč k důchodu a podobně.

+1/−2
10.12.2015 14:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.