Ona to je spíš ekonomická nutnost, oddělit klasické zdroje.
U klasických zdrojů nelze zaručit doslova co bude příští rok. Protože ekonomické podmínky jejich provozování záleží hlavně na tom, jaká omezující a znevýhodňující opatření prosadí zelení bruselští úředníci, bruselský parlament, případně jak moc nechají zezelenat konkrétní evropské státy svá zákonodárná shromáždění, kterými pak ty bruselské zelení alarmistické nesmysly projdou buď snadno anebo pomalu a obtížně.
Dohromady v jedné firmě by tak byly klasické zdroje obrovská zátě6 pro jiné podnikání ,protože účetně by bylo nutné vytvářet obrovské finanční rezervy.
Navíc už cílem zelených je energetický trh s velkými firmami rozbít na střední a malé energetické firmičky, protože postup původních velkých firem byl určován čistě jen technickými a ekonomickými kritérii. Což se s dnešními zelenými OZE směry zákonitě neslučuje, protože OZE zdroje jsou v technických a ekonomických kritériích výrazně horší, takže velké energetické firmy jsou k zelené propagandě a ideologii poměrně odolné.. Zatímco u malých a středních firem je dost velká pravděpodobnost, že se na rozhodovací pozice dostanou manažeři s netechnickým vzděláním, kteří se budou rozhodovat spíš podle působení té zelené ideologie, propagandy a marketingu než podle technických a ekonomických kritérií. Takže tyto drobnější firmy budou "tančit" jak zelení ideologové budou pískat. Případně jak zelení pokladníci budou chtít příspěvky na své účty, ze kterých se financuje zelená propaganda,
