Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Tři firmy podaly kvůli dotacím trestní oznámení na šéfku ERÚ Vitáskovou

Tři subjekty podnikající v energetice podaly ve středu trestní oznámení na předsedkyni Energetického regulačního úřadu Alenu Vitáskovou. Úřad podle nich neplní svoji zákonnou povinnou vypsat podporu pro zelené elektrárny. ERÚ ale na svém rozhodnutí trvá a připravené nařízení vlády, které by mělo výplatu dotací vyplatit, označil za protiústavní.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

I34m64r81i42c71h 38S42u78c50h42a64r43s41k57ý 8256153565921

Vitáskovou po spravedlivém procesu zavřít (min.na 5 let), zbavit majetku a zakázat činnost ve státních institucích min. 30 let. A jako bonus propustit zmiji na prameni, neboli věčně přisátou pí. Veseckou na státním rozpočtu. ;-) EURvRvRv

+1/−2
17.12.2015 19:04

T80o38m63á82š 62B29u40r50a 4292446834

Zapoměl jste uvést odůvodnění takového návrhu. Nechcete to napravit?

+2/0
19.12.2015 1:22

T46o46m64á35š 53K62r55m17í79č34e78k 1513348591158

to seš tak blb.j , nebo ti za to zaplatili?

0/0
25.12.2015 22:22

M47i61r80e64k 24G60a22j86e46r 5721586539360

Normálně by podobné žaloby žalovaly stát a nikoliv předsedkyni Energetického regulačního úřadu. Žaloby na stát taky mívají větší šanci na úspěch. Tyhle žaloby však mají za účel zastrašit konkrétní ženu a donutit ji k porušení zákona a nakonec to použít k vydírání nebo k tomu, aby ji dostali do vězení.

+3/−2
17.12.2015 17:03

P28a58v18e18l 11B38ř30e96z80i95n94a 2912883601935

Trošku jste to smotal dohromady. Tato paní už zákon porušila a nikdo ji k tomu nenutil. ERÚ má ze zákona povinnost vydat v určitém termínu cenové rozhodnutí na další rok a stanovit v zákonem daných mezích podporu pro obnovitelné zdroje. A že jí hrozí vězení je pravda, jelikož je vyšetřována ve více kauzách, mimo jiné měla zastavit řízení k odebrání některých podvodně získaných licencí. Nebo za obsazení místopředsedkyně ERÚ bez výběrového řízení.

+3/−2
17.12.2015 18:48
Foto

I47m73r57i39c14h 21S93u80c44h80a82r13s80k31ý 8136233665251

Přesně tak, ale o tom se nikde už nepíše, hlavně o tom, že zastavila řízení k odebrání některých podvodně získaných licencí.

+1/0
17.12.2015 19:05

V82l57a36d96a 60S91i26m50o13n19i40k 3829833273655

Trestní oznámení na něco, co je z podstaty věci nenárokovatelné .... už opravdu pozbyli páni podnikatelé posledná zbytky soudnosti. Mohli by si třeba uvědomit, že podnikání , založené jenom a pouze na dotacích, je tak trochu nemravné příživnictví.

+3/−1
17.12.2015 16:23

T30o97m85á78š 21K78r77m87í53č96e24k 1293928481248

to je právě jedno, na voliče ANO a CSSD je to komplikované, oni to stejně nepochopí, takze si ty dvě strany můžou dělat co chtějí

0/0
25.12.2015 22:24

M77a25r72e88k 75H93r77u64b25y 6317412531288

Zajimave, v pripade ERU porad nekdo zaluje primo Vitaskovou, zatimco u ostatnich uradu lze zalovat jenom urad jako instituci a jeste to obvykle k nicemu nevede 8-o

+2/0
17.12.2015 14:43

F77r40a40n71t51i29š96e13k 47E92l67i39á14š 6467563285716

Ti, kteří se neobejdou při podnikání bez dotací, jsou bezesporu zločinci.

+4/−3
17.12.2015 13:41

Š47t28e36f83a25n 90F68r15i12č91a 7402328903106

Trestní oznámení těm mafiánům nijak nepomůže. Je to jen msta. Pokud Sobotka a spol. nedokázal z Bruselu vymáčknout potřebné dobrozdání, pak paní Vitáskové docela rozumím. Tím spíše, když ani vláda samotná nepřijala žádné vládní Usnesení, které by opravňovalo dotace vypsat, ale obcházela to jakýmsi irelevantním dopisem. Prostě nikdo s tím nechce nic mít, je to ve slepé uličce.

+7/−1
17.12.2015 12:22

J55a63n 56F55r10o77l46í88k 6616760715574

Je dost těžké se podepsat pod potvrzení krádeže jednoho bilionu kč z kapes občanů a firem užívajících elektřinu. I ten Mládek nebyl hloupý a když se o té zlodějině v roce 2010 v parlamentu hlasovalo on se zdržel hlasování jako jediný z poslanců ČSSD.;-)

+2/0
17.12.2015 15:10

J27a69n 50F82r36o47l60í78k 6736230815804

Pardon v roce 2005. Jednalo se o zákon 180/2005 Sb.

0/0
17.12.2015 15:13

J58i14r56i 55Z59u60z90a10ň54á61k 4448480133896

Nejvíce je problém ze stěžovateli co tyjí na dotacích a právem dá se říct ZLODĚJSTVÍM na občanech,které jim vytvořili lumpové v roce 2005.;-DA dosavadní vlády CR.

+4/0
17.12.2015 12:07

J92i70ř25í 47M50r88á93z 2633241950578

Paní Vitásková odletělav pondělí 14.12. do zahraničí a má se vrátit 10.1.2016. Vše, co aktuálně komunikuje ERÚ, jsou názory pana mluvčího - ERÚ je bez vedení a je řízeno mluvčím...:-(Rv!

+1/−4
17.12.2015 11:04

J84i32ř89í 49P64a62u94l 3836825427282

Dnes se dá komunikovat i na dálku. Zkuste to, jde to už více než 100 let a dnes obzvlášť jednoduše.

+7/−1
17.12.2015 11:09

T96o86m84á15š 31K21r95m35í68č95e30k 1903988571878

Myslim, že má telefon a počítač , a to že odjela, je jen projevem pudu sebezáchovy, 42 mld je 42 mld, co kdyby se jí stala nehoda a vláda by musela narychlo odsouhlasit nějakého statutárního nástupce? Někoho chápavého?

0/0
25.12.2015 22:29

D79a51v65i42d 17P24e62t91r45ž64e43l25a 2326714943820

Aniž bych se stavěl na stranu kohokoli, nerozumím jedné věci. Nikde v českém právním řádu není ustanovení, že právní předpisy nabývají účinnosti schválením v Bruselu. Anebo se mýlím? Je pravda, že do toho až tak úplně nevidím...

0/−2
17.12.2015 11:00

M49i94r19o87s82l29a53v 12Š18i57m91k83o 7605583622925

U dotací to tak je. Když by u nás vláda dotovala něco, co není povolená, tak jsou citelné sankce. A my jsme na těch dotacích z EU životně závislí. Kdyby jich nebylo, tak máme hospodářský růst okolo nuly.

+4/0
17.12.2015 11:03

P28e72t63r 46N94i12v90n61i63c78k70ý 3512394755417

Mládek v rádiu vykládal, že dotace dělají přibližně 1 procentní bod z toho 3% růstu. Takže růst by tady byl i bez dotací. (Mládka - parazita nemám rád, ale toto mu docela věřím.)

0/−1
17.12.2015 11:18

J91a52n 73F58r94o25l17í92k 6706620815234

Tak 500 tam pošleme a 750 dostaneme zpátky. Rozdíl se hravě ztratí v nákladech rozdělovacího procesu nemluvě o účelnosti narychlo pořízených investic (kdo nedočerpá do silvestra bude všechno vracet) a jejich ceně (z cizího a bruselského dvojnásob krev neteče).

+1/0
17.12.2015 15:17

T63o22m53á43š 53K79r81m66í68č77e75k 1193858571238

v tomto případě se opravdu mýlíte , a to nezpochybňuje ani Mládek

0/0
25.12.2015 22:30

R84o91m66a88n 32R47e15i61n18i28s65c19h 5297687776480

Sakra, ta pani zda se lítá v pěkny bryndě...

0/−1
17.12.2015 10:52

M39a12r41t37i79n 49T25u58m97a 1952314611193

Podle mne jse o "genialni plan", jak usetrit obycejnym lidem velke penize na dotaci pro nesmyslnou vyrobu elektriny. Scenar je jasny - pokud Vitaskova vydrzi a nevypise dotace, zacne byt provoz cele rady zarizeni razem ztratovy. Provozovatele podaji zalobu na stat, ale pri dnesni rychlosti soudu se dockaji projednani nekdy koncem roku 2020. Do te doby zkrachuji, zkrachovale projekty za hubicku koupi CEZ nebo nekdo jiny, financne silny, o kterem jeste nevime. Zaplatime bankam dalsi tezke miliardy za ztratove uvery, potom zaplatime provozovatelum jejich usly zisk a nakonec, az se podpory zase obnovi, budeme platit jako mourovati novemu velkemu provozovateli site zelenych elektraren. Vitaskovou ocisit, za nic ji neodsoudi a az ji vyrazi z ERU, urcite si najde teple mistecko nekde v provozu OZE. proste win-win, ktere zaplatime 3x tolik, nez normalne.

+1/−1
17.12.2015 10:45

V85l14a80d29o 15Č31e44r56m77á89k 8562731895168

Může to být i tak. Každopádně všichni, co solárníkům přejí jen to nejhorší, by si měli uvědomit, že každé jiné řešení, než současné dotování energie z obnovitelných zdrojů, bude stát všechny poplatníky daní mnohem více.

+1/−1
17.12.2015 10:56

M37i90r71o63s10l58a57v 17Š41i47m28k20o 7525643862495

Toť otázka. Ono se to týká i těch, co podváděli. Ty termíny atd.

0/0
17.12.2015 11:05

V16á88c17l65a85v 66Z56e33l25i87n57k42a 2172670833592

Nutně nemusí. Záleží jen na tom, jaké prostředky budete chtít použít na obranu proti případným arbitrážím. Mě když dá někdo vybrat zda chci dostat rozum a pochopit, že státem posvěcená zlodějna prostě skončila anebo chci trvat na své a dostat kulku mezi oči, tak si rozhodně vyberu to první.

+1/0
17.12.2015 11:06

J89a92n 50F68r90o67l40í88k 6556850545324

S ohledem na to, že celá instalace FVE vyrobí 2,5% celkové české výroby asi by se vyplatilo všechny FVE znárodnit, zaplatit vlastníkům pořizovací hodnotu nové instalace, zaplatit bankám půjčené peníze a odvézt tu srandu do šrotu. A pak ještě všem občanům poslat k vánocům kaviár a šampus. ;-D

+1/−1
17.12.2015 15:22

M21i72r82e25k 46G34a35j69e34r 5821266299340

Zbývá už jen najít peníze na prohrané soudy, které proti státu solární mafie povede. To, že jde o střet zájmů zatím nikdo neřeší, protože vlastníci jsou většinou skrytí.

0/0
17.12.2015 17:08

P84a95v53e35l 42B28ř82e14z20i51n68a 2142963551655

Možná by bylo dobré si připomenout, že nejde jen o solární barony. Pokud se tu většina raduje, že je paní statečná apod., vězte, že nevypsaná podpora na příští rok se týká všech obnovitelných zdrojů, tedy malých vodních elektráren, větrných elektráren, spalování biomasy atd. Takže ti, co do toho investovali (sokuromníci, zemědělci,...) a věřili, že zákonem zaručená podpora je tou nejlepší zárukou návratnosti investice, asi nebudou nečinně sedět v koutě. Zažalují stát a dostanou své peníze zpět a hned. A nebo nedostanou, to už ale potom nemáme nic společného s právním státem a vymahatelnost práva se opět o něco přiblíží k nule. Ale jak už tu v diskuzi někdo napsal, radovat se, že sousedovi chcípla koza, je taky cesta.:-)

+5/−1
17.12.2015 10:36

V30á25c96l54a76v 10Z46e69l64i46n69k34a 2522470353632

Nic ve zlém, ale pokud někdo hodlá ponikat se státem zaručeným ziskem, který se dosahuje na základě ekonomicky defakto zločinných zákonů, prolobovaných na základě blábolení zelených fanatiků, tak ať si klidně zkrachuje. Ekonomicky i technicky jsou obnovitelné zdroje za současné situace naprostá a zdravému rozumu odporující zhůvěřilost, která může v konečném důsledku hodit Evropu o hodně nazpět. Čím déle se ten vřed nechá hnisat, tím to bude horší a horší.

+3/−1
17.12.2015 11:02

M33i25r85o73s48l16a14v 59Š42i29m88k92o 7885783142935

Souhlas. Ten projekt zelené energie je svinstvo od začátku a hodně úředníků okolo toho se napakovalo. Hlavně by se mělo tvrdě šlápnout do těch podvodníků a dost by se to vyčistilo. Pak by i ty sumy byly nižší.

+3/0
17.12.2015 11:09

Š64t30e72f78a26n 95F13r36i39č28a 7522888723626

Háček spočívá v nemalém riziku, že neoprávněně vyplacené dotace by museli příjemci vracet. Zdá se, že to riziko je vysoké.

+1/0
17.12.2015 22:45

M46í43r85a 98Z30i78k42m31u49n44d 2514588488729

Lidská nenažranost nezná mezí.Rv

+1/0
17.12.2015 10:32

Z50u14z50a75n53a 80K54a48u53f69m43a60n46o68v77á 8448784746407

podpora se netýká jenom solárů. Všichni neznalí věci, co tu hýkají blahem jak Vitásková bojuje se solárníky (což nebojuje), by si měli uvědomit, že miliardy za jí zaviněné a následně prohrané arbitráže budou z daní platit oni, nikoliv Vitásková.

+1/−6
17.12.2015 10:26

M89a40r25t39i51n 44M27o94h44a50č 5392562767

Ono jestli top nebude trošilinku jinak. Jak je možné, že se vyplácela podpora bez souhlasu EU? A jak si náš pan ministr energetiky troufá říci, že do března příštího roku zvládne to, co nezvládl v uplynulých deseti létech on ani jeho předchůdci? Tam by se asi měla obrátit pozornost, kdo že bude zodpovědný za ty arbitráže atd...

Politici tvoří zákony, úředníci je buď dodržijí, a nebo taky ne. Ale byli by b.bí, kdyby ne.

+4/0
17.12.2015 10:30

Z61u61z76a89n55a 11K83a32u86f92m62a40n60o76v19á 8978704126747

EK podporu považuje legální, proto také komisařka odmítá vydat dokument, který chce Vitásková. Vitásková chce něco, co neexistuje a dostat nemůže. Je to jen šprajc, zvedá svojí hodnotu tváří tvář riziku devíti let v báni. Správně soudí, že lidé si myslí, že bojuje proti solárníkům a má tak podporu veřejnosti.

+3/0
17.12.2015 10:42

J72a24n 69F97r19o24l19í59k 6246380205304

Ani já ani Vy jsme u toho nebyli. Čerpáme jen to co nám napíše Rudé Právo, Babišovy noviny nebo nějaký další jistě nestranný stranický tisk. Vitásková dobře ví, že mocným je nějaké veřejné mínění u zadku, zvláště když se jedná o jejich 42 miliard ročně. A věřím, že investovali především ti co měli informace a v roce hlasovali pro.

+1/0
17.12.2015 15:28

T58o34m91á30š 89K91r25m81í11č83e84k 1873558921518

máte to nějaké pomotané, možná byste si měla přečíst i něco jiného než Babišovy noviny. A jen tak mimochodem, nejde jen o soláry, jak naznačujete a vo tom to je

0/0
25.12.2015 22:34

P57a80v85e43l 66B41ř41e84z73i85n87a 2622303561915

Podpora obnovitelných zdrojů je vyplácena podle novelizovaného zákona z roku 2012, který podle všeho evropskou notifikaci má. Proč se nyní tedy paní Vitásková dovolává notifikace překonaného zákona, to nevím. A jinak jste mě moc pobavil svým rozhořčením, "jak je možné.... bez souhlasu EU?" My už nejsme svrchovaným státem? K čemu tedy jsou české zákony? Svoji užitečnost už EU dostatečně zviditelnila na kauzách správně zahnuté eurookurky, jestli se špekáček může jmenovat špekáček a pomazánkové míslo se nesmí jmenovat máslo...;-DEU;-D

+2/−1
17.12.2015 10:49

J69i22ř36í 78P34a30u39l 3286835157492

Otázkou je, co by vyšlo levněji, zda dotace, nebo prohrané arbtiráže.:-) Ale je mně jasné, že do arbitráží ze strany státu nikdo nepůjde. Jen pozn. solárníci představují největší díl dotací(více než polovinu).

0/0
17.12.2015 10:40

Z22u82z56a41n67a 24K33a35u63f66m71a80n39o43v24á 8668604886147

Arbitráže jsou jedna věc, lidi co mají na střeše pár panelů a nainvestovali půl milionu věc druhá. Co s nimi? Necháme je v tom plavat a ukázat, že jsme stát kde neplatí právo?

+5/0
17.12.2015 10:44

J28i39ř92í 48P62a38u94l 3846795247772

Však já píšu, že nevěřím, že by stát do arbitráží šel.

0/0
17.12.2015 11:11

A56l65e14š 48L56i35s45o60v13s40k30ý 9629428672432

BYlo by dovné, kdyby se kapři nebránili proti vypouštění rybníka.

0/0
17.12.2015 10:20

M58a69r17t52i89n 94S14e26d53l60á18č64e27k 1480289600944

Nevylučuji, že má pravdu, ale trochu mi už leze krkem to divadlo kolem. Tu ji už před lety někdo skoro vraždil, tam včera zase žádost o ochranu pro mluvčího...8-o8-o8-o

0/0
17.12.2015 9:56

P39a77v86e57l 12H81r77a19b28a14l 9625680661362

Je dobře, že to Vitásková odmítá zaplatit. Správně by to měly platit strany, jejichž poslanci solární podvod v parlamentu odhlasovali.

+4/−1
17.12.2015 9:48

J61i28ř10í 94P37a50u31l 3536705137752

Je otázkou jak dlouho ten tlak ze všech stran vydrží. Desítky miliard za pouhý rok je dostatečně velká částka na to, aby byly použity veškeré nátlakové prostředky - legální, nelegální, právní, osobní,....

+1/0
17.12.2015 9:53

P18a44v39e80l 83H52r47a23b81a43l 9815710131792

Je pravda, že musí být pod obrovským tlakem. Trestní stíhání, nátlak ze strany vlády a solárního bratrstva. kterému jde o bilion korun. Je to statečná žena a když to vydrží a ustojí tak může klidně kandidovat na prezidenta a všechny převálcuje.

+2/−1
17.12.2015 9:59

K82a59r50e17l 27V93o97j49t97a 6481967908852

Jste to asi ale nepochopil, oni ty peníze stejně dostanou.Teď se hraje jen o to, kdy.Na slovo vůbec zapomeňte, o to tam fakt nejde.Jen o to kdy.

+1/0
17.12.2015 10:13

J10i59ř98í 12P36a64u13l 3406785127102

Asi ano, ale kdyby EU odmítla notifikace, bylo by to ještě zajímavé. A že je odvážná, to pravda asi je, ale podle mě na prezidentské funkci by ji bylo škoda, pro ni by se hodila více pozice ve výkonné sféře.

0/0
17.12.2015 10:19







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.