Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vláda chce odblokovat dotace pro soláry, na tahu je Vitásková

Vláda v pondělí schválila nařízení, které má šéfce Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Aleně Vitáskové umožnit vypsání dotací pro zelené elektrárny. Zda úřad 42 miliard korun pro výrobce skutečně odblokuje, však zatím není jasné. Jeho mluvčí uvedl, že je třeba nejprve se seznámit s novým textem nařízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P96a36v48e41l 65H26e23l35á59n 9527257117263

Mně jenom fascinuje, že si paní Vitásková v pohodě odjede na dovolenou a nechá tady problém jako prase!!?? Který v podstatě uměle vytvořila, protože teoreticky byl tento problém několik let zpátky pořád stejný... První kdo na to doplatí budou odběratele tepla ze systémů, které provozují kogenerace, těm zdraží jejich provozovatelé teplo na příští rok... Následovat budou v existenčních problémech zemědělci s BPS, banky, osttaní provozovatelé OZE včetně solárů... A někde na OTE se bude válet velká část z již od odběratelů elektřiny a daňových poplatníků vybraných 42 miliard, které jim nikdy nikdo nevrátí... Kvůli podobným problémům se v civilizovaném světě lidé vrací předčasně z dovolené a ne na ni odjíždějí... Když vidím, jak jí tady někteří tupci, bez jakekoliv znalosti problematiky tleskají, přál bych jim, aby to byli zrovna oni, kdo budou zaměstnaní v ZD, které kvuli tomu zkrachuje a ještě doma kupovali jednou tak drahé teplo!!!!

+2/−5
22.12.2015 10:55

Š33t70e34f43a17n 78F57r76i63č78a 7362958933626

Jedná se o nedovolenou podporu, a ona to ví. Tak proč by nejela na dovolenou? Vláda řeší problém horkou jehlou na poslední chvíli, ale nejspíš je to jen nefunkční pokus. Pokud nepřijde dopis z Bruselu, tak pravděpodobně není co řešit.

+3/−2
22.12.2015 12:54

M41a18r92t95i53n 28K47r65u83t40ý 1858931849415

přesně tak, je to "řešení" pro veřejnost, které je to, mimochodem, většinou šuma fuk.

0/0
22.12.2015 12:59

J28a82n 29F69r67o20l36í13k 6616630295564

Troufám si tvrdit, že většina co ten tunel platí fandí spíše Vitáskové než solárním podnikatelům typu "Pavel Helán".

0/−1
22.12.2015 14:21

P39a84v27e98l 51Z47o13u83h15a42r 5638984964629

Pane Helán - podnikání je ve všech oblastech stejně riskantní. ZD mají hospodařit v zemědělství a ne v energetice.Zatím jen natahujete ruce aMládek Vám to žere. O jeho kvalifikaci na funkci ,kterou zastává mám negativní názor.Rv,

0/0
22.12.2015 13:41

S59t49a39n48i49s31l47a39v 92S43r18b68a 4855664588784

Je zajímavé, že když socani a babišovci sbírali volební hlasy, nemohli dotacím do soláru přijít na jméno. Vypadali, že by snad i položili život za jejich omezení. A ejhle, sotva so dostali ke korýtkům, už se mohou jen přetrhnout, aby nějaký solárník nedostal náhodou o pár haléřů méně.

+4/0
22.12.2015 7:46

J54a73n 49F23r42o29l66í41k 6926820195784

S ohledem na skutečnost, že zákon 180/2005 Sb. prosadili poslanci za ČSSD, KSČM, KDÚ-ČSL a ÚS tak mezi nimi bych především hledal příjemce těch našich peněz. Samozřejmě s vyjímkou těch co už svoje zlaté tele prodali ČEZ.

0/0
22.12.2015 14:23

K97a64r83e32l 17B17o69k 7961647221411

Ministr Mládek chce rozhodovat, ale nenést případnou zodpovědnost. Typicky komunistické. Paní Vitásková má z podobnými nezodpovědnými nátlaky své zkušenosti. Doufám, že paní Vitásková nátlaku nepodlehne.

+8/0
21.12.2015 20:52

P81a27v46e50l 19S40o65b79o53t15k60a 5670234

NEPODEPSAT!!

Doufám, že paní Vitásková nátlaku nepodlehne.

Pročpak asi Brusel mlčí a Vláda mlží?

+7/0
21.12.2015 20:35

V85l63a42d92o 18Č46e65r39m51á48k 8742181215118

A Vitásková je teď na služební cestě nebo na 4týdenní dovolené?

+2/0
21.12.2015 19:53

T61o25m69á93š 65K22r91m32í76č91e20k 1353748221388

U soudu v Brne

+1/0
21.12.2015 20:11

J14i28ř40í 50M97r67á73z 2233611590978

4 týdny dovolená v Thajsku, tedy v teple, jak trefně poznamenal ministr Mládek...

+1/−2
21.12.2015 20:38

K82a88r42e52l 37B39o18k 7771507201581

Jste přesvědčen, že Mládek je skutečný ministr?

+3/0
21.12.2015 20:53

L48u48b75o90š 18M71a32š67í43n 9349366357338

Veškeré dotace zrušit.

+17/0
21.12.2015 18:30

J18i33ř20í 52S37m48e62t19a94n82a 7325589782498

Soudruzi sobě!!!RvRvRv

+11/0
21.12.2015 18:25

V62l11a56d33a11n 78M64a79r63c58a88l95í50k 3555283353711

z 42 miliard připadá na fotovolaiky 26miliard. Z 26milirad -10% srážková daň -19% daň z příjmu. tj po odečtení 30% z 26milirad je 17,3 miliard pro FVE. No jinak FVE o stejném výkonu jako Temelín s LiFEPO4 aku je 10x levnější než Temelín. a životnost panelů je 30let a akumulátorů 20let. Posléze se vše 100% zrecykluje. Zastánci Temelína jsou správní adepti pro uskladnění kyblíku jaderného odpadu na jejich zahradě nebo balkóně.....ať jde vidět jak jejich blbost svítí.

+2/−11
21.12.2015 18:14

R56o65b34e28r26t 85Š80ť39a87s11t63n64ý 2254271214

Životnost panelů 30 let - samozžejmě, ale s jakou účinností 8-o a životnost akumulátorů LiFePO4 20 let - tak to je bomba ;-D . Chybí mi tu za břicho se popadající smajlík :-) . A životnost měničů byla jaksi opomenuta .....

+9/0
21.12.2015 18:41

L68u19k30a20s 20S32u56c69h52a53n73e30k 5556857913440

Uveďte prosím vaši představu o účinnosti panelů po 20 nebo 30i letech a něco o životnosti střídačů. Rád se poučím.

Navíc sníží-li se účinnost panelu, sníží se energie co vyrobí, tím pádem bude i méně "dotací" ... to by se vám mohlo líbit ne?

Věřte tomu, že životnost panelů bude hodně nad 20 let, podpora byla tuším nasmlouvána na 20 let, vše co se vyrobí nad těch 20 let bude za standardní výkupní ceny bez podpor ... a bude to tzv. zdarma.

+1/−3
21.12.2015 20:09

J83a32r36o65m33í59r 32K75r30á27l 4450109254109

Životnost nad 20 let ? To myslíte opravdu těch, co jsou v dnešních FVE ? Zkuste se podívat do technického listu panelů od nějaké renomované firmy, ne od čínských šmejdů. Buď budete mít větší účinnost a životnost okolo 15 let, nebo nízkou účinnost a životnost dvojnásobnou. Pokud chcete obojí, budete se pohybovat v cenách několikanásobně vyšších.

+2/0
21.12.2015 21:01

O63n45d47ř30e86j 30N44o18v13á25k 9857224809549

Odečítat daně - je typický argumentační faul .... jako kdyby nikdo jiný žádné daně neplatil, že .....

+7/−2
21.12.2015 18:41

J94a39r93o46s52l26a40v 38H58e93j60n45a 4427981929

U vás musí být, pane Marcalíku, neustále světlo jako na louce v bezmračném dnu v poledne.

+4/−1
21.12.2015 19:32

P73e31t40r 69N88o18v36o10t68n65y 1561360801

Fóry si nechte na 1. dubna.

+5/−1
21.12.2015 19:48

P17e49t52r 51N15o36v45o35t79n91y 1821840711

Jinak když ma podle vas stat fotofoltaika, ktera nahradi Temelin nějakých 30-40 mld, proc nás ted stoji 26 mld za jediny rok a vyrobi tak mozna 2 % el. energie?

+6/0
21.12.2015 19:51

J14a50r85o83m53í30r 51K43r80á83l 4260339724279

A pak jste se probudil z vlhkého snu ? ;-) Můžete uvést třeba jen to, kolik by stály ty akumulátory za 60 let ?

+5/0
21.12.2015 19:55

T94o70m38á89š 25K45r32m87í15č51e54k 1193968731238

Vy tomu moc nerozumite

+2/−1
21.12.2015 20:12

P80e47t55r 96N83e66d49o26m25a 4446155928

ale ty dane do talkulace patri ! ostatni subjekty je take plati.

+1/0
22.12.2015 7:38

M98a33r32t29i78n 86P41e74c96i89n76a 4471613

Instalovaný výkon u OZE neznamená skutečný výkon, protože u nás silně závisí na rozmarech počasí. A pokud jde o jaderný "odpad", tak takový 1 kontejner CASTOR s tím "odpadem" přivítám všemi deseti. Měl bych zdarma topení a elektřinu na 100 let;-)

0/0
22.12.2015 9:46

M82a97r98t40i74n 56K56r38u61t42ý 1378281499155

a jaká je vážený pane křivka produkce? Budeme sekat další kopce na vyrovnávací vodní elektrárny, protože světe div, dokud FVE leze ven, nikdo nepotřebuje svítit a když se svítí, FVE nedává nic?

0/0
22.12.2015 12:58

P77a77v55e92l 83Z32o45u98h65a85r 5718674764319

Marcalík : Po bolševicku : Poručíme slunci aby svítilo i v noci a bude vystaráno.:-(:-(

0/0
22.12.2015 13:46

J75a33n 14F10r92o24l84í66k 6186510675874

Drobný rozdíl mezi instalovaným příkonem a skutečně vyrobeným množstvím ovšem taktně zamlčujete. FVE tady vyrobí cca 2,5% z celkové české vyroby a toto marginální množství nás stojí 42 miliard placených ve fakturách + zelené bonusy placené státem ovšem opět z našich daní.

0/0
22.12.2015 14:28

J75i40ř66í 94N13e79k73u19l62a 3299138154535

No tak já mám malou elektrárnu na střeše haly, stála mě v roce 2008 5 mil. Táhnu úvěr, vyrobenou elektriku si spotřebuju a podepsanou dotaci na 20 let jako teď nedostanu? Vitásková se zbláznila.

+5/0
21.12.2015 17:36

O11n62d27ř22e36j 72N96o35v79á15k 9567414439149

A bylo by pro Vás lepší, abyste ji teď dostal a třebas další 2 roky a pak ji musel vracet? A ještě byl stíhán za dotační podvod?

+4/−3
21.12.2015 17:40

L63u47k68a36s 86S15u18c90h78a13n61e15k 5976577233110

Nedovedu si představit, jak by podle smlouvy, kterou stát s panem Nekulou (či jeho firmou) uzavřel na cca 20 let a kde se zavázal odebírat energii za určitých podmínek (tak, aby se vrátila investice do elektrárny vložená) a podle níž by došlo k odebrání a zaplacení té energie, mělo jít o dotační podvod.

Přiznám se, že nevím o jakých materiálech/nařízeních/atd paní Vitásková hovoří, ale co vím o tom co stát nasliboval, nedovedu si moc představit, že by pak nedodržel. Stát kdysi někomu slíbil určité procento energie vyrobit z obnovitelných zdrojů. Neměl na to prostředky, tak udělal investiční pobídku. Tu využilo kromě celé řady spekulantů i nemalé procento běžných obyvatel.

+4/−1
21.12.2015 18:24

O72n27d59ř98e40j 95N72o40v44á53k 9427184709839

Úplně jednodušše - stát změnil podmínky poskytování dotací tak, že EU považuje tyto podmínky za tak špatné, že podle nich dotace poskytnout nelze.

A podle pravidel EU je odpovědným příjemce (!!!) dotací, nikoliv stát, který to celé zavinil.

A příjemce je povinen neoprávněně přijaté dotace vrátit.

O té trestní odpovědnosti se můžeme pobavit .... ale s ohledem na obvyklé - neznalost zákona neomlouvá - a tady se bavíme o zákonných ustanoveních ...

+6/−2
21.12.2015 18:40

P34e60t98r 25N35e49d36o42m97a 4956625318

navic u nas mame velmi aktivni policii a statni zastupitelstvi v techto velkych kauzach. obvykle sice slapou jako slon v porcelanu a vetsinou stihaneho neodsoudi, a vetsinou obvini nevinneho, ale ze by byla obvinena i vitaskova je pravdepodobnost prakticky 100%. policie by jednoduse vycislila skodu na sumu tech dotaci. byla by blazen, kdyby si to nenechala potvrdit i z eu a pisemne.

+3/0
22.12.2015 7:47

A59l65e16š 37W25o82l33k16e86r 6969429134179

O stavbě solární elektrárny jsem hodně uvažoval. Ale založit byznys na budoucích dotacích a rozhodnutích státu jsem odmítl. A dělat to na úvěr...

+2/−1
22.12.2015 7:23

P90e17t33r 82N53e96d47o17m54a 4516625898

presne tak. to je obrovsky problem. stat se mota se svymi dotacemi do prilis mnoha odvetvi. toci v nich prilis mnoho penez a prilis casto meni pravidla. to neni obor pro normalni investory a podnikatele. to je potencionalne korupcni a kriminalni prostredi jako z ucebnice. od takovych oboru ruce pryc. nestoji to za to.

+1/0
22.12.2015 7:50

J72i18ř86í 68N74e30k96u77l80a 3409658124295

Nechápu co tím myslíte. Stát dal podmínky a já do toho šel. Byl rok 2008 a žádny solární parky na polích ještě nestáli. Kdyby to nechali jen na střechy, tak dneska žádny problém nemusíme řešit.

0/0
22.12.2015 15:32

P69e19t11r 82N86e91d57o90m34a 4276255538

vitaskove jen nechce, aby ji za rok obvinili z neopravneneho svevolneho vyplaceni dotazi v radu desitek miliard. musi byt velmi pecliva a opatrna, protoze na to ted presne mnoho lidi ceka.

+3/0
22.12.2015 7:41
Foto

P87ř10e58m55e76k 17H12o26m63o17l95a 5638415655986

Ten Jůza co tu dává mínusy, ten má kolik metrů čtverečních polí osázených těmi panely? :-P

+6/−1
21.12.2015 17:22
Foto

P64a32v76e34l 14S14v22i44t94i63l 5294613936712

... a jeho brácha nekulda ;-D

+2/0
21.12.2015 18:06

J64i55ř91í 43K80o73c71u50r10e72k 6375494485228

A ještě tohle: 42 milirad na OZE. To je za 40 roků 1600 miliard. Čtyřnásobek ceny dostavby Temelína, který by vyrobil 5x tolik energie. Vítejte ve světě zelených ideologiíí, které se za každou cenu snaží omezit plýtvání.

+24/−3
21.12.2015 16:46
Foto

P73ř55e69m26e86k 37H34o23m98o22l21a 5408525155936

zas ty panely vyrobí v číně takže to bude mít vliv na zdraví maximálně jejich obyvatel. Naši politici nás chrání :-P

+4/0
21.12.2015 16:48

O35n24d22ř40e61j 18N24o61v81á66k 9937584639589

Ale likvidovat se budou u nás ... takže ta ochrana je takový typicky česká ... jen na půl ... a co bude zítra, to mne dnes nepálí ....

+6/0
21.12.2015 17:26

L48u84k65a90s 48S88u35c47h42a34n69e57k 5646427793130

Křemík, hliník, sklo, zanedbatelné množství plastů ... co z toho je ta ekologická zátěž na likvidaci?

0/−3
21.12.2015 18:09

O38n68d76ř24e84j 60N96o87v39á96k 9217734129329

1. to nejsou jen panely

2. sklo, plast -samé přírodní a v přírodě biologicky odbouratelné látky ;-D

3. nepochybně už si na to šetříte ... anebo budete žádat o další dotace, tentokrát na ekologickou likvidaci? ;-O

+4/0
21.12.2015 18:12

L38u73k74a74s 24S56u30c91h63a78n56e92k 5896527823950

1. Kromě panelů se můžeme bavit o stojanech (hliník/železo) (i na těch střechách to stojí na nějakých panelech), drátech (měď). Co dál to podle vás je, tak neekologického nezrecyklovatelného? Já se milerád poučím.

2. všechno co jsem jmenoval je standardní materiál, který se recykluje. Maximálně se můžeme bavit o nějakých degradovaných plastech jsou-li recyklovatelné, ale neznám schéma těch panelů, abych vám řekl kde přesně jsou plasty a kolik z nich může být sluncem degradovaných. Nicméně jak říkám ... hliník vám vezme jakákoliv sběrna, sklo jakbysmet, na křemík se určitě bude těšit kdekdo.

3. Jsem přesvědčen o tom, že pro toho, kdo by chtěl panely recyklovat by to byl zlatý důl i kdyby za ně měl něco zaplatit (podobně jako se dnes platí za tříděný odpad).

+1/0
21.12.2015 18:19

O75n44d58ř53e97j 26N43o77v97á50k 9967364929369

kamery, dráty obalené plastem, plastové ploty ...

0/0
21.12.2015 18:38

O24n33d25ř14e60j 93N81o50v84á59k 9207734889309

a mimochodem - tříděný odpad - obrovský a dotovaný byznys .... takže jsme opět u jadérka věcičky ...

+1/0
21.12.2015 18:47

L31u94k17a24s 90S62u62c61h30a14n15e93k 5946767333260

nějaký odkaz na prostředky, které stát vynaložil na dotaci recyklace odpadu by nebyl?

Ty ostatní věci, které uvádíte, vlastní kdejaká firma i občan aniž byste je obviňoval z toho, že zaneřáďují životní prostředí, takže to nepočítám, řeč byla o solárních elektrárnách / panelech, nikoliv o oplocení (navíc ploty končí ve starém železe taky)

0/0
21.12.2015 19:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.