Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Vláda chce odblokovat dotace pro soláry, na tahu je Vitásková

Vláda v pondělí schválila nařízení, které má šéfce Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Aleně Vitáskové umožnit vypsání dotací pro zelené elektrárny. Zda úřad 42 miliard korun pro výrobce skutečně odblokuje, však zatím není jasné. Jeho mluvčí uvedl, že je třeba nejprve se seznámit s novým textem nařízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P25a46v33e42l 42H57e19l83á70n 9137107937543

Mně jenom fascinuje, že si paní Vitásková v pohodě odjede na dovolenou a nechá tady problém jako prase!!?? Který v podstatě uměle vytvořila, protože teoreticky byl tento problém několik let zpátky pořád stejný... První kdo na to doplatí budou odběratele tepla ze systémů, které provozují kogenerace, těm zdraží jejich provozovatelé teplo na příští rok... Následovat budou v existenčních problémech zemědělci s BPS, banky, osttaní provozovatelé OZE včetně solárů... A někde na OTE se bude válet velká část z již od odběratelů elektřiny a daňových poplatníků vybraných 42 miliard, které jim nikdy nikdo nevrátí... Kvůli podobným problémům se v civilizovaném světě lidé vrací předčasně z dovolené a ne na ni odjíždějí... Když vidím, jak jí tady někteří tupci, bez jakekoliv znalosti problematiky tleskají, přál bych jim, aby to byli zrovna oni, kdo budou zaměstnaní v ZD, které kvuli tomu zkrachuje a ještě doma kupovali jednou tak drahé teplo!!!!

+2/−5
22.12.2015 10:55

Š71t79e57f25a84n 62F71r18i90č40a 7952168883246

Jedná se o nedovolenou podporu, a ona to ví. Tak proč by nejela na dovolenou? Vláda řeší problém horkou jehlou na poslední chvíli, ale nejspíš je to jen nefunkční pokus. Pokud nepřijde dopis z Bruselu, tak pravděpodobně není co řešit.

+3/−2
22.12.2015 12:54

M51a43r38t78i94n 24K51r33u16t72ý 1338271179605

přesně tak, je to "řešení" pro veřejnost, které je to, mimochodem, většinou šuma fuk.

0/0
22.12.2015 12:59

J58a68n 34F33r23o87l97í38k 6176390665664

Troufám si tvrdit, že většina co ten tunel platí fandí spíše Vitáskové než solárním podnikatelům typu "Pavel Helán".

0/−1
22.12.2015 14:21

P39a79v33e15l 36Z36o53u43h67a49r 5418344144789

Pane Helán - podnikání je ve všech oblastech stejně riskantní. ZD mají hospodařit v zemědělství a ne v energetice.Zatím jen natahujete ruce aMládek Vám to žere. O jeho kvalifikaci na funkci ,kterou zastává mám negativní názor.Rv,

0/0
22.12.2015 13:41

S54t20a59n32i16s72l92a11v 26S23r36b98a 4225384848704

Je zajímavé, že když socani a babišovci sbírali volební hlasy, nemohli dotacím do soláru přijít na jméno. Vypadali, že by snad i položili život za jejich omezení. A ejhle, sotva so dostali ke korýtkům, už se mohou jen přetrhnout, aby nějaký solárník nedostal náhodou o pár haléřů méně.

+4/0
22.12.2015 7:46

J98a10n 45F95r73o73l92í18k 6376100285434

S ohledem na skutečnost, že zákon 180/2005 Sb. prosadili poslanci za ČSSD, KSČM, KDÚ-ČSL a ÚS tak mezi nimi bych především hledal příjemce těch našich peněz. Samozřejmě s vyjímkou těch co už svoje zlaté tele prodali ČEZ.

0/0
22.12.2015 14:23

K83a59r63e31l 47B98o21k 7281307111981

Ministr Mládek chce rozhodovat, ale nenést případnou zodpovědnost. Typicky komunistické. Paní Vitásková má z podobnými nezodpovědnými nátlaky své zkušenosti. Doufám, že paní Vitásková nátlaku nepodlehne.

+8/0
21.12.2015 20:52

P63a42v51e26l 53S22o41b21o75t93k42a 5480734

NEPODEPSAT!!

Doufám, že paní Vitásková nátlaku nepodlehne.

Pročpak asi Brusel mlčí a Vláda mlží?

+7/0
21.12.2015 20:35

V49l94a92d80o 27Č51e94r16m53á59k 8262661585158

A Vitásková je teď na služební cestě nebo na 4týdenní dovolené?

+2/0
21.12.2015 19:53

T61o22m26á65š 49K97r11m80í62č31e56k 1483948941878

U soudu v Brne

+1/0
21.12.2015 20:11

J52i48ř51í 20M89r81á51z 2163401110788

4 týdny dovolená v Thajsku, tedy v teple, jak trefně poznamenal ministr Mládek...

+1/−2
21.12.2015 20:38

K16a91r19e82l 34B59o94k 7171797981591

Jste přesvědčen, že Mládek je skutečný ministr?

+3/0
21.12.2015 20:53

L38u91b50o71š 67M41a70š33í77n 9559986287108

Veškeré dotace zrušit.

+17/0
21.12.2015 18:30

J67i32ř20í 16S84m64e70t90a18n70a 7795959962538

Soudruzi sobě!!!RvRvRv

+11/0
21.12.2015 18:25

V86l25a87d92a19n 59M69a28r23c20a44l17í33k 3325163733191

z 42 miliard připadá na fotovolaiky 26miliard. Z 26milirad -10% srážková daň -19% daň z příjmu. tj po odečtení 30% z 26milirad je 17,3 miliard pro FVE. No jinak FVE o stejném výkonu jako Temelín s LiFEPO4 aku je 10x levnější než Temelín. a životnost panelů je 30let a akumulátorů 20let. Posléze se vše 100% zrecykluje. Zastánci Temelína jsou správní adepti pro uskladnění kyblíku jaderného odpadu na jejich zahradě nebo balkóně.....ať jde vidět jak jejich blbost svítí.

+2/−11
21.12.2015 18:14

R71o59b13e37r84t 69Š91ť73a73s30t58n62ý 2954611744

Životnost panelů 30 let - samozžejmě, ale s jakou účinností 8-o a životnost akumulátorů LiFePO4 20 let - tak to je bomba ;-D . Chybí mi tu za břicho se popadající smajlík :-) . A životnost měničů byla jaksi opomenuta .....

+9/0
21.12.2015 18:41

L35u34k67a83s 39S17u11c25h85a48n18e98k 5716777403470

Uveďte prosím vaši představu o účinnosti panelů po 20 nebo 30i letech a něco o životnosti střídačů. Rád se poučím.

Navíc sníží-li se účinnost panelu, sníží se energie co vyrobí, tím pádem bude i méně "dotací" ... to by se vám mohlo líbit ne?

Věřte tomu, že životnost panelů bude hodně nad 20 let, podpora byla tuším nasmlouvána na 20 let, vše co se vyrobí nad těch 20 let bude za standardní výkupní ceny bez podpor ... a bude to tzv. zdarma.

+1/−3
21.12.2015 20:09

J84a44r61o17m45í92r 25K12r55á95l 4290459384209

Životnost nad 20 let ? To myslíte opravdu těch, co jsou v dnešních FVE ? Zkuste se podívat do technického listu panelů od nějaké renomované firmy, ne od čínských šmejdů. Buď budete mít větší účinnost a životnost okolo 15 let, nebo nízkou účinnost a životnost dvojnásobnou. Pokud chcete obojí, budete se pohybovat v cenách několikanásobně vyšších.

+2/0
21.12.2015 21:01

O64n27d57ř69e80j 97N64o32v44á11k 9707444279879

Odečítat daně - je typický argumentační faul .... jako kdyby nikdo jiný žádné daně neplatil, že .....

+7/−2
21.12.2015 18:41

J75a69r30o94s42l81a73v 28H43e54j38n41a 4187641389

U vás musí být, pane Marcalíku, neustále světlo jako na louce v bezmračném dnu v poledne.

+4/−1
21.12.2015 19:32

P42e87t64r 85N74o82v90o51t12n96y 1421820621

Fóry si nechte na 1. dubna.

+5/−1
21.12.2015 19:48

P10e60t45r 11N75o37v36o84t75n33y 1131550461

Jinak když ma podle vas stat fotofoltaika, ktera nahradi Temelin nějakých 30-40 mld, proc nás ted stoji 26 mld za jediny rok a vyrobi tak mozna 2 % el. energie?

+6/0
21.12.2015 19:51

J46a82r13o40m48í89r 98K92r11á23l 4160589514149

A pak jste se probudil z vlhkého snu ? ;-) Můžete uvést třeba jen to, kolik by stály ty akumulátory za 60 let ?

+5/0
21.12.2015 19:55

T84o28m27á97š 10K98r21m28í82č18e37k 1653808381528

Vy tomu moc nerozumite

+2/−1
21.12.2015 20:12

P66e63t61r 39N38e46d17o47m70a 4576515838

ale ty dane do talkulace patri ! ostatni subjekty je take plati.

+1/0
22.12.2015 7:38

M68a97r46t39i52n 33P32e51c66i57n35a 4131563

Instalovaný výkon u OZE neznamená skutečný výkon, protože u nás silně závisí na rozmarech počasí. A pokud jde o jaderný "odpad", tak takový 1 kontejner CASTOR s tím "odpadem" přivítám všemi deseti. Měl bych zdarma topení a elektřinu na 100 let;-)

0/0
22.12.2015 9:46

M34a28r10t94i13n 81K18r69u50t44ý 1588541289235

a jaká je vážený pane křivka produkce? Budeme sekat další kopce na vyrovnávací vodní elektrárny, protože světe div, dokud FVE leze ven, nikdo nepotřebuje svítit a když se svítí, FVE nedává nic?

0/0
22.12.2015 12:58

P67a76v79e55l 49Z57o24u52h29a45r 5788844424579

Marcalík : Po bolševicku : Poručíme slunci aby svítilo i v noci a bude vystaráno.:-(:-(

0/0
22.12.2015 13:46

J84a18n 38F58r82o14l27í17k 6526670745434

Drobný rozdíl mezi instalovaným příkonem a skutečně vyrobeným množstvím ovšem taktně zamlčujete. FVE tady vyrobí cca 2,5% z celkové české vyroby a toto marginální množství nás stojí 42 miliard placených ve fakturách + zelené bonusy placené státem ovšem opět z našich daní.

0/0
22.12.2015 14:28

J23i28ř63í 87N83e33k20u64l73a 3869118844545

No tak já mám malou elektrárnu na střeše haly, stála mě v roce 2008 5 mil. Táhnu úvěr, vyrobenou elektriku si spotřebuju a podepsanou dotaci na 20 let jako teď nedostanu? Vitásková se zbláznila.

+5/0
21.12.2015 17:36

O41n81d98ř63e25j 28N49o60v82á64k 9357294949459

A bylo by pro Vás lepší, abyste ji teď dostal a třebas další 2 roky a pak ji musel vracet? A ještě byl stíhán za dotační podvod?

+4/−3
21.12.2015 17:40

L19u50k69a37s 87S74u24c11h33a65n57e93k 5606317923220

Nedovedu si představit, jak by podle smlouvy, kterou stát s panem Nekulou (či jeho firmou) uzavřel na cca 20 let a kde se zavázal odebírat energii za určitých podmínek (tak, aby se vrátila investice do elektrárny vložená) a podle níž by došlo k odebrání a zaplacení té energie, mělo jít o dotační podvod.

Přiznám se, že nevím o jakých materiálech/nařízeních/atd paní Vitásková hovoří, ale co vím o tom co stát nasliboval, nedovedu si moc představit, že by pak nedodržel. Stát kdysi někomu slíbil určité procento energie vyrobit z obnovitelných zdrojů. Neměl na to prostředky, tak udělal investiční pobídku. Tu využilo kromě celé řady spekulantů i nemalé procento běžných obyvatel.

+4/−1
21.12.2015 18:24

O97n16d53ř13e50j 31N28o52v36á48k 9347814399629

Úplně jednodušše - stát změnil podmínky poskytování dotací tak, že EU považuje tyto podmínky za tak špatné, že podle nich dotace poskytnout nelze.

A podle pravidel EU je odpovědným příjemce (!!!) dotací, nikoliv stát, který to celé zavinil.

A příjemce je povinen neoprávněně přijaté dotace vrátit.

O té trestní odpovědnosti se můžeme pobavit .... ale s ohledem na obvyklé - neznalost zákona neomlouvá - a tady se bavíme o zákonných ustanoveních ...

+6/−2
21.12.2015 18:40

P37e67t88r 87N11e24d14o59m23a 4196405408

navic u nas mame velmi aktivni policii a statni zastupitelstvi v techto velkych kauzach. obvykle sice slapou jako slon v porcelanu a vetsinou stihaneho neodsoudi, a vetsinou obvini nevinneho, ale ze by byla obvinena i vitaskova je pravdepodobnost prakticky 100%. policie by jednoduse vycislila skodu na sumu tech dotaci. byla by blazen, kdyby si to nenechala potvrdit i z eu a pisemne.

+3/0
22.12.2015 7:47

A57l42e16š 30W67o27l66k70e65r 6299759914939

O stavbě solární elektrárny jsem hodně uvažoval. Ale založit byznys na budoucích dotacích a rozhodnutích státu jsem odmítl. A dělat to na úvěr...

+2/−1
22.12.2015 7:23

P86e31t26r 10N49e49d41o70m70a 4376885158

presne tak. to je obrovsky problem. stat se mota se svymi dotacemi do prilis mnoha odvetvi. toci v nich prilis mnoho penez a prilis casto meni pravidla. to neni obor pro normalni investory a podnikatele. to je potencionalne korupcni a kriminalni prostredi jako z ucebnice. od takovych oboru ruce pryc. nestoji to za to.

+1/0
22.12.2015 7:50

J72i30ř78í 17N48e92k43u71l20a 3739848464155

Nechápu co tím myslíte. Stát dal podmínky a já do toho šel. Byl rok 2008 a žádny solární parky na polích ještě nestáli. Kdyby to nechali jen na střechy, tak dneska žádny problém nemusíme řešit.

0/0
22.12.2015 15:32

P80e17t25r 68N95e18d90o95m92a 4236915868

vitaskove jen nechce, aby ji za rok obvinili z neopravneneho svevolneho vyplaceni dotazi v radu desitek miliard. musi byt velmi pecliva a opatrna, protoze na to ted presne mnoho lidi ceka.

+3/0
22.12.2015 7:41

P58ř73e69m98e69k 86H15o26m25o93l95a 5878625275356

Ten Jůza co tu dává mínusy, ten má kolik metrů čtverečních polí osázených těmi panely? :-P

+6/−1
21.12.2015 17:22
Foto

P41a29v83e23l 46S79v93i67t42i26l 5114733296962

... a jeho brácha nekulda ;-D

+2/0
21.12.2015 18:06

J18i78ř17í 86K29o88c29u73r72e49k 6855794295898

A ještě tohle: 42 milirad na OZE. To je za 40 roků 1600 miliard. Čtyřnásobek ceny dostavby Temelína, který by vyrobil 5x tolik energie. Vítejte ve světě zelených ideologiíí, které se za každou cenu snaží omezit plýtvání.

+24/−3
21.12.2015 16:46

P85ř20e37m15e78k 81H58o76m18o98l54a 5178645155366

zas ty panely vyrobí v číně takže to bude mít vliv na zdraví maximálně jejich obyvatel. Naši politici nás chrání :-P

+4/0
21.12.2015 16:48

O82n67d22ř84e28j 16N25o88v11á43k 9387164679559

Ale likvidovat se budou u nás ... takže ta ochrana je takový typicky česká ... jen na půl ... a co bude zítra, to mne dnes nepálí ....

+6/0
21.12.2015 17:26

L43u36k65a60s 13S81u32c87h95a94n46e48k 5416707173410

Křemík, hliník, sklo, zanedbatelné množství plastů ... co z toho je ta ekologická zátěž na likvidaci?

0/−3
21.12.2015 18:09

O22n33d23ř46e89j 81N72o93v10á82k 9707304359719

1. to nejsou jen panely

2. sklo, plast -samé přírodní a v přírodě biologicky odbouratelné látky ;-D

3. nepochybně už si na to šetříte ... anebo budete žádat o další dotace, tentokrát na ekologickou likvidaci? ;-O

+4/0
21.12.2015 18:12

L50u74k90a30s 73S72u88c55h60a33n14e93k 5716277483790

1. Kromě panelů se můžeme bavit o stojanech (hliník/železo) (i na těch střechách to stojí na nějakých panelech), drátech (měď). Co dál to podle vás je, tak neekologického nezrecyklovatelného? Já se milerád poučím.

2. všechno co jsem jmenoval je standardní materiál, který se recykluje. Maximálně se můžeme bavit o nějakých degradovaných plastech jsou-li recyklovatelné, ale neznám schéma těch panelů, abych vám řekl kde přesně jsou plasty a kolik z nich může být sluncem degradovaných. Nicméně jak říkám ... hliník vám vezme jakákoliv sběrna, sklo jakbysmet, na křemík se určitě bude těšit kdekdo.

3. Jsem přesvědčen o tom, že pro toho, kdo by chtěl panely recyklovat by to byl zlatý důl i kdyby za ně měl něco zaplatit (podobně jako se dnes platí za tříděný odpad).

+1/0
21.12.2015 18:19

O73n54d80ř68e30j 14N92o31v65á61k 9627714599299

kamery, dráty obalené plastem, plastové ploty ...

0/0
21.12.2015 18:38

O21n11d62ř33e54j 71N56o21v95á44k 9527654719899

a mimochodem - tříděný odpad - obrovský a dotovaný byznys .... takže jsme opět u jadérka věcičky ...

+1/0
21.12.2015 18:47

L41u95k20a55s 55S30u18c26h49a66n50e45k 5816697633220

nějaký odkaz na prostředky, které stát vynaložil na dotaci recyklace odpadu by nebyl?

Ty ostatní věci, které uvádíte, vlastní kdejaká firma i občan aniž byste je obviňoval z toho, že zaneřáďují životní prostředí, takže to nepočítám, řeč byla o solárních elektrárnách / panelech, nikoliv o oplocení (navíc ploty končí ve starém železe taky)

0/0
21.12.2015 19:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.