Máme se lépe o DPH kkterá za totality neexistovala, za mýtné, dálniční známky, technické prohlídky na vaše náklady, na mnoho jiných poplatků které za totáče neexistovaly, za mnohem menší výstavbu bytů, od čokoládových kolekcí na vánoční stromečky podle počtu dětí, ...až po pooplatky ze psů,koček...

Domovní daň byla symbolická, dodnes musí školní mládež platit za dopravu do a ze škol, a zdanění hrubých platů narostlo přímo neuvěřitelně. Důchodce pamatuju za totality většinou už po ránu v cukrárnách a po té na dopoledních představení kin. Tak se měli špatně. Kde je potkáme ráno dnes?

Inu článek má za úkol vymývat vaše mozky a iDnes to dělá naprosto dokonale.

O cenách by se diskutovat mohlo ale autorce se nehodilo do plánu. Jisté skupiny obyvatelstva jsou na tom velmi uboze. Každopádně děkuji ČSSZ za to že mi přidá letos jeden celý dolar k mému nepatrnému až titěrnému důchodu za 23 let práce za totality. To Americká Social Security se za 25 let práce "projevil" jinak.

Ke koňovi si zacinkat klíčema nepůjdu. Není co slavit.

To je přesně článek, který nic neříká. Mám pocit, že autorce článku někdo řekl, že obyvatelstvo tohoto státu je dementní a že jej nemá zatěžovat čísly, ať je do článku nedává, nebo by si mohli myslet, že je to jinak. Takže nám třeba ani není schopná nebo ochotná říci čísly , jak velkou část z příjmu vydáváme za bydlení a nájem.

No, nějaká čísla tam jsou. Tedy násobky čehosi. Jako problém vidím, že autorka vychází z průměrné mzdy, která je hodně nahoře díky extrémním příjmům nedostatkových odborníků a manažerů. Na průměrnou mzdu tak dosáhne mnohem menší procento populace než za Socialismu. Pokud budu vycházet z průměrné mzdy, tak je zřejmé, že si mohu koupit více věcí např. televizí, ale pokud bych se zaměřil např. na ceny vstupenek na kulturní akce, alkohol a cigarety zjistil bych, že společenský život byl tehdy výrazně levnější. Zejména pro důchodce a další nízkopříjmové skupiny daleko dostupnější než dnes. Také je potřeba přihlédnout k tomu, že výrazně vyšší položkou jsou náklady na bydlení. Pokud někdo splácí drahou hypotéku, což za socialismu neexistovalo, tak jeho životní úroveň to výrazně poznamená. Vychovávat děti je výrazně dražší, proto vymíráme. A také proto ty děti tráví tolik času u počítačů místo toho, aby rozvíjely své dovednosti ve sportovním oddíle.

Takže podle článku náklady na bydlení a energie se zvýšily jpouze o dvě pětiny, tj, ani ne na dvojnásobek. Pěkná pitomost. Jen cena vody a stočného stoupla cca stokrát a takových nepoměrů je víc. Např. městská doprava. V Praze stál lístek korunu, dnes 32 (!). Nebo kultura, lístky do kina nebo do divadla, knihy, noviny... A léky! Ty byly bezplatné, dnes za ně dám tisíc korun měsíčně. Nebo nové byty a rodinné domy. stavební parcely.... Atd.

Máte naprostou pravdu s tou kulturou. Pokud jde o vodu, tak ta zdražila ne stokrát, ale tisíckrát.

To je samozřejmě téma do diskuze. Statistika vše neprokáže, zvláště když průměr dnes se většiny lidí ani netýká. A také proto, že mnoho lidí je bez práce nebo sice práci má, ale za podřadných podmínek. A tehdy sice byli nižší platy, ale zase bylo bezplatné zdravotnictví, školství, fungovala ochrana soukromého majetku, takže vloupaček bylo méně a nebylo se třeba ochraňovat tak draze jako dnes. Často na venkově byl klíč pod rohožkou a nikdo nemovitost nevykradl. Vše toto čísla nedovedou pojmout, proto závěry statistiků je třeba brát v zajetí omezení, která statistika má. Ze studií statistiky si velmi dobře pamatuji, že u statistiky oproti matematice se dá manipulovat s osami x a y tak,aby výsledek byl podle přání, buď velká prsa nebo menší...

Čísla statistiků jsou lživá jako řeči ministru vlády a dá se říct od převratu,až po dnešek.V době mé pracovní činnosti jsem měl plat 4 tisíce,tak dnes 8x více to je utopije jedině,tak politici a ti z mnoha moudrých co nic nedělají,ale mnoho zkazí.

je načase si přiznat že ekonomický tlak kapitalismu je na svobodu jednotlivce nezřídka stejně zhoubný jako byl politický útlak za komančů. Disidenti v kotelně byli s nivelizovaným platem v tehdejší ČSSR stejně ekonomicky svobodní jako kdyby tehdy učili na univerzitě. Ale jakou prostor pro svobodu má člověk s příjmem blízkým minimální mzdě při dnešních sociálních jistotách zvlášř kdy má nějaké závazky jako třeba děti? Moc nechápu smysl toho článku, za komančů měla strana potřebu přesvědčovat lid jak se má vlastně fajn. Teď už snad tak lhát selektivním zdůraňováním jen některých faktorů nedává smysl....

Ještě pár podobných článkú a KSČM nebude voli 15 ale 30% lidí.

? A důvod? Kdo komunisty nevolil dřív, tak je nebude volit ani v budoucnu. A naopak.

Opět je tu nesmyslné porovnávání průměrných platů. Když ředitel či podnikatel má měsíční příjmy 1 000 000 Kč a otročí mu 100 lidí za 10 000 Kč měsíčně, průměrná mzda je pak 19 802 Kč, takže vychází skoro dvojnásobná než medián, které více vypovídá o skutečné situaci lidí a navíc je třeba porovnávat čisté mzdy a ne ty hrubé.

nominalni rozdil prumerneho platu a medianu neni tak vysoky jako ve Vasem prikladu. Nechce se mi to dohledavat, ale jen cca 2000Kč.

Nechci se příliš pouštět do srovnávání, nejen proto, že jsem minulý režim v dospělosti nezažil. Myslím, že pokud je někdo "člověk politický" měl by vždy být více či méně kritický ke společenskému uspořádání, ve kterém žije a neměl by se přitom řídit jen svou vlastní zkušeností. To mi v této diskuzi chybí. Pokud lidem, kteří se zajímají o veřejné dění, tento šťouravý přístup schází, je to aspoň pro mě vždy trochu podezřelé. (Kladu si otázku, jestli nejsou zainteresovaní na tom, aby daný status quo chválili.)

Říci si prostě, že tehdy i teď slunce svítilo a hřálo, je naopak zcela apolitické, ale také čestné.

Vážení a milí diskutující, kteří tu chválíte nynější dobu. Jedná se zřejmě o vás, kteří jste nežili jako dospělí před revolucí, tudíž nyní nemůžete porovnávat, protože jako děti před revolucí budete těžko soudní v nynější době. Samozřejmě, že ti, co mají práci, co umí podvádět-brát z cizího, se mají dobře. Ale představte si, že tu žije mnoho dětí pouze s jedním rodičem,mnoho zneužívaných dětí, sociální systém vládám nic neříká, ale je přeci normální, že co jiného se může státu vyplatit, než řádné zaopatření dětí a rodin s dětmi?Jak je možné, že existují lidé bez domova, to by to dříve každý bez domova schytal, mnoho lidí přespává i v mrazech venku, v lepším případě různě v kanálech? Nechť si to každý z vás, co tu chválíte nynější časy, zkusí. Já jsem se měla dobře před revolucí a mámse dobře i po revoluci, to štěstí v nynější době ale zdaleka každý nemá. Prosím vám všechny, co zde vychvalujete dnešní dobu, existuje tzv. solidarita, ta vám ale bohužel zřejmě nic neříká. I ti všichni lidé bez domova mají přeci nárok být v mrazech v teple a v parném letě pobývat v chládku domů a bytů. Nebo snad ne? A to byla jedna z vymožeností doby před revolucí, všichni museli mít normální bydliště, všichni museli mít práci. Samozřejmě, že se dalo tyto vymoženosti obcházet, ale bohužel, takoví lidé-vynalézaví-byli dříve a jsou i dnes. A že jich nyní sakra je. O dalších nešvarech v dnešní době, např. miliardové tunely, milionové úplatky,neplacení daní a různých odvodů, nefungující justice - můj soused byl 3 roky popotahován po soudech za to, že snědl někde v OC rohlík bez zaplacení - tak si snad můžete každý z vás - vychvalujících - udělat sami obrázek o naší slavné justici.

Za snedeeny rohlík Vás nikdo po soudech popotahovat nebude. Max prestupkove řízeni. Takže teď tu o karkulce.