Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bionafta končí. Nová daň a levná ropa ji bleskově vytlačily z trhu

Přelom roku znamenal konec pro prodej bionafty – nikdo ji nechce, protože vyjde o čtyři až pět korun dráž než motorová nafta. Může za to vyšší daň na biopaliva od začátku roku a rekordně levná ropa. S klesajícím prodejem vysoce koncentrovaných biopaliv hrozí, že Česko nesplní cíle snižování emisí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J96o76s71e67f 80H32o37n55e30š 7251472620733

Proč má být placena spotř.daň?Ví se,co dělá pravá a levá ruka?Asi ne

0/0
14.1.2016 19:17

M75i70c88h62a64e52l 82K45o49n88e52č70n95ý 6322273889139

Je třeba zvednout spotřební daň z phm ;-D;-D;-D

0/0
14.1.2016 18:57

J25i80ř94í 81P68r63a30ž56á25k 9290542951522

Snad skončí i tento bruselský nesmysl.

+5/0
14.1.2016 16:37

P57a40v15e17l 82Č75e52r83n35ý 2937235226570

Zavádějící a amatérský článek. Biopaliva samozřejmě dál pokračují, podle nařízení do nafty sedm procent MEŘA a do benzínu pět procent lihu. Končí pouze ta dotovaná paliva s velkým objemem biosložky které stejně moc lidí nekupovalo.

+4/0
14.1.2016 15:40

J87o29s96e83f 10T20r65n26k10a 9659662907169

Nekončí stále se přidává do normální nafty (myslím že cca 4,5%)....takže Naše motory trpí dál a Babiš si dál mastí kapsu...

+3/0
14.1.2016 14:18

J17o67s15e48f 33T37r49n96k41a 9219642887489

A vlastně si ji mastí o to více, o co se prodá méně "čisté" bionafty....

+2/0
14.1.2016 14:19

J50o46s28e88f 86S80v68á21r74o11v58s40k28ý 3441396353565

A nejen Babiš, ale všichni kdo v tom podnikají.

+1/0
14.1.2016 17:52

K73a47r25e76l 68J83a77n86í69k 9848722595564

V článku chybí zásadní informace!

Babišovi se nepodařilo koupit dodavatele vysocekoncentrovaných paliv a angažuje se jen v přimíchávání, proto prosadil (vlastně on ne...) změnu, která je znevýhodňuje.

Až se mu koupě povede, celé to otočí.

+4/0
14.1.2016 12:50

J17o41s94e61f 68K29a96r20f77í84k 7312935416650

....Proč nezájem o biopaliva vadí?...

Andrej bude mít v korýtku méně pomejí;-)

+1/0
14.1.2016 11:25

K56a17r15e92l 19J70a83n47í27k 9728702815624

bohužel ne. Babiš právě nemá provoz na tato paliva, pouze na přimíchávání. Proto se také nyní daňově podporuje právě jen to přimíchávání, aby z toho měl více peněz.

+1/0
14.1.2016 12:51

J50o12s27e94f 95K60a28r93f26í45k 7652755206370

Když se nebudou prodávat paliva, nebude mít co přimíchávat...

0/0
14.1.2016 13:39

M45a94r61t92i81n 36K27a31r78á64s91e62k 9878713688248

Jako ze auta zacnou jezdit na vzduch nebo jak jste to myslel, ze se prestanou prodavat paliva?

+1/0
14.1.2016 16:50

J31i89r86i 66Z56u18z60a88ň35á42k 4228710393706

Jen pár slovy,kdyby nebylo hlupáků (blbců)v EU,tak nebyly problémy z biosračkou a to se týká i dalších komodit,zkrátka jsou odbornicí na slovo vzatí.RvRv;-D

+2/0
14.1.2016 11:12

R48u26d98o43l48f 51K65l78u88s54a44l 8287324629131

Já bych tak rád pomáhal přírodě a NEČERPAL biopaliva do svého auta, ale když stát chce, abychom přírodě škodili, kdo jsme, abychom je neposlechli...

+6/0
14.1.2016 11:10

T42o71m56á34š 12H23e75n88c53l 8790363431710

Bionafta je velký průser, to se ví dokonce i v EU. Proto EU bionaftu už nějakou dobou nepodporuje ani dotacemi ani daňovými výhodami. Jen u nás byla bionafta daňově zvýhodněná, to EU napadla, proto se zvedla daň. Nejedná se o novou daň, ale narovnání daně na standartní výši. Tady se autorka článku spletla. A přesto náš parlament schválil loni další dotace ve výši miliard producentům bionafty. Z mého pohledu to byl totální nesmysl!!! Jsem jen zvědav, co se s bionaftou bude dít dál. Producenti jsou zainteresováni ji vyrábět, ale nikdo ji nechce používat.

Je pravda, že patříme spolu s Polskem k největším znečišťovatelům ovzduší v Evropě. Ale ovzduší lze chránit jinak. Třeba odstavením elektráren a tepláren, které spalují bahno, jež je vydáváno za uhlí. Nebo zpřísněním emisních limitů pro velké znečišťovatele, což bývají hutě, chemičky,... Stavbou obnovitelných zdrojů energie. Možností jak splnit emisní limity je plno.

V tomto kontextu je zajímavé, že ČEZ si najal firmu, která pro něj bude na území Německa vyhledávat investiční příležitosti v oblasti obnovitelných zdrojů energie. Plánuje proinvestovat miliardy. Proč tedy nepostaví nějakou elektrárnu u nás?

+1/0
14.1.2016 11:02

L67u48m24í54r 90V18i25t74h63a 2547337266572

Protože nemáme moře, resp. mořské pobřeží, kde fouká silný a pravidelný a tudíž předvídatelný vítr. Taky nemáme Alpy, kde voda sestupuje z nadmořské výšky přes 3 kilometry a tudíž má obrovskou potenciální energii. Mimochodem ČEZu patří asi 49 % celkové výměry solárních elektráren u nás.

+2/0
14.1.2016 11:06

J51a11r41o31m37í84r 97K85r91á69l 4650469374569

Naštěstí. Aspoň je může regulovat podle potřeby a má podstatně menší problémy s přetoky.

+1/0
14.1.2016 11:26

M72a37r54t62i21n 17K92a21r49á40s88e37k 9248463378788

CEZ nema zadnou potrebu regulovat solarni elektrarny, spise naopak...

0/0
14.1.2016 16:54

J27o32s17e53f 70S73v56á31r52o51v45s84k74ý 3771576173635

Myslím, že mu dnes opět patří i sítě.

0/0
14.1.2016 18:00

J60i52ř47í 18J91a22n18a64t40k60a 7115418104708

Protože ty obnovitelné zdroje nemají nic společného s ekologii nebo výrobou energie, to je prostě dotační ekonomické perpetuum mobile na prachy. Tento ekonomický paradox funguje jen pokud ho parlament odhlasuje a občané utáhnout, v ČR by ho parlament odhlasoval to by kucí co spolu mluví zařídili,ale občani by ho neuplatili a proto Německo

+3/−1
14.1.2016 11:09

M60a58r22t52i42n 39K83a85r97á80s33e20k 9688713188458

No ono ti velci znecistovatele uz dneska maji dost prisne limity a nejsou zasadnim problemem, mimochodem treba chamicky jsou dneska povetsinou prakticky bezodpadove zavody, produjici skoro jen CO2...

Nejvetsi problem pro ovzdusi je v mistech s hustym provozem automobilova doprava a ve velke mire lokalni topeniste na tuha paliva...

0/0
14.1.2016 16:10

J70o81s80e73f 63S93v88á69r35o20v97s88k40ý 3231546883515

Aha, obnovitelné zdroje, tak to mi stačí. A proč to ČEZ dělá v Německu? Protože tam hodně elektřiny vyváží. Zbytečné zatěžování již tak přetížené sítě díky náladovým obnovitelným zdrojům, menší náklady a zisk jako takový mu neuteče, ať to vyrábí u nich či u nás. Musíme si zvyknout, že i naše firmy budou investovat venku. Mrzet nás může přesouvání výroby s velkým podílem lidské práce.

0/0
14.1.2016 17:58

J80i84ř36í 61S35o25u77č78e74k 5546657849809

Nechápu ty naivní narážky na Babiše. Ten už jen využívá zákonů, které připravili jiní. Původní základ položili Lux s Klausem v 90. letech. V letech 2009-2010, když Klaus změnil názor a chtěl další zákon na biopaliva jako prezident vetovat, byl přehlasován. Předkladatelem novelizovaného zákona na podporu biopaliv byl Kalousek: „Dámy a pánové, předkládám novelu zákona o spotřebních daních, která vychází z víceletého programu podpory dalšího uplatnění biopaliv v dopravě. ...“. 25. 3. 2009. Díky tomu se ČR zavázala, že bude dodržovat (a navyšovat) podíl biopaliv, nebo platit pokuty. Tohle bylo nastaveno dávno před tím, než Babiš vstoupil do politiky. Babiše lze kritizovat za leccos, ale v tomto případě legálně využívá systému, který byl nastaven předešlými generacemi politiků, nikoli jím.

0/0
14.1.2016 10:59

J52i46t55k93a 89P29a60v36l16í66č68k51o27v31á 6406936546847

Jenže to mělo skončit a neagent si to prodloužil.

+1/0
14.1.2016 11:02

L35u43m67í87r 85V81i82t45h65a 2137937886492

Pravda je, že Babiš tenhle systém nezavedl, ale pravda je taky to, že ho zubynehty udržuje při životě, přestože i samotná EU už biopaliva zavrhuje a z nařízení o povinném přimíchávání biosložek se stalo pouhé doporučení. EU přešla na biopaliva z mořských řas a na to pan Kobiha nemá technologie, bohužel pro nás...

+2/0
14.1.2016 11:03

L32u84m53í67r 60V42i45t32h34a 2387257736282

Kobliha

0/0
14.1.2016 11:04

J66i19ř17í 92S47o83u29č68e40k 5516237639599

Je pravda, že z nařízení je doporučení, ale fakticky to nic nemění na závazku, který ČR dala EU. Veškerá dosavadní legislativa pro udržení závazku byla směřovaná na biopaliva, jiné významné alternativy podporované nebyly. V tuto chvíli je problém v tom, že pokud nepojede dál prodej biopaliv (minimálně do okamžiku, než politici přijdou s alternativním řešením), nesplníme závazky vůči EU a ČR bude platit pokuty.

Byl bych velmi rád, kdyby došlo k útlumu řepky, která likviduje půdu, jenže řešení postavené na nenávisti k Babišovi je nejhorším možným: Lidem nepomůže nijak, státní pokladnu připraví o peníze a Kalousek, který to sám předložil a zavedl, si akorát hrabe politické body na kritice Babiše. V první řadě je třeba najít a v zákonu zakotvit alternativní řešení a teprve až se úspěšně uvede do praxe, potlačit biopaliva.

0/0
14.1.2016 11:12

L73u21m54í63r 57V41i27t26h45a 2667727636782

Já nevím, některé školy nemám, ale pokud se z nařízení stane doporučení, jeho právní podle mého soudu závaznost zaniká. Respektive - "Kalouskova" vláda se k něčemu zavázala, protože neměla na výběr. Platilo nařízení EU a jeho nedodržení bylo sankcionováno. Dnes je z nařízení doporučení, ale "Babišova" vláda si toto doporučení nechala uzákonit z vlastního rozhodnutí. EU netlačí. Tím nechci říci, že by třeba předchozí vlády neudělaly to samé. To dnes nezjistí nikdo. C hci jen říci, že současná vláda měla možnost vycouvat, ale neudělala to. A Babišovo impérium tak má volnou cestu nejen k cca 5 miliardám dotací, ale má prakticky zajištěný byznys v řádech stovek miliard na dlouho dopředu.

A doufat, že Babiš potlačí biopaliva, když na nich stojí jeho byznys, to snad ani nejde...

0/0
14.1.2016 12:07

J61i18ř61í 10S14o51u24č67e24k 5726377719659

Problém je trošku jinde. Zkusím to stručně shrnout: ČR se zavázala ke zvyšování podílu obnovitelných zdrojů a jako prostředek k dosažení tohoto závazku zvolila podporu biopaliv (Lux, 1996). Když začalo hrozit, že závazek nebudeme plnit, zvýšila se podpora pro biopaliva (Kalousek, 2009-2010). Nyní již EU netrvá na biopalivech jako takových, ale závazek o zvyšování podílu obnovitelných zdrojů samozřejmě trvá. Pokud nechceme platit sankce, musíme ho dodržovat a v tuto chvíli nemáme jiný prostředek k tomu, jak ho dodržovat, než biopaliva, protože politici za posledních 20 let ani s jinou možností nepočítali.

Chyba byla, že jsme tento závazek přijali (Lux, 1996). Druhá chyba byla, že Kalousek nepočítal s jinou alternativou než biopalivy (2009-2010). Pokud nechceme platit sankce, museli bychom nejdříve zavést nějakou alternativu, pomocí které budeme zvyšovat podíl obnovitelných zdrojů a teprve potom můžeme biopaliva utlumit. Jenže nemáme moc možností. Soláry jsou všude, větrníky jsou nerentabilní a hnusné, vodní elektrárny už jsou všude kde jen mohou být a začínají dělat víc škody než užitku... Je jasné, že řepka není cestou, ale současná situace je nastavená tak, že buď budeme pěstovat řepku, nebo platit sankce za nedodržení podílu obnovitelných zdrojů. Krátkodobě máme na výběr jen mezi dvěma zly.

Lux je mrtvý, Klaus se (v tomto ohledu) probral a Kalousek, který má na stávající situaci nejvyšší podíl viny, si jen na Babišově kritice získává politické body. Že jde o důsledky jeho vlastního zákona, si nepřipouští a nepřichází ani s alternativou.

+1/0
14.1.2016 12:24

L19u68m79í91r 43V40i14t11h67a 2347777706802

Já si netroufám určit, jakou vinu na tom má Kalousek. Na druhou stranu - pokud je to tak, jak říkáte (a já nemám nejmenší důvod o tom pochybovat), proč tedy s nějakou variantou nepřichází Babiš a spol.? Proč tedy dělají úplně stejnou věc, jako udělal Kalousek? Kalousek tehdy možná udělal koninu a teď sbírá politické body za kritiku Babiše. Ale - Babiš dělá to samé, co Kalousek tenkrát, ale na rozdíl od tehdejšího Kalouska z toho má obrovský, co obrovský - gigantický byznys! Čili - pokud Kalousek udělal chybu, Babiš tu stejnou chybu dělá dneska taky, navíc s vědomím, že přestože je to chyba, jemu to přinese stovky miliard. Tak to vidím já.

0/0
14.1.2016 12:47

J83i56ř11í 30S52o43u39č67e32k 5206177399469

Pro Babiše je samozřejmě stávající situace výhodná, o tom není pochyb. Je ale důležité říct, že jen profituje ze zákonů, které ale sám nevytvořil. Pokud vezmeme v potaz teorie, které tu zmínil pan Janatka, tedy že v roce 2009-2010 šlo o úplatky, pak je jasné i Kalouskovo chování: Tehdy dostal zaplaceno (od Babiše?), a tak předložil novelu zákona která nadále počítala jen s biopalivy a ještě jejich podporu rozšířila. Dnes tam Babiš sedí sám, může si to schválit sám a nemusí za to platit Kalouskovi. Kalousek je samozřejmě hysterický, protože přichází o peníze. Jestli je to pravda, nevím, ale dávalo by to smysl.

Babiš, i kdyby sebevíc chtěl, nemá v tuhle chvíli možnost situaci změnit. Nemáme totiž alternativu. Čím zvyšovat podíl obnovitelných zdrojů? Možnosti byly vyčerpané. Vyšší podpora jakékoli alternativy je špatná a nějak nás poškodí. Pokud by existovalo ideální řešení a nebylo ve vůli politiků ho podporovat, pak je to důvod ke kritice. Alespoň já ale o žádné alternativě (lepším řešení, náhradě za biopaliva) nevím. Víme, že je třeba biopaliva omezit, ale není náhrada a bez ní může dojít na sankce. Možná by se EU nechala přesvědčit o změně, výjimce nebo úlevě, ale netuším, do jaké míry je to reálné.

Babišovi situace vyhovuje. Kalousek se omezuje na kritiku Babiše a ukazuje lidem, že Babiš je špatný, protože vydělává. Co chybí, je konstruktivní kritika a návrh lepšího řešení.

0/0
14.1.2016 13:10

L70u49m90í58r 47V26i90t91h31a 2577467536322

Jinými slovy - čeká se na to, až někdo uplatí Kalouska, aby se začal pídit po náhradních variantách za biopaliva, protože Babiš teď je na tom tak, že uplácí sám sebe, aby se nic neměnilo, čili nemá motivaci to měnit. To mi přijde dost ujetý na to, aby to tak skutečně mohlo být. Ale pořád mi tedy vychází, že na tom nese daleko větší vinu Babiš, než Kalousek. Nehledě na to, že Kalousek neměl přehled, ale v tom případě tam bylo dvěstě dalších hlavounů, kteří mohli sami s něčím přijít. Dneska je tam Babiš, který nemá ZÁJEM něco měnit. A to je daleko horší. Kalousek - i kdyby dostal nějaké úplatky (od Babiše?), dost dobře nemohl nějak extra "nechávat přivonět" spoustu dalších lidí. Příští volby tak mohly leccos změnit. A taky změnily. Zatímco Babiš legálně vytváří obrovské zdroje na to, aby si legálně nakoupil klaku pro svůj ANO Fan klub, aby je vtáhl do svého byznysu a hodil na ně díl odpovědnosti za jejich společný byznys.

Takže výsledek bude ten, že příští volby nic podstatného nezmění, protože byznys s ekolimity, ekopřísadami, bioenergií a jánevímsčímještě bude tak silný, že žádnou změnu směřující k jeho omezení prostě nedovolí.

Takže jestli dnes chybí konstruktivní kritika a návrh lepšího řešení, pak mám dojem, že Strana Velké Koblihy dělá všechno proto, aby to pro příště chybělo dvojnásob. A "prostý lid" jí tleská, protože B abiš s tím nesympatickým Kalouskem pěkně zatočil. Že přitom zatočil i s námi, jim nevadí....

0/0
14.1.2016 13:50

M42a58r77t92i83n 83P39e33c67i66n66a 4931303

Dá se také vystoupit z EU a žádné nesmysly nedotovat a pokuty neplatit.

0/0
14.1.2016 18:57

J92i41ř96í 86J58a72n62a96t69k64a 7195198864608

Děkujeme tiskovému orgánu nejmilovanějšího STBáka v zemi za vysvětlení a pokusíme se uvést věc na pravou míru.

Byl to ANOFert , tehdy ještě bez ANO, který před nočním hlasováním o řepkovém svinstvu rozdával v parlamentu desítky milionů jako příspěvek politickým stranám napříč politickým spektrem.

Čili co s tím má agent Bureš společného je jasné. V druhé etapě si náš milovaný komunistický kádr spočítal, že je levnější rozdat trochu koblih a odhlasovat si to sám. V současné době, jak vyplývá z emailové korespondence našeho Bohuša ,stačí synu pracovnice Ústavu marxismu-leninismu jen zaplatit za průzkum, který z něj udělá nejmilovanějšího politika v zemi a další miliardy si pak odhlasuje sám.

0/0
14.1.2016 11:05

J79i88ř61í 98S64o76u29č11e79k 5886387359329

Zkuste se oprostit osobních invektiv, pokud toho jste schopen, a omezit se na argumenty.

Tím se dostaneme ke dvěma zásadním otázkám:

1. Za původním zákonem, který byl v letech 2009-2010 novelizován, stáli Lux s Klausem. Šlo o rok 1996, kdy se stanovilo, že podíl biopaliv bude růst. I Luxovi s Klausem Babiš přinesl obálky, když Lovochemii získal až několik let po schválení tohoto zákona? Tedy prokazatelně jako reakci na vznik zákona, nikoli opačně.

2. Připouštíte nebo tvrdíte, že Babiš zaplatil Kalouskovi za ušití zákona (2009-2010) na míru? Ne že bych to rozporoval nebo s tím souhlasil, jen mě to zajímá. Rád bych viděl nějaké podklady, zdroj, důkaz...

0/0
14.1.2016 11:25

R10a22d12k81a 34T64r27u33h59l93á44ř97o72v89á 1350724933689

Tak snad ubude řepky na polích a škodlivých postřiků i za naším domem.

0/0
14.1.2016 10:56

J83i96t33k59a 44P16a67v12l27í10č90k60o18v57á 6326506616847

Neubude, on už si to neagent zařídí.

+1/0
14.1.2016 11:01

J66o81s83e53f 68T36r29n93k26a 9109902857939

už to má zařízené....

0/0
14.1.2016 14:19

L38u85m29í53r 38V98i50t76h95a 2237327466262

Jo, takže doteď si do aut lili bionaftu ti, kterým zas tak moc neškodila, tedy majitelé starších klasických dieselů se vstřikovacím čerpadlem, a nafta do aut s commonrailem byla jakžtakž k něčemu. Teď se bude řepka cpát všude, ve starších autech to ničemu nepomůže a nová to začne ničit.

Bezva...

+1/0
14.1.2016 10:47

M41a97r85t85i75n 32Š38t50ě15p22á83n39e37k 3957393503881

Zase jednou dotace a regulace nefunguji. Divne.:-)

+4/0
14.1.2016 10:38

J67o20s41e16f 62Š74v87e14c 6925506214173

Tomáš Řepka už s fotbalem skončil, jsem pro. aby skončila i řepka olejná.

Protože pokud bychom plochy, kde se nyní pěstuje řepka, zatravnili a zalesnili, docílilo bychom mnohem větších úspor skleníkových plynů, než při pěstování řepky pro biopaliva.

+4/0
14.1.2016 10:24

J70i67ř61í 17J52a94n31a18t40k34a 7685578524328

To ovšem lid nesmí volit nejmilovanějšího STBáka v zemi a jiné eurohujery

+8/0
14.1.2016 10:34

V72l44a23d10o 13Č21e36r16m55á21k 8152201785338

Pane Šveci, máte-li nějakou zemědělskou půdu, nikdo vás nenutí abyste tam pěstoval řepku.

0/0
14.1.2016 10:51

L96u81m81í81r 26V42i44t53h32a 2327847116172

Jenom peníze. Proč nepěstovat řepku, když to sype. A sype to proto, že to sype Nejvyššímu Koblihářovi, který má moc tenhle kohoutek do vlastní kapsy nechat otevřený. Těch pár drobných, co se mu přes okraj kapsy překulí, ho nemůže rozházet. O ty věru neschudne.

0/0
14.1.2016 11:30

J41i58ř43í 51R82o62z39e11h52n89a91l 5472103794639

Přesně, něco pořádného, co bude k užitku a mohli by to také dotovat, ať jsme oproti zemědělcům z EU konkurence schopní (oni ty dotace totiž mají)....!!

+1/−1
14.1.2016 10:22

J22o50s11e41f 25Š97e21m57e51l86í40k 7209871290227

Tož to su teda zvědavej, jak (si) to Babiš včil zaonačí, aby (mu) ANO-bylo líp.

+3/0
14.1.2016 10:21

J89i25ř11í 13J94a56n22a68t31k57a 7485318534908

Nemusí on má ze zákona odbyt zajištěn, to je EU komunismus 2.0, vy mu to jeho svinstvo musíte zaplatit i když ho nechcete, nepotřebujete a škodí planetě.

+2/0
14.1.2016 10:35

P88a43t25r62i79k 40S80v31o52b84o19d30a 3109901646515

je to v benzínu nebo není, toto svinstvo? Někde psali že asi čtyři procenta ...

0/0
14.1.2016 10:20

J52i50ř80í 39K98o76c45u96r84e16k 6105804785838

Do benzínu se přidává biolíh, do nafty metyl-ester řepkového oleje.

Ano, podle EU se musí povinně přimíchávat biosložka protože CO2 a globální oteplování, teda globální změna klimatu.

Líh v benzínu ničemu nevadí, aspoň se v nádrži neusazuje zkondenzovaná vzdušná vlhkost.

0/0
14.1.2016 10:42

R75o75b66e65r61t 52S25e56d18l87á40r 4687712

... a Babiš nebude mít co žrát....

+1/0
14.1.2016 10:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.