Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bionafta končí. Nová daň a levná ropa ji bleskově vytlačily z trhu

Přelom roku znamenal konec pro prodej bionafty – nikdo ji nechce, protože vyjde o čtyři až pět korun dráž než motorová nafta. Může za to vyšší daň na biopaliva od začátku roku a rekordně levná ropa. S klesajícím prodejem vysoce koncentrovaných biopaliv hrozí, že Česko nesplní cíle snižování emisí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10o43s59e32f 10H61o50n25e60š 7581812820253

Proč má být placena spotř.daň?Ví se,co dělá pravá a levá ruka?Asi ne

0/0
14.1.2016 19:17

M36i21c35h77a35e82l 67K55o94n19e21č95n85ý 6772933439739

Je třeba zvednout spotřební daň z phm ;-D;-D;-D

0/0
14.1.2016 18:57

J36i42ř30í 13P14r35a85ž88á40k 9560422111322

Snad skončí i tento bruselský nesmysl.

+5/0
14.1.2016 16:37

P90a80v85e11l 10Č93e70r21n27ý 2927935816150

Zavádějící a amatérský článek. Biopaliva samozřejmě dál pokračují, podle nařízení do nafty sedm procent MEŘA a do benzínu pět procent lihu. Končí pouze ta dotovaná paliva s velkým objemem biosložky které stejně moc lidí nekupovalo.

+4/0
14.1.2016 15:40

J34o48s35e24f 83T55r81n86k31a 9499612227329

Nekončí stále se přidává do normální nafty (myslím že cca 4,5%)....takže Naše motory trpí dál a Babiš si dál mastí kapsu...

+3/0
14.1.2016 14:18

J85o49s87e93f 36T35r53n72k27a 9399202847769

A vlastně si ji mastí o to více, o co se prodá méně "čisté" bionafty....

+2/0
14.1.2016 14:19

J10o71s61e18f 48S36v30á97r10o47v62s26k71ý 3861296443685

A nejen Babiš, ale všichni kdo v tom podnikají.

+1/0
14.1.2016 17:52

K41a34r87e77l 17J30a32n32í66k 9688382415164

V článku chybí zásadní informace!

Babišovi se nepodařilo koupit dodavatele vysocekoncentrovaných paliv a angažuje se jen v přimíchávání, proto prosadil (vlastně on ne...) změnu, která je znevýhodňuje.

Až se mu koupě povede, celé to otočí.

+4/0
14.1.2016 12:50

J18o25s38e16f 55K19a34r22f11í34k 7902335846120

....Proč nezájem o biopaliva vadí?...

Andrej bude mít v korýtku méně pomejí;-)

+1/0
14.1.2016 11:25

K35a76r63e47l 33J37a57n97í84k 9958982915504

bohužel ne. Babiš právě nemá provoz na tato paliva, pouze na přimíchávání. Proto se také nyní daňově podporuje právě jen to přimíchávání, aby z toho měl více peněz.

+1/0
14.1.2016 12:51

J38o85s80e66f 91K65a93r38f46í86k 7652415196200

Když se nebudou prodávat paliva, nebude mít co přimíchávat...

0/0
14.1.2016 13:39

M56a40r98t96i54n 32K28a96r55á12s30e14k 9148573208408

Jako ze auta zacnou jezdit na vzduch nebo jak jste to myslel, ze se prestanou prodavat paliva?

+1/0
14.1.2016 16:50

J41i17r62i 68Z95u36z29a66ň97á66k 4908720883886

Jen pár slovy,kdyby nebylo hlupáků (blbců)v EU,tak nebyly problémy z biosračkou a to se týká i dalších komodit,zkrátka jsou odbornicí na slovo vzatí.RvRv;-D

+2/0
14.1.2016 11:12

R97u16d23o27l11f 66K84l98u54s69a32l 8417394779461

Já bych tak rád pomáhal přírodě a NEČERPAL biopaliva do svého auta, ale když stát chce, abychom přírodě škodili, kdo jsme, abychom je neposlechli...

+6/0
14.1.2016 11:10

T87o61m45á28š 15H55e58n77c50l 8230293201420

Bionafta je velký průser, to se ví dokonce i v EU. Proto EU bionaftu už nějakou dobou nepodporuje ani dotacemi ani daňovými výhodami. Jen u nás byla bionafta daňově zvýhodněná, to EU napadla, proto se zvedla daň. Nejedná se o novou daň, ale narovnání daně na standartní výši. Tady se autorka článku spletla. A přesto náš parlament schválil loni další dotace ve výši miliard producentům bionafty. Z mého pohledu to byl totální nesmysl!!! Jsem jen zvědav, co se s bionaftou bude dít dál. Producenti jsou zainteresováni ji vyrábět, ale nikdo ji nechce používat.

Je pravda, že patříme spolu s Polskem k největším znečišťovatelům ovzduší v Evropě. Ale ovzduší lze chránit jinak. Třeba odstavením elektráren a tepláren, které spalují bahno, jež je vydáváno za uhlí. Nebo zpřísněním emisních limitů pro velké znečišťovatele, což bývají hutě, chemičky,... Stavbou obnovitelných zdrojů energie. Možností jak splnit emisní limity je plno.

V tomto kontextu je zajímavé, že ČEZ si najal firmu, která pro něj bude na území Německa vyhledávat investiční příležitosti v oblasti obnovitelných zdrojů energie. Plánuje proinvestovat miliardy. Proč tedy nepostaví nějakou elektrárnu u nás?

+1/0
14.1.2016 11:02

L86u40m54í18r 65V14i24t89h86a 2567527556422

Protože nemáme moře, resp. mořské pobřeží, kde fouká silný a pravidelný a tudíž předvídatelný vítr. Taky nemáme Alpy, kde voda sestupuje z nadmořské výšky přes 3 kilometry a tudíž má obrovskou potenciální energii. Mimochodem ČEZu patří asi 49 % celkové výměry solárních elektráren u nás.

+2/0
14.1.2016 11:06

J61a91r45o64m95í50r 30K20r14á54l 4540829434489

Naštěstí. Aspoň je může regulovat podle potřeby a má podstatně menší problémy s přetoky.

+1/0
14.1.2016 11:26

M37a71r13t81i56n 52K11a66r39á76s32e73k 9728313968748

CEZ nema zadnou potrebu regulovat solarni elektrarny, spise naopak...

0/0
14.1.2016 16:54

J88o74s59e22f 95S85v14á58r32o69v21s86k82ý 3841106343315

Myslím, že mu dnes opět patří i sítě.

0/0
14.1.2016 18:00

J64i85ř27í 83J73a95n13a41t94k62a 7685418324768

Protože ty obnovitelné zdroje nemají nic společného s ekologii nebo výrobou energie, to je prostě dotační ekonomické perpetuum mobile na prachy. Tento ekonomický paradox funguje jen pokud ho parlament odhlasuje a občané utáhnout, v ČR by ho parlament odhlasoval to by kucí co spolu mluví zařídili,ale občani by ho neuplatili a proto Německo

+3/−1
14.1.2016 11:09

M97a22r39t65i78n 33K30a52r51á66s53e59k 9858413238838

No ono ti velci znecistovatele uz dneska maji dost prisne limity a nejsou zasadnim problemem, mimochodem treba chamicky jsou dneska povetsinou prakticky bezodpadove zavody, produjici skoro jen CO2...

Nejvetsi problem pro ovzdusi je v mistech s hustym provozem automobilova doprava a ve velke mire lokalni topeniste na tuha paliva...

0/0
14.1.2016 16:10

J53o76s97e52f 18S45v78á89r24o78v56s80k11ý 3321456273105

Aha, obnovitelné zdroje, tak to mi stačí. A proč to ČEZ dělá v Německu? Protože tam hodně elektřiny vyváží. Zbytečné zatěžování již tak přetížené sítě díky náladovým obnovitelným zdrojům, menší náklady a zisk jako takový mu neuteče, ať to vyrábí u nich či u nás. Musíme si zvyknout, že i naše firmy budou investovat venku. Mrzet nás může přesouvání výroby s velkým podílem lidské práce.

0/0
14.1.2016 17:58

J91i22ř74í 52S29o30u11č10e22k 5436607399249

Nechápu ty naivní narážky na Babiše. Ten už jen využívá zákonů, které připravili jiní. Původní základ položili Lux s Klausem v 90. letech. V letech 2009-2010, když Klaus změnil názor a chtěl další zákon na biopaliva jako prezident vetovat, byl přehlasován. Předkladatelem novelizovaného zákona na podporu biopaliv byl Kalousek: „Dámy a pánové, předkládám novelu zákona o spotřebních daních, která vychází z víceletého programu podpory dalšího uplatnění biopaliv v dopravě. ...“. 25. 3. 2009. Díky tomu se ČR zavázala, že bude dodržovat (a navyšovat) podíl biopaliv, nebo platit pokuty. Tohle bylo nastaveno dávno před tím, než Babiš vstoupil do politiky. Babiše lze kritizovat za leccos, ale v tomto případě legálně využívá systému, který byl nastaven předešlými generacemi politiků, nikoli jím.

0/0
14.1.2016 10:59

J19i71t27k21a 19P91a42v79l68í62č43k48o51v10á 6756496516287

Jenže to mělo skončit a neagent si to prodloužil.

+1/0
14.1.2016 11:02

L31u36m59í92r 28V48i40t34h55a 2967517946112

Pravda je, že Babiš tenhle systém nezavedl, ale pravda je taky to, že ho zubynehty udržuje při životě, přestože i samotná EU už biopaliva zavrhuje a z nařízení o povinném přimíchávání biosložek se stalo pouhé doporučení. EU přešla na biopaliva z mořských řas a na to pan Kobiha nemá technologie, bohužel pro nás...

+2/0
14.1.2016 11:03

L28u60m10í68r 84V62i88t23h52a 2837297336582

Kobliha

0/0
14.1.2016 11:04

J40i14ř76í 30S34o60u69č25e38k 5136647259529

Je pravda, že z nařízení je doporučení, ale fakticky to nic nemění na závazku, který ČR dala EU. Veškerá dosavadní legislativa pro udržení závazku byla směřovaná na biopaliva, jiné významné alternativy podporované nebyly. V tuto chvíli je problém v tom, že pokud nepojede dál prodej biopaliv (minimálně do okamžiku, než politici přijdou s alternativním řešením), nesplníme závazky vůči EU a ČR bude platit pokuty.

Byl bych velmi rád, kdyby došlo k útlumu řepky, která likviduje půdu, jenže řešení postavené na nenávisti k Babišovi je nejhorším možným: Lidem nepomůže nijak, státní pokladnu připraví o peníze a Kalousek, který to sám předložil a zavedl, si akorát hrabe politické body na kritice Babiše. V první řadě je třeba najít a v zákonu zakotvit alternativní řešení a teprve až se úspěšně uvede do praxe, potlačit biopaliva.

0/0
14.1.2016 11:12

L78u79m83í46r 45V37i72t60h24a 2877507406902

Já nevím, některé školy nemám, ale pokud se z nařízení stane doporučení, jeho právní podle mého soudu závaznost zaniká. Respektive - "Kalouskova" vláda se k něčemu zavázala, protože neměla na výběr. Platilo nařízení EU a jeho nedodržení bylo sankcionováno. Dnes je z nařízení doporučení, ale "Babišova" vláda si toto doporučení nechala uzákonit z vlastního rozhodnutí. EU netlačí. Tím nechci říci, že by třeba předchozí vlády neudělaly to samé. To dnes nezjistí nikdo. C hci jen říci, že současná vláda měla možnost vycouvat, ale neudělala to. A Babišovo impérium tak má volnou cestu nejen k cca 5 miliardám dotací, ale má prakticky zajištěný byznys v řádech stovek miliard na dlouho dopředu.

A doufat, že Babiš potlačí biopaliva, když na nich stojí jeho byznys, to snad ani nejde...

0/0
14.1.2016 12:07

J85i61ř15í 77S51o39u69č69e17k 5366567349719

Problém je trošku jinde. Zkusím to stručně shrnout: ČR se zavázala ke zvyšování podílu obnovitelných zdrojů a jako prostředek k dosažení tohoto závazku zvolila podporu biopaliv (Lux, 1996). Když začalo hrozit, že závazek nebudeme plnit, zvýšila se podpora pro biopaliva (Kalousek, 2009-2010). Nyní již EU netrvá na biopalivech jako takových, ale závazek o zvyšování podílu obnovitelných zdrojů samozřejmě trvá. Pokud nechceme platit sankce, musíme ho dodržovat a v tuto chvíli nemáme jiný prostředek k tomu, jak ho dodržovat, než biopaliva, protože politici za posledních 20 let ani s jinou možností nepočítali.

Chyba byla, že jsme tento závazek přijali (Lux, 1996). Druhá chyba byla, že Kalousek nepočítal s jinou alternativou než biopalivy (2009-2010). Pokud nechceme platit sankce, museli bychom nejdříve zavést nějakou alternativu, pomocí které budeme zvyšovat podíl obnovitelných zdrojů a teprve potom můžeme biopaliva utlumit. Jenže nemáme moc možností. Soláry jsou všude, větrníky jsou nerentabilní a hnusné, vodní elektrárny už jsou všude kde jen mohou být a začínají dělat víc škody než užitku... Je jasné, že řepka není cestou, ale současná situace je nastavená tak, že buď budeme pěstovat řepku, nebo platit sankce za nedodržení podílu obnovitelných zdrojů. Krátkodobě máme na výběr jen mezi dvěma zly.

Lux je mrtvý, Klaus se (v tomto ohledu) probral a Kalousek, který má na stávající situaci nejvyšší podíl viny, si jen na Babišově kritice získává politické body. Že jde o důsledky jeho vlastního zákona, si nepřipouští a nepřichází ani s alternativou.

+1/0
14.1.2016 12:24

L89u34m85í88r 56V44i53t42h82a 2187387166472

Já si netroufám určit, jakou vinu na tom má Kalousek. Na druhou stranu - pokud je to tak, jak říkáte (a já nemám nejmenší důvod o tom pochybovat), proč tedy s nějakou variantou nepřichází Babiš a spol.? Proč tedy dělají úplně stejnou věc, jako udělal Kalousek? Kalousek tehdy možná udělal koninu a teď sbírá politické body za kritiku Babiše. Ale - Babiš dělá to samé, co Kalousek tenkrát, ale na rozdíl od tehdejšího Kalouska z toho má obrovský, co obrovský - gigantický byznys! Čili - pokud Kalousek udělal chybu, Babiš tu stejnou chybu dělá dneska taky, navíc s vědomím, že přestože je to chyba, jemu to přinese stovky miliard. Tak to vidím já.

0/0
14.1.2016 12:47

J90i59ř97í 25S25o36u89č42e74k 5186197599609

Pro Babiše je samozřejmě stávající situace výhodná, o tom není pochyb. Je ale důležité říct, že jen profituje ze zákonů, které ale sám nevytvořil. Pokud vezmeme v potaz teorie, které tu zmínil pan Janatka, tedy že v roce 2009-2010 šlo o úplatky, pak je jasné i Kalouskovo chování: Tehdy dostal zaplaceno (od Babiše?), a tak předložil novelu zákona která nadále počítala jen s biopalivy a ještě jejich podporu rozšířila. Dnes tam Babiš sedí sám, může si to schválit sám a nemusí za to platit Kalouskovi. Kalousek je samozřejmě hysterický, protože přichází o peníze. Jestli je to pravda, nevím, ale dávalo by to smysl.

Babiš, i kdyby sebevíc chtěl, nemá v tuhle chvíli možnost situaci změnit. Nemáme totiž alternativu. Čím zvyšovat podíl obnovitelných zdrojů? Možnosti byly vyčerpané. Vyšší podpora jakékoli alternativy je špatná a nějak nás poškodí. Pokud by existovalo ideální řešení a nebylo ve vůli politiků ho podporovat, pak je to důvod ke kritice. Alespoň já ale o žádné alternativě (lepším řešení, náhradě za biopaliva) nevím. Víme, že je třeba biopaliva omezit, ale není náhrada a bez ní může dojít na sankce. Možná by se EU nechala přesvědčit o změně, výjimce nebo úlevě, ale netuším, do jaké míry je to reálné.

Babišovi situace vyhovuje. Kalousek se omezuje na kritiku Babiše a ukazuje lidem, že Babiš je špatný, protože vydělává. Co chybí, je konstruktivní kritika a návrh lepšího řešení.

0/0
14.1.2016 13:10

L34u55m82í71r 53V37i21t73h47a 2477737356402

Jinými slovy - čeká se na to, až někdo uplatí Kalouska, aby se začal pídit po náhradních variantách za biopaliva, protože Babiš teď je na tom tak, že uplácí sám sebe, aby se nic neměnilo, čili nemá motivaci to měnit. To mi přijde dost ujetý na to, aby to tak skutečně mohlo být. Ale pořád mi tedy vychází, že na tom nese daleko větší vinu Babiš, než Kalousek. Nehledě na to, že Kalousek neměl přehled, ale v tom případě tam bylo dvěstě dalších hlavounů, kteří mohli sami s něčím přijít. Dneska je tam Babiš, který nemá ZÁJEM něco měnit. A to je daleko horší. Kalousek - i kdyby dostal nějaké úplatky (od Babiše?), dost dobře nemohl nějak extra "nechávat přivonět" spoustu dalších lidí. Příští volby tak mohly leccos změnit. A taky změnily. Zatímco Babiš legálně vytváří obrovské zdroje na to, aby si legálně nakoupil klaku pro svůj ANO Fan klub, aby je vtáhl do svého byznysu a hodil na ně díl odpovědnosti za jejich společný byznys.

Takže výsledek bude ten, že příští volby nic podstatného nezmění, protože byznys s ekolimity, ekopřísadami, bioenergií a jánevímsčímještě bude tak silný, že žádnou změnu směřující k jeho omezení prostě nedovolí.

Takže jestli dnes chybí konstruktivní kritika a návrh lepšího řešení, pak mám dojem, že Strana Velké Koblihy dělá všechno proto, aby to pro příště chybělo dvojnásob. A "prostý lid" jí tleská, protože B abiš s tím nesympatickým Kalouskem pěkně zatočil. Že přitom zatočil i s námi, jim nevadí....

0/0
14.1.2016 13:50

M15a85r58t12i52n 75P71e14c47i19n70a 4901203

Dá se také vystoupit z EU a žádné nesmysly nedotovat a pokuty neplatit.

0/0
14.1.2016 18:57

J30i44ř38í 25J26a76n38a95t20k96a 7585218644108

Děkujeme tiskovému orgánu nejmilovanějšího STBáka v zemi za vysvětlení a pokusíme se uvést věc na pravou míru.

Byl to ANOFert , tehdy ještě bez ANO, který před nočním hlasováním o řepkovém svinstvu rozdával v parlamentu desítky milionů jako příspěvek politickým stranám napříč politickým spektrem.

Čili co s tím má agent Bureš společného je jasné. V druhé etapě si náš milovaný komunistický kádr spočítal, že je levnější rozdat trochu koblih a odhlasovat si to sám. V současné době, jak vyplývá z emailové korespondence našeho Bohuša ,stačí synu pracovnice Ústavu marxismu-leninismu jen zaplatit za průzkum, který z něj udělá nejmilovanějšího politika v zemi a další miliardy si pak odhlasuje sám.

0/0
14.1.2016 11:05

J94i73ř53í 21S33o89u83č30e13k 5836717649429

Zkuste se oprostit osobních invektiv, pokud toho jste schopen, a omezit se na argumenty.

Tím se dostaneme ke dvěma zásadním otázkám:

1. Za původním zákonem, který byl v letech 2009-2010 novelizován, stáli Lux s Klausem. Šlo o rok 1996, kdy se stanovilo, že podíl biopaliv bude růst. I Luxovi s Klausem Babiš přinesl obálky, když Lovochemii získal až několik let po schválení tohoto zákona? Tedy prokazatelně jako reakci na vznik zákona, nikoli opačně.

2. Připouštíte nebo tvrdíte, že Babiš zaplatil Kalouskovi za ušití zákona (2009-2010) na míru? Ne že bych to rozporoval nebo s tím souhlasil, jen mě to zajímá. Rád bych viděl nějaké podklady, zdroj, důkaz...

0/0
14.1.2016 11:25

R87a56d86k45a 21T80r42u17h75l44á31ř31o96v95á 1440944883989

Tak snad ubude řepky na polích a škodlivých postřiků i za naším domem.

0/0
14.1.2016 10:56

J90i87t75k75a 39P92a96v47l10í36č98k41o54v53á 6606436496487

Neubude, on už si to neagent zařídí.

+1/0
14.1.2016 11:01

J32o61s47e39f 31T92r29n38k32a 9899352937489

už to má zařízené....

0/0
14.1.2016 14:19

L34u24m83í79r 76V66i22t26h92a 2477727796162

Jo, takže doteď si do aut lili bionaftu ti, kterým zas tak moc neškodila, tedy majitelé starších klasických dieselů se vstřikovacím čerpadlem, a nafta do aut s commonrailem byla jakžtakž k něčemu. Teď se bude řepka cpát všude, ve starších autech to ničemu nepomůže a nová to začne ničit.

Bezva...

+1/0
14.1.2016 10:47

M17a44r88t77i70n 63Š55t95ě71p36á61n60e65k 3817563103701

Zase jednou dotace a regulace nefunguji. Divne.:-)

+4/0
14.1.2016 10:38

J17o22s16e86f 74Š26v70e72c 6825756374313

Tomáš Řepka už s fotbalem skončil, jsem pro. aby skončila i řepka olejná.

Protože pokud bychom plochy, kde se nyní pěstuje řepka, zatravnili a zalesnili, docílilo bychom mnohem větších úspor skleníkových plynů, než při pěstování řepky pro biopaliva.

+4/0
14.1.2016 10:24

J39i23ř73í 59J24a84n83a48t53k28a 7705478524618

To ovšem lid nesmí volit nejmilovanějšího STBáka v zemi a jiné eurohujery

+8/0
14.1.2016 10:34

V86l32a29d20o 83Č64e25r31m40á60k 8732291425278

Pane Šveci, máte-li nějakou zemědělskou půdu, nikdo vás nenutí abyste tam pěstoval řepku.

0/0
14.1.2016 10:51

L28u15m86í86r 28V73i42t23h86a 2117517966712

Jenom peníze. Proč nepěstovat řepku, když to sype. A sype to proto, že to sype Nejvyššímu Koblihářovi, který má moc tenhle kohoutek do vlastní kapsy nechat otevřený. Těch pár drobných, co se mu přes okraj kapsy překulí, ho nemůže rozházet. O ty věru neschudne.

0/0
14.1.2016 11:30

J61i27ř87í 50R67o43z22e39h48n53a72l 5912713164179

Přesně, něco pořádného, co bude k užitku a mohli by to také dotovat, ať jsme oproti zemědělcům z EU konkurence schopní (oni ty dotace totiž mají)....!!

+1/−1
14.1.2016 10:22

J82o22s85e94f 52Š65e30m47e41l83í29k 7789291720447

Tož to su teda zvědavej, jak (si) to Babiš včil zaonačí, aby (mu) ANO-bylo líp.

+3/0
14.1.2016 10:21

J27i68ř86í 92J63a14n51a20t15k84a 7295878794618

Nemusí on má ze zákona odbyt zajištěn, to je EU komunismus 2.0, vy mu to jeho svinstvo musíte zaplatit i když ho nechcete, nepotřebujete a škodí planetě.

+2/0
14.1.2016 10:35

P24a94t55r67i34k 40S73v25o55b53o15d40a 3789561666485

je to v benzínu nebo není, toto svinstvo? Někde psali že asi čtyři procenta ...

0/0
14.1.2016 10:20

J64i92ř65í 13K35o13c15u78r51e13k 6405124795198

Do benzínu se přidává biolíh, do nafty metyl-ester řepkového oleje.

Ano, podle EU se musí povinně přimíchávat biosložka protože CO2 a globální oteplování, teda globální změna klimatu.

Líh v benzínu ničemu nevadí, aspoň se v nádrži neusazuje zkondenzovaná vzdušná vlhkost.

0/0
14.1.2016 10:42

R32o77b49e85r26t 87S72e20d93l42á70r 4127222

... a Babiš nebude mít co žrát....

+1/0
14.1.2016 10:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.