Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

‚Kalouskovy’ státní dluhopisy jsou pro stát nevýhodné a mizí z trhu

Spořicí státní dluhopisy postupně mizí z trhu, ministerstvu financí se nevyplatí vydávat v situaci extrémně nízkých úroků nové. Vize bývalého ministra financí Miroslava Kalouska o udržení části státního dluhu mezi českými domácnostmi se tak rozpadá. Distribuce dluhopisů mezi občany je navíc pro stát poměrně drahá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V79a58c12l90a73v 62N22e41č13e28s40a36l 4311932497161

BUREŠ NA KALOUSKA NEMÁ;-D;-D;-D

0/0
18.1.2016 16:23

O62l41d89ř30i90c47h 29J83a91n67e24č45e29k 8389886103761

když banky státu půjčovaly za 2% a občanovi na termínovaném vkladu nabídly 0,5%, byly zlodějem banky.

když si stát půjčí přímo od občanů za 1%, zatímco od bank by to šlo za 0,2%, je najednou za špatného hospodáře.

milý občane (resp. milý novináři, který si z celé pravdy vybírá vždy jen to, co se jemu - nebo jeho šéfovi - hodí), co tedy vlastně chceš?

stát něco ušetří, ale odnese to občan. ten totiž místo 1% na přímo drženém státním dluhopisu dostane 0,01% v penzijním fondu.

0/0
18.1.2016 13:38
Foto

T85o56m83á75š 17B31a41l34v31í65n 1100345172622

Tohle už ani není mediální masáž - to je prostě na úrovni pomluvy, neboli vědomé lži, která má za cíl poškodit jmenovaného.

Možná právě proto, je kdesi uprostřed textu napsána pravda, že samozřejmě je tato forma dluhopisů pro stát výhodná a správná, je při současných podmínkách na trhu, tyto dluhopisy dočasně ztratili svůj benefit, ale MFCR je připravena vydávat nové emise, jakmile se změní situace na trhu.

Bohužel pro většinu voličů ten titulek podpoří jejich zažité dogma, že to je zase ten zlý, zlotřilý a prolhaný Kalousek vs, skorosvatý Babiš.

+1/−2
18.1.2016 11:27

V72á38c78l58a54v 24Š77u79b42r38t 9277973158477

Vy si také, když máte možnost si půjčit za 1% půjčujete za 3 a půl? A když to uděláte s cizími penězi, bude to v pořádku, že platíte zbytečně mnohem vyšší úrok?

Článek je ke Kalouskovi naopak ještě laskavý. Já bych použil mnohem tvrdší slova.

+2/−2
18.1.2016 14:18

O75l21d73ř38i40c59h 44J47a64n40e54č19e58k 8949696803281

na konci roku 2011, kdy se první emise retailových dluhopisů vydávala, byl tržní výnos 5-letých českých státních dluhopisů mezi 3 a 3,5%, takže pokud ty retailové měly úrok do splatnosti 3,31% (nějak nechápu, jak 11,7% za 5 let může být 3,31% ročně? kde je chyba?), nebyl to žádný výrazný rozdíl. ty vysoké náklady se tedy skrývaly hlavně v distribuci.

jenže jak politici (ti levicoví), tak občané neustále brečí, jaké obří zisky vytvářejí banky - a když stát dá jednou občanům možnost vydělat na úkor bank, tak je to najednou špatně?

tady jde proti státu tržní prostředí - když byly výnosy z dluhopisů řekněme 3%, banky na vkladech nabízely 1,5%, takže stát měl velký prostor nabídnout retailu více než banka a přitom nezaplatit více než na standardních velkých emisích. teď, když jsou tržní výnosy státních dluhopisů kolem nuly a banky stále nabízejí 0,6%, stát prostor nemá.

0/0
18.1.2016 15:03

M59a83r15e51k 16H49r78u44b85y 6977152231548

na konci roku 2011 uz byl trend jasny - vynosy budou klesat. Profesionalni politik s ctyrletym volebnim obdobim ale neresi, co bude za pet let. A tech Kalouskovych otravenych darecku bylo vic Rv

+1/0
18.1.2016 15:41
Foto

T18o25m92á57š 19B90a71l93v57í27n 1350735482132

To je drsná manipulace s fakty. přitom v členku už je korektně napsáno, že tato forma dluhopisů je pro stát a ekonomiku vhodná a výhodná.

Tohle už je vážně brutální. Bohužel u většinového voličstva to pořád bude v poloze zlotřilý a prolhaný Kalousek vs. skorosvatý Andrej, zastánce práv spřádaných občanů a jediný spravedlivý. A není na světě síly, která by jim toto vymluvila.

+2/0
18.1.2016 11:19

M44i65c81h20a61l 19P66a24v10l95á68t 9713933934539

Tak tohle je slusna propagandisticka masaz i na pomery konfidentova listu!

0/0
18.1.2016 9:14

H60a38n33a 19U81l46r92i65c47h59o88v56á 5651366868255

Děkuji panu Rousovi, že snad jediný pochopil vtip,že se alespoň pousmál, neřešil, nepoučoval ...... díky.

0/0
18.1.2016 8:04

O42l10d75ř98i30c26h 94S61v44ě90t93l25í95k 6876479952763

Byl to dobrý počin ale nesměl by do toho zasahovat Singr.

+3/0
17.1.2016 14:52

J49a95r87o11m63í66r 65Č51e10c44h 1593718617102

Vše co vytvořil pán finanční génius Kalousek stojí za h..no!Celkové zabrzdění ekonomiky a další jeho experimenty máme doufám naštěstí už za sebou.Tento národ si to snad bude u voleb pamatovat,ne že bych dnešní vládě Sobotky tleskal ale pan Kalousek káže vodu a pije víno.:-)

+8/−20
17.1.2016 13:49

J86o22s80e36f 70V28a93l33a 9440433713733

zatim existuje zasada, ze vlada rozhazovacnych socialistu nastoupi po vlade usporne pravice, zisky z predchozich pravicovych vlad CSSD rozfofruje a sama sebe ekonomicky znici. CSSD vlady profitovaly vzdycky z ekonomiky, kterou nastartoval nekdo jiny a neni tomu jinak ani dneska. Navic politicka stuace v Evrope je silne napjata a o vzniku "hardcore-EU" asi bez CR se uz mluvi na nejvyssich mistech, v tom pripade by propad CZ ekonomiky byl propastny. CSSD bych doporucil setrit na horsi casy. Ty Kalouskovy dluhopisy se ziskem 3,5% rocne jsou dneska neco jako maly zazrak

+11/−2
17.1.2016 13:59

J89a51r76o68m58í22r 91Č79e26c40h 1973238787432

Od převratu neexistuje v tomto státě vláda ať levice či pravice,která nezadluzuje naší budoucnost a umí hospodařit:-(.Půjčování peněz jakoukoliv firmou je cesta do pekel.:-(

+3/−3
17.1.2016 14:51

O19l57d30ř80i44c89h 82J89a16n13e25č61e75k 8779826253611

'normální' státní dluhopisy, které stát vydal v roce 2009 na 15 let, mají i dnes roční kupon 5,7%...

výnosy dluhopisů resp. jakýchkoliv úspor vydaných před 5 lety nelze posuzovat dnešní optikou. tehdy (2011) si stát i u bank a pojišťoven na 5 let půjčoval nad 3% - ty dluhopisy pro občany pro něj tak byly drahé hlavně kvůli distribuci, nikoliv kvůli samotnému úroku.

konstatování "v roce 2015 jsme na dluhopisech vydělali 414 milionů" v článku je samozřejmě naprostý blábol - na úrocích z dříve vydaných dluhopisů resp. z dluhopisů s delší splatností stát i loni zaplatil desítky miliard.

0/0
18.1.2016 13:33

M54a39r88e75k 23H73r40u85b46y 6787812831568

Vase uvaha ma malou chybu: v CR po revoluci nikdy pravicova vlada nebyla.

0/0
18.1.2016 15:42

J23a66n 57H36e18l45l13e62r 9978815906

co přesně ti nevyhovuje na daných dluhopisech?

+2/0
17.1.2016 14:13

P44e73t52r 95M45a24l95i11š78k53a 6831885671943

S pohledu vlastníka dluhopisů nejspíše nic. Je vidět, že se ještě dá na státě celkem slušně vydělat.

+1/0
17.1.2016 14:34

J83a88r94o97m20í10r 16Č59e89c58h 1143498697472

Stát má hospodařit tak aby si nemusel půjčovat od občanů a daňových poplatníků. Pokud nerozkrada daňové výnosy a dobře hospodaří s tím co vybere nemusí zadluzovat budoucí generace.:-(V dnešní době kdy se peníze tisknou jak na běžícím pásu bez nějakého krytí,nevěřím tomu že tyto dluhopisy v případě finanční krize budou mít hodnotu.:-(

+2/0
17.1.2016 14:46

V21ě97r55a 57B96e75n77o98v87á 7887110635859

Pořád jde o dluhy a stát stát by se měl chovat jako správny hospodář -t.zn. nezadlužovat se.

+2/−2
17.1.2016 17:53

K81a77r68e81l 67B68o22k 7601247661101

Zajímalo by mne Vaše vzdělání, když tak jednoznačně odsuzujete věc, která byla jednoznačně přínosem jak pro majitele dluhopisů, tak pro stát.

0/−1
17.1.2016 17:36

J90a92r84o83m93í90r 95Č54e58c89h 1793968367912

Do toho vám nic není vážený pane.Toto je svobodná diskuse a je to můj názor. Pokud máte jiný já vám ho neberu.Pokud bude stát díky zadlužování v platební neschopnosti tak vám tyto papírky budou k ničemu. Přínos pro stát který si v současné době půjčuje se záporným úrokem? No nevím?.

0/0
17.1.2016 19:32

K26a84t11e15ř96i55n24a 33S81l30a75v46í79k56o85v95á 6413555850163

Hlavně pro stát je levnější zvedat daně, zavést nové poplatky a vyšší pokuty.

+2/0
17.1.2016 13:44

V81ě92r25a 92B96e14n19o36v91á 7977710545749

Zavedení nových poplatků se většinou týká všech nezadlužených domácností a běžných občanů a těch přibývá každýn rokem - celoživotní práce - vybudovat si střechu nad hlavou je několikrát zdaněno, nové eko kotle, energ, štítky, komínové atd

0/0
17.1.2016 18:01

M76a94r75e23k 60H13r24u76b68y 6127622271548

Stat v dobe nejlepsiho ministra financi delal oboji.

0/0
18.1.2016 15:43

L26u97k71á92š 47H51o50f85m19a33n 1683174172916

Tak u dluhopisů pro občany bylo od samého začátku deklarované, že nebudou tak výhodné jako dluhopisy prodávané na trzích. A také že hlavním smyslem je diverzifikovat zdroje, odkud si stát půjčuje.

A když si teď stát půjčuje za negativní úrok, tak samozřejmě nemá smysl je vydávat, ale nízké úroky nebudou na věky věků. Nevidím důvod, proč by se v budoucnosti neměly znova vydávat, jestli o to bude zájem. Konzervativní střadatel má, jak udělat jistou investici, a přitom pomůže státu. A prachy neodletí někam do zahraničních bank.

+5/0
17.1.2016 13:06

V46l86a41s83t58i30m70i12l 60Š20t82e79c51h71e38r 4231896610744

Pokud si stát půjčuje za negativní úrok,tak to má smysl vydávat.Kdo vám půjčí dnes peníze a ještě za to zaplatí?

+1/0
17.1.2016 13:15

J52i87ř21í 64J98a59n29a14t88k67a 7715168154528

To je další z výmyslů bankovních socialistů kteří již nevědí tak ten svůj bankovní komunismus udržet a odvrátit nevyhnutelný krach. Zatím se jim to nepodařilo uvést do praxe, ale snaží se

+1/0
17.1.2016 13:21

B20e76n 89P37a28v14k96a 1827233467611

Co že? Vy nevěříte, že nízké úroky budou navždy? Však oni si vás najdou!:-P

0/0
17.1.2016 13:47

J20i67ř98í 77J56a95n42a17t41k64a 7145358314428

Veřejný dluh letos přeleze 1,9 bilionu Kč, dluh domácností 1,4bilionu Kč. Další 1bilion Kč dluhu je skryty v tunelech jako je fotovoltaika.Pokud k tomu přičteme bývalý státní majetek, který se prožral od roku 89, tak se tomu říká slušný výkon mladého sportovce.

+3/0
17.1.2016 12:32

B34e38n 25P81a43v87k13a 1767363407931

Fetky se dávají na odvykačku, společnosti na...

0/0
17.1.2016 12:44

B48e84n 71P56a77v69k73a 1737133877901

A co takhle obráceně.

Tuhle jsem se díval, za kolik dneska fyzickým osobám půjčují banky. No ty koky. Možná by nebylo úplně marné, aby půjčoval lidem přímo stát. Různé manželské půjčky...

+1/0
17.1.2016 12:23

V30l36a41d71i39m98í72r 87Z16a51u67š93k93a 5751802117783

Jen kdo bude menežovat a nést riziko nezplaení. To by byl další úřad s rozvětveným aparátem placený občanmi a stejně by se nedalo vyhnout tunelům přes nastrčené bílé koně apod. Hypotéky jsou levné a bez spotřebitelských půjček se dá žít (dokonce s výhodou)

0/0
17.1.2016 13:11

P57e57t42r 40M67a83l18i20š69k59a 6631945401603

A soukromé banky nepotřebovaly pomoc států aby nekrachovali?

+3/0
17.1.2016 14:40

J28a53n 42F18r88o49l71í58k 6146130485344

Tuhle jsem se díval na ceny bytů, rohlíků... No možná by nebylo špatné kdyby byty stavěl a prodával stát. A i ty rohlíky. Už jsme to tu měli a osvědčilo se to. Rohlík byl za 30 hal. a já měl nájem 1 kč/1m2.;-D

+2/0
17.1.2016 13:29

B51e80n 90P76a80v96k67a 1937253547551

Předpokládám, že na půjčování peněz se nedá v kvalitativní oblasti nic zmršit. I když...

0/0
17.1.2016 13:48

V60í61t 51S33v61o68b49o19d91a 7758891486499

Ony ty Kalouskovy dlouhopisy sice na první pohled výhodné byly, ale otázka je jaký má smysl půjčovat si od lidí za dvojnásobek toho, co můžu získat na finančním trhu? To jako, že lidem zaplatím dvojnásobný úrok a zároveň jim vytáhnu víc peněz z kapes na daních, abych to měl čím zaplatit ? ;-D Dost chorá logika.

+5/−1
17.1.2016 12:17

T61o66m90á60š 17K98r53m38í90č43e41k 1363288921778

Tedy myslite, ze vsechny dluhopisy, ktere byly za poslednich 500 let vydany maji chorou logiku? Mozna Vas ceka nobelovka za ekonomii

0/−3
17.1.2016 12:22

V66í36t 45S44v73o97b80o56d46a 7268201886649

můžete to trochu rozvést? Nějak jsem Vaši úvahu nepochopil. Mluvil jsem o spořících dluhopisech, které vydával Kalousek a které měli nesmyslně nadsazené úročení proti tomu běžnému na finančních trzích. A dorovnávat tu úrokovou sekeru zvyšováním daní těm samým kterým vyplácím úroky mi přijde jako chorá logika, to se nezlobte.

+3/0
17.1.2016 12:28

T93o55m58á60š 41K50r25m23í15č17e85k 1263118261698

Prosim, prectete si znovu clanek, najdete tam odpoved na svoji otazku. Ale jinak strkani penez volicum, ktere pred tim od volicu vyberu, to je preci normalni u vsech vlad, ve zvysene mire tech socialistickych

0/0
17.1.2016 13:56

B27e20n 95P42a75v70k52a 1657393557741

Jenom diverzifikace. A i ta má svou cenu.

+3/0
17.1.2016 12:24

V51l79a20s53t43i96m19i88l 44Š44t84e79c94h77e76r 4631606280584

Nejsem odborník,ale pokud si stát půjčuje od vlastních lidí,kumuluje se vnitřní dluh.Něco podobného,jako je v Japonsku.Vnitřní dluh může mít jisté výhody.Stát v podstatě dluží sám sobě.

+2/0
17.1.2016 12:25

M28a72r81t21i38n 36V29y76s23o92u51d89i28l 3157657985443

Možná nejste odborník, každopádně máte pravdu. Pokud stát dluží ve vlastní měně, může vpodstatě do druhého dne splatit závazky. Tedy za stát to zaplatí CB jako banka poslední instance. Z tohoto pohledu se i vyšší úrok jeví výhodnější.

+2/0
17.1.2016 13:22

L72u88c16i21a80n 34P42a40p11a63z97i16a90n 5464797361125

Nevzpomínám si, kdy by byl Kalousek pro stát výhodným. Kéž by jako jeho nesmyslné dluhopisy zmizel i on sám, nejen z našeho trhu, ale i očí.

+5/−10
17.1.2016 12:06

J68o68s81e27f 24V29o95s94i92c54k65y 4733387786423

vzpominam si, ze nas nezadluzil v zahranici a ze polozil zaklady k soucasne prosperite. Pouze ODS dane snizovala a zadluzeni zvysovala !

+5/−1
17.1.2016 12:12

M60a98r55e69k 21H60r11u86b95y 6957282231258

Kalousek ma na soucasne prosperite naprosto minimalni zasluhu - naopak, delal co mohl, aby ji zabranil. Viz napriklad pocty firem menicich za jeho vlady sidlo mimo republiku. Nebo kotrmelce v danovych zakonech realizovanych na posledni chvili. atd. atd. :-/Rv

Takze jedinou "zasluhou" bylo, ze neskodil jeste vic :-P

0/0
18.1.2016 15:47

J90a19n 24N51á67d81v85o31r94n16í79k 7193428115277

No tak máte špatnou paměť, no.

+4/0
17.1.2016 12:42

J94o74s49e66f 40V65a95l10a 9110443223173

neni treba se zminovat o tom, ze malo vim, ze.......

0/0
17.1.2016 14:02

V29á39c56l38a59v 40Š68u61b38r63t 9227703928437

Bylo by dobré říci, že pro stát byly ty dluhopisy extrémně nevýhodné už v době, kdy je Kalousek vydával. Už tehdy bylo možné si na finančním trhu půjčit za polovinu, nehledě k tomu, že stát měl napůjčováno dost a technicky vzato si další desítky miliard vůbec půjčovat nepotřeboval. A favour pro domácnosti to primárně opravdu nebyl;-) Byl to důmyslný způsob tunelování veřejných peněz, tedy něčeho, v čem náš bývalý ministr financí vynikal ve všech svých funkcích.

+3/−7
17.1.2016 12:03

T21o62m62á39š 16K55r76m58í70č96e44k 1973248341938

Tunelovani verejnych penez? Vzdyt v clanku se pise o dluhopisech pro obcany. Ti maji nejake verejne penize?

0/−1
17.1.2016 12:24

M19a23r16t55i74n 66B90u48s76i30d77e72a 4493870

jj..trapně zavádějící nadpis.

Jak centrální banky snižují úrokové sazby, tak se snižují úrokové sazby nově vydávaných dluhopisů. To je normální. S tím nemá Kalousek nic společného..

+2/0
17.1.2016 11:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.