Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

‚Kalouskovy’ státní dluhopisy jsou pro stát nevýhodné a mizí z trhu

Spořicí státní dluhopisy postupně mizí z trhu, ministerstvu financí se nevyplatí vydávat v situaci extrémně nízkých úroků nové. Vize bývalého ministra financí Miroslava Kalouska o udržení části státního dluhu mezi českými domácnostmi se tak rozpadá. Distribuce dluhopisů mezi občany je navíc pro stát poměrně drahá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V73a70c56l92a33v 70N46e76č81e93s93a50l 4351802577311

BUREŠ NA KALOUSKA NEMÁ;-D;-D;-D

0/0
18.1.2016 16:23

O46l88d93ř49i54c56h 88J41a24n69e13č25e89k 8959896323181

když banky státu půjčovaly za 2% a občanovi na termínovaném vkladu nabídly 0,5%, byly zlodějem banky.

když si stát půjčí přímo od občanů za 1%, zatímco od bank by to šlo za 0,2%, je najednou za špatného hospodáře.

milý občane (resp. milý novináři, který si z celé pravdy vybírá vždy jen to, co se jemu - nebo jeho šéfovi - hodí), co tedy vlastně chceš?

stát něco ušetří, ale odnese to občan. ten totiž místo 1% na přímo drženém státním dluhopisu dostane 0,01% v penzijním fondu.

0/0
18.1.2016 13:38

T45o37m30á45š 43B80a93l65v10í75n 1920505542142

Tohle už ani není mediální masáž - to je prostě na úrovni pomluvy, neboli vědomé lži, která má za cíl poškodit jmenovaného.

Možná právě proto, je kdesi uprostřed textu napsána pravda, že samozřejmě je tato forma dluhopisů pro stát výhodná a správná, je při současných podmínkách na trhu, tyto dluhopisy dočasně ztratili svůj benefit, ale MFCR je připravena vydávat nové emise, jakmile se změní situace na trhu.

Bohužel pro většinu voličů ten titulek podpoří jejich zažité dogma, že to je zase ten zlý, zlotřilý a prolhaný Kalousek vs, skorosvatý Babiš.

+1/−2
18.1.2016 11:27

V53á83c23l80a22v 96Š18u35b34r29t 9727863368657

Vy si také, když máte možnost si půjčit za 1% půjčujete za 3 a půl? A když to uděláte s cizími penězi, bude to v pořádku, že platíte zbytečně mnohem vyšší úrok?

Článek je ke Kalouskovi naopak ještě laskavý. Já bych použil mnohem tvrdší slova.

+2/−2
18.1.2016 14:18

O81l25d92ř27i56c83h 35J52a76n61e74č22e37k 8569476623161

na konci roku 2011, kdy se první emise retailových dluhopisů vydávala, byl tržní výnos 5-letých českých státních dluhopisů mezi 3 a 3,5%, takže pokud ty retailové měly úrok do splatnosti 3,31% (nějak nechápu, jak 11,7% za 5 let může být 3,31% ročně? kde je chyba?), nebyl to žádný výrazný rozdíl. ty vysoké náklady se tedy skrývaly hlavně v distribuci.

jenže jak politici (ti levicoví), tak občané neustále brečí, jaké obří zisky vytvářejí banky - a když stát dá jednou občanům možnost vydělat na úkor bank, tak je to najednou špatně?

tady jde proti státu tržní prostředí - když byly výnosy z dluhopisů řekněme 3%, banky na vkladech nabízely 1,5%, takže stát měl velký prostor nabídnout retailu více než banka a přitom nezaplatit více než na standardních velkých emisích. teď, když jsou tržní výnosy státních dluhopisů kolem nuly a banky stále nabízejí 0,6%, stát prostor nemá.

0/0
18.1.2016 15:03

M93a96r26e87k 34H23r73u39b89y 6897612111768

na konci roku 2011 uz byl trend jasny - vynosy budou klesat. Profesionalni politik s ctyrletym volebnim obdobim ale neresi, co bude za pet let. A tech Kalouskovych otravenych darecku bylo vic Rv

+1/0
18.1.2016 15:41

T68o80m15á81š 38B52a38l39v43í60n 1170375942882

To je drsná manipulace s fakty. přitom v členku už je korektně napsáno, že tato forma dluhopisů je pro stát a ekonomiku vhodná a výhodná.

Tohle už je vážně brutální. Bohužel u většinového voličstva to pořád bude v poloze zlotřilý a prolhaný Kalousek vs. skorosvatý Andrej, zastánce práv spřádaných občanů a jediný spravedlivý. A není na světě síly, která by jim toto vymluvila.

+2/0
18.1.2016 11:19

M67i47c67h28a45l 72P28a94v28l55á60t 9103863494889

Tak tohle je slusna propagandisticka masaz i na pomery konfidentova listu!

0/0
18.1.2016 9:14

H49a66n84a 53U89l88r29i27c43h75o11v96á 5421726228865

Děkuji panu Rousovi, že snad jediný pochopil vtip,že se alespoň pousmál, neřešil, nepoučoval ...... díky.

0/0
18.1.2016 8:04

O88l10d72ř22i35c41h 29S24v29ě37t47l63í18k 6226109832153

Byl to dobrý počin ale nesměl by do toho zasahovat Singr.

+3/0
17.1.2016 14:52

J39a61r26o55m59í77r 27Č71e59c91h 1623988407402

Vše co vytvořil pán finanční génius Kalousek stojí za h..no!Celkové zabrzdění ekonomiky a další jeho experimenty máme doufám naštěstí už za sebou.Tento národ si to snad bude u voleb pamatovat,ne že bych dnešní vládě Sobotky tleskal ale pan Kalousek káže vodu a pije víno.:-)

+8/−20
17.1.2016 13:49

J72o48s84e79f 14V48a90l39a 9190143683973

zatim existuje zasada, ze vlada rozhazovacnych socialistu nastoupi po vlade usporne pravice, zisky z predchozich pravicovych vlad CSSD rozfofruje a sama sebe ekonomicky znici. CSSD vlady profitovaly vzdycky z ekonomiky, kterou nastartoval nekdo jiny a neni tomu jinak ani dneska. Navic politicka stuace v Evrope je silne napjata a o vzniku "hardcore-EU" asi bez CR se uz mluvi na nejvyssich mistech, v tom pripade by propad CZ ekonomiky byl propastny. CSSD bych doporucil setrit na horsi casy. Ty Kalouskovy dluhopisy se ziskem 3,5% rocne jsou dneska neco jako maly zazrak

+11/−2
17.1.2016 13:59

J39a20r11o55m82í83r 48Č97e12c41h 1483478147292

Od převratu neexistuje v tomto státě vláda ať levice či pravice,která nezadluzuje naší budoucnost a umí hospodařit:-(.Půjčování peněz jakoukoliv firmou je cesta do pekel.:-(

+3/−3
17.1.2016 14:51

O67l72d44ř12i19c20h 59J38a18n53e17č66e26k 8109666403591

'normální' státní dluhopisy, které stát vydal v roce 2009 na 15 let, mají i dnes roční kupon 5,7%...

výnosy dluhopisů resp. jakýchkoliv úspor vydaných před 5 lety nelze posuzovat dnešní optikou. tehdy (2011) si stát i u bank a pojišťoven na 5 let půjčoval nad 3% - ty dluhopisy pro občany pro něj tak byly drahé hlavně kvůli distribuci, nikoliv kvůli samotnému úroku.

konstatování "v roce 2015 jsme na dluhopisech vydělali 414 milionů" v článku je samozřejmě naprostý blábol - na úrocích z dříve vydaných dluhopisů resp. z dluhopisů s delší splatností stát i loni zaplatil desítky miliard.

0/0
18.1.2016 13:33

M83a16r21e73k 97H14r86u56b60y 6887302791438

Vase uvaha ma malou chybu: v CR po revoluci nikdy pravicova vlada nebyla.

0/0
18.1.2016 15:42

J40a41n 72H47e31l89l72e77r 9538845916

co přesně ti nevyhovuje na daných dluhopisech?

+2/0
17.1.2016 14:13

P28e46t12r 51M95a36l87i19š80k61a 6141175711563

S pohledu vlastníka dluhopisů nejspíše nic. Je vidět, že se ještě dá na státě celkem slušně vydělat.

+1/0
17.1.2016 14:34

J29a50r53o39m40í65r 74Č46e89c17h 1143258307722

Stát má hospodařit tak aby si nemusel půjčovat od občanů a daňových poplatníků. Pokud nerozkrada daňové výnosy a dobře hospodaří s tím co vybere nemusí zadluzovat budoucí generace.:-(V dnešní době kdy se peníze tisknou jak na běžícím pásu bez nějakého krytí,nevěřím tomu že tyto dluhopisy v případě finanční krize budou mít hodnotu.:-(

+2/0
17.1.2016 14:46

V78ě31r77a 32B11e14n11o51v83á 9459120303

Pořád jde o dluhy a stát stát by se měl chovat jako správny hospodář -t.zn. nezadlužovat se.

+2/−2
17.1.2016 17:53

K63a15r96e50l 34B67o32k 7111277931561

Zajímalo by mne Vaše vzdělání, když tak jednoznačně odsuzujete věc, která byla jednoznačně přínosem jak pro majitele dluhopisů, tak pro stát.

0/−1
17.1.2016 17:36

J74a62r89o23m44í60r 66Č59e33c66h 1603278557172

Do toho vám nic není vážený pane.Toto je svobodná diskuse a je to můj názor. Pokud máte jiný já vám ho neberu.Pokud bude stát díky zadlužování v platební neschopnosti tak vám tyto papírky budou k ničemu. Přínos pro stát který si v současné době půjčuje se záporným úrokem? No nevím?.

0/0
17.1.2016 19:32

K66a47t87e95ř49i36n45a 83S90l21a55v75í71k52o57v70á 6483215690603

Hlavně pro stát je levnější zvedat daně, zavést nové poplatky a vyšší pokuty.

+2/0
17.1.2016 13:44

V75ě93r47a 62B62e86n95o75v84á 9729720923

Zavedení nových poplatků se většinou týká všech nezadlužených domácností a běžných občanů a těch přibývá každýn rokem - celoživotní práce - vybudovat si střechu nad hlavou je několikrát zdaněno, nové eko kotle, energ, štítky, komínové atd

0/0
17.1.2016 18:01

M50a74r61e24k 74H39r77u81b85y 6247862951758

Stat v dobe nejlepsiho ministra financi delal oboji.

0/0
18.1.2016 15:43

L80u97k79á63š 57H80o86f54m62a66n 1903854722316

Tak u dluhopisů pro občany bylo od samého začátku deklarované, že nebudou tak výhodné jako dluhopisy prodávané na trzích. A také že hlavním smyslem je diverzifikovat zdroje, odkud si stát půjčuje.

A když si teď stát půjčuje za negativní úrok, tak samozřejmě nemá smysl je vydávat, ale nízké úroky nebudou na věky věků. Nevidím důvod, proč by se v budoucnosti neměly znova vydávat, jestli o to bude zájem. Konzervativní střadatel má, jak udělat jistou investici, a přitom pomůže státu. A prachy neodletí někam do zahraničních bank.

+5/0
17.1.2016 13:06

V19l57a62s97t76i34m59i98l 89Š54t77e16c89h39e81r 4161236360554

Pokud si stát půjčuje za negativní úrok,tak to má smysl vydávat.Kdo vám půjčí dnes peníze a ještě za to zaplatí?

+1/0
17.1.2016 13:15

J76i88ř65í 85J27a31n74a95t67k90a 7745708694968

To je další z výmyslů bankovních socialistů kteří již nevědí tak ten svůj bankovní komunismus udržet a odvrátit nevyhnutelný krach. Zatím se jim to nepodařilo uvést do praxe, ale snaží se

+1/0
17.1.2016 13:21

B33e87n 51P13a17v72k68a 1307143197231

Co že? Vy nevěříte, že nízké úroky budou navždy? Však oni si vás najdou!:-P

0/0
17.1.2016 13:47

J76i39ř58í 22J57a93n75a26t24k13a 7335858694218

Veřejný dluh letos přeleze 1,9 bilionu Kč, dluh domácností 1,4bilionu Kč. Další 1bilion Kč dluhu je skryty v tunelech jako je fotovoltaika.Pokud k tomu přičteme bývalý státní majetek, který se prožral od roku 89, tak se tomu říká slušný výkon mladého sportovce.

+3/0
17.1.2016 12:32

B93e68n 60P89a77v85k44a 1637393607801

Fetky se dávají na odvykačku, společnosti na...

0/0
17.1.2016 12:44

B69e57n 28P60a38v62k85a 1417103577201

A co takhle obráceně.

Tuhle jsem se díval, za kolik dneska fyzickým osobám půjčují banky. No ty koky. Možná by nebylo úplně marné, aby půjčoval lidem přímo stát. Různé manželské půjčky...

+1/0
17.1.2016 12:23

V79l36a16d10i96m83í34r 42Z92a36u70š42k59a 5541172907503

Jen kdo bude menežovat a nést riziko nezplaení. To by byl další úřad s rozvětveným aparátem placený občanmi a stejně by se nedalo vyhnout tunelům přes nastrčené bílé koně apod. Hypotéky jsou levné a bez spotřebitelských půjček se dá žít (dokonce s výhodou)

0/0
17.1.2016 13:11

P33e81t76r 80M48a41l31i86š74k29a 6391775901913

A soukromé banky nepotřebovaly pomoc států aby nekrachovali?

+3/0
17.1.2016 14:40

J42a49n 60F19r16o81l85í44k 6216810615784

Tuhle jsem se díval na ceny bytů, rohlíků... No možná by nebylo špatné kdyby byty stavěl a prodával stát. A i ty rohlíky. Už jsme to tu měli a osvědčilo se to. Rohlík byl za 30 hal. a já měl nájem 1 kč/1m2.;-D

+2/0
17.1.2016 13:29

B41e38n 36P40a84v19k32a 1177503177251

Předpokládám, že na půjčování peněz se nedá v kvalitativní oblasti nic zmršit. I když...

0/0
17.1.2016 13:48

V69í29t 27S10v27o20b49o23d60a 7408571386149

Ony ty Kalouskovy dlouhopisy sice na první pohled výhodné byly, ale otázka je jaký má smysl půjčovat si od lidí za dvojnásobek toho, co můžu získat na finančním trhu? To jako, že lidem zaplatím dvojnásobný úrok a zároveň jim vytáhnu víc peněz z kapes na daních, abych to měl čím zaplatit ? ;-D Dost chorá logika.

+5/−1
17.1.2016 12:17

T32o24m32á81š 28K25r41m68í65č77e22k 1133868571198

Tedy myslite, ze vsechny dluhopisy, ktere byly za poslednich 500 let vydany maji chorou logiku? Mozna Vas ceka nobelovka za ekonomii

0/−3
17.1.2016 12:22

V89í64t 39S60v84o21b56o85d91a 7598141266949

můžete to trochu rozvést? Nějak jsem Vaši úvahu nepochopil. Mluvil jsem o spořících dluhopisech, které vydával Kalousek a které měli nesmyslně nadsazené úročení proti tomu běžnému na finančních trzích. A dorovnávat tu úrokovou sekeru zvyšováním daní těm samým kterým vyplácím úroky mi přijde jako chorá logika, to se nezlobte.

+3/0
17.1.2016 12:28

T50o92m22á63š 26K32r52m37í10č42e52k 1203558391588

Prosim, prectete si znovu clanek, najdete tam odpoved na svoji otazku. Ale jinak strkani penez volicum, ktere pred tim od volicu vyberu, to je preci normalni u vsech vlad, ve zvysene mire tech socialistickych

0/0
17.1.2016 13:56

B71e41n 18P67a15v32k27a 1197473447741

Jenom diverzifikace. A i ta má svou cenu.

+3/0
17.1.2016 12:24

V86l10a70s93t80i85m72i30l 22Š36t28e49c71h78e89r 4131676460294

Nejsem odborník,ale pokud si stát půjčuje od vlastních lidí,kumuluje se vnitřní dluh.Něco podobného,jako je v Japonsku.Vnitřní dluh může mít jisté výhody.Stát v podstatě dluží sám sobě.

+2/0
17.1.2016 12:25

M22a49r46t68i85n 30V65y33s40o32u29d79i85l 3447767605733

Možná nejste odborník, každopádně máte pravdu. Pokud stát dluží ve vlastní měně, může vpodstatě do druhého dne splatit závazky. Tedy za stát to zaplatí CB jako banka poslední instance. Z tohoto pohledu se i vyšší úrok jeví výhodnější.

+2/0
17.1.2016 13:22

L47u96c74i15a89n 42P89a22p13a55z86i11a80n 5914947891675

Nevzpomínám si, kdy by byl Kalousek pro stát výhodným. Kéž by jako jeho nesmyslné dluhopisy zmizel i on sám, nejen z našeho trhu, ale i očí.

+5/−10
17.1.2016 12:06

J58o39s20e48f 95V55o83s21i67c40k78y 4463167456253

vzpominam si, ze nas nezadluzil v zahranici a ze polozil zaklady k soucasne prosperite. Pouze ODS dane snizovala a zadluzeni zvysovala !

+5/−1
17.1.2016 12:12

M90a87r31e74k 51H39r54u89b16y 6577462341198

Kalousek ma na soucasne prosperite naprosto minimalni zasluhu - naopak, delal co mohl, aby ji zabranil. Viz napriklad pocty firem menicich za jeho vlady sidlo mimo republiku. Nebo kotrmelce v danovych zakonech realizovanych na posledni chvili. atd. atd. :-/Rv

Takze jedinou "zasluhou" bylo, ze neskodil jeste vic :-P

0/0
18.1.2016 15:47

J49a29n 63N87á10d49v38o40r44n81í59k 7743988625597

No tak máte špatnou paměť, no.

+4/0
17.1.2016 12:42

J87o98s15e54f 18V61a91l41a 9720403113663

neni treba se zminovat o tom, ze malo vim, ze.......

0/0
17.1.2016 14:02

V10á79c13l23a95v 19Š22u14b79r90t 9467103908177

Bylo by dobré říci, že pro stát byly ty dluhopisy extrémně nevýhodné už v době, kdy je Kalousek vydával. Už tehdy bylo možné si na finančním trhu půjčit za polovinu, nehledě k tomu, že stát měl napůjčováno dost a technicky vzato si další desítky miliard vůbec půjčovat nepotřeboval. A favour pro domácnosti to primárně opravdu nebyl;-) Byl to důmyslný způsob tunelování veřejných peněz, tedy něčeho, v čem náš bývalý ministr financí vynikal ve všech svých funkcích.

+3/−7
17.1.2016 12:03

T95o89m12á20š 38K86r80m16í76č43e20k 1233398161598

Tunelovani verejnych penez? Vzdyt v clanku se pise o dluhopisech pro obcany. Ti maji nejake verejne penize?

0/−1
17.1.2016 12:24

M18a19r12t37i49n 37B52u62s83i95d51e31a 4103280

jj..trapně zavádějící nadpis.

Jak centrální banky snižují úrokové sazby, tak se snižují úrokové sazby nově vydávaných dluhopisů. To je normální. S tím nemá Kalousek nic společného..

+2/0
17.1.2016 11:44







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.