Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

‚Kalouskovy’ státní dluhopisy jsou pro stát nevýhodné a mizí z trhu

Spořicí státní dluhopisy postupně mizí z trhu, ministerstvu financí se nevyplatí vydávat v situaci extrémně nízkých úroků nové. Vize bývalého ministra financí Miroslava Kalouska o udržení části státního dluhu mezi českými domácnostmi se tak rozpadá. Distribuce dluhopisů mezi občany je navíc pro stát poměrně drahá.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V48a20c41l15a38v 55N45e29č24e84s34a32l 6527659466356

BUREŠ NA KALOUSKA NEMÁ;-D;-D;-D

0/0
18.1.2016 16:23

O59l59d81ř61i91c69h 96J85a53n44e30č90e43k 8479226673641

když banky státu půjčovaly za 2% a občanovi na termínovaném vkladu nabídly 0,5%, byly zlodějem banky.

když si stát půjčí přímo od občanů za 1%, zatímco od bank by to šlo za 0,2%, je najednou za špatného hospodáře.

milý občane (resp. milý novináři, který si z celé pravdy vybírá vždy jen to, co se jemu - nebo jeho šéfovi - hodí), co tedy vlastně chceš?

stát něco ušetří, ale odnese to občan. ten totiž místo 1% na přímo drženém státním dluhopisu dostane 0,01% v penzijním fondu.

0/0
18.1.2016 13:38

T58o33m70á22š 21B25a87l92v92í93n 1190335892332

Tohle už ani není mediální masáž - to je prostě na úrovni pomluvy, neboli vědomé lži, která má za cíl poškodit jmenovaného.

Možná právě proto, je kdesi uprostřed textu napsána pravda, že samozřejmě je tato forma dluhopisů pro stát výhodná a správná, je při současných podmínkách na trhu, tyto dluhopisy dočasně ztratili svůj benefit, ale MFCR je připravena vydávat nové emise, jakmile se změní situace na trhu.

Bohužel pro většinu voličů ten titulek podpoří jejich zažité dogma, že to je zase ten zlý, zlotřilý a prolhaný Kalousek vs, skorosvatý Babiš.

+1/−2
18.1.2016 11:27

V53á44c77l81a62v 66Š58u49b44r40t 9687903848927

Vy si také, když máte možnost si půjčit za 1% půjčujete za 3 a půl? A když to uděláte s cizími penězi, bude to v pořádku, že platíte zbytečně mnohem vyšší úrok?

Článek je ke Kalouskovi naopak ještě laskavý. Já bych použil mnohem tvrdší slova.

+2/−2
18.1.2016 14:18

O93l90d83ř40i97c81h 75J46a56n47e47č43e92k 8679976753871

na konci roku 2011, kdy se první emise retailových dluhopisů vydávala, byl tržní výnos 5-letých českých státních dluhopisů mezi 3 a 3,5%, takže pokud ty retailové měly úrok do splatnosti 3,31% (nějak nechápu, jak 11,7% za 5 let může být 3,31% ročně? kde je chyba?), nebyl to žádný výrazný rozdíl. ty vysoké náklady se tedy skrývaly hlavně v distribuci.

jenže jak politici (ti levicoví), tak občané neustále brečí, jaké obří zisky vytvářejí banky - a když stát dá jednou občanům možnost vydělat na úkor bank, tak je to najednou špatně?

tady jde proti státu tržní prostředí - když byly výnosy z dluhopisů řekněme 3%, banky na vkladech nabízely 1,5%, takže stát měl velký prostor nabídnout retailu více než banka a přitom nezaplatit více než na standardních velkých emisích. teď, když jsou tržní výnosy státních dluhopisů kolem nuly a banky stále nabízejí 0,6%, stát prostor nemá.

0/0
18.1.2016 15:03

M61a62r21e75k 56H64r64u58b10y 6157192881398

na konci roku 2011 uz byl trend jasny - vynosy budou klesat. Profesionalni politik s ctyrletym volebnim obdobim ale neresi, co bude za pet let. A tech Kalouskovych otravenych darecku bylo vic Rv

+1/0
18.1.2016 15:41

T19o77m35á17š 56B17a86l40v43í29n 1720905502682

To je drsná manipulace s fakty. přitom v členku už je korektně napsáno, že tato forma dluhopisů je pro stát a ekonomiku vhodná a výhodná.

Tohle už je vážně brutální. Bohužel u většinového voličstva to pořád bude v poloze zlotřilý a prolhaný Kalousek vs. skorosvatý Andrej, zastánce práv spřádaných občanů a jediný spravedlivý. A není na světě síly, která by jim toto vymluvila.

+2/0
18.1.2016 11:19

M17i38c73h27a46l 36P28a80v96l75á66t 9563273934279

Tak tohle je slusna propagandisticka masaz i na pomery konfidentova listu!

0/0
18.1.2016 9:14

H12a98n67a 96U65l19r35i55c63h68o68v33á 5301396368245

Děkuji panu Rousovi, že snad jediný pochopil vtip,že se alespoň pousmál, neřešil, nepoučoval ...... díky.

0/0
18.1.2016 8:04

O67l29d85ř44i90c66h 75S61v74ě89t95l38í41k 6896599692463

Byl to dobrý počin ale nesměl by do toho zasahovat Singr.

+3/0
17.1.2016 14:52
Foto

J45a32r16o31m75í22r 96Č23e72c18h 1983868147232

Vše co vytvořil pán finanční génius Kalousek stojí za h..no!Celkové zabrzdění ekonomiky a další jeho experimenty máme doufám naštěstí už za sebou.Tento národ si to snad bude u voleb pamatovat,ne že bych dnešní vládě Sobotky tleskal ale pan Kalousek káže vodu a pije víno.:-)

+8/−20
17.1.2016 13:49

J83o68s46e49f 77V25a92l38a 9160683833193

zatim existuje zasada, ze vlada rozhazovacnych socialistu nastoupi po vlade usporne pravice, zisky z predchozich pravicovych vlad CSSD rozfofruje a sama sebe ekonomicky znici. CSSD vlady profitovaly vzdycky z ekonomiky, kterou nastartoval nekdo jiny a neni tomu jinak ani dneska. Navic politicka stuace v Evrope je silne napjata a o vzniku "hardcore-EU" asi bez CR se uz mluvi na nejvyssich mistech, v tom pripade by propad CZ ekonomiky byl propastny. CSSD bych doporucil setrit na horsi casy. Ty Kalouskovy dluhopisy se ziskem 3,5% rocne jsou dneska neco jako maly zazrak

+11/−2
17.1.2016 13:59
Foto

J86a94r26o87m14í31r 59Č82e66c39h 1433808847692

Od převratu neexistuje v tomto státě vláda ať levice či pravice,která nezadluzuje naší budoucnost a umí hospodařit:-(.Půjčování peněz jakoukoliv firmou je cesta do pekel.:-(

+3/−3
17.1.2016 14:51

O98l23d41ř22i75c91h 90J31a79n49e20č76e15k 8559986263601

'normální' státní dluhopisy, které stát vydal v roce 2009 na 15 let, mají i dnes roční kupon 5,7%...

výnosy dluhopisů resp. jakýchkoliv úspor vydaných před 5 lety nelze posuzovat dnešní optikou. tehdy (2011) si stát i u bank a pojišťoven na 5 let půjčoval nad 3% - ty dluhopisy pro občany pro něj tak byly drahé hlavně kvůli distribuci, nikoliv kvůli samotnému úroku.

konstatování "v roce 2015 jsme na dluhopisech vydělali 414 milionů" v článku je samozřejmě naprostý blábol - na úrocích z dříve vydaných dluhopisů resp. z dluhopisů s delší splatností stát i loni zaplatil desítky miliard.

0/0
18.1.2016 13:33

M20a17r23e51k 90H72r91u45b92y 6717532631538

Vase uvaha ma malou chybu: v CR po revoluci nikdy pravicova vlada nebyla.

0/0
18.1.2016 15:42

J34a64n 64H18e25l78l95e92r 9928915286

co přesně ti nevyhovuje na daných dluhopisech?

+2/0
17.1.2016 14:13

P65e25t76r 76M36a26l13i82š50k77a 6331735701273

S pohledu vlastníka dluhopisů nejspíše nic. Je vidět, že se ještě dá na státě celkem slušně vydělat.

+1/0
17.1.2016 14:34
Foto

J18a49r49o76m81í29r 46Č66e35c25h 1553228967402

Stát má hospodařit tak aby si nemusel půjčovat od občanů a daňových poplatníků. Pokud nerozkrada daňové výnosy a dobře hospodaří s tím co vybere nemusí zadluzovat budoucí generace.:-(V dnešní době kdy se peníze tisknou jak na běžícím pásu bez nějakého krytí,nevěřím tomu že tyto dluhopisy v případě finanční krize budou mít hodnotu.:-(

+2/0
17.1.2016 14:46

V30ě29r66a 26B25e94n84o75v95á 7247180765689

Pořád jde o dluhy a stát stát by se měl chovat jako správny hospodář -t.zn. nezadlužovat se.

+2/−2
17.1.2016 17:53

K11a90r93e89l 17B38o56k 7261207711801

Zajímalo by mne Vaše vzdělání, když tak jednoznačně odsuzujete věc, která byla jednoznačně přínosem jak pro majitele dluhopisů, tak pro stát.

0/−1
17.1.2016 17:36
Foto

J24a29r72o62m30í20r 16Č57e74c41h 1423538347682

Do toho vám nic není vážený pane.Toto je svobodná diskuse a je to můj názor. Pokud máte jiný já vám ho neberu.Pokud bude stát díky zadlužování v platební neschopnosti tak vám tyto papírky budou k ničemu. Přínos pro stát který si v současné době půjčuje se záporným úrokem? No nevím?.

0/0
17.1.2016 19:32

K60a76t54e59ř23i64n28a 16S32l90a72v50í16k52o24v86á 6853445920923

Hlavně pro stát je levnější zvedat daně, zavést nové poplatky a vyšší pokuty.

+2/0
17.1.2016 13:44

V57ě94r17a 90B64e93n42o28v58á 7747840325579

Zavedení nových poplatků se většinou týká všech nezadlužených domácností a běžných občanů a těch přibývá každýn rokem - celoživotní práce - vybudovat si střechu nad hlavou je několikrát zdaněno, nové eko kotle, energ, štítky, komínové atd

0/0
17.1.2016 18:01

M15a21r14e53k 39H47r66u95b22y 6497702571698

Stat v dobe nejlepsiho ministra financi delal oboji.

0/0
18.1.2016 15:43

L10u15k60á54š 55H18o40f74m56a64n 1683624942296

Tak u dluhopisů pro občany bylo od samého začátku deklarované, že nebudou tak výhodné jako dluhopisy prodávané na trzích. A také že hlavním smyslem je diverzifikovat zdroje, odkud si stát půjčuje.

A když si teď stát půjčuje za negativní úrok, tak samozřejmě nemá smysl je vydávat, ale nízké úroky nebudou na věky věků. Nevidím důvod, proč by se v budoucnosti neměly znova vydávat, jestli o to bude zájem. Konzervativní střadatel má, jak udělat jistou investici, a přitom pomůže státu. A prachy neodletí někam do zahraničních bank.

+5/0
17.1.2016 13:06

V31l10a57s57t16i50m92i10l 41Š20t43e55c96h35e96r 4441546460434

Pokud si stát půjčuje za negativní úrok,tak to má smysl vydávat.Kdo vám půjčí dnes peníze a ještě za to zaplatí?

+1/0
17.1.2016 13:15

J10i72ř50í 21J10a20n15a77t21k20a 7325298104358

To je další z výmyslů bankovních socialistů kteří již nevědí tak ten svůj bankovní komunismus udržet a odvrátit nevyhnutelný krach. Zatím se jim to nepodařilo uvést do praxe, ale snaží se

+1/0
17.1.2016 13:21

B86e76n 61P44a75v50k33a 1397343717381

Co že? Vy nevěříte, že nízké úroky budou navždy? Však oni si vás najdou!:-P

0/0
17.1.2016 13:47

J83i86ř27í 69J29a91n47a57t33k70a 7115648894268

Veřejný dluh letos přeleze 1,9 bilionu Kč, dluh domácností 1,4bilionu Kč. Další 1bilion Kč dluhu je skryty v tunelech jako je fotovoltaika.Pokud k tomu přičteme bývalý státní majetek, který se prožral od roku 89, tak se tomu říká slušný výkon mladého sportovce.

+3/0
17.1.2016 12:32

B77e79n 14P21a77v37k82a 1557853957131

Fetky se dávají na odvykačku, společnosti na...

0/0
17.1.2016 12:44

B11e32n 91P95a91v16k46a 1967713237561

A co takhle obráceně.

Tuhle jsem se díval, za kolik dneska fyzickým osobám půjčují banky. No ty koky. Možná by nebylo úplně marné, aby půjčoval lidem přímo stát. Různé manželské půjčky...

+1/0
17.1.2016 12:23

V65l29a79d68i21m44í34r 63Z42a22u61š51k10a 5491752317633

Jen kdo bude menežovat a nést riziko nezplaení. To by byl další úřad s rozvětveným aparátem placený občanmi a stejně by se nedalo vyhnout tunelům přes nastrčené bílé koně apod. Hypotéky jsou levné a bez spotřebitelských půjček se dá žít (dokonce s výhodou)

0/0
17.1.2016 13:11

P91e85t70r 48M73a29l81i29š48k12a 6451515121233

A soukromé banky nepotřebovaly pomoc států aby nekrachovali?

+3/0
17.1.2016 14:40

J22a15n 53F68r93o17l87í91k 6976620405194

Tuhle jsem se díval na ceny bytů, rohlíků... No možná by nebylo špatné kdyby byty stavěl a prodával stát. A i ty rohlíky. Už jsme to tu měli a osvědčilo se to. Rohlík byl za 30 hal. a já měl nájem 1 kč/1m2.;-D

+2/0
17.1.2016 13:29

B40e84n 58P24a13v73k14a 1147893887571

Předpokládám, že na půjčování peněz se nedá v kvalitativní oblasti nic zmršit. I když...

0/0
17.1.2016 13:48

V90í36t 93S98v70o55b56o80d80a 7378411566549

Ony ty Kalouskovy dlouhopisy sice na první pohled výhodné byly, ale otázka je jaký má smysl půjčovat si od lidí za dvojnásobek toho, co můžu získat na finančním trhu? To jako, že lidem zaplatím dvojnásobný úrok a zároveň jim vytáhnu víc peněz z kapes na daních, abych to měl čím zaplatit ? ;-D Dost chorá logika.

+5/−1
17.1.2016 12:17

T20o81m46á69š 57K70r72m22í27č45e33k 1973398481428

Tedy myslite, ze vsechny dluhopisy, ktere byly za poslednich 500 let vydany maji chorou logiku? Mozna Vas ceka nobelovka za ekonomii

0/−3
17.1.2016 12:22

V74í13t 22S25v45o16b14o85d73a 7558511206339

můžete to trochu rozvést? Nějak jsem Vaši úvahu nepochopil. Mluvil jsem o spořících dluhopisech, které vydával Kalousek a které měli nesmyslně nadsazené úročení proti tomu běžnému na finančních trzích. A dorovnávat tu úrokovou sekeru zvyšováním daní těm samým kterým vyplácím úroky mi přijde jako chorá logika, to se nezlobte.

+3/0
17.1.2016 12:28

T98o80m76á11š 65K90r53m36í49č97e96k 1293308331728

Prosim, prectete si znovu clanek, najdete tam odpoved na svoji otazku. Ale jinak strkani penez volicum, ktere pred tim od volicu vyberu, to je preci normalni u vsech vlad, ve zvysene mire tech socialistickych

0/0
17.1.2016 13:56

B90e70n 10P41a17v24k15a 1767243267211

Jenom diverzifikace. A i ta má svou cenu.

+3/0
17.1.2016 12:24

V15l59a48s23t46i67m31i42l 47Š93t15e34c15h25e94r 4241816400944

Nejsem odborník,ale pokud si stát půjčuje od vlastních lidí,kumuluje se vnitřní dluh.Něco podobného,jako je v Japonsku.Vnitřní dluh může mít jisté výhody.Stát v podstatě dluží sám sobě.

+2/0
17.1.2016 12:25

M12a54r20t13i19n 92V13y62s83o54u52d47i40l 3767837915693

Možná nejste odborník, každopádně máte pravdu. Pokud stát dluží ve vlastní měně, může vpodstatě do druhého dne splatit závazky. Tedy za stát to zaplatí CB jako banka poslední instance. Z tohoto pohledu se i vyšší úrok jeví výhodnější.

+2/0
17.1.2016 13:22

L23u59c83i54a74n 58P40a71p27a21z59i26a46n 5274807441505

Nevzpomínám si, kdy by byl Kalousek pro stát výhodným. Kéž by jako jeho nesmyslné dluhopisy zmizel i on sám, nejen z našeho trhu, ale i očí.

+5/−10
17.1.2016 12:06

J69o17s64e79f 97V28o76s44i66c39k52y 4693187526513

vzpominam si, ze nas nezadluzil v zahranici a ze polozil zaklady k soucasne prosperite. Pouze ODS dane snizovala a zadluzeni zvysovala !

+5/−1
17.1.2016 12:12

M76a40r28e90k 24H40r17u20b18y 6287862121188

Kalousek ma na soucasne prosperite naprosto minimalni zasluhu - naopak, delal co mohl, aby ji zabranil. Viz napriklad pocty firem menicich za jeho vlady sidlo mimo republiku. Nebo kotrmelce v danovych zakonech realizovanych na posledni chvili. atd. atd. :-/Rv

Takze jedinou "zasluhou" bylo, ze neskodil jeste vic :-P

0/0
18.1.2016 15:47

J67a18n 41N24á48d38v28o94r11n45í47k 7403418475597

No tak máte špatnou paměť, no.

+4/0
17.1.2016 12:42

J43o63s68e52f 17V76a75l21a 9650403623213

neni treba se zminovat o tom, ze malo vim, ze.......

0/0
17.1.2016 14:02

V18á44c60l51a38v 46Š56u22b18r67t 9887313708427

Bylo by dobré říci, že pro stát byly ty dluhopisy extrémně nevýhodné už v době, kdy je Kalousek vydával. Už tehdy bylo možné si na finančním trhu půjčit za polovinu, nehledě k tomu, že stát měl napůjčováno dost a technicky vzato si další desítky miliard vůbec půjčovat nepotřeboval. A favour pro domácnosti to primárně opravdu nebyl;-) Byl to důmyslný způsob tunelování veřejných peněz, tedy něčeho, v čem náš bývalý ministr financí vynikal ve všech svých funkcích.

+3/−7
17.1.2016 12:03

T45o74m93á79š 59K81r92m56í75č54e59k 1443938411918

Tunelovani verejnych penez? Vzdyt v clanku se pise o dluhopisech pro obcany. Ti maji nejake verejne penize?

0/−1
17.1.2016 12:24

M65a96r66t14i10n 79B22u62s30i10d90e79a 4893120

jj..trapně zavádějící nadpis.

Jak centrální banky snižují úrokové sazby, tak se snižují úrokové sazby nově vydávaných dluhopisů. To je normální. S tím nemá Kalousek nic společného..

+2/0
17.1.2016 11:44





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.