Vzhledem k tomu, že ze zákona je vlastníkem surovin, o kterých je řeč (tzv. vyhrazených nerostů) stát, tak je i logické, že většinu peněz za jejich těžbu má mít stát. Opatrně s rychlými soudy...

A jak chcete obnovit ložisko železné rudy? Nacpete šrot zpátky do země?

Po nás potopa. Necháme si otrávit a zdevastovat přírodu aby se páni nahoře nažrali.

Tradiční postup. Někde něco vyděláme, případně i zničíme, a veškeré zisky pošleme do Prahy (myšleno do vlády), která je rozdělí svým kamarádům.

Takže většinu peněz za těžbu shrábne stát a ne lidi (obce), které nesou negativní důsledky těžby. No bravo

Jasně - vláda připravuje krizové plány pro sucho, snaží se zlepšovat vodohospodaření, ale těžbu břidlicového plynu nezakáže ?

To se nám to podniká, když můžeme neobnovitelné přírodní bohatství drancovat prakticky zadarmo.

Skutečná cena je cena obnovy - a tu by měl platit státu do spec. fondu každý, kdo co tu vznikalo miliardy let nenávratně zničí nebo vytěží.

Žejo, třeba těžit železnou rudu, černé uhlí a vápenec a z toho vyrábět motyky, sekery, lopaty, krumpáče ... A třeba hlínu na cihly - i takové ložisko se dá dotěžit. Stejně tak kámen. Jo kdyby se těžba čehokoliv zakázala, hned by bylo míň podnikatelů - a to je levičákův cíl. PolPot to zavedl. "Redukoval" populaci o 30 % - to se musí líbit všem, co nemají rádi vlastní druh a volají po jeho vyhlazení.