- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vzhledem k tomu, že ze zákona je vlastníkem surovin, o kterých je řeč (tzv. vyhrazených nerostů) stát, tak je i logické, že většinu peněz za jejich těžbu má mít stát. Opatrně s rychlými soudy...
A jak chcete obnovit ložisko železné rudy? Nacpete šrot zpátky do země?
Po nás potopa. Necháme si otrávit a zdevastovat přírodu aby se páni nahoře nažrali.
Tradiční postup. Někde něco vyděláme, případně i zničíme, a veškeré zisky pošleme do Prahy (myšleno do vlády), která je rozdělí svým kamarádům.
Takže většinu peněz za těžbu shrábne stát a ne lidi (obce), které nesou negativní důsledky těžby. No bravo
Jasně - vláda připravuje krizové plány pro sucho, snaží se zlepšovat vodohospodaření, ale těžbu břidlicového plynu nezakáže ?
To se nám to podniká, když můžeme neobnovitelné přírodní bohatství drancovat prakticky zadarmo.
Skutečná cena je cena obnovy - a tu by měl platit státu do spec. fondu každý, kdo co tu vznikalo miliardy let nenávratně zničí nebo vytěží.
Žejo, třeba těžit železnou rudu, černé uhlí a vápenec a z toho vyrábět motyky, sekery, lopaty, krumpáče ... A třeba hlínu na cihly - i takové ložisko se dá dotěžit. Stejně tak kámen. Jo kdyby se těžba čehokoliv zakázala, hned by bylo míň podnikatelů - a to je levičákův cíl. PolPot to zavedl. "Redukoval" populaci o 30 % - to se musí líbit všem, co nemají rádi vlastní druh a volají po jeho vyhlazení.