Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonci staví solární elektrárny na vodě. Odklání se od špinavých zdrojů

Nedostatek prostoru pro novou výstavbu a čím dále tím větší potíže s energetickou soběstačností. Japonsko se rozhodlo čelit energetickým výzvám opravdu unikátně. Na vodních plochách budují velké plovoucí solární parky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z28d34e45n49ě82k 76Z24á52l18i56š 2865924407463

Dokud nebude vyřešena akumulace energie z těchto zdrojů, je EV pouze na obtíž. Před velkým rozšířením EV po dokončení elektrárny Dlouhé Stráně již nebylo třeba provozovat některé tepelné elektrárny v pohotovosti jako záložní zdroje.(Elektrárna topí pod kotly, ale nevyrábí energii, aby v případě potřeby mohla okamžitě dodávat elektřinu.) Po Rozšíření EV už Dlouhé Stráně nestačí a tepelné elektrárny opět topí. Tak kde je ten ekologický význam? Co nás ta fotovoltaika stojí i po započtení těchto nákladů? A že to jako odběratelé zaplatíme, o tom není třeba diskutovat.

0/−1
28.1.2016 9:48

J53a39n 80V26e49s78e97l48ý 5304513892621

A všiml jste si, že ta plovoucí elektrárna se staví na zásobníku potenciální energie (přehradě), kde se kdykoli může přeměnit na elektřinu?

+1/0
31.1.2016 13:07

V15á41c19l10a61v 10J85e21b96a70v37ý 8120989433326

No to by mě zajímalo, jak si to představujete. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak bychom už dávno měli vyřešen problém skladování té "ekologické" energie. V ČR jsou snad jen 2 nebo 3 větší přečerpávací elektrárny, které trošičku vyhlazují špičky, ale žádné terno to také není a na další už v podstatě nemáme lokality. Bohužel prostě fyziku neošidíte vzletnými prohlášeními a politickými sliby. ;-)

0/0
15.2.2016 0:10

P66a80v44e17l 75F21o87l40t70á15n 4330732174

Námět k zamyšlení pro ty, co se ptají proč v Japonsku jaderné elektrárny – porovnejte si množství potřebného paliva (už jen jeho doprava).

·

Spotřeba paliva za rok (t) na výrobu 1000 MWe

jádro: 35 tun

uhelka: 2 000 000* tun

* černé uhlí. V případě hnědého uhlí se spotřebuje 4-6 mil.tun.

·

zdroj: http://www.energyweb.cz/web/index.php?display_page=2&subitem=2&slovnik_page=emise_skodl.html

+4/0
28.1.2016 4:30

J50a78n 55V47e11s62e35l34ý 5894123242761

Přidejte fotovoltaika: 0 tun paliva

větrné elektrárny: 0 tun paliva

geotermální elektrárny: 0 tun paliva

+1/0
28.1.2016 15:24

V91á77c45l67a28v 83J54e21b75a97v14ý 8970849183286

A pak si přidejte náklady na záložní zdroje, náklady na přenosovou soustavu a kromě geotermálních elektráren to nebude tak žhavé, jak to vypadá.

Nejlepší kW je ten nevyrobený, ať už z jakéhokoliv zdroje, takže je nejvýhodnější podpořit šetření energií. ;-)

0/0
15.2.2016 0:07

J97o65z97e22f30a 39N79o86v33a62k85o32v53a 7956305130554

A protoze je voda vodiva, usetri se na kabelech, to je moc ekologicke :)

+2/0
27.1.2016 22:56

A19n27t72o95n20í48n 91Š68v65i54h33n95o66s 8788497951642

Určitě ekologičtější, než u nás na orné půdě.

+1/0
30.1.2016 19:45

J50a26r70o14s57l77a78v 57P15o86r40t 7609907359535

My taky .

0/0
27.1.2016 21:03

F53r18a76n80t61i18š80e92k 11N12o81v46o21t31n77ý 2394899646

A jak se bude odpařovat voda, nebo to není normální? Otázka pro Stropnického.

+1/0
27.1.2016 20:26

D73a55v34i48d 14P92e55š68e47k 3413681448630

a chceme, aby se v lete voda z "malych" nadrzi odparovala?

Ja myslim, ze ne, ta ma slouzit jako zdroj pitne vody, jako prirozeny zdroj pro doplnovani podzemnich vod a jeji odparovani (vysychani) jde presne proti ucelu.

+1/0
27.1.2016 22:01

T77o23m71á14š 41S35v94o87b86o68d63a 5619323644768

Ano 70 MW elektrárna vytrhne Japonsko.

+4/0
27.1.2016 19:47

D76a75v67i75d 19P81e60t44r 7870786610525

A to je jen instalovaný výkon (to znamená, že se ho dosáhne málokdy-tedy spíše nikdy-při správném Slunci, teplotě, a nízké oblačnosti).

V JETE (=Temelíně) dosáli pouze zvýšením účinnosti obou bloků zvýšení výkonu o 2x80MW (místo 2x1000 je teď 2x1080MW).To je 160 MW, které stály jen jednorázově něco málo přes jednu milardu. Tento Výkon je opravdu téměř trvalý tedy za rok ekvivalent 200 dnů plného výkonu.

Kdežto instalovavý výkon fotovoltaiky, který je sice o trochu vyšší než 160MW , (ale za rok vyrobí daleko méně- ekvivalent plného výkonu 25 dnů) u nás stojí ROČNĚ cca 80 miliard.

Nemám nic proti principu výroby elektřiny z fotovoltaiky, ale koho napadlo nastavit takto nesmyslně podporu.

+9/0
27.1.2016 20:19

M42a57r25t34i33n 62R69u22z12i57c52k63a 1672858336487

Ta podpora byla nastavena dokonce tak, ze se vyplatilo pouziti diesel agregatu a dodavat elektrinu do site pres ne.

+1/0
27.1.2016 21:23

Z60d45e61n45ě39k 92Z45á82l64i91š 2685944127143

Koho to napadlo? Zkorumpovaný politiky. ČSSD to začala a ODS dokončila. Politici nalezli do správních rad těchto společností, sami stavěli EV včetně jejich širokého příbuzenstva. Výsledek? Za 20let zaplatí odběratelé elektřiny těmto darmožroutům štědrý příspěvek ve výši 1 biliónu korun.

+2/0
28.1.2016 9:38

P89a52v96e46l 25T35i43c36h16ý 9460961400234

Akorát, že tu nesmyslnou výši úhrady za energii z fotovolaiky navrhla poslankyně za KSČM ...

0/0
8.2.2016 14:41

V17á62c65l28a65v 27J92e58b64a40v11ý 8160809213846

A jak to souvisí s tím, že oni to dohromady schválili? I kdyby to navrhli třeba Marťani, tak to neznamená, že pro takový nesmysl musím zvednout ruku.

Však on Párák i Topol budou mít někde nějakých pár MW. :-P

0/0
15.2.2016 0:14

O41n87d79ř14e29j 43N61o50v59á76k 9427364119449

No, oni Japonci nemají prakticky žádná surovinové zásoby, tak hledají cesty, jak se conejvíce zbavovat závislosti na dovozu ... a vzhledem k těm dovozům surovin je pro ně pořád levnější i jinak dost drahé řešení ...

+4/0
27.1.2016 19:41
Foto

J20i27ř18í 33D55v47o51ř51á84k 5155389820478

To je už 1.dubna ?

+2/−1
27.1.2016 19:30

J71a59n 47K81l84i33m37e55š 7933600650

Naprosto lživý článek cose týká atomových elektráren v Japonsku. U stávajích zlepšují ochranu, ale itčiťe žádné nezavírají.

+6/0
27.1.2016 19:22

M52a42t12ú42š 31B65e25n67a26k 9268384382653

Zatvárajú a nie málo, ale sú to všetko reaktory blížiace sa ku koncu životnosti, ktorých rekonštrukcia by sa nevyplatila z finančného hladiska.

0/0
27.1.2016 22:31

J94a62n 13F61r84o49l38í62k 6446370335664

Všech 50 JE bylo po Fukušimě odstaveno a Japonci pálili uhlí, zemní plyn a naftu jako diví. CO2 najednou přestalo vadit, ale finančně je to tak zatížilo, že pomalu povolují spuštění těch jaderek samozřejmě až pod horou razítek a povolení. Spustili dva bloky elektrárny Sendai, třetí a čtvrtý blok elektrárny Takahama a blok Ikata 3. Celkem má Japonsko 43 JE po odepsání starších menších bloků.

0/0
27.1.2016 23:43

J21i15ř82í 87M29a59c85e88k 3615395944801

Japonci se neodklání, ale odklánějí. Vím, že poněkud kontroverzní pravdla z r. 1993 tento krátký tvar připouštějí, ale tato varianta je spíše pro žáky ZŠ. U novinářů bych očekával více citu k jazyku.

+2/0
27.1.2016 19:03
Foto

J97a18r81e71k 17J26a32k14u42b31č52e55k 7679410918898

ja bych zase ocekaval vecnou diskusi k obsahu clanku od diskutujicich

+3/0
27.1.2016 19:51

M98i80r12e14k 48G97a92j42e57r 5551216439490

Te je tu snad dost. Trochu cestiny neuskodi. Je dobre ji znat nez ji prevalcuji agresivnejsi jazyky.

0/0
28.1.2016 4:56

M18a15r19t73i50n 32K89a67r39á54s61e65k 9268493888108

No ale vycitat neco, co je navic presne spravne podle pravidel pravopisu uz je trochu mimo ne?

0/0
28.1.2016 9:44

J49i66ř75í 14P28r57a68ž48á94k 9100952131422

Jak bude reagovat na vlny, tsunami a vítr?

+3/−1
27.1.2016 18:56

J73a23n 83K73o57h31l 4873127461614

Na přehradě vlny, tsunami a vítr asi nebudou.. chce to občas vystrčit nos z Prahy, Pražáku ;-)

+3/−3
27.1.2016 19:00

J32i28ř48í 76P90r43a73ž93á45k 9370262171662

V Japonsku ještě komouši nevládnou. Kdo jiný umí poroučet větru, dešti?

Např na Lipně (to je celkem louže) jsou při větru vlny přes metr a převracejí i lodě.

+6/0
27.1.2016 21:07

L20i92b82o41r 11J90a25n81e83č93e67k 4435505285901

Kdyz vite ze jsou tam metrove vlny, tak to postavite tak, aby to vydrzelo 2 metrove. Zadny problem.

+1/0
28.1.2016 7:35

J12i65ř25í 52P27r78a73ž66á65k 9350492981282

Vaše názory jsou už diagnoza....

0/0
28.1.2016 8:45

P19a61v38e48l 38N84e67v65e90č21e93ř29a15l 6602416134660

Pan Pražák má pravdu, přijďte se podívat třeba na Nechranice když to fouká a budete si svůj nos držet.

+1/0
27.1.2016 23:15

L91u95k75á40š 52A26d45a23m51e51c 3667753140677

Sluneční elektrárny mají smysl na střechách domů či továren. Na polích, jezerech či horských svazích jsou totálně scestné jak ekonomicky, tak i ekologicky.

+25/0
27.1.2016 18:48

J44a34n 89F41r83o74l57í81k 6226790625274

Fotovoltaika má smysl jako koníček, posedlost, zábava a tunel na peníze. Za ročních 42 miliard kč se u nás vyrobí marginálních 2,5%. Kde bychom byli bez dvou JE a uhelek? Pro pohon pár LED a notebooku na samotě u lesa nebo na Sahaře smysl má. No a po velkém energetickém třesku socialistů a platbě za jistič se vyplatí i svíčky, louče a čelovky.

+1/−1
27.1.2016 23:49

P97a58v61e15l 83Ř53a61p15e93k 7462416359235

Vodní plocha je "zcela neužitečná"? Tak proč nezajít ještě dál? Vypálil bych zcela neužitečné lesy, zabetonoval zcela neužitečnou hlínu, a hurá vstříc čistému a dokonalému soužití s přírodou.

Ve společnosti je určité procento šílenců, ale to by se dalo zvládnout. Problém je, že jsme jim dali mandát rozhodovat o našich životech.

+23/−1
27.1.2016 18:42

P84e97t95r 21M48a53l24i48š54k28a 6241465261163

Vždy jsou na prvním místě peníze.

0/0
13.2.2016 9:11

P22a35v18e30l 28Š58ť40a46s82t95n53ý 6914148694298

Proč vlastně nedělají soláry třeba nad dálnicí?

+3/0
27.1.2016 18:39

P23a81v28e94l 93Ř51a49p44e95k 7232836519775

Třeba proto, že na nich jezdí auta?

0/−2
27.1.2016 18:43

P53a44v22e60l 65Š38ť24a88s86t33n16ý 6274918664498

Nad dálnicí, ne na dálnici.:) Jako zastřešit. Aspoň by tam nesněžilo, nepršelo a podobně.

+3/0
27.1.2016 18:45

L64u74k65á56š 69A56d49a57m94e32c 3437863270407

To už by možná vyšlo levněji nechat tu elektřinu vyrábět gastarbaitery šlapajícími na rotopedech.

+5/0
27.1.2016 18:49

M65a80r82t61i26n 62J41i28r98o57u91s19e63k 7846675395178

Příliš nákladné. Ono totiž nejde o ekologii, ale o zisk.

+2/0
27.1.2016 18:54

M69i44r31e51k 38G73a28j75e21r 5961736659210

Jde o to, aby vynalozena energie na vyrobu a instalovani tech solarnich panelu neprevysila mnozstvi energie, kterou pak vyrobi. A musite pocitat i energii tech lidi, co na tom budou delat.

0/0
28.1.2016 5:01

J17a43n 90V55e98s16e74l60ý 5214833862481

To by mě zajímalo, jak zajišťují elektrárny na dovážený uran energetickou soběstačnost.

0/0
27.1.2016 18:34

T21o34m38a70s 98M57a48r40k47o74v57i19c 5690300583416

A pritom stacilo aby nezacali zavirat sve jaderne elektrarny a mohli mit klid a cisto...

+6/−2
27.1.2016 18:22

P33e51t43r 64T16y12č82k35a 6965552509752

Oni jaderné elektrárny, ale nezavírají. Ono je zavřeli dočasně. Už ale zase jedou.

+1/−1
27.1.2016 18:30

P82e18t63r 69T70y39č54k86a 6795642869672

http://technet.idnes.cz/japonsko-jaderna-elektrarna-d15-/tec_technika.aspx?c=A151026_145905_tec_technika_mla

0/0
27.1.2016 18:32

K13a66m63i67l 12D53o79l51e96z14e39l 6622516634952

to je zase pekne hloupy napad. co zivocichove a rostliny zijici v techto vodnoich plochach. Ti slunce zrejme nepotrebuji. navic smesny vykon nekolik MW a obrovska znicena plocha

+34/−3
27.1.2016 18:19

J76a68n 32V67e25s31e50l83ý 5964983732111

To jste tak zapálený ochránce vodních hladin nebo tu technologii prostě nesnášíte a je vám každý argument dobrý?

+1/−11
27.1.2016 18:35

D16a60v87i11d 77N64o63v10o28t43n79ý 2687432875479

Nejspíš není ani jedno, ani druhé. Jen použil zdravý rozum. Kdybyste ho i vy zkusil v tomto případě použít tak by vám možná taky došlo, že zaplnit vodní plochu solárními panely je zhovadilost. Ale to byste nesměl být tak zapálený obhájce slunečníků a větrníků...

+13/−1
27.1.2016 19:05

J32a13n 65V66e64s40e76l12ý 5334823862281

Zaplnit vodní hladinu je zhovadilost, jenže ty panely nepokryjí ani třetinu té plochy (18 z 61 ha). A věřím tomu, že proběhl místní ekvivalent EIA, takže mají dost přesný odhad, co to udělá.

+2/0
27.1.2016 21:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.