Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Japonci staví solární elektrárny na vodě. Odklání se od špinavých zdrojů

Nedostatek prostoru pro novou výstavbu a čím dále tím větší potíže s energetickou soběstačností. Japonsko se rozhodlo čelit energetickým výzvám opravdu unikátně. Na vodních plochách budují velké plovoucí solární parky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z24d98e69n85ě87k 61Z24á71l66i52š 2905634937223

Dokud nebude vyřešena akumulace energie z těchto zdrojů, je EV pouze na obtíž. Před velkým rozšířením EV po dokončení elektrárny Dlouhé Stráně již nebylo třeba provozovat některé tepelné elektrárny v pohotovosti jako záložní zdroje.(Elektrárna topí pod kotly, ale nevyrábí energii, aby v případě potřeby mohla okamžitě dodávat elektřinu.) Po Rozšíření EV už Dlouhé Stráně nestačí a tepelné elektrárny opět topí. Tak kde je ten ekologický význam? Co nás ta fotovoltaika stojí i po započtení těchto nákladů? A že to jako odběratelé zaplatíme, o tom není třeba diskutovat.

0/−1
28.1.2016 9:48

J26a75n 52V30e67s78e40l94ý 5104433292141

A všiml jste si, že ta plovoucí elektrárna se staví na zásobníku potenciální energie (přehradě), kde se kdykoli může přeměnit na elektřinu?

+1/0
31.1.2016 13:07

V14á58c81l30a23v 92J64e43b42a12v27ý 8180559673406

No to by mě zajímalo, jak si to představujete. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak bychom už dávno měli vyřešen problém skladování té "ekologické" energie. V ČR jsou snad jen 2 nebo 3 větší přečerpávací elektrárny, které trošičku vyhlazují špičky, ale žádné terno to také není a na další už v podstatě nemáme lokality. Bohužel prostě fyziku neošidíte vzletnými prohlášeními a politickými sliby. ;-)

0/0
15.2.2016 0:10

P41a30v47e56l 64F89o57l43t62á51n 4790172944

Námět k zamyšlení pro ty, co se ptají proč v Japonsku jaderné elektrárny – porovnejte si množství potřebného paliva (už jen jeho doprava).

·

Spotřeba paliva za rok (t) na výrobu 1000 MWe

jádro: 35 tun

uhelka: 2 000 000* tun

* černé uhlí. V případě hnědého uhlí se spotřebuje 4-6 mil.tun.

·

zdroj: http://www.energyweb.cz/web/index.php?display_page=2&subitem=2&slovnik_page=emise_skodl.html

+4/0
28.1.2016 4:30

J70a28n 98V36e66s82e57l65ý 5894463382961

Přidejte fotovoltaika: 0 tun paliva

větrné elektrárny: 0 tun paliva

geotermální elektrárny: 0 tun paliva

+1/0
28.1.2016 15:24

V98á59c79l23a57v 43J73e10b48a97v74ý 8610859633246

A pak si přidejte náklady na záložní zdroje, náklady na přenosovou soustavu a kromě geotermálních elektráren to nebude tak žhavé, jak to vypadá.

Nejlepší kW je ten nevyrobený, ať už z jakéhokoliv zdroje, takže je nejvýhodnější podpořit šetření energií. ;-)

0/0
15.2.2016 0:07

J55o25z29e77f43a 85N68o71v23a13k90o51v72a 7196745510834

A protoze je voda vodiva, usetri se na kabelech, to je moc ekologicke :)

+2/0
27.1.2016 22:56

A19n59t64o39n77í29n 14Š17v16i17h56n71o53s 8468497121682

Určitě ekologičtější, než u nás na orné půdě.

+1/0
30.1.2016 19:45

J11a50r69o67s93l20a39v 87P65o19r66t 7919117899725

My taky .

0/0
27.1.2016 21:03

F56r89a52n36t97i83š77e94k 25N70o36v78o22t98n69ý 2664509486

A jak se bude odpařovat voda, nebo to není normální? Otázka pro Stropnického.

+1/0
27.1.2016 20:26

D13a18v34i80d 26P24e48š35e51k 3213201468250

a chceme, aby se v lete voda z "malych" nadrzi odparovala?

Ja myslim, ze ne, ta ma slouzit jako zdroj pitne vody, jako prirozeny zdroj pro doplnovani podzemnich vod a jeji odparovani (vysychani) jde presne proti ucelu.

+1/0
27.1.2016 22:01

T15o27m82á25š 62S92v23o13b84o33d54a 5539963674418

Ano 70 MW elektrárna vytrhne Japonsko.

+4/0
27.1.2016 19:47

D27a87v95i52d 26P53e96t80r 7480746730385

A to je jen instalovaný výkon (to znamená, že se ho dosáhne málokdy-tedy spíše nikdy-při správném Slunci, teplotě, a nízké oblačnosti).

V JETE (=Temelíně) dosáli pouze zvýšením účinnosti obou bloků zvýšení výkonu o 2x80MW (místo 2x1000 je teď 2x1080MW).To je 160 MW, které stály jen jednorázově něco málo přes jednu milardu. Tento Výkon je opravdu téměř trvalý tedy za rok ekvivalent 200 dnů plného výkonu.

Kdežto instalovavý výkon fotovoltaiky, který je sice o trochu vyšší než 160MW , (ale za rok vyrobí daleko méně- ekvivalent plného výkonu 25 dnů) u nás stojí ROČNĚ cca 80 miliard.

Nemám nic proti principu výroby elektřiny z fotovoltaiky, ale koho napadlo nastavit takto nesmyslně podporu.

+9/0
27.1.2016 20:19

M86a72r42t65i84n 78R54u31z61i38c83k16a 1722368446287

Ta podpora byla nastavena dokonce tak, ze se vyplatilo pouziti diesel agregatu a dodavat elektrinu do site pres ne.

+1/0
27.1.2016 21:23

Z83d78e37n28ě56k 16Z18á63l25i66š 2295704177453

Koho to napadlo? Zkorumpovaný politiky. ČSSD to začala a ODS dokončila. Politici nalezli do správních rad těchto společností, sami stavěli EV včetně jejich širokého příbuzenstva. Výsledek? Za 20let zaplatí odběratelé elektřiny těmto darmožroutům štědrý příspěvek ve výši 1 biliónu korun.

+2/0
28.1.2016 9:38

P43a49v87e64l 36T40i51c67h69ý 9740511450794

Akorát, že tu nesmyslnou výši úhrady za energii z fotovolaiky navrhla poslankyně za KSČM ...

0/0
8.2.2016 14:41

V87á13c88l78a89v 19J78e96b69a47v54ý 8800799643776

A jak to souvisí s tím, že oni to dohromady schválili? I kdyby to navrhli třeba Marťani, tak to neznamená, že pro takový nesmysl musím zvednout ruku.

Však on Párák i Topol budou mít někde nějakých pár MW. :-P

0/0
15.2.2016 0:14

O49n27d58ř83e24j 26N94o44v27á17k 9107144759269

No, oni Japonci nemají prakticky žádná surovinové zásoby, tak hledají cesty, jak se conejvíce zbavovat závislosti na dovozu ... a vzhledem k těm dovozům surovin je pro ně pořád levnější i jinak dost drahé řešení ...

+4/0
27.1.2016 19:41

J18i61ř76í 21D36v29o59ř35á86k 5395619380478

To je už 1.dubna ?

+2/−1
27.1.2016 19:30

J73a12n 42K82l55i74m73e27š 7523250670

Naprosto lživý článek cose týká atomových elektráren v Japonsku. U stávajích zlepšují ochranu, ale itčiťe žádné nezavírají.

+6/0
27.1.2016 19:22

M30a63t91ú68š 71B71e89n14a12k 9798604842773

Zatvárajú a nie málo, ale sú to všetko reaktory blížiace sa ku koncu životnosti, ktorých rekonštrukcia by sa nevyplatila z finančného hladiska.

0/0
27.1.2016 22:31

J69a52n 44F27r24o39l29í31k 6856770305424

Všech 50 JE bylo po Fukušimě odstaveno a Japonci pálili uhlí, zemní plyn a naftu jako diví. CO2 najednou přestalo vadit, ale finančně je to tak zatížilo, že pomalu povolují spuštění těch jaderek samozřejmě až pod horou razítek a povolení. Spustili dva bloky elektrárny Sendai, třetí a čtvrtý blok elektrárny Takahama a blok Ikata 3. Celkem má Japonsko 43 JE po odepsání starších menších bloků.

0/0
27.1.2016 23:43

J83i34ř53í 38M12a97c65e46k 3195895724361

Japonci se neodklání, ale odklánějí. Vím, že poněkud kontroverzní pravdla z r. 1993 tento krátký tvar připouštějí, ale tato varianta je spíše pro žáky ZŠ. U novinářů bych očekával více citu k jazyku.

+2/0
27.1.2016 19:03
Foto

J90a63r25e49k 56J35a66k22u26b64č22e12k 7399550138228

ja bych zase ocekaval vecnou diskusi k obsahu clanku od diskutujicich

+3/0
27.1.2016 19:51

M94i45r44e85k 71G36a86j46e45r 5751106819930

Te je tu snad dost. Trochu cestiny neuskodi. Je dobre ji znat nez ji prevalcuji agresivnejsi jazyky.

0/0
28.1.2016 4:56

M48a68r79t79i18n 36K59a24r79á74s60e20k 9178253298218

No ale vycitat neco, co je navic presne spravne podle pravidel pravopisu uz je trochu mimo ne?

0/0
28.1.2016 9:44

J50i97ř56í 94P53r50a72ž54á86k 9640642761772

Jak bude reagovat na vlny, tsunami a vítr?

+3/−1
27.1.2016 18:56

J13a80n 34K84o28h76l 4943417321314

Na přehradě vlny, tsunami a vítr asi nebudou.. chce to občas vystrčit nos z Prahy, Pražáku ;-)

+3/−3
27.1.2016 19:00

J28i52ř96í 25P70r83a74ž63á20k 9660352931762

V Japonsku ještě komouši nevládnou. Kdo jiný umí poroučet větru, dešti?

Např na Lipně (to je celkem louže) jsou při větru vlny přes metr a převracejí i lodě.

+6/0
27.1.2016 21:07

L53i85b50o96r 94J35a92n52e71č82e45k 4755935355341

Kdyz vite ze jsou tam metrove vlny, tak to postavite tak, aby to vydrzelo 2 metrove. Zadny problem.

+1/0
28.1.2016 7:35

J88i47ř33í 78P28r75a37ž52á55k 9340122691212

Vaše názory jsou už diagnoza....

0/0
28.1.2016 8:45

P11a53v19e52l 19N13e80v98e76č78e10ř16a38l 6782566694600

Pan Pražák má pravdu, přijďte se podívat třeba na Nechranice když to fouká a budete si svůj nos držet.

+1/0
27.1.2016 23:15

L48u76k57á50š 73A71d43a55m74e11c 3257433930727

Sluneční elektrárny mají smysl na střechách domů či továren. Na polích, jezerech či horských svazích jsou totálně scestné jak ekonomicky, tak i ekologicky.

+25/0
27.1.2016 18:48

J91a64n 80F50r27o72l92í66k 6896540345224

Fotovoltaika má smysl jako koníček, posedlost, zábava a tunel na peníze. Za ročních 42 miliard kč se u nás vyrobí marginálních 2,5%. Kde bychom byli bez dvou JE a uhelek? Pro pohon pár LED a notebooku na samotě u lesa nebo na Sahaře smysl má. No a po velkém energetickém třesku socialistů a platbě za jistič se vyplatí i svíčky, louče a čelovky.

+1/−1
27.1.2016 23:49

P67a33v72e88l 96Ř79a81p93e84k 7352226699375

Vodní plocha je "zcela neužitečná"? Tak proč nezajít ještě dál? Vypálil bych zcela neužitečné lesy, zabetonoval zcela neužitečnou hlínu, a hurá vstříc čistému a dokonalému soužití s přírodou.

Ve společnosti je určité procento šílenců, ale to by se dalo zvládnout. Problém je, že jsme jim dali mandát rozhodovat o našich životech.

+23/−1
27.1.2016 18:42

P80e75t95r 43M11a64l65i82š16k17a 6501575371393

Vždy jsou na prvním místě peníze.

0/0
13.2.2016 9:11

P95a67v81e85l 13Š26ť61a14s20t82n84ý 6144458604988

Proč vlastně nedělají soláry třeba nad dálnicí?

+3/0
27.1.2016 18:39

P86a66v52e21l 23Ř45a96p96e33k 7882896689385

Třeba proto, že na nich jezdí auta?

0/−2
27.1.2016 18:43

P60a25v31e41l 68Š50ť85a36s13t49n19ý 6534758764658

Nad dálnicí, ne na dálnici.:) Jako zastřešit. Aspoň by tam nesněžilo, nepršelo a podobně.

+3/0
27.1.2016 18:45

L22u57k96á29š 15A83d29a50m97e46c 3237923980707

To už by možná vyšlo levněji nechat tu elektřinu vyrábět gastarbaitery šlapajícími na rotopedech.

+5/0
27.1.2016 18:49

M57a96r22t56i32n 52J93i60r52o44u93s74e71k 7826265435668

Příliš nákladné. Ono totiž nejde o ekologii, ale o zisk.

+2/0
27.1.2016 18:54

M47i68r41e83k 74G90a70j62e54r 5411736339940

Jde o to, aby vynalozena energie na vyrobu a instalovani tech solarnich panelu neprevysila mnozstvi energie, kterou pak vyrobi. A musite pocitat i energii tech lidi, co na tom budou delat.

0/0
28.1.2016 5:01

J54a56n 85V65e55s52e95l95ý 5524343702611

To by mě zajímalo, jak zajišťují elektrárny na dovážený uran energetickou soběstačnost.

0/0
27.1.2016 18:34

T14o62m34a40s 21M46a33r64k78o75v34i67c 5850810163516

A pritom stacilo aby nezacali zavirat sve jaderne elektrarny a mohli mit klid a cisto...

+6/−2
27.1.2016 18:22

P93e77t20r 29T37y57č88k46a 6875162369732

Oni jaderné elektrárny, ale nezavírají. Ono je zavřeli dočasně. Už ale zase jedou.

+1/−1
27.1.2016 18:30

P46e69t93r 43T69y32č70k37a 6465322439932

http://technet.idnes.cz/japonsko-jaderna-elektrarna-d15-/tec_technika.aspx?c=A151026_145905_tec_technika_mla

0/0
27.1.2016 18:32

K50a67m25i78l 32D28o78l72e45z53e12l 6742236504332

to je zase pekne hloupy napad. co zivocichove a rostliny zijici v techto vodnoich plochach. Ti slunce zrejme nepotrebuji. navic smesny vykon nekolik MW a obrovska znicena plocha

+34/−3
27.1.2016 18:19

J56a72n 86V51e14s19e58l27ý 5194803902961

To jste tak zapálený ochránce vodních hladin nebo tu technologii prostě nesnášíte a je vám každý argument dobrý?

+1/−11
27.1.2016 18:35

D63a21v77i15d 70N43o25v78o69t41n20ý 2247682365639

Nejspíš není ani jedno, ani druhé. Jen použil zdravý rozum. Kdybyste ho i vy zkusil v tomto případě použít tak by vám možná taky došlo, že zaplnit vodní plochu solárními panely je zhovadilost. Ale to byste nesměl být tak zapálený obhájce slunečníků a větrníků...

+13/−1
27.1.2016 19:05

J38a92n 66V29e29s29e98l23ý 5634583792381

Zaplnit vodní hladinu je zhovadilost, jenže ty panely nepokryjí ani třetinu té plochy (18 z 61 ha). A věřím tomu, že proběhl místní ekvivalent EIA, takže mají dost přesný odhad, co to udělá.

+2/0
27.1.2016 21:46





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.