A všiml jste si, že ta plovoucí elektrárna se staví na zásobníku potenciální energie (přehradě), kde se kdykoli může přeměnit na elektřinu?

Námět k zamyšlení pro ty, co se ptají proč v Japonsku jaderné elektrárny – porovnejte si množství potřebného paliva (už jen jeho doprava).

·

Spotřeba paliva za rok (t) na výrobu 1000 MWe

jádro: 35 tun

uhelka: 2 000 000* tun

* černé uhlí. V případě hnědého uhlí se spotřebuje 4-6 mil.tun.

·

zdroj: http://www.energyweb.cz/web/index.php?display_page=2&subitem=2&slovnik_page=emise_skodl.html

Přidejte fotovoltaika: 0 tun paliva

větrné elektrárny: 0 tun paliva

geotermální elektrárny: 0 tun paliva

A protoze je voda vodiva, usetri se na kabelech, to je moc ekologicke :)

Určitě ekologičtější, než u nás na orné půdě.

My taky .

A jak se bude odpařovat voda, nebo to není normální? Otázka pro Stropnického.

a chceme, aby se v lete voda z "malych" nadrzi odparovala?

Ja myslim, ze ne, ta ma slouzit jako zdroj pitne vody, jako prirozeny zdroj pro doplnovani podzemnich vod a jeji odparovani (vysychani) jde presne proti ucelu.

Ano 70 MW elektrárna vytrhne Japonsko.

A to je jen instalovaný výkon (to znamená, že se ho dosáhne málokdy-tedy spíše nikdy-při správném Slunci, teplotě, a nízké oblačnosti).

V JETE (=Temelíně) dosáli pouze zvýšením účinnosti obou bloků zvýšení výkonu o 2x80MW (místo 2x1000 je teď 2x1080MW).To je 160 MW, které stály jen jednorázově něco málo přes jednu milardu. Tento Výkon je opravdu téměř trvalý tedy za rok ekvivalent 200 dnů plného výkonu.

Kdežto instalovavý výkon fotovoltaiky, který je sice o trochu vyšší než 160MW , (ale za rok vyrobí daleko méně- ekvivalent plného výkonu 25 dnů) u nás stojí ROČNĚ cca 80 miliard.

Nemám nic proti principu výroby elektřiny z fotovoltaiky, ale koho napadlo nastavit takto nesmyslně podporu.

No, oni Japonci nemají prakticky žádná surovinové zásoby, tak hledají cesty, jak se conejvíce zbavovat závislosti na dovozu ... a vzhledem k těm dovozům surovin je pro ně pořád levnější i jinak dost drahé řešení ...

To je už 1.dubna ?

Naprosto lživý článek cose týká atomových elektráren v Japonsku. U stávajích zlepšují ochranu, ale itčiťe žádné nezavírají.

Zatvárajú a nie málo, ale sú to všetko reaktory blížiace sa ku koncu životnosti, ktorých rekonštrukcia by sa nevyplatila z finančného hladiska.

Japonci se neodklání, ale odklánějí. Vím, že poněkud kontroverzní pravdla z r. 1993 tento krátký tvar připouštějí, ale tato varianta je spíše pro žáky ZŠ. U novinářů bych očekával více citu k jazyku.

ja bych zase ocekaval vecnou diskusi k obsahu clanku od diskutujicich