Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Japonci staví solární elektrárny na vodě. Odklání se od špinavých zdrojů

Nedostatek prostoru pro novou výstavbu a čím dále tím větší potíže s energetickou soběstačností. Japonsko se rozhodlo čelit energetickým výzvám opravdu unikátně. Na vodních plochách budují velké plovoucí solární parky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z68d83e89n35ě75k 48Z59á46l70i70š 2925564417913

Dokud nebude vyřešena akumulace energie z těchto zdrojů, je EV pouze na obtíž. Před velkým rozšířením EV po dokončení elektrárny Dlouhé Stráně již nebylo třeba provozovat některé tepelné elektrárny v pohotovosti jako záložní zdroje.(Elektrárna topí pod kotly, ale nevyrábí energii, aby v případě potřeby mohla okamžitě dodávat elektřinu.) Po Rozšíření EV už Dlouhé Stráně nestačí a tepelné elektrárny opět topí. Tak kde je ten ekologický význam? Co nás ta fotovoltaika stojí i po započtení těchto nákladů? A že to jako odběratelé zaplatíme, o tom není třeba diskutovat.

0/−1
28.1.2016 9:48

J16a73n 83V83e91s77e73l26ý 5494573642191

A všiml jste si, že ta plovoucí elektrárna se staví na zásobníku potenciální energie (přehradě), kde se kdykoli může přeměnit na elektřinu?

+1/0
31.1.2016 13:07

V79á95c16l98a96v 96J33e66b44a86v52ý 8770649523706

No to by mě zajímalo, jak si to představujete. Kdyby to bylo tak jednoduché, tak bychom už dávno měli vyřešen problém skladování té "ekologické" energie. V ČR jsou snad jen 2 nebo 3 větší přečerpávací elektrárny, které trošičku vyhlazují špičky, ale žádné terno to také není a na další už v podstatě nemáme lokality. Bohužel prostě fyziku neošidíte vzletnými prohlášeními a politickými sliby. ;-)

0/0
15.2.2016 0:10

P43a76v53e11l 52F26o53l25t82á35n 4500652214

Námět k zamyšlení pro ty, co se ptají proč v Japonsku jaderné elektrárny – porovnejte si množství potřebného paliva (už jen jeho doprava).

·

Spotřeba paliva za rok (t) na výrobu 1000 MWe

jádro: 35 tun

uhelka: 2 000 000* tun

* černé uhlí. V případě hnědého uhlí se spotřebuje 4-6 mil.tun.

·

zdroj: http://www.energyweb.cz/web/index.php?display_page=2&subitem=2&slovnik_page=emise_skodl.html

+4/0
28.1.2016 4:30

J69a52n 44V42e69s66e68l62ý 5404713732951

Přidejte fotovoltaika: 0 tun paliva

větrné elektrárny: 0 tun paliva

geotermální elektrárny: 0 tun paliva

+1/0
28.1.2016 15:24

V32á74c56l29a30v 15J29e49b17a40v48ý 8940569223926

A pak si přidejte náklady na záložní zdroje, náklady na přenosovou soustavu a kromě geotermálních elektráren to nebude tak žhavé, jak to vypadá.

Nejlepší kW je ten nevyrobený, ať už z jakéhokoliv zdroje, takže je nejvýhodnější podpořit šetření energií. ;-)

0/0
15.2.2016 0:07

J35o79z32e72f55a 40N22o95v91a52k20o18v97a 7836185130154

A protoze je voda vodiva, usetri se na kabelech, to je moc ekologicke :)

+2/0
27.1.2016 22:56

A30n31t26o13n39í13n 48Š85v57i73h42n81o18s 8988287651202

Určitě ekologičtější, než u nás na orné půdě.

+1/0
30.1.2016 19:45

J77a63r75o20s96l30a64v 98P36o42r25t 7519917509385

My taky .

0/0
27.1.2016 21:03

F83r69a52n34t24i18š66e87k 14N34o59v33o51t35n94ý 2164609486

A jak se bude odpařovat voda, nebo to není normální? Otázka pro Stropnického.

+1/0
27.1.2016 20:26

D19a72v42i30d 50P32e10š60e14k 3123691328430

a chceme, aby se v lete voda z "malych" nadrzi odparovala?

Ja myslim, ze ne, ta ma slouzit jako zdroj pitne vody, jako prirozeny zdroj pro doplnovani podzemnich vod a jeji odparovani (vysychani) jde presne proti ucelu.

+1/0
27.1.2016 22:01

T64o32m13á97š 47S56v92o50b11o21d74a 5719853474958

Ano 70 MW elektrárna vytrhne Japonsko.

+4/0
27.1.2016 19:47

D23a72v41i36d 64P13e82t77r 7950636280295

A to je jen instalovaný výkon (to znamená, že se ho dosáhne málokdy-tedy spíše nikdy-při správném Slunci, teplotě, a nízké oblačnosti).

V JETE (=Temelíně) dosáli pouze zvýšením účinnosti obou bloků zvýšení výkonu o 2x80MW (místo 2x1000 je teď 2x1080MW).To je 160 MW, které stály jen jednorázově něco málo přes jednu milardu. Tento Výkon je opravdu téměř trvalý tedy za rok ekvivalent 200 dnů plného výkonu.

Kdežto instalovavý výkon fotovoltaiky, který je sice o trochu vyšší než 160MW , (ale za rok vyrobí daleko méně- ekvivalent plného výkonu 25 dnů) u nás stojí ROČNĚ cca 80 miliard.

Nemám nic proti principu výroby elektřiny z fotovoltaiky, ale koho napadlo nastavit takto nesmyslně podporu.

+9/0
27.1.2016 20:19

M34a62r14t63i28n 80R89u93z11i47c37k56a 1592678966177

Ta podpora byla nastavena dokonce tak, ze se vyplatilo pouziti diesel agregatu a dodavat elektrinu do site pres ne.

+1/0
27.1.2016 21:23

Z61d66e57n64ě83k 13Z47á41l70i43š 2675394817543

Koho to napadlo? Zkorumpovaný politiky. ČSSD to začala a ODS dokončila. Politici nalezli do správních rad těchto společností, sami stavěli EV včetně jejich širokého příbuzenstva. Výsledek? Za 20let zaplatí odběratelé elektřiny těmto darmožroutům štědrý příspěvek ve výši 1 biliónu korun.

+2/0
28.1.2016 9:38

P17a44v28e36l 68T86i95c56h56ý 9890941530944

Akorát, že tu nesmyslnou výši úhrady za energii z fotovolaiky navrhla poslankyně za KSČM ...

0/0
8.2.2016 14:41

V74á44c83l76a95v 15J74e25b38a15v63ý 8440309253716

A jak to souvisí s tím, že oni to dohromady schválili? I kdyby to navrhli třeba Marťani, tak to neznamená, že pro takový nesmysl musím zvednout ruku.

Však on Párák i Topol budou mít někde nějakých pár MW. :-P

0/0
15.2.2016 0:14

O92n83d23ř59e22j 56N40o92v38á33k 9987204209159

No, oni Japonci nemají prakticky žádná surovinové zásoby, tak hledají cesty, jak se conejvíce zbavovat závislosti na dovozu ... a vzhledem k těm dovozům surovin je pro ně pořád levnější i jinak dost drahé řešení ...

+4/0
27.1.2016 19:41
Foto

J20i67ř68í 40D18v72o96ř85á65k 5705349160388

To je už 1.dubna ?

+2/−1
27.1.2016 19:30

J78a38n 63K90l47i71m34e62š 7713760450

Naprosto lživý článek cose týká atomových elektráren v Japonsku. U stávajích zlepšují ochranu, ale itčiťe žádné nezavírají.

+6/0
27.1.2016 19:22

M41a47t44ú50š 55B53e96n94a63k 9208284472943

Zatvárajú a nie málo, ale sú to všetko reaktory blížiace sa ku koncu životnosti, ktorých rekonštrukcia by sa nevyplatila z finančného hladiska.

0/0
27.1.2016 22:31

J14a22n 51F74r17o27l51í35k 6156270605644

Všech 50 JE bylo po Fukušimě odstaveno a Japonci pálili uhlí, zemní plyn a naftu jako diví. CO2 najednou přestalo vadit, ale finančně je to tak zatížilo, že pomalu povolují spuštění těch jaderek samozřejmě až pod horou razítek a povolení. Spustili dva bloky elektrárny Sendai, třetí a čtvrtý blok elektrárny Takahama a blok Ikata 3. Celkem má Japonsko 43 JE po odepsání starších menších bloků.

0/0
27.1.2016 23:43

J73i41ř60í 47M85a51c47e89k 3335985694381

Japonci se neodklání, ale odklánějí. Vím, že poněkud kontroverzní pravdla z r. 1993 tento krátký tvar připouštějí, ale tato varianta je spíše pro žáky ZŠ. U novinářů bych očekával více citu k jazyku.

+2/0
27.1.2016 19:03
Foto

J55a40r22e73k 39J51a28k60u90b68č85e35k 7309580558548

ja bych zase ocekaval vecnou diskusi k obsahu clanku od diskutujicich

+3/0
27.1.2016 19:51

M34i19r35e30k 82G85a80j21e46r 5561776679790

Te je tu snad dost. Trochu cestiny neuskodi. Je dobre ji znat nez ji prevalcuji agresivnejsi jazyky.

0/0
28.1.2016 4:56

M56a71r15t51i23n 29K75a15r77á94s63e98k 9108723158558

No ale vycitat neco, co je navic presne spravne podle pravidel pravopisu uz je trochu mimo ne?

0/0
28.1.2016 9:44

J34i27ř36í 94P91r65a23ž73á49k 9550682581112

Jak bude reagovat na vlny, tsunami a vítr?

+3/−1
27.1.2016 18:56

J36a81n 72K59o79h44l 4953807831164

Na přehradě vlny, tsunami a vítr asi nebudou.. chce to občas vystrčit nos z Prahy, Pražáku ;-)

+3/−3
27.1.2016 19:00

J39i78ř49í 56P23r70a30ž81á22k 9750652221392

V Japonsku ještě komouši nevládnou. Kdo jiný umí poroučet větru, dešti?

Např na Lipně (to je celkem louže) jsou při větru vlny přes metr a převracejí i lodě.

+6/0
27.1.2016 21:07

L50i71b87o90r 58J40a11n67e59č27e13k 4505235895481

Kdyz vite ze jsou tam metrove vlny, tak to postavite tak, aby to vydrzelo 2 metrove. Zadny problem.

+1/0
28.1.2016 7:35

J30i38ř18í 73P49r20a96ž25á52k 9180982121292

Vaše názory jsou už diagnoza....

0/0
28.1.2016 8:45

P72a55v82e45l 24N52e32v86e91č52e47ř49a81l 6482796614450

Pan Pražák má pravdu, přijďte se podívat třeba na Nechranice když to fouká a budete si svůj nos držet.

+1/0
27.1.2016 23:15

L15u10k79á80š 61A83d67a90m71e28c 3537563440817

Sluneční elektrárny mají smysl na střechách domů či továren. Na polích, jezerech či horských svazích jsou totálně scestné jak ekonomicky, tak i ekologicky.

+25/0
27.1.2016 18:48

J58a38n 81F93r13o43l67í36k 6706670615374

Fotovoltaika má smysl jako koníček, posedlost, zábava a tunel na peníze. Za ročních 42 miliard kč se u nás vyrobí marginálních 2,5%. Kde bychom byli bez dvou JE a uhelek? Pro pohon pár LED a notebooku na samotě u lesa nebo na Sahaře smysl má. No a po velkém energetickém třesku socialistů a platbě za jistič se vyplatí i svíčky, louče a čelovky.

+1/−1
27.1.2016 23:49

P84a69v33e67l 70Ř26a63p17e12k 7972316479205

Vodní plocha je "zcela neužitečná"? Tak proč nezajít ještě dál? Vypálil bych zcela neužitečné lesy, zabetonoval zcela neužitečnou hlínu, a hurá vstříc čistému a dokonalému soužití s přírodou.

Ve společnosti je určité procento šílenců, ale to by se dalo zvládnout. Problém je, že jsme jim dali mandát rozhodovat o našich životech.

+23/−1
27.1.2016 18:42

P71e25t53r 52M33a78l40i57š70k87a 6211105541753

Vždy jsou na prvním místě peníze.

0/0
13.2.2016 9:11

P27a76v78e39l 22Š29ť33a97s96t67n13ý 6564368924368

Proč vlastně nedělají soláry třeba nad dálnicí?

+3/0
27.1.2016 18:39

P78a60v16e44l 82Ř40a28p24e82k 7462886309795

Třeba proto, že na nich jezdí auta?

0/−2
27.1.2016 18:43

P24a81v22e67l 26Š49ť45a40s33t68n19ý 6274868734278

Nad dálnicí, ne na dálnici.:) Jako zastřešit. Aspoň by tam nesněžilo, nepršelo a podobně.

+3/0
27.1.2016 18:45

L84u48k75á51š 47A30d90a37m14e64c 3707443970627

To už by možná vyšlo levněji nechat tu elektřinu vyrábět gastarbaitery šlapajícími na rotopedech.

+5/0
27.1.2016 18:49

M95a91r33t97i53n 82J24i54r45o40u85s56e95k 7556905965268

Příliš nákladné. Ono totiž nejde o ekologii, ale o zisk.

+2/0
27.1.2016 18:54

M95i66r10e38k 44G70a46j82e58r 5331536179120

Jde o to, aby vynalozena energie na vyrobu a instalovani tech solarnich panelu neprevysila mnozstvi energie, kterou pak vyrobi. A musite pocitat i energii tech lidi, co na tom budou delat.

0/0
28.1.2016 5:01

J55a15n 46V76e37s76e84l29ý 5434893132391

To by mě zajímalo, jak zajišťují elektrárny na dovážený uran energetickou soběstačnost.

0/0
27.1.2016 18:34

T12o45m64a89s 34M45a46r16k48o73v76i97c 5330610313856

A pritom stacilo aby nezacali zavirat sve jaderne elektrarny a mohli mit klid a cisto...

+6/−2
27.1.2016 18:22

P25e93t59r 69T47y43č84k80a 6205282289232

Oni jaderné elektrárny, ale nezavírají. Ono je zavřeli dočasně. Už ale zase jedou.

+1/−1
27.1.2016 18:30

P21e96t62r 76T96y97č41k35a 6805912349872

http://technet.idnes.cz/japonsko-jaderna-elektrarna-d15-/tec_technika.aspx?c=A151026_145905_tec_technika_mla

0/0
27.1.2016 18:32

K17a10m62i80l 37D48o53l75e55z98e13l 6482406424912

to je zase pekne hloupy napad. co zivocichove a rostliny zijici v techto vodnoich plochach. Ti slunce zrejme nepotrebuji. navic smesny vykon nekolik MW a obrovska znicena plocha

+34/−3
27.1.2016 18:19

J68a59n 83V79e15s26e32l94ý 5514213102101

To jste tak zapálený ochránce vodních hladin nebo tu technologii prostě nesnášíte a je vám každý argument dobrý?

+1/−11
27.1.2016 18:35

D34a29v94i14d 32N68o71v62o46t79n14ý 2537712745529

Nejspíš není ani jedno, ani druhé. Jen použil zdravý rozum. Kdybyste ho i vy zkusil v tomto případě použít tak by vám možná taky došlo, že zaplnit vodní plochu solárními panely je zhovadilost. Ale to byste nesměl být tak zapálený obhájce slunečníků a větrníků...

+13/−1
27.1.2016 19:05

J67a22n 92V23e46s64e16l72ý 5744963222281

Zaplnit vodní hladinu je zhovadilost, jenže ty panely nepokryjí ani třetinu té plochy (18 z 61 ha). A věřím tomu, že proběhl místní ekvivalent EIA, takže mají dost přesný odhad, co to udělá.

+2/0
27.1.2016 21:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.