Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jaderný odpad měl zůstat v zemi na věky. Po čtyřiceti letech musí pryč

Éra jaderných elektráren v Německu se rychle blíží ke konci a s ní vyvstává i otázka, co s jaderným odpadem. Fiasko s úložištěm v bývalém solném dole Asse 2 ukazuje, o jak velký problém se jedná. Chybné rozhodnutí přijde daňové poplatníky na miliardy eur.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10a85n 92M69a69l78o10u13š48e51k 3377500808482

Tak už jenom když pominu, že nízko a středně aktivní odpad pochází i ze zdravotnictví a průmyslu, tak je vidět, že tenhle článek psal nějaký ekofanatik, který o jaderné energetice nic neví. Ve skutečnosti jsou jaderné elektrárny mnohem ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. Navíc jak ukazují Rusové se svým rychlým reaktorem BN-800, bude v budoucnosti i vyhořelé jaderné palivo znovu možné použít v reaktorech, přičemž následně jej bude nutné skladovat jen po dobu několik stovek let, což už není problém. Já teda osobně hodně doufám, že se podaří Dukovany i Temelín dostavit nejenom kvůli energetickému zabezpečení naší země, ale také kvůli nakopnutí českého jaderného průmyslu. Kdysi nám stačil jen ruský projekt a jinak jsme zvládli celou elektrárnu postavit sami, sice se na takovouto úroveň už asi nedostaneme, ale v případě spolupráce s Rosatomem bychom mohli dodávat zajímavé komponenty nejenom pro naše ale i zahraniční jaderné elektrárny.

0/0
31.1.2016 19:43

P94e42t69r 34N41o81v64o33t91n57y 4569825152494

ˇKolik Černobylů se musí stát, aby zastánci JE pochopili, že je to slepá cesta ?

Kolik vyhořelého poliva si vezmou zastánci JE domů a počkají , dokud "bude v budoucnosti možné využívat jaderný odpad ?

Moc se mně líbí, jak zastánci JE mluví o tom, že "brzy bude " a hned v další větě píšou, že skladování stovky let není problém A ty neskutečné lži, že JE je ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. V čem jsou větrné a fotovoltaické méně ekologičtější ? Mají snad nebezpečný odpad ? Nebo že by vyžadovaly ostrahu ? Používají radiaktivní materiály ? Neuvěřitelné bláboly.;-D;-D

Jo ti Rusové nějak hořce zaostávají , jejich technologie jsou poněkud starší a hlavně ekonomická spolupráce s nimi snad ještě, ale politicky jsou to prolhaní šovinisti.

+1/0
1.2.2016 0:23

Z90b40y56n63ě75k 95K60o38ř16í75n35e63k 9684103119482

Tak sem dejte nějakou alternativu, jak vyrobit těch 35% z jaderek.

Fiktivní úspory energii neberu.

+1/0
1.2.2016 2:45

M96a20r18t73i87n 68D24o73k47t34o78r 5749538207146

Vaše přirovnání je jako když bouchnul parní kotel u lokomotivy protože nějaký mamlas odpojil pojistný ventil. Také se lokomotivy nezrušily.

+1/0
1.2.2016 9:31

S45t85a52n56d64a 45C86h59v50o91s41t 1662728

"Maji vetrne a FV elektrarny nejaky odpad?" - Touto otazkou jste to dost tzv. ZABIL. Ano, podle vas ten vetrak na kopci nebo pole pokryty clankama vyrostly ze seminka a zase se samy rozpadnou na humus. Kdyz uz pocitate odpady JE, pocitejte i odpady a kompletni naklady z tzv. OZE.

+2/0
1.2.2016 11:10

P73e12t75r 88N97o37v88o55t81n66y 1521790321

Tak to abychom zrušili nukleární medicínu. A nebo by si snad Němci měli udělat pořádný průzkum, než něco nekam zakopou.

0/0
31.1.2016 13:37

J82a75n 16B81e85š89í80k 5966593200574

Jaderné elektrárny v žádném případě nejsou ekologickým ani ekonomickým řešením. Cesta vede přes obnovitelné zdroje a úspory energie. Ani vyspělé Japonsko (Tepco) nedokázalo zabránit katastrofě ve Fukushimě. Kdo si myslí, že je jaderná energie bezpečná, ať se tam zajede podívat. Raději nižší spotřeba než riziko jaderné katastrofy.

+1/−5
31.1.2016 11:54

M95a65t61ě54j 63N52o37v10á19k 1732819163678

Úspory energie nic neřeší, když v rozvojovém světě přibývá lidí a vyspělý svět má deficitní rozpočty, takže potřebuje mít hospodářský růst.

0/0
31.1.2016 21:41

M15a11r50t44i25n 46D57o63k10t82o78r 5439788277196

spotřeba el. energie roste a bude růst. Takže úspory jsou sci-fi

0/0
1.2.2016 9:33

J65a59k89u87b 22P93r91o48k27e40š 6593258142973

Řeč byla o palivu MOX.

Zdroj zde:

www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

Rusko si laskavě vetkněte za klobouk, stejně jako Vaše osočování.

0/0
31.1.2016 4:30

M25a78r54t74i95n 18J14i82r23o90u58s68e23k 7806285135898

"Čistá energie". ;-D Nejlepší je to hodit do Mariánského příkopu. Jestli existuje "kontinentální drift", spolknou ten sajrajt hlubiny pláště Země.

+1/0
31.1.2016 2:12

R63e69n58é 65P39t55á72č50e17k 3251239383490

Ještě že všechny ty s.r.o. provozující dotovaný větrníky a soláry garantují, že po skončení provozu všechna zařízení ekologicky zlikvidují... ;-)

+5/0
30.1.2016 21:34
Foto

I32m97r40i33c49h 66S74u45c62h48a63r90s63k80ý 8826393805111

To bude další tunel na daňové poplatníky pardon zaměstnance ;-)

0/0
31.1.2016 11:48

P89e58t26r 78N96o10v17o61t19n95y 4189655622414

Likvidace větrníků nebo solárních panelů je PODSTATNĚ levnější než likvidace JE. Už se bavím, jak zástupci JE sbírají do klobouku peníze na likvidaci JE Temelín. ;-D

+1/0
1.2.2016 0:27

Z42b15y74n45ě40k 73K57o30ř72í66n23e12k 9824303769162

Ano likvidace OZE je nepoměrně levnější, ale je jich nepoměrně víc než Temelínů. :-P

0/0
1.2.2016 12:09

V18i58k53t43o39r 98Š67e31d18i80v17ý 8706691730386

Je zajímavé, kolik lidí musí vyjádřit svůj emocemi podložený názor na jadernou energetiku, i když jde o úplně jiný odpad z jiných zdrojů. :-P

+4/0
30.1.2016 20:34

D11a38v67i81d 96Š28a51f95r75á35n54e28k 5517314757363

Tak tohle je kravina, větší jsem nečetl. Pominu další názor, co sází na nějakou spásnou technologii budoucnosti co pořád přichází, ale nikde realisticky nefunguje.

K těm úředníkům jen tolik, že stát jako Německo si nechává zpracovávat geologické posudky a tohle se skutečně stát nemělo. Jestli jsou kolem jádra tyhle neznámé, co se dají dovodit až několik let po havárii, pak tuhle technologii nemá cenu provozovat.

0/−1
30.1.2016 20:12

D50a48v16i22d 87Š88a55f33r82á60n41e15k 5417154357223

Byla reakce na první doporučovaný příspěvek. Nějak jsem se uklikl. Naštěstí je to jen diskuzní fórum a ne jaderka, takže nemůže dojít k tavení jádra s odkazem na další lidskou chybu.

0/0
30.1.2016 20:14

V91a59c52l41a18v 91V75a76v49r76a 3557254875127

V Evropě je všechno drahé a samozřejmě i energie (všechny) takž je fuk z čeho se bude vyrábět. A ty solární? Tak dotace na ně bych zrušil úplně. Ať si každý majitel spočítá vyplácí-li se mu ty panely nebo ne. Dotace je vyhazování peněz daňových poplatnků. Pravda je, že EU je to šumafuk kolik platí lidi daně a zvýšit je kdykoliv je tak snadné.... viz Poslanecká Sněmovna v ČR. Stejně tak zvýšit si vlastní platy a zakázat přístup svým občanům a voličům do prostor Sněmovny v údajně demokratickém státě.

Do Evropy exportuje energie ve formě surovin i USA. Od uhlí, přes plyn po ropu..

USA je třetí největší producent ropy na světě, pravda?

0/−1
30.1.2016 17:14

V91a95c62l62a64v 48V92a47v87r61a 3327554935187

V USA se velmi rychle modernizují tepelné elektrárny na břidličnaté plyny. Energie zlevňuje, ovzduší se radikálně lepší, ne Kjótó se nepodepisuje ale plní. Ne, odpustky v Americe neznáme.

+1/0
30.1.2016 17:16

J71a27n 22V24e92s48e86l45ý 5954633442891

Platím za elektriku 8 centů/kWh. Máte to na Floridě? Jo, a už je legální si na Floridě vyrábět vlastní elektriku nebo tam pořád jsou ty tři územní monopoly?

0/0
30.1.2016 18:50

J95a23n 77V82e16s15e26l27ý 5384233382581

Aspiruje USA být jako Rusko a stát se (velmi) dobře ozbrojenou benzínovou pumpou?

0/0
30.1.2016 18:52

M38a93r13t48i70n 13J23i54r93o81u47s52e69k 7896775135248

Těžba z břidlic je nafouknutá bublina, neefektivní, ničící životní prostředí a ohrožující geologickou stabilitu rozsáhlých oblastí. Už dnes jsou ty hlavní oblasti v Pensylvánii v podstatě měsíční krajinou, kde se nedá žít. Ale dělají si to na "svém" území, jejich věc. :-)

0/0
31.1.2016 2:15

M75a28r52t39i12n 96H65o57r51á97k 9943929444

U každého úložiště stejně jako u každé jiné veřejné stavby je někdo proti.

+3/0
30.1.2016 15:41

P15e19t76r 31P58a32v67l15a15t94a 7926350417911

Odpad z JE není problém, když nic jiného, Rusové inzerují, že si ho odvezou - umí to přepracovat a použít znovu.

Ale ani to není většina objemu - ti je hlavně použitý materiál z jaderné medicíny, zářiče, součásti zařízení a pod...

+3/0
30.1.2016 15:29

Z98b32y88n33ě66k 72K56o47ř45í34n43e62k 9754593199672

Pro místní jádrobijce je trochu těžké pochopit, že jaderný odpad neprodukují jen jaderné elektrárny. :-/

+11/−3
30.1.2016 15:37

M16a57r96t51i83n 52J58i35r83o67u35s92e26k 7956845335968

No neříkejte. Co ještě produkuje speciální, exotické izotopy prvků, kromě jaderných elektráren. Jaderný výbuch. ;-D

0/0
31.1.2016 2:16

Z11b72y31n20ě16k 94K70o54ř81í51n14e73k 9204853429702

No neříkejte, že třeba ze zářičů z průmyslových rentgenů se stanou jen neškodná těžítka. :-P

+1/0
31.1.2016 6:33

M51a29r42t26i72n 85J51i35r47o49u24s23e31k 7636765975508

Jo, je toho tolik, jako je trusu od mravence za rok proti jedné stolici slona za den.

+1/0
31.1.2016 12:45

Z45b78y74n84ě70k 14K83o74ř41í77n56e87k 9794123269312

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

Proč tedy existuje tohle, když Temelín i Dukovany mají veškerý vyprodukovaný radioaktivní odpad ve svých areálech. :-/

0/0
1.2.2016 2:43

P28e16t20r 51N62o54v81o40t15n46y 4309525442174

ani se mně nechtělo reagovat na ty hlouposti, jak můžete porovnávat stovky tun s kilogramy ? To opravu lze tak hloupě porovnávat ? A dále, jak je možné porovnávat izotopy s poločesem rozpadu několika let až desítkami s izotopy, která mají poločas rozapdu tisíce let Každý by měl něco nastudovat, když se vrhá do odborné diskuse.,

0/0
1.2.2016 0:33

Z41b36y89n51ě55k 19K43o29ř15í50n66e41k 9124803669592

Jaký stovky tun s kilogramy 8-o

Chcete říct, že tady jsou pouze kilogramy? 8-o

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

být vámi, tak bych o tom studiu pomlčel :-P

0/0
1.2.2016 2:44

J16i71ř66í 34D50o60h59n76a32l 5395680335325

hmmmm tak proc to hazou ke vsude? Mimo toho, co prepracuji do jadernych hlavic :-/

0/−3
30.1.2016 15:38

P26e32t53r 69V93e56s13e53l72ý 8695885412756

Blablabla. Jiný argument by nebyl?

0/0
30.1.2016 15:40

J59i11ř18í 42D48o41h72n73a43l 5485850835115

Jiny si vzhledem v vasemu stylu diskuze nezaslouzite.

0/−2
30.1.2016 15:44

P69e69t64r 10V93e58s66e96l75ý 8815435192856

Ale já opravdu téhle větě nerozumín: tak proc to hazou ke vsude

+1/0
30.1.2016 16:09

J58i23ř89í 21D24o62h80n77a90l 5695440555785

Byl to vyse zmineny odkaz na ruske zachazeni s jadernym odpadem...

0/0
30.1.2016 18:19

J67a25k88u76b 89P79r95o60k18e27š 6683718102293

Kde všude kdo co háže? U nás vyhořelé palivo ještě neopustilo brány elektrárny. Jaderný odpad který je potřeba řešit primárně je ten ze zdravotnictví, ze starého rentgenu palivo nevyrobíte, i když po tmě svítí, to samé jsou různé gamma nože, onkologické instrumenty, kdy se s rakovinou bojuje ozařováním. Nejen samotný aktivní materiál, ale veškeré zařízení, které je s ním dlouhodobě ve styku, proč si myslíte, že když Vás rentgenují jde se doktor schovat za betonovou zeď?

+1/0
30.1.2016 15:46

J76i74ř64í 51D50o45h72n59a39l 5645570885715

To bylo vztazeno k zemi, kde vcera znamena porad jeste zitra, nikoliv k CR. Verim, ze u nas predpisy alespon v tomto funguji.

0/0
30.1.2016 15:49

P92e88t54r 16N82o32v13o87t31n51y 4969235282294

Někteří diskutující toho moc o radioaktivitě neví a tak poučují o rengenování , většinou jsou to zastánci JE, Už se těším, ža si půjdou s kloboukem pro odpad z Temelína. zatím není ani vybraná lokalita na sklad a že to bude pálka, to poznáte na účtech za eletřinu. ;-D;-D

0/0
1.2.2016 0:42

J18a67k42u93b 60P16r45o22k16e89š 6503678792233

Tak nás poučte. Jaký je rozdíl mezi gama zářením a Röntgenovým zářením?

Co se týče odpadu, týkal se skladiště, kde se nenachází žádné vyhořelé palivo z JE. Jako člověk vzdělaný v oboru jistě víte, že vyhořelé palivo zabírá pouze zlomek z celkové produkce radioaktivního odpadu vyprodukovaného lidstvem. Například produkce z tepelných elektráren, které musí zůstat v provozu aby vyrovnávaly výpadky, když je zrovna pod mrakem.

Co se týče účtu za elektřinu, tak zatím se tam projevují "obnovitelné" zdroje, ať už v eko-poplatcích a nebo třeba nyní v nových tarifech, kde je potřeba řešit zvýšené nároky na rozvodnou síť.

+1/0
1.2.2016 0:58

J25a73k53u14b 40P50r40o12k28e54š 6743818552233

Ve Francii to funguje také:

http://www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

0/0
30.1.2016 15:41

P92e52t61r 63K28o92n74d45e21r44l48a 2318392987380

Někde se za radioaktivní vodou jezdí za těžké peníze do lázní a tam z ní mají strach.

+1/0
30.1.2016 15:07

J48i70ř70í 25K23a47č63í70r82e97k 5530756146

Moc se jim nesmějte, nakonec to zakopou u nás.

+1/0
30.1.2016 14:57

Z36b91y62n57ě86k 89K46o34ř44í36n74e36k 9614613549592

A jak by to dokázali? 8-o

0/0
30.1.2016 15:25

J38i94ř39í 95P62r96o25c75h52á16z52k32a 1377482256644

Hele a ty elektrárny využívající současného jaderného odpadu budou před létajícími auty a nebo až po teleportu? Já jen abych si správně nastavil svou věštící kouli ...

+7/−9
30.1.2016 14:39

R32a91d46i66m 68P44o93l46á45š80e60k 9796333909779

zadeji si do Google heslo třeba "MOX jaderné palivo " a dovíš se něco, co ještě nevíš. ;-D;-D;-D

+4/−3
30.1.2016 14:46

J20i87ř44í 31P46r98o26c74h41á61z66k94a 1897732706814

Nechte mě hádat, dozvím se, že existuje nějaká ekonomicky příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelná varianta, jak jej skutečně zpracovat, stejně tak jako existují příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelné prototypy létajících aut, což mě naprosto uklidní a v klidu si půjdu opět vyčistit svou věštící kouli ...

+1/−7
30.1.2016 14:54

R37a83d52i98m 23P45o89l37á46š57e72k 9376283139779

Hádejte si jak dlouho chcete;-D;-D;-D;-D.

+2/0
30.1.2016 14:58

Z40b71y55n71ě97k 45K69o14ř75í86n69e10k 9664513689612

Co si nejdřív zjistit fakta a ne jen "hádat"?

+4/0
30.1.2016 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.