Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaderný odpad měl zůstat v zemi na věky. Po čtyřiceti letech musí pryč

Éra jaderných elektráren v Německu se rychle blíží ke konci a s ní vyvstává i otázka, co s jaderným odpadem. Fiasko s úložištěm v bývalém solném dole Asse 2 ukazuje, o jak velký problém se jedná. Chybné rozhodnutí přijde daňové poplatníky na miliardy eur.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95a78n 93M38a47l17o29u69š39e32k 3257910328662

Tak už jenom když pominu, že nízko a středně aktivní odpad pochází i ze zdravotnictví a průmyslu, tak je vidět, že tenhle článek psal nějaký ekofanatik, který o jaderné energetice nic neví. Ve skutečnosti jsou jaderné elektrárny mnohem ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. Navíc jak ukazují Rusové se svým rychlým reaktorem BN-800, bude v budoucnosti i vyhořelé jaderné palivo znovu možné použít v reaktorech, přičemž následně jej bude nutné skladovat jen po dobu několik stovek let, což už není problém. Já teda osobně hodně doufám, že se podaří Dukovany i Temelín dostavit nejenom kvůli energetickému zabezpečení naší země, ale také kvůli nakopnutí českého jaderného průmyslu. Kdysi nám stačil jen ruský projekt a jinak jsme zvládli celou elektrárnu postavit sami, sice se na takovouto úroveň už asi nedostaneme, ale v případě spolupráce s Rosatomem bychom mohli dodávat zajímavé komponenty nejenom pro naše ale i zahraniční jaderné elektrárny.

0/0
31.1.2016 19:43

P28e95t86r 31N29o54v22o25t41n74y 4829615772214

ˇKolik Černobylů se musí stát, aby zastánci JE pochopili, že je to slepá cesta ?

Kolik vyhořelého poliva si vezmou zastánci JE domů a počkají , dokud "bude v budoucnosti možné využívat jaderný odpad ?

Moc se mně líbí, jak zastánci JE mluví o tom, že "brzy bude " a hned v další větě píšou, že skladování stovky let není problém A ty neskutečné lži, že JE je ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. V čem jsou větrné a fotovoltaické méně ekologičtější ? Mají snad nebezpečný odpad ? Nebo že by vyžadovaly ostrahu ? Používají radiaktivní materiály ? Neuvěřitelné bláboly.;-D;-D

Jo ti Rusové nějak hořce zaostávají , jejich technologie jsou poněkud starší a hlavně ekonomická spolupráce s nimi snad ještě, ale politicky jsou to prolhaní šovinisti.

+1/0
1.2.2016 0:23

Z26b31y13n69ě90k 50K53o94ř81í93n85e54k 9264663789822

Tak sem dejte nějakou alternativu, jak vyrobit těch 35% z jaderek.

Fiktivní úspory energii neberu.

+1/0
1.2.2016 2:45

M98a14r70t17i12n 59D13o12k91t26o92r 5919198137866

Vaše přirovnání je jako když bouchnul parní kotel u lokomotivy protože nějaký mamlas odpojil pojistný ventil. Také se lokomotivy nezrušily.

+1/0
1.2.2016 9:31

S93t22a47n74d52a 77C97h34v52o82s28t 1902258

"Maji vetrne a FV elektrarny nejaky odpad?" - Touto otazkou jste to dost tzv. ZABIL. Ano, podle vas ten vetrak na kopci nebo pole pokryty clankama vyrostly ze seminka a zase se samy rozpadnou na humus. Kdyz uz pocitate odpady JE, pocitejte i odpady a kompletni naklady z tzv. OZE.

+2/0
1.2.2016 11:10

P23e26t93r 19N23o49v57o88t68n68y 1181390371

Tak to abychom zrušili nukleární medicínu. A nebo by si snad Němci měli udělat pořádný průzkum, než něco nekam zakopou.

0/0
31.1.2016 13:37

J90a32n 25B96e74š95í56k 5506133350354

Jaderné elektrárny v žádném případě nejsou ekologickým ani ekonomickým řešením. Cesta vede přes obnovitelné zdroje a úspory energie. Ani vyspělé Japonsko (Tepco) nedokázalo zabránit katastrofě ve Fukushimě. Kdo si myslí, že je jaderná energie bezpečná, ať se tam zajede podívat. Raději nižší spotřeba než riziko jaderné katastrofy.

+1/−5
31.1.2016 11:54

M15a94t57ě67j 54N70o44v43á83k 2863650118857

Úspory energie nic neřeší, když v rozvojovém světě přibývá lidí a vyspělý svět má deficitní rozpočty, takže potřebuje mít hospodářský růst.

0/0
31.1.2016 21:41

M64a69r32t66i81n 30D49o17k74t42o90r 5579328337736

spotřeba el. energie roste a bude růst. Takže úspory jsou sci-fi

0/0
1.2.2016 9:33

J84a22k39u83b 20P93r81o30k76e13š 6833478762603

Řeč byla o palivu MOX.

Zdroj zde:

www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

Rusko si laskavě vetkněte za klobouk, stejně jako Vaše osočování.

0/0
31.1.2016 4:30

M62a47r57t35i53n 95J41i95r90o25u70s64e39k 7426975765328

"Čistá energie". ;-D Nejlepší je to hodit do Mariánského příkopu. Jestli existuje "kontinentální drift", spolknou ten sajrajt hlubiny pláště Země.

+1/0
31.1.2016 2:12

R40e73n89é 51P86t84á96č28e11k 3321749403370

Ještě že všechny ty s.r.o. provozující dotovaný větrníky a soláry garantují, že po skončení provozu všechna zařízení ekologicky zlikvidují... ;-)

+5/0
30.1.2016 21:34
Foto

I34m17r21i82c26h 29S92u92c90h74a84r62s81k65ý 8936673175961

To bude další tunel na daňové poplatníky pardon zaměstnance ;-)

0/0
31.1.2016 11:48

P33e58t11r 61N72o45v33o38t39n46y 4519375752484

Likvidace větrníků nebo solárních panelů je PODSTATNĚ levnější než likvidace JE. Už se bavím, jak zástupci JE sbírají do klobouku peníze na likvidaci JE Temelín. ;-D

+1/0
1.2.2016 0:27

Z13b98y49n85ě11k 57K75o14ř19í25n43e50k 9404503359212

Ano likvidace OZE je nepoměrně levnější, ale je jich nepoměrně víc než Temelínů. :-P

0/0
1.2.2016 12:09

V60i94k72t91o37r 88Š10e57d67i17v83ý 8756431900446

Je zajímavé, kolik lidí musí vyjádřit svůj emocemi podložený názor na jadernou energetiku, i když jde o úplně jiný odpad z jiných zdrojů. :-P

+4/0
30.1.2016 20:34

D25a70v75i47d 47Š25a62f26r81á84n71e63k 5387684447563

Tak tohle je kravina, větší jsem nečetl. Pominu další názor, co sází na nějakou spásnou technologii budoucnosti co pořád přichází, ale nikde realisticky nefunguje.

K těm úředníkům jen tolik, že stát jako Německo si nechává zpracovávat geologické posudky a tohle se skutečně stát nemělo. Jestli jsou kolem jádra tyhle neznámé, co se dají dovodit až několik let po havárii, pak tuhle technologii nemá cenu provozovat.

0/−1
30.1.2016 20:12

D32a79v70i38d 67Š60a41f57r67á83n78e19k 5637194607503

Byla reakce na první doporučovaný příspěvek. Nějak jsem se uklikl. Naštěstí je to jen diskuzní fórum a ne jaderka, takže nemůže dojít k tavení jádra s odkazem na další lidskou chybu.

0/0
30.1.2016 20:14

V91a42c57l77a76v 22V65a76v14r71a 3917314975307

V Evropě je všechno drahé a samozřejmě i energie (všechny) takž je fuk z čeho se bude vyrábět. A ty solární? Tak dotace na ně bych zrušil úplně. Ať si každý majitel spočítá vyplácí-li se mu ty panely nebo ne. Dotace je vyhazování peněz daňových poplatnků. Pravda je, že EU je to šumafuk kolik platí lidi daně a zvýšit je kdykoliv je tak snadné.... viz Poslanecká Sněmovna v ČR. Stejně tak zvýšit si vlastní platy a zakázat přístup svým občanům a voličům do prostor Sněmovny v údajně demokratickém státě.

Do Evropy exportuje energie ve formě surovin i USA. Od uhlí, přes plyn po ropu..

USA je třetí největší producent ropy na světě, pravda?

0/−1
30.1.2016 17:14

V48a25c20l49a98v 96V33a36v35r63a 3297824145897

V USA se velmi rychle modernizují tepelné elektrárny na břidličnaté plyny. Energie zlevňuje, ovzduší se radikálně lepší, ne Kjótó se nepodepisuje ale plní. Ne, odpustky v Americe neznáme.

+1/0
30.1.2016 17:16

J46a85n 14V25e18s67e90l45ý 5474453362831

Platím za elektriku 8 centů/kWh. Máte to na Floridě? Jo, a už je legální si na Floridě vyrábět vlastní elektriku nebo tam pořád jsou ty tři územní monopoly?

0/0
30.1.2016 18:50

J63a60n 88V68e63s18e30l41ý 5304583362591

Aspiruje USA být jako Rusko a stát se (velmi) dobře ozbrojenou benzínovou pumpou?

0/0
30.1.2016 18:52

M29a24r64t87i27n 49J20i84r76o28u40s77e87k 7386705195608

Těžba z břidlic je nafouknutá bublina, neefektivní, ničící životní prostředí a ohrožující geologickou stabilitu rozsáhlých oblastí. Už dnes jsou ty hlavní oblasti v Pensylvánii v podstatě měsíční krajinou, kde se nedá žít. Ale dělají si to na "svém" území, jejich věc. :-)

0/0
31.1.2016 2:15

M84a17r89t17i77n 47H96o76r16á49k 9643939864

U každého úložiště stejně jako u každé jiné veřejné stavby je někdo proti.

+3/0
30.1.2016 15:41

P49e35t10r 37P96a76v88l12a17t76a 7366740977551

Odpad z JE není problém, když nic jiného, Rusové inzerují, že si ho odvezou - umí to přepracovat a použít znovu.

Ale ani to není většina objemu - ti je hlavně použitý materiál z jaderné medicíny, zářiče, součásti zařízení a pod...

+3/0
30.1.2016 15:29

Z69b80y90n25ě20k 53K35o80ř93í41n72e78k 9874643609292

Pro místní jádrobijce je trochu těžké pochopit, že jaderný odpad neprodukují jen jaderné elektrárny. :-/

+11/−3
30.1.2016 15:37

M72a31r82t68i51n 14J13i88r81o10u37s69e68k 7966455815968

No neříkejte. Co ještě produkuje speciální, exotické izotopy prvků, kromě jaderných elektráren. Jaderný výbuch. ;-D

0/0
31.1.2016 2:16

Z53b65y13n36ě60k 10K43o66ř76í14n27e67k 9554723859232

No neříkejte, že třeba ze zářičů z průmyslových rentgenů se stanou jen neškodná těžítka. :-P

+1/0
31.1.2016 6:33

M34a76r97t14i39n 58J34i98r92o70u54s49e97k 7296925975158

Jo, je toho tolik, jako je trusu od mravence za rok proti jedné stolici slona za den.

+1/0
31.1.2016 12:45

Z12b82y46n92ě73k 98K44o68ř44í74n15e97k 9594333759372

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

Proč tedy existuje tohle, když Temelín i Dukovany mají veškerý vyprodukovaný radioaktivní odpad ve svých areálech. :-/

0/0
1.2.2016 2:43

P76e97t51r 95N82o77v59o66t96n34y 4779625502914

ani se mně nechtělo reagovat na ty hlouposti, jak můžete porovnávat stovky tun s kilogramy ? To opravu lze tak hloupě porovnávat ? A dále, jak je možné porovnávat izotopy s poločesem rozpadu několika let až desítkami s izotopy, která mají poločas rozapdu tisíce let Každý by měl něco nastudovat, když se vrhá do odborné diskuse.,

0/0
1.2.2016 0:33

Z76b68y57n32ě80k 66K87o62ř11í11n69e37k 9404163389252

Jaký stovky tun s kilogramy 8-o

Chcete říct, že tady jsou pouze kilogramy? 8-o

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

být vámi, tak bych o tom studiu pomlčel :-P

0/0
1.2.2016 2:44

J25i20ř86í 51D72o51h40n56a23l 5345230885695

hmmmm tak proc to hazou ke vsude? Mimo toho, co prepracuji do jadernych hlavic :-/

0/−3
30.1.2016 15:38

P92e42t56r 16V43e72s44e69l28ý 8265465222606

Blablabla. Jiný argument by nebyl?

0/0
30.1.2016 15:40

J86i64ř53í 20D35o29h19n83a98l 5635720795985

Jiny si vzhledem v vasemu stylu diskuze nezaslouzite.

0/−2
30.1.2016 15:44

P44e22t51r 88V17e31s27e44l83ý 8635575762536

Ale já opravdu téhle větě nerozumín: tak proc to hazou ke vsude

+1/0
30.1.2016 16:09

J51i83ř15í 88D90o76h67n72a86l 5665760245895

Byl to vyse zmineny odkaz na ruske zachazeni s jadernym odpadem...

0/0
30.1.2016 18:19

J11a47k79u85b 20P39r70o58k19e86š 6923748742623

Kde všude kdo co háže? U nás vyhořelé palivo ještě neopustilo brány elektrárny. Jaderný odpad který je potřeba řešit primárně je ten ze zdravotnictví, ze starého rentgenu palivo nevyrobíte, i když po tmě svítí, to samé jsou různé gamma nože, onkologické instrumenty, kdy se s rakovinou bojuje ozařováním. Nejen samotný aktivní materiál, ale veškeré zařízení, které je s ním dlouhodobě ve styku, proč si myslíte, že když Vás rentgenují jde se doktor schovat za betonovou zeď?

+1/0
30.1.2016 15:46

J16i70ř95í 86D84o46h47n61a42l 5695190615355

To bylo vztazeno k zemi, kde vcera znamena porad jeste zitra, nikoliv k CR. Verim, ze u nas predpisy alespon v tomto funguji.

0/0
30.1.2016 15:49

P10e22t34r 81N79o40v96o44t33n68y 4199115502154

Někteří diskutující toho moc o radioaktivitě neví a tak poučují o rengenování , většinou jsou to zastánci JE, Už se těším, ža si půjdou s kloboukem pro odpad z Temelína. zatím není ani vybraná lokalita na sklad a že to bude pálka, to poznáte na účtech za eletřinu. ;-D;-D

0/0
1.2.2016 0:42

J56a64k97u68b 51P38r43o97k63e35š 6413758112643

Tak nás poučte. Jaký je rozdíl mezi gama zářením a Röntgenovým zářením?

Co se týče odpadu, týkal se skladiště, kde se nenachází žádné vyhořelé palivo z JE. Jako člověk vzdělaný v oboru jistě víte, že vyhořelé palivo zabírá pouze zlomek z celkové produkce radioaktivního odpadu vyprodukovaného lidstvem. Například produkce z tepelných elektráren, které musí zůstat v provozu aby vyrovnávaly výpadky, když je zrovna pod mrakem.

Co se týče účtu za elektřinu, tak zatím se tam projevují "obnovitelné" zdroje, ať už v eko-poplatcích a nebo třeba nyní v nových tarifech, kde je potřeba řešit zvýšené nároky na rozvodnou síť.

+1/0
1.2.2016 0:58

J28a67k49u88b 74P15r12o48k18e46š 6863278202633

Ve Francii to funguje také:

http://www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

0/0
30.1.2016 15:41

P47e29t66r 52K86o82n22d29e66r67l54a 2438672607330

Někde se za radioaktivní vodou jezdí za těžké peníze do lázní a tam z ní mají strach.

+1/0
30.1.2016 15:07

J58i76ř77í 90K87a97č46í51r98e47k 5120856896

Moc se jim nesmějte, nakonec to zakopou u nás.

+1/0
30.1.2016 14:57

Z21b21y84n38ě18k 76K39o18ř90í73n25e77k 9164503889572

A jak by to dokázali? 8-o

0/0
30.1.2016 15:25

J10i76ř68í 59P49r70o43c11h36á97z51k62a 1897572746574

Hele a ty elektrárny využívající současného jaderného odpadu budou před létajícími auty a nebo až po teleportu? Já jen abych si správně nastavil svou věštící kouli ...

+7/−9
30.1.2016 14:39

R73a30d55i50m 89P47o91l77á12š33e80k 9186273519279

zadeji si do Google heslo třeba "MOX jaderné palivo " a dovíš se něco, co ještě nevíš. ;-D;-D;-D

+4/−3
30.1.2016 14:46

J63i44ř24í 10P94r49o94c41h45á63z21k17a 1627362496694

Nechte mě hádat, dozvím se, že existuje nějaká ekonomicky příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelná varianta, jak jej skutečně zpracovat, stejně tak jako existují příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelné prototypy létajících aut, což mě naprosto uklidní a v klidu si půjdu opět vyčistit svou věštící kouli ...

+1/−7
30.1.2016 14:54

R98a94d22i53m 34P42o71l16á82š23e33k 9446483759929

Hádejte si jak dlouho chcete;-D;-D;-D;-D.

+2/0
30.1.2016 14:58

Z15b94y62n87ě50k 82K94o48ř17í13n31e60k 9374453239582

Co si nejdřív zjistit fakta a ne jen "hádat"?

+4/0
30.1.2016 15:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.