Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jaderný odpad měl zůstat v zemi na věky. Po čtyřiceti letech musí pryč

Éra jaderných elektráren v Německu se rychle blíží ke konci a s ní vyvstává i otázka, co s jaderným odpadem. Fiasko s úložištěm v bývalém solném dole Asse 2 ukazuje, o jak velký problém se jedná. Chybné rozhodnutí přijde daňové poplatníky na miliardy eur.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J95a44n 35M35a65l66o56u74š54e59k 3347390768652

Tak už jenom když pominu, že nízko a středně aktivní odpad pochází i ze zdravotnictví a průmyslu, tak je vidět, že tenhle článek psal nějaký ekofanatik, který o jaderné energetice nic neví. Ve skutečnosti jsou jaderné elektrárny mnohem ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. Navíc jak ukazují Rusové se svým rychlým reaktorem BN-800, bude v budoucnosti i vyhořelé jaderné palivo znovu možné použít v reaktorech, přičemž následně jej bude nutné skladovat jen po dobu několik stovek let, což už není problém. Já teda osobně hodně doufám, že se podaří Dukovany i Temelín dostavit nejenom kvůli energetickému zabezpečení naší země, ale také kvůli nakopnutí českého jaderného průmyslu. Kdysi nám stačil jen ruský projekt a jinak jsme zvládli celou elektrárnu postavit sami, sice se na takovouto úroveň už asi nedostaneme, ale v případě spolupráce s Rosatomem bychom mohli dodávat zajímavé komponenty nejenom pro naše ale i zahraniční jaderné elektrárny.

0/0
31.1.2016 19:43

P61e97t33r 44N57o52v89o63t29n56y 4689135852284

ˇKolik Černobylů se musí stát, aby zastánci JE pochopili, že je to slepá cesta ?

Kolik vyhořelého poliva si vezmou zastánci JE domů a počkají , dokud "bude v budoucnosti možné využívat jaderný odpad ?

Moc se mně líbí, jak zastánci JE mluví o tom, že "brzy bude " a hned v další větě píšou, že skladování stovky let není problém A ty neskutečné lži, že JE je ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. V čem jsou větrné a fotovoltaické méně ekologičtější ? Mají snad nebezpečný odpad ? Nebo že by vyžadovaly ostrahu ? Používají radiaktivní materiály ? Neuvěřitelné bláboly.;-D;-D

Jo ti Rusové nějak hořce zaostávají , jejich technologie jsou poněkud starší a hlavně ekonomická spolupráce s nimi snad ještě, ale politicky jsou to prolhaní šovinisti.

+1/0
1.2.2016 0:23

Z59b36y82n31ě62k 25K19o72ř26í21n73e65k 9734463879692

Tak sem dejte nějakou alternativu, jak vyrobit těch 35% z jaderek.

Fiktivní úspory energii neberu.

+1/0
1.2.2016 2:45

M93a26r17t98i38n 80D71o86k74t87o64r 5289788727366

Vaše přirovnání je jako když bouchnul parní kotel u lokomotivy protože nějaký mamlas odpojil pojistný ventil. Také se lokomotivy nezrušily.

+1/0
1.2.2016 9:31

S41t31a98n32d63a 95C15h82v18o62s75t 1792738

"Maji vetrne a FV elektrarny nejaky odpad?" - Touto otazkou jste to dost tzv. ZABIL. Ano, podle vas ten vetrak na kopci nebo pole pokryty clankama vyrostly ze seminka a zase se samy rozpadnou na humus. Kdyz uz pocitate odpady JE, pocitejte i odpady a kompletni naklady z tzv. OZE.

+2/0
1.2.2016 11:10

P18e73t31r 36N47o20v82o52t90n21y 1611840881

Tak to abychom zrušili nukleární medicínu. A nebo by si snad Němci měli udělat pořádný průzkum, než něco nekam zakopou.

0/0
31.1.2016 13:37

J93a60n 68B98e11š73í86k 5406113770984

Jaderné elektrárny v žádném případě nejsou ekologickým ani ekonomickým řešením. Cesta vede přes obnovitelné zdroje a úspory energie. Ani vyspělé Japonsko (Tepco) nedokázalo zabránit katastrofě ve Fukushimě. Kdo si myslí, že je jaderná energie bezpečná, ať se tam zajede podívat. Raději nižší spotřeba než riziko jaderné katastrofy.

+1/−5
31.1.2016 11:54

M58a33t50ě24j 52N79o66v16á80k 2493330778817

Úspory energie nic neřeší, když v rozvojovém světě přibývá lidí a vyspělý svět má deficitní rozpočty, takže potřebuje mít hospodářský růst.

0/0
31.1.2016 21:41

M80a20r26t95i56n 67D23o34k10t36o58r 5939988647706

spotřeba el. energie roste a bude růst. Takže úspory jsou sci-fi

0/0
1.2.2016 9:33

J63a27k88u28b 79P69r67o47k18e19š 6643608202833

Řeč byla o palivu MOX.

Zdroj zde:

www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

Rusko si laskavě vetkněte za klobouk, stejně jako Vaše osočování.

0/0
31.1.2016 4:30

M84a39r70t20i54n 55J31i16r80o58u60s54e30k 7756515405978

"Čistá energie". ;-D Nejlepší je to hodit do Mariánského příkopu. Jestli existuje "kontinentální drift", spolknou ten sajrajt hlubiny pláště Země.

+1/0
31.1.2016 2:12

R55e33n98é 91P56t48á95č29e87k 3811549543420

Ještě že všechny ty s.r.o. provozující dotovaný větrníky a soláry garantují, že po skončení provozu všechna zařízení ekologicky zlikvidují... ;-)

+5/0
30.1.2016 21:34
Foto

I38m77r94i54c40h 68S20u85c88h10a20r52s43k13ý 8876193595221

To bude další tunel na daňové poplatníky pardon zaměstnance ;-)

0/0
31.1.2016 11:48

P91e86t13r 83N11o59v39o64t63n29y 4789555102964

Likvidace větrníků nebo solárních panelů je PODSTATNĚ levnější než likvidace JE. Už se bavím, jak zástupci JE sbírají do klobouku peníze na likvidaci JE Temelín. ;-D

+1/0
1.2.2016 0:27

Z16b87y11n21ě57k 10K87o69ř85í53n23e94k 9304963129182

Ano likvidace OZE je nepoměrně levnější, ale je jich nepoměrně víc než Temelínů. :-P

0/0
1.2.2016 12:09

V37i19k11t91o54r 43Š88e94d73i17v45ý 8806551280986

Je zajímavé, kolik lidí musí vyjádřit svůj emocemi podložený názor na jadernou energetiku, i když jde o úplně jiný odpad z jiných zdrojů. :-P

+4/0
30.1.2016 20:34

D85a25v18i92d 14Š48a34f88r79á66n91e88k 5957944107483

Tak tohle je kravina, větší jsem nečetl. Pominu další názor, co sází na nějakou spásnou technologii budoucnosti co pořád přichází, ale nikde realisticky nefunguje.

K těm úředníkům jen tolik, že stát jako Německo si nechává zpracovávat geologické posudky a tohle se skutečně stát nemělo. Jestli jsou kolem jádra tyhle neznámé, co se dají dovodit až několik let po havárii, pak tuhle technologii nemá cenu provozovat.

0/−1
30.1.2016 20:12

D80a63v74i58d 92Š12a85f12r84á90n98e13k 5307904867763

Byla reakce na první doporučovaný příspěvek. Nějak jsem se uklikl. Naštěstí je to jen diskuzní fórum a ne jaderka, takže nemůže dojít k tavení jádra s odkazem na další lidskou chybu.

0/0
30.1.2016 20:14
Foto

V40a19c33l98a55v 89V66a36v80r90a 3127164385347

V Evropě je všechno drahé a samozřejmě i energie (všechny) takž je fuk z čeho se bude vyrábět. A ty solární? Tak dotace na ně bych zrušil úplně. Ať si každý majitel spočítá vyplácí-li se mu ty panely nebo ne. Dotace je vyhazování peněz daňových poplatnků. Pravda je, že EU je to šumafuk kolik platí lidi daně a zvýšit je kdykoliv je tak snadné.... viz Poslanecká Sněmovna v ČR. Stejně tak zvýšit si vlastní platy a zakázat přístup svým občanům a voličům do prostor Sněmovny v údajně demokratickém státě.

Do Evropy exportuje energie ve formě surovin i USA. Od uhlí, přes plyn po ropu..

USA je třetí největší producent ropy na světě, pravda?

0/−1
30.1.2016 17:14
Foto

V95a89c35l81a55v 11V88a36v19r88a 3297184545327

V USA se velmi rychle modernizují tepelné elektrárny na břidličnaté plyny. Energie zlevňuje, ovzduší se radikálně lepší, ne Kjótó se nepodepisuje ale plní. Ne, odpustky v Americe neznáme.

+1/0
30.1.2016 17:16

J84a59n 39V86e63s15e86l20ý 5144103442601

Platím za elektriku 8 centů/kWh. Máte to na Floridě? Jo, a už je legální si na Floridě vyrábět vlastní elektriku nebo tam pořád jsou ty tři územní monopoly?

0/0
30.1.2016 18:50

J72a87n 81V61e91s61e12l38ý 5114423762481

Aspiruje USA být jako Rusko a stát se (velmi) dobře ozbrojenou benzínovou pumpou?

0/0
30.1.2016 18:52

M98a83r70t11i83n 37J18i30r17o20u35s91e64k 7926265195268

Těžba z břidlic je nafouknutá bublina, neefektivní, ničící životní prostředí a ohrožující geologickou stabilitu rozsáhlých oblastí. Už dnes jsou ty hlavní oblasti v Pensylvánii v podstatě měsíční krajinou, kde se nedá žít. Ale dělají si to na "svém" území, jejich věc. :-)

0/0
31.1.2016 2:15

M50a67r49t32i25n 23H34o30r32á77k 9253189194

U každého úložiště stejně jako u každé jiné veřejné stavby je někdo proti.

+3/0
30.1.2016 15:41

P71e22t70r 57P34a70v52l83a80t13a 7666670217721

Odpad z JE není problém, když nic jiného, Rusové inzerují, že si ho odvezou - umí to přepracovat a použít znovu.

Ale ani to není většina objemu - ti je hlavně použitý materiál z jaderné medicíny, zářiče, součásti zařízení a pod...

+3/0
30.1.2016 15:29

Z13b20y60n17ě34k 92K18o93ř31í51n56e44k 9904533919672

Pro místní jádrobijce je trochu těžké pochopit, že jaderný odpad neprodukují jen jaderné elektrárny. :-/

+11/−3
30.1.2016 15:37

M86a50r80t83i94n 21J66i43r69o48u93s17e40k 7956375615668

No neříkejte. Co ještě produkuje speciální, exotické izotopy prvků, kromě jaderných elektráren. Jaderný výbuch. ;-D

0/0
31.1.2016 2:16

Z88b63y77n47ě95k 22K50o51ř59í49n66e46k 9734623289892

No neříkejte, že třeba ze zářičů z průmyslových rentgenů se stanou jen neškodná těžítka. :-P

+1/0
31.1.2016 6:33

M72a18r44t26i63n 37J22i66r67o49u47s52e36k 7196365395898

Jo, je toho tolik, jako je trusu od mravence za rok proti jedné stolici slona za den.

+1/0
31.1.2016 12:45

Z10b30y15n97ě60k 55K53o53ř32í37n31e13k 9654313519802

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

Proč tedy existuje tohle, když Temelín i Dukovany mají veškerý vyprodukovaný radioaktivní odpad ve svých areálech. :-/

0/0
1.2.2016 2:43

P26e17t38r 17N16o12v16o73t28n77y 4639495752494

ani se mně nechtělo reagovat na ty hlouposti, jak můžete porovnávat stovky tun s kilogramy ? To opravu lze tak hloupě porovnávat ? A dále, jak je možné porovnávat izotopy s poločesem rozpadu několika let až desítkami s izotopy, která mají poločas rozapdu tisíce let Každý by měl něco nastudovat, když se vrhá do odborné diskuse.,

0/0
1.2.2016 0:33

Z86b70y45n91ě67k 30K90o39ř62í57n45e63k 9284753129632

Jaký stovky tun s kilogramy 8-o

Chcete říct, že tady jsou pouze kilogramy? 8-o

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

být vámi, tak bych o tom studiu pomlčel :-P

0/0
1.2.2016 2:44

J66i67ř97í 45D13o24h83n41a54l 5515750415685

hmmmm tak proc to hazou ke vsude? Mimo toho, co prepracuji do jadernych hlavic :-/

0/−3
30.1.2016 15:38

P14e11t32r 71V57e30s25e54l64ý 8395835812846

Blablabla. Jiný argument by nebyl?

0/0
30.1.2016 15:40

J74i89ř86í 44D14o69h54n15a20l 5495720135675

Jiny si vzhledem v vasemu stylu diskuze nezaslouzite.

0/−2
30.1.2016 15:44

P51e45t58r 32V25e60s45e28l33ý 8975445802806

Ale já opravdu téhle větě nerozumín: tak proc to hazou ke vsude

+1/0
30.1.2016 16:09

J34i89ř91í 36D64o64h14n58a46l 5255740115775

Byl to vyse zmineny odkaz na ruske zachazeni s jadernym odpadem...

0/0
30.1.2016 18:19

J88a17k88u77b 81P14r25o51k71e64š 6303278142953

Kde všude kdo co háže? U nás vyhořelé palivo ještě neopustilo brány elektrárny. Jaderný odpad který je potřeba řešit primárně je ten ze zdravotnictví, ze starého rentgenu palivo nevyrobíte, i když po tmě svítí, to samé jsou různé gamma nože, onkologické instrumenty, kdy se s rakovinou bojuje ozařováním. Nejen samotný aktivní materiál, ale veškeré zařízení, které je s ním dlouhodobě ve styku, proč si myslíte, že když Vás rentgenují jde se doktor schovat za betonovou zeď?

+1/0
30.1.2016 15:46

J76i16ř47í 51D85o81h53n92a69l 5915260745675

To bylo vztazeno k zemi, kde vcera znamena porad jeste zitra, nikoliv k CR. Verim, ze u nas predpisy alespon v tomto funguji.

0/0
30.1.2016 15:49

P86e70t21r 67N39o88v95o80t23n73y 4609295162784

Někteří diskutující toho moc o radioaktivitě neví a tak poučují o rengenování , většinou jsou to zastánci JE, Už se těším, ža si půjdou s kloboukem pro odpad z Temelína. zatím není ani vybraná lokalita na sklad a že to bude pálka, to poznáte na účtech za eletřinu. ;-D;-D

0/0
1.2.2016 0:42

J55a10k84u47b 85P81r10o43k94e52š 6193798602843

Tak nás poučte. Jaký je rozdíl mezi gama zářením a Röntgenovým zářením?

Co se týče odpadu, týkal se skladiště, kde se nenachází žádné vyhořelé palivo z JE. Jako člověk vzdělaný v oboru jistě víte, že vyhořelé palivo zabírá pouze zlomek z celkové produkce radioaktivního odpadu vyprodukovaného lidstvem. Například produkce z tepelných elektráren, které musí zůstat v provozu aby vyrovnávaly výpadky, když je zrovna pod mrakem.

Co se týče účtu za elektřinu, tak zatím se tam projevují "obnovitelné" zdroje, ať už v eko-poplatcích a nebo třeba nyní v nových tarifech, kde je potřeba řešit zvýšené nároky na rozvodnou síť.

+1/0
1.2.2016 0:58

J20a23k11u74b 65P72r65o88k21e37š 6573218792103

Ve Francii to funguje také:

http://www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

0/0
30.1.2016 15:41

P19e28t76r 40K28o52n63d96e87r77l52a 2248472807900

Někde se za radioaktivní vodou jezdí za těžké peníze do lázní a tam z ní mají strach.

+1/0
30.1.2016 15:07

J64i66ř53í 51K19a98č23í39r65e75k 5950986946

Moc se jim nesmějte, nakonec to zakopou u nás.

+1/0
30.1.2016 14:57

Z25b74y33n84ě17k 44K70o39ř62í96n51e13k 9724403229902

A jak by to dokázali? 8-o

0/0
30.1.2016 15:25

J56i87ř42í 47P46r56o40c69h43á37z84k70a 1477842746604

Hele a ty elektrárny využívající současného jaderného odpadu budou před létajícími auty a nebo až po teleportu? Já jen abych si správně nastavil svou věštící kouli ...

+7/−9
30.1.2016 14:39

R97a22d86i88m 63P22o58l71á83š90e69k 9516783279349

zadeji si do Google heslo třeba "MOX jaderné palivo " a dovíš se něco, co ještě nevíš. ;-D;-D;-D

+4/−3
30.1.2016 14:46

J91i78ř68í 36P22r98o56c90h51á44z21k92a 1597552386904

Nechte mě hádat, dozvím se, že existuje nějaká ekonomicky příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelná varianta, jak jej skutečně zpracovat, stejně tak jako existují příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelné prototypy létajících aut, což mě naprosto uklidní a v klidu si půjdu opět vyčistit svou věštící kouli ...

+1/−7
30.1.2016 14:54

R26a49d21i43m 39P12o37l30á18š13e66k 9856483449529

Hádejte si jak dlouho chcete;-D;-D;-D;-D.

+2/0
30.1.2016 14:58

Z80b78y24n36ě98k 62K93o15ř19í28n93e62k 9964843539322

Co si nejdřív zjistit fakta a ne jen "hádat"?

+4/0
30.1.2016 15:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.