Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jaderný odpad měl zůstat v zemi na věky. Po čtyřiceti letech musí pryč

Éra jaderných elektráren v Německu se rychle blíží ke konci a s ní vyvstává i otázka, co s jaderným odpadem. Fiasko s úložištěm v bývalém solném dole Asse 2 ukazuje, o jak velký problém se jedná. Chybné rozhodnutí přijde daňové poplatníky na miliardy eur.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J22a25n 33M35a36l49o17u59š57e25k 3727610358232

Tak už jenom když pominu, že nízko a středně aktivní odpad pochází i ze zdravotnictví a průmyslu, tak je vidět, že tenhle článek psal nějaký ekofanatik, který o jaderné energetice nic neví. Ve skutečnosti jsou jaderné elektrárny mnohem ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. Navíc jak ukazují Rusové se svým rychlým reaktorem BN-800, bude v budoucnosti i vyhořelé jaderné palivo znovu možné použít v reaktorech, přičemž následně jej bude nutné skladovat jen po dobu několik stovek let, což už není problém. Já teda osobně hodně doufám, že se podaří Dukovany i Temelín dostavit nejenom kvůli energetickému zabezpečení naší země, ale také kvůli nakopnutí českého jaderného průmyslu. Kdysi nám stačil jen ruský projekt a jinak jsme zvládli celou elektrárnu postavit sami, sice se na takovouto úroveň už asi nedostaneme, ale v případě spolupráce s Rosatomem bychom mohli dodávat zajímavé komponenty nejenom pro naše ale i zahraniční jaderné elektrárny.

0/0
31.1.2016 19:43

P71e66t34r 29N71o86v48o17t12n63y 4639985102974

ˇKolik Černobylů se musí stát, aby zastánci JE pochopili, že je to slepá cesta ?

Kolik vyhořelého poliva si vezmou zastánci JE domů a počkají , dokud "bude v budoucnosti možné využívat jaderný odpad ?

Moc se mně líbí, jak zastánci JE mluví o tom, že "brzy bude " a hned v další větě píšou, že skladování stovky let není problém A ty neskutečné lži, že JE je ekologičtější než větrné nebo fotovoltaické. V čem jsou větrné a fotovoltaické méně ekologičtější ? Mají snad nebezpečný odpad ? Nebo že by vyžadovaly ostrahu ? Používají radiaktivní materiály ? Neuvěřitelné bláboly.;-D;-D

Jo ti Rusové nějak hořce zaostávají , jejich technologie jsou poněkud starší a hlavně ekonomická spolupráce s nimi snad ještě, ale politicky jsou to prolhaní šovinisti.

+1/0
1.2.2016 0:23

Z86b69y55n46ě48k 24K19o47ř12í36n57e74k 9474613909342

Tak sem dejte nějakou alternativu, jak vyrobit těch 35% z jaderek.

Fiktivní úspory energii neberu.

+1/0
1.2.2016 2:45

M30a28r88t69i24n 59D98o52k86t65o53r 5729188317706

Vaše přirovnání je jako když bouchnul parní kotel u lokomotivy protože nějaký mamlas odpojil pojistný ventil. Také se lokomotivy nezrušily.

+1/0
1.2.2016 9:31

S71t50a17n61d69a 55C26h25v85o98s62t 1282318

"Maji vetrne a FV elektrarny nejaky odpad?" - Touto otazkou jste to dost tzv. ZABIL. Ano, podle vas ten vetrak na kopci nebo pole pokryty clankama vyrostly ze seminka a zase se samy rozpadnou na humus. Kdyz uz pocitate odpady JE, pocitejte i odpady a kompletni naklady z tzv. OZE.

+2/0
1.2.2016 11:10

P92e23t22r 10N55o20v39o42t79n20y 1371710201

Tak to abychom zrušili nukleární medicínu. A nebo by si snad Němci měli udělat pořádný průzkum, než něco nekam zakopou.

0/0
31.1.2016 13:37

J56a93n 61B57e65š73í93k 5146853120964

Jaderné elektrárny v žádném případě nejsou ekologickým ani ekonomickým řešením. Cesta vede přes obnovitelné zdroje a úspory energie. Ani vyspělé Japonsko (Tepco) nedokázalo zabránit katastrofě ve Fukushimě. Kdo si myslí, že je jaderná energie bezpečná, ať se tam zajede podívat. Raději nižší spotřeba než riziko jaderné katastrofy.

+1/−5
31.1.2016 11:54

M53a38t63ě74j 12N73o83v25á96k 2793300938517

Úspory energie nic neřeší, když v rozvojovém světě přibývá lidí a vyspělý svět má deficitní rozpočty, takže potřebuje mít hospodářský růst.

0/0
31.1.2016 21:41

M41a72r61t20i41n 38D69o95k34t97o45r 5699318347506

spotřeba el. energie roste a bude růst. Takže úspory jsou sci-fi

0/0
1.2.2016 9:33

J95a54k37u87b 36P19r13o12k81e75š 6663778462533

Řeč byla o palivu MOX.

Zdroj zde:

www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

Rusko si laskavě vetkněte za klobouk, stejně jako Vaše osočování.

0/0
31.1.2016 4:30

M55a22r76t72i66n 16J34i11r42o93u54s73e36k 7566145645398

"Čistá energie". ;-D Nejlepší je to hodit do Mariánského příkopu. Jestli existuje "kontinentální drift", spolknou ten sajrajt hlubiny pláště Země.

+1/0
31.1.2016 2:12

R41e52n58é 74P10t34á91č16e24k 3311699583380

Ještě že všechny ty s.r.o. provozující dotovaný větrníky a soláry garantují, že po skončení provozu všechna zařízení ekologicky zlikvidují... ;-)

+5/0
30.1.2016 21:34
Foto

I64m70r91i59c80h 51S32u92c57h67a44r70s53k94ý 8926813455751

To bude další tunel na daňové poplatníky pardon zaměstnance ;-)

0/0
31.1.2016 11:48

P54e76t20r 37N45o92v93o80t21n51y 4809605902124

Likvidace větrníků nebo solárních panelů je PODSTATNĚ levnější než likvidace JE. Už se bavím, jak zástupci JE sbírají do klobouku peníze na likvidaci JE Temelín. ;-D

+1/0
1.2.2016 0:27

Z41b82y65n88ě12k 43K95o32ř23í17n47e94k 9904403399802

Ano likvidace OZE je nepoměrně levnější, ale je jich nepoměrně víc než Temelínů. :-P

0/0
1.2.2016 12:09

V96i22k42t85o92r 14Š60e54d43i55v66ý 8856701200516

Je zajímavé, kolik lidí musí vyjádřit svůj emocemi podložený názor na jadernou energetiku, i když jde o úplně jiný odpad z jiných zdrojů. :-P

+4/0
30.1.2016 20:34

D76a16v52i67d 22Š22a37f91r42á41n57e53k 5967294967973

Tak tohle je kravina, větší jsem nečetl. Pominu další názor, co sází na nějakou spásnou technologii budoucnosti co pořád přichází, ale nikde realisticky nefunguje.

K těm úředníkům jen tolik, že stát jako Německo si nechává zpracovávat geologické posudky a tohle se skutečně stát nemělo. Jestli jsou kolem jádra tyhle neznámé, co se dají dovodit až několik let po havárii, pak tuhle technologii nemá cenu provozovat.

0/−1
30.1.2016 20:12

D13a49v81i69d 82Š48a57f26r47á78n15e44k 5677874397463

Byla reakce na první doporučovaný příspěvek. Nějak jsem se uklikl. Naštěstí je to jen diskuzní fórum a ne jaderka, takže nemůže dojít k tavení jádra s odkazem na další lidskou chybu.

0/0
30.1.2016 20:14
Foto

V52a96c95l28a83v 86V70a68v84r84a 3497524605557

V Evropě je všechno drahé a samozřejmě i energie (všechny) takž je fuk z čeho se bude vyrábět. A ty solární? Tak dotace na ně bych zrušil úplně. Ať si každý majitel spočítá vyplácí-li se mu ty panely nebo ne. Dotace je vyhazování peněz daňových poplatnků. Pravda je, že EU je to šumafuk kolik platí lidi daně a zvýšit je kdykoliv je tak snadné.... viz Poslanecká Sněmovna v ČR. Stejně tak zvýšit si vlastní platy a zakázat přístup svým občanům a voličům do prostor Sněmovny v údajně demokratickém státě.

Do Evropy exportuje energie ve formě surovin i USA. Od uhlí, přes plyn po ropu..

USA je třetí největší producent ropy na světě, pravda?

0/−1
30.1.2016 17:14
Foto

V16a57c24l58a68v 81V30a37v80r92a 3677944515737

V USA se velmi rychle modernizují tepelné elektrárny na břidličnaté plyny. Energie zlevňuje, ovzduší se radikálně lepší, ne Kjótó se nepodepisuje ale plní. Ne, odpustky v Americe neznáme.

+1/0
30.1.2016 17:16

J42a31n 57V74e53s28e17l53ý 5324113792281

Platím za elektriku 8 centů/kWh. Máte to na Floridě? Jo, a už je legální si na Floridě vyrábět vlastní elektriku nebo tam pořád jsou ty tři územní monopoly?

0/0
30.1.2016 18:50

J61a21n 11V97e62s17e72l85ý 5324973862531

Aspiruje USA být jako Rusko a stát se (velmi) dobře ozbrojenou benzínovou pumpou?

0/0
30.1.2016 18:52

M38a70r63t31i68n 24J34i26r91o28u94s51e62k 7916775175368

Těžba z břidlic je nafouknutá bublina, neefektivní, ničící životní prostředí a ohrožující geologickou stabilitu rozsáhlých oblastí. Už dnes jsou ty hlavní oblasti v Pensylvánii v podstatě měsíční krajinou, kde se nedá žít. Ale dělají si to na "svém" území, jejich věc. :-)

0/0
31.1.2016 2:15

M97a13r90t56i88n 62H67o26r79á94k 9143869774

U každého úložiště stejně jako u každé jiné veřejné stavby je někdo proti.

+3/0
30.1.2016 15:41

P86e19t33r 70P31a24v57l53a31t62a 7856540127691

Odpad z JE není problém, když nic jiného, Rusové inzerují, že si ho odvezou - umí to přepracovat a použít znovu.

Ale ani to není většina objemu - ti je hlavně použitý materiál z jaderné medicíny, zářiče, součásti zařízení a pod...

+3/0
30.1.2016 15:29

Z91b15y55n98ě25k 94K78o95ř98í82n61e80k 9804103639522

Pro místní jádrobijce je trochu těžké pochopit, že jaderný odpad neprodukují jen jaderné elektrárny. :-/

+11/−3
30.1.2016 15:37

M44a39r21t15i49n 17J41i39r31o56u91s78e54k 7806385705438

No neříkejte. Co ještě produkuje speciální, exotické izotopy prvků, kromě jaderných elektráren. Jaderný výbuch. ;-D

0/0
31.1.2016 2:16

Z60b97y33n73ě48k 15K70o82ř18í23n33e86k 9684423759522

No neříkejte, že třeba ze zářičů z průmyslových rentgenů se stanou jen neškodná těžítka. :-P

+1/0
31.1.2016 6:33

M67a19r51t25i89n 63J51i97r24o69u93s48e85k 7266545125328

Jo, je toho tolik, jako je trusu od mravence za rok proti jedné stolici slona za den.

+1/0
31.1.2016 12:45

Z20b47y49n65ě29k 69K89o16ř43í66n97e27k 9164433869592

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

Proč tedy existuje tohle, když Temelín i Dukovany mají veškerý vyprodukovaný radioaktivní odpad ve svých areálech. :-/

0/0
1.2.2016 2:43

P12e12t22r 28N29o27v69o43t80n74y 4339455762444

ani se mně nechtělo reagovat na ty hlouposti, jak můžete porovnávat stovky tun s kilogramy ? To opravu lze tak hloupě porovnávat ? A dále, jak je možné porovnávat izotopy s poločesem rozpadu několika let až desítkami s izotopy, která mají poločas rozapdu tisíce let Každý by měl něco nastudovat, když se vrhá do odborné diskuse.,

0/0
1.2.2016 0:33

Z32b95y77n83ě45k 32K37o13ř12í88n80e34k 9834293849102

Jaký stovky tun s kilogramy 8-o

Chcete říct, že tady jsou pouze kilogramy? 8-o

http://technet.idnes.cz/prozkoumali-jsme-podzemni-tovarnu-richard-je-v-ni-radioaktivni-odpad-12r-/tec_reportaze.aspx?c=A131216_161304_tec_reportaze_rja

být vámi, tak bych o tom studiu pomlčel :-P

0/0
1.2.2016 2:44

J95i62ř59í 60D36o24h52n88a13l 5895290785315

hmmmm tak proc to hazou ke vsude? Mimo toho, co prepracuji do jadernych hlavic :-/

0/−3
30.1.2016 15:38

P48e93t65r 69V66e32s75e30l37ý 8585515362736

Blablabla. Jiný argument by nebyl?

0/0
30.1.2016 15:40

J97i20ř39í 47D91o85h23n94a74l 5375810265825

Jiny si vzhledem v vasemu stylu diskuze nezaslouzite.

0/−2
30.1.2016 15:44

P95e81t35r 94V41e41s18e33l79ý 8505865682236

Ale já opravdu téhle větě nerozumín: tak proc to hazou ke vsude

+1/0
30.1.2016 16:09

J61i61ř34í 74D35o10h19n98a49l 5535780735525

Byl to vyse zmineny odkaz na ruske zachazeni s jadernym odpadem...

0/0
30.1.2016 18:19

J36a92k18u52b 28P38r87o50k49e78š 6483118632193

Kde všude kdo co háže? U nás vyhořelé palivo ještě neopustilo brány elektrárny. Jaderný odpad který je potřeba řešit primárně je ten ze zdravotnictví, ze starého rentgenu palivo nevyrobíte, i když po tmě svítí, to samé jsou různé gamma nože, onkologické instrumenty, kdy se s rakovinou bojuje ozařováním. Nejen samotný aktivní materiál, ale veškeré zařízení, které je s ním dlouhodobě ve styku, proč si myslíte, že když Vás rentgenují jde se doktor schovat za betonovou zeď?

+1/0
30.1.2016 15:46

J94i65ř74í 40D87o60h33n71a60l 5435500615555

To bylo vztazeno k zemi, kde vcera znamena porad jeste zitra, nikoliv k CR. Verim, ze u nas predpisy alespon v tomto funguji.

0/0
30.1.2016 15:49

P25e72t96r 42N81o25v66o88t80n40y 4709975672394

Někteří diskutující toho moc o radioaktivitě neví a tak poučují o rengenování , většinou jsou to zastánci JE, Už se těším, ža si půjdou s kloboukem pro odpad z Temelína. zatím není ani vybraná lokalita na sklad a že to bude pálka, to poznáte na účtech za eletřinu. ;-D;-D

0/0
1.2.2016 0:42

J35a21k22u54b 36P34r46o10k13e82š 6773488852903

Tak nás poučte. Jaký je rozdíl mezi gama zářením a Röntgenovým zářením?

Co se týče odpadu, týkal se skladiště, kde se nenachází žádné vyhořelé palivo z JE. Jako člověk vzdělaný v oboru jistě víte, že vyhořelé palivo zabírá pouze zlomek z celkové produkce radioaktivního odpadu vyprodukovaného lidstvem. Například produkce z tepelných elektráren, které musí zůstat v provozu aby vyrovnávaly výpadky, když je zrovna pod mrakem.

Co se týče účtu za elektřinu, tak zatím se tam projevují "obnovitelné" zdroje, ať už v eko-poplatcích a nebo třeba nyní v nových tarifech, kde je potřeba řešit zvýšené nároky na rozvodnou síť.

+1/0
1.2.2016 0:58

J13a31k57u19b 77P76r42o35k75e81š 6153288472513

Ve Francii to funguje také:

http://www.allforpower.cz/clanek/areva-dodala-edf-jiz-4-000-palivovych-clanku-mox/

0/0
30.1.2016 15:41

P15e84t43r 68K88o91n92d46e48r30l94a 2348312787720

Někde se za radioaktivní vodou jezdí za těžké peníze do lázní a tam z ní mají strach.

+1/0
30.1.2016 15:07

J92i59ř13í 76K79a96č77í19r23e88k 5880626916

Moc se jim nesmějte, nakonec to zakopou u nás.

+1/0
30.1.2016 14:57

Z85b46y72n31ě15k 97K57o96ř97í43n79e95k 9974193839182

A jak by to dokázali? 8-o

0/0
30.1.2016 15:25

J87i82ř51í 20P55r12o87c55h24á70z71k18a 1167342546104

Hele a ty elektrárny využívající současného jaderného odpadu budou před létajícími auty a nebo až po teleportu? Já jen abych si správně nastavil svou věštící kouli ...

+7/−9
30.1.2016 14:39

R13a40d53i62m 83P32o13l25á80š25e94k 9606683969829

zadeji si do Google heslo třeba "MOX jaderné palivo " a dovíš se něco, co ještě nevíš. ;-D;-D;-D

+4/−3
30.1.2016 14:46

J97i67ř34í 15P10r16o20c81h39á43z83k75a 1897362856884

Nechte mě hádat, dozvím se, že existuje nějaká ekonomicky příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelná varianta, jak jej skutečně zpracovat, stejně tak jako existují příšerně neefektivní a tudíž globálně nepoužitelné prototypy létajících aut, což mě naprosto uklidní a v klidu si půjdu opět vyčistit svou věštící kouli ...

+1/−7
30.1.2016 14:54

R90a19d34i95m 94P78o40l54á14š60e48k 9946743869929

Hádejte si jak dlouho chcete;-D;-D;-D;-D.

+2/0
30.1.2016 14:58

Z93b55y73n87ě19k 47K10o49ř98í95n29e71k 9334493479362

Co si nejdřív zjistit fakta a ne jen "hádat"?

+4/0
30.1.2016 15:27





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.