Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Němci našetřili na odstranění dopadů jádra bilion, Češi desítky miliard

Německé energetické koncerny nashromáždily na odstranění následků výroby jaderné energie 38 miliard eur a přesto vyvstávají obavy, zda to bude stačit. Česka má zatím rezervy jen ve výši 71,6 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P40a64u83l 81J20a43r64o61s 2143578190

Myslim si ze nemci se nemusi obavat s odstranenim jaderneho odpadu.maji dobreho souseda CR.Tahle nase vladni mafie podvodniku jim to za par milionu eu.ulozi na nasem uzemi.Zahrabou to do studny v narodnim parku a zmizi z republiky.

;-)

+1/0
4.2.2016 17:00

J71a57n 36K74u75č40e18r18a 1478198913579

To je demagogickej článek, autor zřejmě nepostřehl, že i v případě pesimistického odhadu pojedou obě elektrárny 12 let a poté Temelín dalších 20-30 takže těch penízků se shromáždí hromada.

Je vtipné jak taková podle zelených náročná až nemožná věc jako vybudování úložiště má stát 3 roční OZE podpory ;-€

+1/0
4.2.2016 14:47

T71o48m26á22š 13B76a91l81v62í36n 1460215782792

Nejhorší ze všeho je, že je zde zase předkládáno ukončení výroby energie z jádra jako něco v ČR odsouhlaseného a správného.

Ukončení jaderných elektráren je velká chyba kterou si Němci budou muset zaplatit a ČR ji rozhodně nesmí opakovat.

+2/0
4.2.2016 11:04

P15e73t57r 26N58o57v54o32t11n11y 1201580931

Jaderné elektrárny, nebo spíš jednotlivé bloky, budou rušeny a postupně rozebírány po ukončení své životnosti, prostě až SÚJB nedá bumážku. S celkovým rušením jaderné energetiky tak,jako to udělali v Německu, to nemá nic společného.

0/0
4.2.2016 11:19

T10o56m74á44š 10B50a16l83v87í45n 1630165852872

To já samozřejmě vím. Právě proto je ten článek zcela chybný..porovnává hrušky s jablky..zatímco Němci budou likvidovat celé jaderné elektrárny tak u nás se pouze budou měnit bloky či spíše modernizovat. Článek ale toto nezmiňuje..řeší kolik si dali stranou Němci a kolik my, protože obě strany musí likvidovat zbytky po jaderné energetice. To je ale naprosto chybná dedukce.

0/0
4.2.2016 11:23

J57i62ř36í 40K26o65c56u65r21e64k 6465414495908

Nadace od Asimova: Byla jednou jedna planeta, na které ukončili provoz fůzních elektráren po sérii havárií a několika desítkách mrtvých. Nebylo totiž dost kvalifikovaných pracovníků, kdo by taky studoval složitý technický obor.

A německo jde podobnou cestou - k dobrému živobytí stačí umět vyplnit formulář a být správně opálený (cenzore, to je citát!). Takže jim hrozí, že kvůli udržení sociálního smíru budou muset vysoce odborné zaměstnance zdanit tak, aby na sociální dávky vůbec bylo (a na dotace pro OZE). A kdo by se hnal jednou nohou do hrobu a druhou do kriminálu, když si jako servisák jízdních kol vydělá cca stejně.

0/−1
4.2.2016 14:29

J24o31z67e64f58a 53N89o79v51a76k51o21v31a 7146705720164

Tipuji, ze do 50 let zacne Nemecko opet provozovat jaderne elektrarny... Mozna s tou zmenou, ze budou natreny na zeleno a bude na nich napsano ECO.., aby si i par zelenych mozku prislo na sve :-)

0/0
4.2.2016 9:31

G19e73o68r19g 68K94o25m32b11e40r72e25c 9584771536841

za 50 let bud v Nemecku budou vladnout islamisti a kdyz ne tak pojedou na studenou fuzi.

0/0
4.2.2016 9:45

D94a29v51i13d 24P24e70t65r88ž97e77l85a 2356844143880

Postačí zlikvidovat vše nebezpečné a na zbytek povolat sběrače kovů. A zůstane jen budova :-)

0/0
4.2.2016 8:38

J68a52n 24D36r78á28b17e22k 6938947488840

A kolik ušetřili oni sluneční barobi na likvidaci svých elektráren, nebo hned po skončení životnosti zkrachují?

+3/0
4.2.2016 7:54

J94a64n 29V74e21s48e16l55ý 5914293312241

FV panely jsou elektronický výrobek a již při nákupu se odvádí recyklační poplatek.

0/0
4.2.2016 8:27

P54e27t15r 54N79o53v66o22t42n93y 1381330921

Komu a v jakych pripadech obchodniho vztahu?

0/0
4.2.2016 8:43

J48a95n 36V75e37s76e45l95ý 5624533942131

Zákon č.185/2001 Sb. (zákon o odpadech), část pátá - zpětný odběr některých výrobků.

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/odpady/cast5.aspx

0/0
4.2.2016 9:11

P38e11t39r 30N84o23v56o14t18n79y 1851970851

"Povinnost zajistit zpětný odběr použitých výrobků nabídnutých ke zpětnému odběru má právnická osoba nebo fyzická osoba oprávněná k podnikání, která výrobky uvedené v odstavci 1 uvádí na trh" Chybí mi tam, že ta právnická osoba musí ještě existovat v době, kdy by k tomu zpětnému odběru mělo dojít. Tohle je zákon tak na tužkové baterie a mobily.

+4/0
4.2.2016 9:53

S96t49a76n43i40s24l20a61v 62T78v53r76z 4326987793359

Firma nemusí existovat, ale musí zajistit zpětný odběr. Ten zpravidla zajišťuje prostřednictvím kolektivního systému, kterému je odváděn recyklační poplatek.

0/0
5.2.2016 8:56

P87e77t89r 37N18o83v90o22t26n38y 1641370921

A kde mizí "recyklační poplatek" tam uvedeno není. Zřejmě v té firmě.

0/0
4.2.2016 9:54

J71i63ř81í 78K70o29c95u58r96e75k 6555554355948

Celé to FVE bláznovství je kvůli tomu, aby globální otepl.., pardon změna, klimatu také neubrala zemědělskou půdu. Skvělý to cíl, to vypdá dobře.

Kolik zemědělské půdy zabralo pěstování řepky a FV panelů a kolik půdy zmizelo kvůli gobálnímu ote-změně klimatu? Jaký je ten poměr? A kolik zemědělské půdy by musely zabrat FV panely, aby pokryly výrobu Temelína? Tj, při ročním koeficientu využití 11 % vs. 79 % bude třeba osázet osminásobek instalovaného výkonu Temelína plus akumulaci e.e. Kolik tenhle boj s glogální změnou klimatu sebere zemědělské půdy?

A když sebere zemědělskou půdu, tak bude méně jídla, to bude tím pádem dražší (na gravitaci taky nemusíte věřit), takže rozvojové zěmě budou mít o to větší problém...

0/0
4.2.2016 14:37

J70i24r19i 32H59u77b59k40a 1573866284605

Kdyby nebylo zelené hysterie, už dávno stojí reaktory další generace, které budou ke chlazení využívat konvekci, nebo breedery, pro které je vyhořelé palivo ze současných elektráren vhodným palivem. Tím by totiž odpadl zásadní argument anti-atom davu a to poukazování na úskalí uložení jaderného paliva.

A tak mě napadá, proč redakce v článku cituje jen jednu stranu, tu zelenou?

+13/0
4.2.2016 7:43

J19i70ř86í 15K31o40c29u49r45e49k 6875494385368

A nebo bychom jeli na soli Thoria, čili beztlakové reaktory. Tam sice může uletět pára, ale v rekatoru bude pořád stejný téměř nulový přetlak. (A nižší než v chladiči automobilu)

0/0
4.2.2016 14:04

P26e52t19r 16N70o41v59o85t24n66y 1701130691

Máme 71, potřebujeme 111, rozdil je roční dotace do solaru a jinych OZE.

+6/0
4.2.2016 7:40

J65a77n 62C40e31p10e21k 1874486700

Česka má zatím rezervy jen ve výši 71,6 miliardy korun.

Dobrá Čecha.

+2/0
4.2.2016 7:36

J78a25n 46D84o47b88r49o83v89o82l24n37ý 1700893282606

Pamatuji se, jak kdysi dávno, když se rozhodovalo o dostavbě Temelína, Zeman prohlašoval, že budeme mít levnou elektřinu. Tak kde je teda pravda? A jsem docela překvapený, že i ČR má v plánu s elektřinou z jádra skončit. Čím to jako chtějí nahradit? Nestačím se divit....

0/0
4.2.2016 7:26

J12i17ř10í 63E26r73b70e54n 1153824746457

A nemáme snad levnou elektřinu? Koukni se na fakturu, jaká je skutečná cena silové elektřiny.

Zeman se stal premiérem v roce 1998 a tehdy jen hodně zasvěcení mohli tušit, jak se ekologistickým ideologům na rozhodujících politických a úředních postech podaří dokonale rozvrátit celé energetické odvětví.

+7/0
4.2.2016 7:40

J28i83ř60í 72P84l31a18v94s81k91ý 9880176971299

racte si stezovat u solarniku, velka cast z faktury za elektrinu patri jim ... podpora oze se tomu slusne rika.

0/0
4.2.2016 8:08

K85a65r80e26l 93Č72e57r17n71ý 6495963292201

To nevadí, tak jak bude klesat příplatek na solární energii, poroste příplatek na jadernou energetiku. Vždyť už se něco podobného navrhovalo v souvislosti s uvažovaným dostavěním Temelína. A pro jistotu se to rozpočítá podle jističů, aby se nikdo nepokoušel vyvléknout se z placení šetřením.

0/0
4.2.2016 6:30

R75a18d46i30m 30P24o77l38á84š10e49k 9906523169679

Celý výpočet je na vodě, protože nepočítá s technickým pokrokem ani s ideologií.

Budovy JE jsou většinou stavěny tak kvalitně, že i po ukončení jejich provozu bude po hodně dalších desítek let stačit na jejich zajištění jen levná základní udržba. A každých dalších 5 - 10 let znamená rozpad dalšího a dalšího množství radioaktivních látek uvnitř reaktoru. Stačí tedy nepodlehnout protijaderné hysterii a odstavené JE nechat pár desítel let stát, než se zlikvidují.

Navíc pokrok v robotizaci a automatizaci umožní už tak odhadem už za 10 - 20 let provozovat dálkově řízená robotizovaná pracoviště, kde bude možné laž o řády levněji než dnes a bez většíchbezpečnostních problémů většinu jaderného odpadu přepracovat, vytěžit z něho žádané radiaoktivní izotopy a ty ostaní nepotřebné zkoncentrovat.

+12/0
4.2.2016 6:18

K86a26r84e90l 67Č43e80r81n46ý 6165623872791

Až se bude psát rok 2006...:-)

0/0
4.2.2016 6:32

J46a66n 65D10o37b24r46o55v83o72l77n40ý 1890823642446

Taky tu hysterii nechápu.

0/0
4.2.2016 7:27

J66a48n 64D87o56b67r79o95v90o60l32n58ý 1320553622866

Prostě mamá Merkel řekla že atom je fuj a všichni ji teď budou následovat :-)

+4/0
4.2.2016 7:28
Foto

K77a47r60e21l 16M49a12l86ý 6886704540221

Mám pocit, že ten bylyjón budou potřebovat jinde ;-D

0/0
4.2.2016 6:17

R59a18d13i16m 26P78o33l45á79š28e10k 9226793559659

Pokud se k propočtům ekonomických nákladů na likvidaci jaderných elektráren pustí odpůrci atomu, dá se logicky čekat, že takové propočty budou až násobně vyšší než by byly reálné náklady.

Už desítky let je totiž politika odpůrců atomu taková, že všemožným způsobem navyšují náklady jaderné energie, aby vzbudili dojem, že jaderná energie je neekonomická.

Například evropským odpůrcům jádra se povedlo kvůli prolobovávání zbytečných a nesmyslných bezpečnostních požadavků zvýšit cenu nově instalovaných JE až na dvojnásobek.;-€ Kdyby se vliv těchto odpůrců jádra, co jsou usazení na úřednických místech v Bruseli a ve všelijakých neziskovkách povedlo odstranit, mohla by cena vyráběné JE při započtení všech nákladů dosáhnout úrovně jen mírně nad současnou cenou Dukova a Temelína 80 - 90 haléřů ka kilowathodinu.

+22/−1
4.2.2016 5:59

J58i92r21i 55H80u66b37k12a 1573336524725

Dukovany mají teď 0.65, pokud vím.

0/0
4.2.2016 7:37
Foto

V19o19j17t68e89c50h 58B45a68r60t10a49k 6364343913840

Po té čtvrť roční odstavce to teď bude o něco víc budou muset započítat těch několik desítek milionů co jim to tvořilo ztrátu, ale i tak to bude levnější než elektřina co někomu vyrobí panilek v kalkulátoru

0/0
4.2.2016 8:19

Z61d67e36n74ě35k 30S11t73r19n24a87d 1635650956579

Až jednou skončí jaderné elektrárny, asanace se zaplatí z tohoto účtu. To je v pořádku, je správné myslet na budoucnost. Z čeho se však zaplatí asanace tepelných elektráren, větrných parků nebo solárů, jejichž životnost skončí daleko dřív? Pokud jejich provozovatel těsně před tímto koncem vyhlásí bankrot (jsme v ČR), tak to nejspíš budeme platit my všichni, protože jejich provozovatelé povinnost vytvářet takové rezervy nemají.

+27/0
4.2.2016 5:50

J34a58n 51B31u87r56i74a37n 2133699484950

No, jestliže máte na střeše nějaký ten panel, tak každý rok odvádíte za každý panel nějaký peníz firmě, která je má po skončení životnosti zlikvidovat. Ale je to soukromá společnost, která rovněž za 20 let (to se začne ve velkém likvidovat) rovněž zkrachovat.

0/0
4.2.2016 7:04

J67a51n 61D20o21b15r36o61v30o97l60n86ý 1570513792936

Odppvidate na neco jineho, on rika, nebo se pra, jestli ma sunny firma taky povinnost... Ja bych se vsadil ze ne a před koncem zivotnosti panelu krachne...

0/0
4.2.2016 7:31

M63a29r57t70i59n 45K22a85r70á37s44e60k 9128253158858

No ono jde asi o to, ze likvidace solarni elektrarny je zalezitost na pak korun, navic solarni elektrarna ma potencial fungovat na veky - kdyz nejaky panel skonci tak se vymeni za novy .....

0/0
4.2.2016 9:11

P78e55t72r 70N49o75v90o94t23n43y 1461220521

Záležitost pár korun to určitě nebude. Životnost panelů není neomezená, po nějaké době jim klesne účinnost a bude je potřeba vyměnit všechny najednou. Solární elektrárna má potenciál fungovat jen po dobu podpory výkupu energie. Dál už to nikdo provozovat nebude.

0/0
4.2.2016 9:59

M25i69r67e57k 24G50a55j27e68r 5121136319140

A najednou se ukazuje, ze ta levna jaderna elektrina byla levna jen proto, ze si pujcila penize od budoucich generaci. Skutecna cena je uplne jinde. V clanku jiz primo uvedena pravdepodobna varianta, a to ze „Chybějící miliardy pak nezaplatí původce odpadů ČEZ, ale šly by na konto daňového poplatníka,“

+5/−25
4.2.2016 3:20
Foto

V48o61j69t24e74c58h 69B26a35r54t36a74k 6174833733830

Kdepak příští generace budou minimálně Temelín ještě používat a ty další už budou umět přepracovat palivo v transmutacnich reaktorech. To jen několik málo jedinců neumí dohlédnout dal jak jedna pětiletka (protože co se stane s FVE až doslouží?)

+22/0
4.2.2016 3:40

J10a19n 69D30o89b56r93o96v48o58l10n45ý 1280313402326

A lepsi varianta je jako co? Ja tvrdim, ze centrální veci jsou nejlevnejsi

0/0
4.2.2016 7:32

Z25d32e17n88e90k 90H39r96d59i82n11a 9930189863970

Třeba centrální plánování?

0/0
4.2.2016 14:57

P24e10t89r 92N94o29v57o29t48n52y 4989925842124

Nebráním zastáncům JE, aby už sbírali do klobouku peníze na likvidace;-D;-D;-D

. Kdo si myslí, že JE je výhra, procitne alespoň při platbě za likvidaci. Chytré není mít JE, ale chytré je mít úsporné spotřebiče, maximálně využít vodní, větrné, sluneční zdroje, geotermální zdroje atd.

+5/−24
4.2.2016 1:58

R75u28d86o94l36f 39P87e62k43á61r84e86k 9622411979653

Pán asi studuje nějakou kecálistickou školu, ne? Jinak by ze sebe nedělal veřejně takovýho blba...

+21/−3
4.2.2016 2:19

M63i98r87e75k 97G50a20j44e42r 5181246419230

Kdyz nejsou argumenty, tak se uchylujete k urazkam.

+1/−5
4.2.2016 3:16
Foto

V92o71j43t19e58c17h 83B17a18r16t20a78k 6364153633630

To není urážka to je konstatování. Ani vás argument totiž nemá jedinou hodnotnou věc krom faktu že jste se vyčlenil do fanatických odpůrců jádra kteří vnitřně raději uvidí coudici uhelku nebo biomasku než jednu relativně ekologickou jaderku

+11/−1
4.2.2016 3:50

R17u65d24o66l63f 65P46e61k85á46r22e29k 9972291379873

Nikoli, předřečník toho na sebe svým příspěvkem prozradil tolik, že jakákoli fundovanější argumentace by byla něco mezi hazením hrachu a házením perel...

0/0
4.2.2016 12:41
Foto

V76o27j10t53e69c54h 49B47a36r31t53a50k 6804913893420

Jistě natě pravdu (ne nemate) pokud se podivate na cenu těch vašich zdrojů a zapomenuté na státní dotací ve visí 50 miliard, což je půlka noveho jaderného bloku ci-li 800MW stabilního výkonu zatím co vaše zdroje za ti prachy nepokryjou ani polovinu (možná v píku, ale kdo potřebuje v létě ve 12:00 elektrický proud), zjistíte že se ty vaše zdroje ani nezaplatí. Není to tak dávno co někdo spočítal že jen za rok 2015 nestabilní síť v Německu (a tím nucené rušení nasmlouvane elektriby či prodej pod cenou) stal Německo několik miliard eur. To Je si na svoji likvidaci nasetri sami. A proč Němci mají na šetření víc? Protože mají více elektráren a mnohem starší Temelín je jednou z nejmladších JE v Evropě tak je opravdu "divné" že má zatím tak malé uspory na svoji likvidaci když ty pesimistické odhady počítají s odstavením v roce 2040 ty optimistické ne dřív jak v roce 2060 (a to je ten pro ne nejbližší možný) ukáže mi ten eko hnus co svůj výkon udrží 60a více let

+14/0
4.2.2016 3:26

J14i33ř63í 80E19r77b59e85n 1153294526947

Podle té fůry překlepů asi píšete z tabletu, že? :-)

+1/0
4.2.2016 7:43
Foto

V51o46j55t32e69c97h 58B37a84r35t74a39k 6474233233920

Z telefonu :-D

0/0
4.2.2016 8:13





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.