Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Němci našetřili na odstranění dopadů jádra bilion, Češi desítky miliard

Německé energetické koncerny nashromáždily na odstranění následků výroby jaderné energie 38 miliard eur a přesto vyvstávají obavy, zda to bude stačit. Česka má zatím rezervy jen ve výši 71,6 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P18a11u37l 85J36a54r40o77s 2393328130

Myslim si ze nemci se nemusi obavat s odstranenim jaderneho odpadu.maji dobreho souseda CR.Tahle nase vladni mafie podvodniku jim to za par milionu eu.ulozi na nasem uzemi.Zahrabou to do studny v narodnim parku a zmizi z republiky.

;-)

+1/0
4.2.2016 17:00

J17a28n 55K34u40č21e35r14a 1518768193659

To je demagogickej článek, autor zřejmě nepostřehl, že i v případě pesimistického odhadu pojedou obě elektrárny 12 let a poté Temelín dalších 20-30 takže těch penízků se shromáždí hromada.

Je vtipné jak taková podle zelených náročná až nemožná věc jako vybudování úložiště má stát 3 roční OZE podpory ;-€

+1/0
4.2.2016 14:47

T55o48m65á65š 68B56a75l85v43í36n 1230175642222

Nejhorší ze všeho je, že je zde zase předkládáno ukončení výroby energie z jádra jako něco v ČR odsouhlaseného a správného.

Ukončení jaderných elektráren je velká chyba kterou si Němci budou muset zaplatit a ČR ji rozhodně nesmí opakovat.

+2/0
4.2.2016 11:04

P49e21t94r 40N95o10v46o98t18n10y 1521830311

Jaderné elektrárny, nebo spíš jednotlivé bloky, budou rušeny a postupně rozebírány po ukončení své životnosti, prostě až SÚJB nedá bumážku. S celkovým rušením jaderné energetiky tak,jako to udělali v Německu, to nemá nic společného.

0/0
4.2.2016 11:19

T72o27m85á65š 92B60a26l90v94í57n 1390405392232

To já samozřejmě vím. Právě proto je ten článek zcela chybný..porovnává hrušky s jablky..zatímco Němci budou likvidovat celé jaderné elektrárny tak u nás se pouze budou měnit bloky či spíše modernizovat. Článek ale toto nezmiňuje..řeší kolik si dali stranou Němci a kolik my, protože obě strany musí likvidovat zbytky po jaderné energetice. To je ale naprosto chybná dedukce.

0/0
4.2.2016 11:23

J12i64ř44í 34K60o22c34u68r21e89k 6595284695978

Nadace od Asimova: Byla jednou jedna planeta, na které ukončili provoz fůzních elektráren po sérii havárií a několika desítkách mrtvých. Nebylo totiž dost kvalifikovaných pracovníků, kdo by taky studoval složitý technický obor.

A německo jde podobnou cestou - k dobrému živobytí stačí umět vyplnit formulář a být správně opálený (cenzore, to je citát!). Takže jim hrozí, že kvůli udržení sociálního smíru budou muset vysoce odborné zaměstnance zdanit tak, aby na sociální dávky vůbec bylo (a na dotace pro OZE). A kdo by se hnal jednou nohou do hrobu a druhou do kriminálu, když si jako servisák jízdních kol vydělá cca stejně.

0/−1
4.2.2016 14:29

J18o35z35e54f54a 21N51o19v75a11k81o94v10a 7346895920354

Tipuji, ze do 50 let zacne Nemecko opet provozovat jaderne elektrarny... Mozna s tou zmenou, ze budou natreny na zeleno a bude na nich napsano ECO.., aby si i par zelenych mozku prislo na sve :-)

0/0
4.2.2016 9:31

G74e21o54r62g 88K11o73m54b71e45r90e64c 9674701326651

za 50 let bud v Nemecku budou vladnout islamisti a kdyz ne tak pojedou na studenou fuzi.

0/0
4.2.2016 9:45

D62a68v64i29d 83P59e22t63r70ž78e87l76a 2436144523280

Postačí zlikvidovat vše nebezpečné a na zbytek povolat sběrače kovů. A zůstane jen budova :-)

0/0
4.2.2016 8:38

J27a14n 44D67r69á60b30e41k 6298427678480

A kolik ušetřili oni sluneční barobi na likvidaci svých elektráren, nebo hned po skončení životnosti zkrachují?

+3/0
4.2.2016 7:54

J11a16n 61V18e91s47e58l33ý 5954593332391

FV panely jsou elektronický výrobek a již při nákupu se odvádí recyklační poplatek.

0/0
4.2.2016 8:27

P79e43t37r 21N49o80v41o96t90n19y 1441240571

Komu a v jakych pripadech obchodniho vztahu?

0/0
4.2.2016 8:43

J14a55n 56V27e64s61e23l52ý 5294463522161

Zákon č.185/2001 Sb. (zákon o odpadech), část pátá - zpětný odběr některých výrobků.

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/odpady/cast5.aspx

0/0
4.2.2016 9:11

P91e66t95r 27N25o68v98o88t21n52y 1941680271

"Povinnost zajistit zpětný odběr použitých výrobků nabídnutých ke zpětnému odběru má právnická osoba nebo fyzická osoba oprávněná k podnikání, která výrobky uvedené v odstavci 1 uvádí na trh" Chybí mi tam, že ta právnická osoba musí ještě existovat v době, kdy by k tomu zpětnému odběru mělo dojít. Tohle je zákon tak na tužkové baterie a mobily.

+4/0
4.2.2016 9:53

S76t23a30n94i88s18l49a64v 90T75v77r58z 4446847163379

Firma nemusí existovat, ale musí zajistit zpětný odběr. Ten zpravidla zajišťuje prostřednictvím kolektivního systému, kterému je odváděn recyklační poplatek.

0/0
5.2.2016 8:56

P69e61t65r 24N89o54v90o33t57n35y 1281680461

A kde mizí "recyklační poplatek" tam uvedeno není. Zřejmě v té firmě.

0/0
4.2.2016 9:54

J98i68ř70í 49K88o93c98u57r37e38k 6915614825438

Celé to FVE bláznovství je kvůli tomu, aby globální otepl.., pardon změna, klimatu také neubrala zemědělskou půdu. Skvělý to cíl, to vypdá dobře.

Kolik zemědělské půdy zabralo pěstování řepky a FV panelů a kolik půdy zmizelo kvůli gobálnímu ote-změně klimatu? Jaký je ten poměr? A kolik zemědělské půdy by musely zabrat FV panely, aby pokryly výrobu Temelína? Tj, při ročním koeficientu využití 11 % vs. 79 % bude třeba osázet osminásobek instalovaného výkonu Temelína plus akumulaci e.e. Kolik tenhle boj s glogální změnou klimatu sebere zemědělské půdy?

A když sebere zemědělskou půdu, tak bude méně jídla, to bude tím pádem dražší (na gravitaci taky nemusíte věřit), takže rozvojové zěmě budou mít o to větší problém...

0/0
4.2.2016 14:37

J41i76r58i 78H69u39b27k71a 1623116684695

Kdyby nebylo zelené hysterie, už dávno stojí reaktory další generace, které budou ke chlazení využívat konvekci, nebo breedery, pro které je vyhořelé palivo ze současných elektráren vhodným palivem. Tím by totiž odpadl zásadní argument anti-atom davu a to poukazování na úskalí uložení jaderného paliva.

A tak mě napadá, proč redakce v článku cituje jen jednu stranu, tu zelenou?

+13/0
4.2.2016 7:43

J48i83ř37í 43K16o73c18u86r41e95k 6175284275228

A nebo bychom jeli na soli Thoria, čili beztlakové reaktory. Tam sice může uletět pára, ale v rekatoru bude pořád stejný téměř nulový přetlak. (A nižší než v chladiči automobilu)

0/0
4.2.2016 14:04

P53e36t11r 91N26o40v62o21t83n58y 1491470851

Máme 71, potřebujeme 111, rozdil je roční dotace do solaru a jinych OZE.

+6/0
4.2.2016 7:40

J71a38n 79C51e58p94e61k 1924176400

Česka má zatím rezervy jen ve výši 71,6 miliardy korun.

Dobrá Čecha.

+2/0
4.2.2016 7:36

J96a75n 80D76o34b93r92o89v86o49l89n87ý 1680753102186

Pamatuji se, jak kdysi dávno, když se rozhodovalo o dostavbě Temelína, Zeman prohlašoval, že budeme mít levnou elektřinu. Tak kde je teda pravda? A jsem docela překvapený, že i ČR má v plánu s elektřinou z jádra skončit. Čím to jako chtějí nahradit? Nestačím se divit....

0/0
4.2.2016 7:26

J60i38ř51í 18E55r65b81e79n 1243964546567

A nemáme snad levnou elektřinu? Koukni se na fakturu, jaká je skutečná cena silové elektřiny.

Zeman se stal premiérem v roce 1998 a tehdy jen hodně zasvěcení mohli tušit, jak se ekologistickým ideologům na rozhodujících politických a úředních postech podaří dokonale rozvrátit celé energetické odvětví.

+7/0
4.2.2016 7:40

J26i40ř58í 46P52l28a49v62s74k31ý 9160546121779

racte si stezovat u solarniku, velka cast z faktury za elektrinu patri jim ... podpora oze se tomu slusne rika.

0/0
4.2.2016 8:08

K35a50r41e24l 21Č49e91r21n52ý 6435523542641

To nevadí, tak jak bude klesat příplatek na solární energii, poroste příplatek na jadernou energetiku. Vždyť už se něco podobného navrhovalo v souvislosti s uvažovaným dostavěním Temelína. A pro jistotu se to rozpočítá podle jističů, aby se nikdo nepokoušel vyvléknout se z placení šetřením.

0/0
4.2.2016 6:30

R74a68d35i74m 55P68o52l58á71š38e50k 9956563329669

Celý výpočet je na vodě, protože nepočítá s technickým pokrokem ani s ideologií.

Budovy JE jsou většinou stavěny tak kvalitně, že i po ukončení jejich provozu bude po hodně dalších desítek let stačit na jejich zajištění jen levná základní udržba. A každých dalších 5 - 10 let znamená rozpad dalšího a dalšího množství radioaktivních látek uvnitř reaktoru. Stačí tedy nepodlehnout protijaderné hysterii a odstavené JE nechat pár desítel let stát, než se zlikvidují.

Navíc pokrok v robotizaci a automatizaci umožní už tak odhadem už za 10 - 20 let provozovat dálkově řízená robotizovaná pracoviště, kde bude možné laž o řády levněji než dnes a bez většíchbezpečnostních problémů většinu jaderného odpadu přepracovat, vytěžit z něho žádané radiaoktivní izotopy a ty ostaní nepotřebné zkoncentrovat.

+12/0
4.2.2016 6:18

K64a16r72e75l 48Č29e89r36n21ý 6705473822281

Až se bude psát rok 2006...:-)

0/0
4.2.2016 6:32

J75a44n 12D23o85b62r43o88v98o82l85n63ý 1750663632126

Taky tu hysterii nechápu.

0/0
4.2.2016 7:27

J57a95n 45D15o89b97r66o80v18o65l65n91ý 1810713982876

Prostě mamá Merkel řekla že atom je fuj a všichni ji teď budou následovat :-)

+4/0
4.2.2016 7:28
Foto

K14a49r10e74l 91M45a15l57ý 6656844560491

Mám pocit, že ten bylyjón budou potřebovat jinde ;-D

0/0
4.2.2016 6:17

R17a82d66i57m 90P47o16l30á46š17e35k 9406383539569

Pokud se k propočtům ekonomických nákladů na likvidaci jaderných elektráren pustí odpůrci atomu, dá se logicky čekat, že takové propočty budou až násobně vyšší než by byly reálné náklady.

Už desítky let je totiž politika odpůrců atomu taková, že všemožným způsobem navyšují náklady jaderné energie, aby vzbudili dojem, že jaderná energie je neekonomická.

Například evropským odpůrcům jádra se povedlo kvůli prolobovávání zbytečných a nesmyslných bezpečnostních požadavků zvýšit cenu nově instalovaných JE až na dvojnásobek.;-€ Kdyby se vliv těchto odpůrců jádra, co jsou usazení na úřednických místech v Bruseli a ve všelijakých neziskovkách povedlo odstranit, mohla by cena vyráběné JE při započtení všech nákladů dosáhnout úrovně jen mírně nad současnou cenou Dukova a Temelína 80 - 90 haléřů ka kilowathodinu.

+22/−1
4.2.2016 5:59

J10i16r92i 80H26u25b37k71a 1373606434645

Dukovany mají teď 0.65, pokud vím.

0/0
4.2.2016 7:37
Foto

V50o70j14t75e46c50h 65B74a25r83t49a75k 6534983703370

Po té čtvrť roční odstavce to teď bude o něco víc budou muset započítat těch několik desítek milionů co jim to tvořilo ztrátu, ale i tak to bude levnější než elektřina co někomu vyrobí panilek v kalkulátoru

0/0
4.2.2016 8:19

Z70d83e59n13ě87k 68S68t17r98n20a40d 1655670166229

Až jednou skončí jaderné elektrárny, asanace se zaplatí z tohoto účtu. To je v pořádku, je správné myslet na budoucnost. Z čeho se však zaplatí asanace tepelných elektráren, větrných parků nebo solárů, jejichž životnost skončí daleko dřív? Pokud jejich provozovatel těsně před tímto koncem vyhlásí bankrot (jsme v ČR), tak to nejspíš budeme platit my všichni, protože jejich provozovatelé povinnost vytvářet takové rezervy nemají.

+27/0
4.2.2016 5:50

J58a30n 20B45u45r86i13a46n 2713699464560

No, jestliže máte na střeše nějaký ten panel, tak každý rok odvádíte za každý panel nějaký peníz firmě, která je má po skončení životnosti zlikvidovat. Ale je to soukromá společnost, která rovněž za 20 let (to se začne ve velkém likvidovat) rovněž zkrachovat.

0/0
4.2.2016 7:04

J89a74n 37D23o19b13r78o51v27o24l96n77ý 1460333422156

Odppvidate na neco jineho, on rika, nebo se pra, jestli ma sunny firma taky povinnost... Ja bych se vsadil ze ne a před koncem zivotnosti panelu krachne...

0/0
4.2.2016 7:31

M10a92r75t98i86n 70K39a72r74á56s53e22k 9738163238798

No ono jde asi o to, ze likvidace solarni elektrarny je zalezitost na pak korun, navic solarni elektrarna ma potencial fungovat na veky - kdyz nejaky panel skonci tak se vymeni za novy .....

0/0
4.2.2016 9:11

P54e62t67r 23N33o20v52o94t37n43y 1461120751

Záležitost pár korun to určitě nebude. Životnost panelů není neomezená, po nějaké době jim klesne účinnost a bude je potřeba vyměnit všechny najednou. Solární elektrárna má potenciál fungovat jen po dobu podpory výkupu energie. Dál už to nikdo provozovat nebude.

0/0
4.2.2016 9:59

M96i71r39e72k 33G90a18j11e32r 5331786319420

A najednou se ukazuje, ze ta levna jaderna elektrina byla levna jen proto, ze si pujcila penize od budoucich generaci. Skutecna cena je uplne jinde. V clanku jiz primo uvedena pravdepodobna varianta, a to ze „Chybějící miliardy pak nezaplatí původce odpadů ČEZ, ale šly by na konto daňového poplatníka,“

+5/−25
4.2.2016 3:20
Foto

V85o75j65t75e74c29h 52B66a15r22t41a33k 6144763693960

Kdepak příští generace budou minimálně Temelín ještě používat a ty další už budou umět přepracovat palivo v transmutacnich reaktorech. To jen několik málo jedinců neumí dohlédnout dal jak jedna pětiletka (protože co se stane s FVE až doslouží?)

+22/0
4.2.2016 3:40

J77a54n 84D63o16b97r80o33v69o16l11n11ý 1470303582906

A lepsi varianta je jako co? Ja tvrdim, ze centrální veci jsou nejlevnejsi

0/0
4.2.2016 7:32

Z53d36e42n97e20k 73H36r48d30i51n37a 9640389713850

Třeba centrální plánování?

0/0
4.2.2016 14:57

P69e59t20r 77N96o45v33o32t22n49y 4279555332914

Nebráním zastáncům JE, aby už sbírali do klobouku peníze na likvidace;-D;-D;-D

. Kdo si myslí, že JE je výhra, procitne alespoň při platbě za likvidaci. Chytré není mít JE, ale chytré je mít úsporné spotřebiče, maximálně využít vodní, větrné, sluneční zdroje, geotermální zdroje atd.

+5/−24
4.2.2016 1:58

R86u38d42o35l70f 73P92e97k71á60r53e32k 9712241889523

Pán asi studuje nějakou kecálistickou školu, ne? Jinak by ze sebe nedělal veřejně takovýho blba...

+21/−3
4.2.2016 2:19

M57i41r81e76k 67G74a75j56e65r 5911806759870

Kdyz nejsou argumenty, tak se uchylujete k urazkam.

+1/−5
4.2.2016 3:16
Foto

V75o47j58t47e94c72h 20B55a86r70t96a19k 6234923283960

To není urážka to je konstatování. Ani vás argument totiž nemá jedinou hodnotnou věc krom faktu že jste se vyčlenil do fanatických odpůrců jádra kteří vnitřně raději uvidí coudici uhelku nebo biomasku než jednu relativně ekologickou jaderku

+11/−1
4.2.2016 3:50

R31u57d57o84l62f 11P31e81k22á46r98e67k 9452261579793

Nikoli, předřečník toho na sebe svým příspěvkem prozradil tolik, že jakákoli fundovanější argumentace by byla něco mezi hazením hrachu a házením perel...

0/0
4.2.2016 12:41
Foto

V73o11j50t13e95c46h 19B22a66r69t44a94k 6814193313580

Jistě natě pravdu (ne nemate) pokud se podivate na cenu těch vašich zdrojů a zapomenuté na státní dotací ve visí 50 miliard, což je půlka noveho jaderného bloku ci-li 800MW stabilního výkonu zatím co vaše zdroje za ti prachy nepokryjou ani polovinu (možná v píku, ale kdo potřebuje v létě ve 12:00 elektrický proud), zjistíte že se ty vaše zdroje ani nezaplatí. Není to tak dávno co někdo spočítal že jen za rok 2015 nestabilní síť v Německu (a tím nucené rušení nasmlouvane elektriby či prodej pod cenou) stal Německo několik miliard eur. To Je si na svoji likvidaci nasetri sami. A proč Němci mají na šetření víc? Protože mají více elektráren a mnohem starší Temelín je jednou z nejmladších JE v Evropě tak je opravdu "divné" že má zatím tak malé uspory na svoji likvidaci když ty pesimistické odhady počítají s odstavením v roce 2040 ty optimistické ne dřív jak v roce 2060 (a to je ten pro ne nejbližší možný) ukáže mi ten eko hnus co svůj výkon udrží 60a více let

+14/0
4.2.2016 3:26

J28i75ř90í 89E40r71b91e38n 1373464796347

Podle té fůry překlepů asi píšete z tabletu, že? :-)

+1/0
4.2.2016 7:43
Foto

V37o24j72t76e48c47h 90B47a12r38t66a58k 6644283573250

Z telefonu :-D

0/0
4.2.2016 8:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.