Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Němci našetřili na odstranění dopadů jádra bilion, Češi desítky miliard

Německé energetické koncerny nashromáždily na odstranění následků výroby jaderné energie 38 miliard eur a přesto vyvstávají obavy, zda to bude stačit. Česka má zatím rezervy jen ve výši 71,6 miliardy korun.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P31a30u98l 11J41a29r81o47s 2693238480

Myslim si ze nemci se nemusi obavat s odstranenim jaderneho odpadu.maji dobreho souseda CR.Tahle nase vladni mafie podvodniku jim to za par milionu eu.ulozi na nasem uzemi.Zahrabou to do studny v narodnim parku a zmizi z republiky.

;-)

+1/0
4.2.2016 17:00

J76a27n 32K27u30č77e77r76a 1918138533889

To je demagogickej článek, autor zřejmě nepostřehl, že i v případě pesimistického odhadu pojedou obě elektrárny 12 let a poté Temelín dalších 20-30 takže těch penízků se shromáždí hromada.

Je vtipné jak taková podle zelených náročná až nemožná věc jako vybudování úložiště má stát 3 roční OZE podpory ;-€

+1/0
4.2.2016 14:47

T67o90m50á15š 53B52a11l93v95í65n 1910605572332

Nejhorší ze všeho je, že je zde zase předkládáno ukončení výroby energie z jádra jako něco v ČR odsouhlaseného a správného.

Ukončení jaderných elektráren je velká chyba kterou si Němci budou muset zaplatit a ČR ji rozhodně nesmí opakovat.

+2/0
4.2.2016 11:04

P73e36t65r 67N59o18v64o24t65n78y 1981820241

Jaderné elektrárny, nebo spíš jednotlivé bloky, budou rušeny a postupně rozebírány po ukončení své životnosti, prostě až SÚJB nedá bumážku. S celkovým rušením jaderné energetiky tak,jako to udělali v Německu, to nemá nic společného.

0/0
4.2.2016 11:19

T26o66m95á27š 10B38a26l55v22í73n 1370405422252

To já samozřejmě vím. Právě proto je ten článek zcela chybný..porovnává hrušky s jablky..zatímco Němci budou likvidovat celé jaderné elektrárny tak u nás se pouze budou měnit bloky či spíše modernizovat. Článek ale toto nezmiňuje..řeší kolik si dali stranou Němci a kolik my, protože obě strany musí likvidovat zbytky po jaderné energetice. To je ale naprosto chybná dedukce.

0/0
4.2.2016 11:23

J69i47ř81í 30K66o35c68u30r53e13k 6655464845388

Nadace od Asimova: Byla jednou jedna planeta, na které ukončili provoz fůzních elektráren po sérii havárií a několika desítkách mrtvých. Nebylo totiž dost kvalifikovaných pracovníků, kdo by taky studoval složitý technický obor.

A německo jde podobnou cestou - k dobrému živobytí stačí umět vyplnit formulář a být správně opálený (cenzore, to je citát!). Takže jim hrozí, že kvůli udržení sociálního smíru budou muset vysoce odborné zaměstnance zdanit tak, aby na sociální dávky vůbec bylo (a na dotace pro OZE). A kdo by se hnal jednou nohou do hrobu a druhou do kriminálu, když si jako servisák jízdních kol vydělá cca stejně.

0/−1
4.2.2016 14:29

J58o35z35e49f73a 53N28o78v79a98k95o43v56a 7946565790534

Tipuji, ze do 50 let zacne Nemecko opet provozovat jaderne elektrarny... Mozna s tou zmenou, ze budou natreny na zeleno a bude na nich napsano ECO.., aby si i par zelenych mozku prislo na sve :-)

0/0
4.2.2016 9:31

G93e32o77r32g 97K94o41m26b61e57r89e97c 9744731966721

za 50 let bud v Nemecku budou vladnout islamisti a kdyz ne tak pojedou na studenou fuzi.

0/0
4.2.2016 9:45

D79a69v82i24d 11P14e91t51r25ž29e12l50a 2666394353730

Postačí zlikvidovat vše nebezpečné a na zbytek povolat sběrače kovů. A zůstane jen budova :-)

0/0
4.2.2016 8:38

J58a56n 84D92r90á16b80e12k 6368537428370

A kolik ušetřili oni sluneční barobi na likvidaci svých elektráren, nebo hned po skončení životnosti zkrachují?

+3/0
4.2.2016 7:54

J65a31n 88V10e30s69e59l31ý 5764203702781

FV panely jsou elektronický výrobek a již při nákupu se odvádí recyklační poplatek.

0/0
4.2.2016 8:27

P30e72t40r 56N78o21v23o21t89n60y 1711110241

Komu a v jakych pripadech obchodniho vztahu?

0/0
4.2.2016 8:43

J50a86n 86V77e75s43e97l76ý 5474183872621

Zákon č.185/2001 Sb. (zákon o odpadech), část pátá - zpětný odběr některých výrobků.

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/odpady/cast5.aspx

0/0
4.2.2016 9:11

P80e60t66r 19N65o23v36o78t74n31y 1221840171

"Povinnost zajistit zpětný odběr použitých výrobků nabídnutých ke zpětnému odběru má právnická osoba nebo fyzická osoba oprávněná k podnikání, která výrobky uvedené v odstavci 1 uvádí na trh" Chybí mi tam, že ta právnická osoba musí ještě existovat v době, kdy by k tomu zpětnému odběru mělo dojít. Tohle je zákon tak na tužkové baterie a mobily.

+4/0
4.2.2016 9:53

S71t79a74n31i23s54l40a38v 38T28v54r19z 4446897413949

Firma nemusí existovat, ale musí zajistit zpětný odběr. Ten zpravidla zajišťuje prostřednictvím kolektivního systému, kterému je odváděn recyklační poplatek.

0/0
5.2.2016 8:56

P45e32t94r 91N47o89v57o41t59n33y 1511160871

A kde mizí "recyklační poplatek" tam uvedeno není. Zřejmě v té firmě.

0/0
4.2.2016 9:54

J87i70ř21í 64K65o89c35u36r96e72k 6865734185508

Celé to FVE bláznovství je kvůli tomu, aby globální otepl.., pardon změna, klimatu také neubrala zemědělskou půdu. Skvělý to cíl, to vypdá dobře.

Kolik zemědělské půdy zabralo pěstování řepky a FV panelů a kolik půdy zmizelo kvůli gobálnímu ote-změně klimatu? Jaký je ten poměr? A kolik zemědělské půdy by musely zabrat FV panely, aby pokryly výrobu Temelína? Tj, při ročním koeficientu využití 11 % vs. 79 % bude třeba osázet osminásobek instalovaného výkonu Temelína plus akumulaci e.e. Kolik tenhle boj s glogální změnou klimatu sebere zemědělské půdy?

A když sebere zemědělskou půdu, tak bude méně jídla, to bude tím pádem dražší (na gravitaci taky nemusíte věřit), takže rozvojové zěmě budou mít o to větší problém...

0/0
4.2.2016 14:37

J32i37r89i 20H14u90b88k43a 1363756624215

Kdyby nebylo zelené hysterie, už dávno stojí reaktory další generace, které budou ke chlazení využívat konvekci, nebo breedery, pro které je vyhořelé palivo ze současných elektráren vhodným palivem. Tím by totiž odpadl zásadní argument anti-atom davu a to poukazování na úskalí uložení jaderného paliva.

A tak mě napadá, proč redakce v článku cituje jen jednu stranu, tu zelenou?

+13/0
4.2.2016 7:43

J78i41ř83í 72K81o94c16u85r31e40k 6665484335348

A nebo bychom jeli na soli Thoria, čili beztlakové reaktory. Tam sice může uletět pára, ale v rekatoru bude pořád stejný téměř nulový přetlak. (A nižší než v chladiči automobilu)

0/0
4.2.2016 14:04

P74e14t19r 95N97o29v60o26t49n90y 1361940601

Máme 71, potřebujeme 111, rozdil je roční dotace do solaru a jinych OZE.

+6/0
4.2.2016 7:40

J94a82n 95C80e76p38e88k 1374246560

Česka má zatím rezervy jen ve výši 71,6 miliardy korun.

Dobrá Čecha.

+2/0
4.2.2016 7:36

J64a88n 24D91o23b43r46o16v59o53l64n67ý 1640673322666

Pamatuji se, jak kdysi dávno, když se rozhodovalo o dostavbě Temelína, Zeman prohlašoval, že budeme mít levnou elektřinu. Tak kde je teda pravda? A jsem docela překvapený, že i ČR má v plánu s elektřinou z jádra skončit. Čím to jako chtějí nahradit? Nestačím se divit....

0/0
4.2.2016 7:26

J66i23ř59í 80E67r33b90e67n 1203344356567

A nemáme snad levnou elektřinu? Koukni se na fakturu, jaká je skutečná cena silové elektřiny.

Zeman se stal premiérem v roce 1998 a tehdy jen hodně zasvěcení mohli tušit, jak se ekologistickým ideologům na rozhodujících politických a úředních postech podaří dokonale rozvrátit celé energetické odvětví.

+7/0
4.2.2016 7:40

J70i66ř55í 95P85l76a94v48s42k40ý 9450336351569

racte si stezovat u solarniku, velka cast z faktury za elektrinu patri jim ... podpora oze se tomu slusne rika.

0/0
4.2.2016 8:08

K89a88r11e51l 27Č37e26r19n16ý 6325693102951

To nevadí, tak jak bude klesat příplatek na solární energii, poroste příplatek na jadernou energetiku. Vždyť už se něco podobného navrhovalo v souvislosti s uvažovaným dostavěním Temelína. A pro jistotu se to rozpočítá podle jističů, aby se nikdo nepokoušel vyvléknout se z placení šetřením.

0/0
4.2.2016 6:30

R83a31d90i11m 55P32o21l79á12š81e97k 9226683819549

Celý výpočet je na vodě, protože nepočítá s technickým pokrokem ani s ideologií.

Budovy JE jsou většinou stavěny tak kvalitně, že i po ukončení jejich provozu bude po hodně dalších desítek let stačit na jejich zajištění jen levná základní udržba. A každých dalších 5 - 10 let znamená rozpad dalšího a dalšího množství radioaktivních látek uvnitř reaktoru. Stačí tedy nepodlehnout protijaderné hysterii a odstavené JE nechat pár desítel let stát, než se zlikvidují.

Navíc pokrok v robotizaci a automatizaci umožní už tak odhadem už za 10 - 20 let provozovat dálkově řízená robotizovaná pracoviště, kde bude možné laž o řády levněji než dnes a bez většíchbezpečnostních problémů většinu jaderného odpadu přepracovat, vytěžit z něho žádané radiaoktivní izotopy a ty ostaní nepotřebné zkoncentrovat.

+12/0
4.2.2016 6:18

K71a27r79e29l 44Č43e96r43n76ý 6315333832381

Až se bude psát rok 2006...:-)

0/0
4.2.2016 6:32

J42a50n 45D88o63b16r93o52v57o18l54n32ý 1790333782196

Taky tu hysterii nechápu.

0/0
4.2.2016 7:27

J97a68n 29D25o57b37r60o59v52o29l76n48ý 1860923662776

Prostě mamá Merkel řekla že atom je fuj a všichni ji teď budou následovat :-)

+4/0
4.2.2016 7:28
Foto

K11a86r95e73l 49M57a75l78ý 6276484760741

Mám pocit, že ten bylyjón budou potřebovat jinde ;-D

0/0
4.2.2016 6:17

R20a88d20i26m 19P97o21l34á24š18e27k 9916183389139

Pokud se k propočtům ekonomických nákladů na likvidaci jaderných elektráren pustí odpůrci atomu, dá se logicky čekat, že takové propočty budou až násobně vyšší než by byly reálné náklady.

Už desítky let je totiž politika odpůrců atomu taková, že všemožným způsobem navyšují náklady jaderné energie, aby vzbudili dojem, že jaderná energie je neekonomická.

Například evropským odpůrcům jádra se povedlo kvůli prolobovávání zbytečných a nesmyslných bezpečnostních požadavků zvýšit cenu nově instalovaných JE až na dvojnásobek.;-€ Kdyby se vliv těchto odpůrců jádra, co jsou usazení na úřednických místech v Bruseli a ve všelijakých neziskovkách povedlo odstranit, mohla by cena vyráběné JE při započtení všech nákladů dosáhnout úrovně jen mírně nad současnou cenou Dukova a Temelína 80 - 90 haléřů ka kilowathodinu.

+22/−1
4.2.2016 5:59

J63i73r74i 18H30u60b65k12a 1323906234335

Dukovany mají teď 0.65, pokud vím.

0/0
4.2.2016 7:37
Foto

V29o71j48t77e19c21h 82B76a97r66t59a76k 6764563793890

Po té čtvrť roční odstavce to teď bude o něco víc budou muset započítat těch několik desítek milionů co jim to tvořilo ztrátu, ale i tak to bude levnější než elektřina co někomu vyrobí panilek v kalkulátoru

0/0
4.2.2016 8:19

Z62d80e64n31ě64k 67S50t24r84n12a98d 1225880376549

Až jednou skončí jaderné elektrárny, asanace se zaplatí z tohoto účtu. To je v pořádku, je správné myslet na budoucnost. Z čeho se však zaplatí asanace tepelných elektráren, větrných parků nebo solárů, jejichž životnost skončí daleko dřív? Pokud jejich provozovatel těsně před tímto koncem vyhlásí bankrot (jsme v ČR), tak to nejspíš budeme platit my všichni, protože jejich provozovatelé povinnost vytvářet takové rezervy nemají.

+27/0
4.2.2016 5:50

J24a86n 16B97u11r93i46a77n 2243979264290

No, jestliže máte na střeše nějaký ten panel, tak každý rok odvádíte za každý panel nějaký peníz firmě, která je má po skončení životnosti zlikvidovat. Ale je to soukromá společnost, která rovněž za 20 let (to se začne ve velkém likvidovat) rovněž zkrachovat.

0/0
4.2.2016 7:04

J85a75n 18D58o53b83r18o31v42o38l41n68ý 1960163802376

Odppvidate na neco jineho, on rika, nebo se pra, jestli ma sunny firma taky povinnost... Ja bych se vsadil ze ne a před koncem zivotnosti panelu krachne...

0/0
4.2.2016 7:31

M94a36r80t76i84n 77K31a32r62á69s72e90k 9618863278538

No ono jde asi o to, ze likvidace solarni elektrarny je zalezitost na pak korun, navic solarni elektrarna ma potencial fungovat na veky - kdyz nejaky panel skonci tak se vymeni za novy .....

0/0
4.2.2016 9:11

P50e68t34r 93N97o35v90o63t44n53y 1451910541

Záležitost pár korun to určitě nebude. Životnost panelů není neomezená, po nějaké době jim klesne účinnost a bude je potřeba vyměnit všechny najednou. Solární elektrárna má potenciál fungovat jen po dobu podpory výkupu energie. Dál už to nikdo provozovat nebude.

0/0
4.2.2016 9:59

M77i65r41e95k 40G95a85j12e88r 5481186909390

A najednou se ukazuje, ze ta levna jaderna elektrina byla levna jen proto, ze si pujcila penize od budoucich generaci. Skutecna cena je uplne jinde. V clanku jiz primo uvedena pravdepodobna varianta, a to ze „Chybějící miliardy pak nezaplatí původce odpadů ČEZ, ale šly by na konto daňového poplatníka,“

+5/−25
4.2.2016 3:20
Foto

V37o30j31t48e57c50h 76B54a50r53t65a22k 6134113373540

Kdepak příští generace budou minimálně Temelín ještě používat a ty další už budou umět přepracovat palivo v transmutacnich reaktorech. To jen několik málo jedinců neumí dohlédnout dal jak jedna pětiletka (protože co se stane s FVE až doslouží?)

+22/0
4.2.2016 3:40

J84a31n 42D77o86b69r24o94v35o29l89n86ý 1560633652446

A lepsi varianta je jako co? Ja tvrdim, ze centrální veci jsou nejlevnejsi

0/0
4.2.2016 7:32

Z54d89e44n60e35k 24H31r95d44i14n11a 9210909523730

Třeba centrální plánování?

0/0
4.2.2016 14:57

P83e82t11r 60N93o32v69o96t59n43y 4619335612254

Nebráním zastáncům JE, aby už sbírali do klobouku peníze na likvidace;-D;-D;-D

. Kdo si myslí, že JE je výhra, procitne alespoň při platbě za likvidaci. Chytré není mít JE, ale chytré je mít úsporné spotřebiče, maximálně využít vodní, větrné, sluneční zdroje, geotermální zdroje atd.

+5/−24
4.2.2016 1:58

R56u64d62o95l12f 55P67e55k47á19r34e94k 9282551899353

Pán asi studuje nějakou kecálistickou školu, ne? Jinak by ze sebe nedělal veřejně takovýho blba...

+21/−3
4.2.2016 2:19

M20i93r24e38k 46G23a72j79e64r 5831596669730

Kdyz nejsou argumenty, tak se uchylujete k urazkam.

+1/−5
4.2.2016 3:16
Foto

V63o74j79t69e71c81h 87B53a55r37t55a71k 6374253543220

To není urážka to je konstatování. Ani vás argument totiž nemá jedinou hodnotnou věc krom faktu že jste se vyčlenil do fanatických odpůrců jádra kteří vnitřně raději uvidí coudici uhelku nebo biomasku než jednu relativně ekologickou jaderku

+11/−1
4.2.2016 3:50

R83u97d73o78l14f 53P36e23k67á11r28e27k 9492331319903

Nikoli, předřečník toho na sebe svým příspěvkem prozradil tolik, že jakákoli fundovanější argumentace by byla něco mezi hazením hrachu a házením perel...

0/0
4.2.2016 12:41
Foto

V83o94j80t45e70c29h 47B84a27r52t31a50k 6674113903500

Jistě natě pravdu (ne nemate) pokud se podivate na cenu těch vašich zdrojů a zapomenuté na státní dotací ve visí 50 miliard, což je půlka noveho jaderného bloku ci-li 800MW stabilního výkonu zatím co vaše zdroje za ti prachy nepokryjou ani polovinu (možná v píku, ale kdo potřebuje v létě ve 12:00 elektrický proud), zjistíte že se ty vaše zdroje ani nezaplatí. Není to tak dávno co někdo spočítal že jen za rok 2015 nestabilní síť v Německu (a tím nucené rušení nasmlouvane elektriby či prodej pod cenou) stal Německo několik miliard eur. To Je si na svoji likvidaci nasetri sami. A proč Němci mají na šetření víc? Protože mají více elektráren a mnohem starší Temelín je jednou z nejmladších JE v Evropě tak je opravdu "divné" že má zatím tak malé uspory na svoji likvidaci když ty pesimistické odhady počítají s odstavením v roce 2040 ty optimistické ne dřív jak v roce 2060 (a to je ten pro ne nejbližší možný) ukáže mi ten eko hnus co svůj výkon udrží 60a více let

+14/0
4.2.2016 3:26

J44i64ř19í 70E75r67b98e83n 1703364436587

Podle té fůry překlepů asi píšete z tabletu, že? :-)

+1/0
4.2.2016 7:43
Foto

V23o86j34t38e86c31h 50B46a40r58t41a48k 6374543413280

Z telefonu :-D

0/0
4.2.2016 8:13







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.