Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Obce mohou přijít o dotace na kanalizaci. Kvůli chybě senátora

Senátor za ODS Pavel Eybert loni prosadil, aby obce mohly dávat inženýrské sítě pod místní komunikace. Paradoxně jim tím ale způsobil řadu potíží. Odstavec, který zákonodárce do novely zákona o pozemních komunikacích vložil, znemožňuje kanalizace či plynové přípojky stavět jinde než právě v silnicích, které patří obci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S38t19a13n27i23s44l44a55v 84K59r77e53j40c54a88r 6297756433904

Je smutné, že v 21. století v ČR sice nevládne jedna politická strana jako v druhé polovině století 20. ale o vzdělání a profesním rozhledu Českých politiků se dá více než pochybovat. A bohužel podobných kanalizačních paskvilů senátoři různých politických stran a uskupení vytvořili nepočítaně. Bohužel mi to připomíná předlistopadové stranické hlasování na schůzích kdy pro bylo 99 proti nikdo a 1 se zdržel. Bude hůř, papírové vzdělání nebude odrážet skutečné profesní vědění.

+2/0
6.2.2016 21:08
Foto

I11m73r37i39c93h 67S39u72c23h66a39r30s19k54ý 8566373275821

Jak jinak na ODS je spoleh vždy něco prosadí co druzí zaplatí ;-)

+2/0
6.2.2016 19:06

J35a21n 33D15l27o45u43h76ý 8876940793520

a co ti ostatní, ti to ani neviděli ;-D;-D

0/0
8.2.2016 14:39

J19i27n26d77ř37i46c94h 27Š11k52o85p15e49k 4865551850645

Článek je zvláštní, obce prý přijdou o dotace.

Když se žádá o dotaci, musí se vedle projektu doložit alespoň územní rozhodnutí, případně rovnou stavební povolení.

Tj. pokud někdo žádost o dotaci předložil teď v lednu, již měl povolení vydané a pochybuji, že změna zákona působí i zpětně na již vydaná rozhodnutí

0/0
6.2.2016 18:31

J85a11n 33S79ů73r28a 4165733283482

nebo také dotaci nedostane,ačkoliv by za původního zákona bez problémů stavební povolení dostal.

+2/0
6.2.2016 20:44

M23i39l88a94n 34H72a59n10u98s 5854755421108

Nemůžu si odpustit reminiscenci na paní poštmistrovou ze Švejka."Byla taky prohlédnutá soudními lékaři, a ti jí dali dobrozdání, že je sice blbá, ale že může zastávat jakoukoliv státní službu."

+3/0
6.2.2016 17:27

V76ě62r85a 45B68e26n58o19v83á 7337370925279

Za ty projekty obce zaplatili spoustu penez, nyní by měl být potrestán viník - tedy senátor, který chybu zapříčinil., Obce čekají mnoho let na kanalizaci a nyní k vůli chybě senátora přijdou o peníze a také o pozastavení výstavby kanalizace, protože na to většinou nedosáhnout finančními prostředky.

+2/0
6.2.2016 17:17

M19i53r68e98k 73T70u29r55e20č38e72k 4353432270752

No a co. Tak se kanalizace zrusi, zahrabe a hotovo. Mnoho povyku pro nic...

0/0
6.2.2016 16:19

L73u46d65ě15k 53N70o41r24e17k 5213196943625

pana autora bych za tento neobjektivní článek pověsil na strom, to je slátanina....

+2/−1
6.2.2016 14:34

J65i67ř43í 42K44o20c26u29r39e12k 6915664885588

Původní výklad ministerstva, vč. odkazů na paragrafy

http://eagri.cz/public/web/file/9491/vyklad_VaK_c_48.pdf

A co k tomu říkal zákon o pozemních komunikacích?

http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/B105CD0B-B2E3-4CAB-B4FC-F4686E5B14AA/0/ZAKON_O_POZEMNICH_KOMUNIKACICH_13_1997_ZNENI_20111106.rtf

§36, odst 2) Energetická, telekomunikační, vodovodní, kanalizační a jiná vedení, zařízení pro rozvod tepla a topných plynů (dále jen "vedení"), s výjimkou vedení tramvajových a trolejbusových drah, pokud nejsou zřizována pro potřeby dálnice, silnice nebo místní komunikace, nesmějí být podélně umísťována v jejich tělese a na silničních pomocných pozemcích, pokud v dalších ustanoveních není stanoveno jinak.

3) Není-li možno umístit bez neúměrných nákladů vedení mimo silniční pozemek, lze povolit jako zvláštní užívání dálnice, silnice nebo místní komunikace podélné umístění tohoto vedení do silničního pomocného pozemku, do středního dělicího pásu nebo na mosty a mostní objekty dotčené pozemní komunikace.

4) V zastavěném území obce mohou být podélně umísťována vedení, kromě případů uvedených v odstavci 3 a za podmínek uvedených v tomto odstavci, i v chodnících a v přilehlých zelených pásech průjezdního úseku silnice nebo v místní komunikaci při nejvyšším možném ohledu vůči vegetaci. V případech, kdy je vyloučena možnost jiného technického řešení, mohou být vedení dále umístěna i ve vozovkách těchto pozemních komunikací.

----

Pokud tohle někdo vidí jako pokažené a že je nutno to za každou cenu opravit ... no tak to podělal.

+4/0
6.2.2016 14:33

J86i85ř82í 49K15o60c26u43r38e64k 6945614185658

Ikdyž ... asi si úředník potřeboval pomoct a tak dělal tu věc: Aby mohl kanál do vozovky, musí být vozovka v zastavěném území. Jak se určí co je a co není zastavěné území? Zančkou začátek/konec obce na silnici. Je to sice oslí můstek a hodně blbý, ale je. Takže někdy je ten začátek obce ... No takže ta snaha mohla být vedená dobrým úmyslem.

Bez znalosti poslancova původního návrhu a senátem chváleného znění je ovšem těžko soudit toho, kdo sobě nadělal do bot.

+1/0
6.2.2016 14:40

K75a84r77e24l 64J24a34n32d23a 5682276221546

Úplně souhlasím, úředník je zase papežštější než papež

+2/0
6.2.2016 15:38

K40a11r54e87l 33R40y39s 9323499310609

Možná by pan autor mohl ten zmiňovaný odstavec dát do článku...

+5/0
6.2.2016 13:12

J17a75n 34S25ů62r81a 4265113803612

je to přesně takto: V zastavěném a zastavitelném území obce mohou být v místních komunikacích podélně umisťována vedení technické infrastruktury. ̇.

0/0
6.2.2016 17:21

J34a77n 92S35ů90r14a 4795723303682

Celý problém ještě jednou: Dosud to bylo takto: Vzastavěném území obce mohou být podélně umísťována vedení, kromě případůuvedených v odstavci 3 a za podmínek uvedených v tomto odstavci, i vchodnících a v přilehlých zelených pásech průjezdního úseku silnicenebo v místní komunikaci při nejvyšším možném ohledu vůči vegetaci. Vpřípadech, kdy je vyloučena možnost jiného technického řešení, mohou být vedenídále umístěna i ve vozovkách těchto pozemních komunikací.“

Novéznění říká: „V zastavěném a zastavitelném území obce mohou být v místníchkomunikacích podélně umisťována vedení technické infrastruktury.“

Zásadníproblém je v tom, že dosavadní úprava umožňovala umisťování do chodníků a zelenýchpásů a v případě nemožnosti jiného řešení i do vozovky průjezdního úsekusilnice i místní komunikace. Nová úprava zjednodušila režim u místníchkomunikací, ale naprosto znemožnila umisťování sítí do průjezdních úseků silnic.

+2/0
6.2.2016 17:24

P25e82t47r 57V26i26n19t64r59l62í77k 3526534481

Tendenční článek v podání babišových novin... co čekat

+1/−3
6.2.2016 13:12

J91a25n 91S72ů25r46a 4435113593722

V čem konkrétně, prosím?

+2/0
6.2.2016 17:07

V24í10t 73J35e97ž62e45k 4956589279795

Co znamená 'bez povšimnutí'? Jako že se zneviditelnil, prošel řečníckým pultem, do kantýny a pak bez povšimnutí prošel detekčním rámem s AK-47 za pasem? Možná by bylo vhodné nelpět doslovně na novinářské hantýrce, navíc uváděné v nadpise.

+3/0
6.2.2016 13:02

P44e55t65r 10M78u43n68z84a63r 1525681279406

Co to na ministerstvu sedí za deb.ly?

+3/0
6.2.2016 13:00

J57i47ř60í 41K79o15c76u52r66e11k 6245244665458

První a základní pravidlo úředníka: Nemysli, pouze dodržuj proces.

+1/0
6.2.2016 13:34

M50i58r87e51k 53T90u13r94e65č74e91k 4793902760112

Ale to je jedno,. Dotace nedostanou ze bud' 2-3 slova navic nebo 2-3 slova chybi. Dotace jsou stejne nejvetsi podvod v dejinach Evropy.

+4/0
6.2.2016 12:06

K20a82r39e44l 14T48e21s66t48e63r 9497880561216

Na druhou stranu, bez dotace dokážou postavit kanalizaci jen velká města (a možná nějaká vesnice s milionářem)

0/0
7.2.2016 21:10

Z54l69a95t16u28š67e 51J15e93l68í37n83k49o11v59á 1865192467232

A tohle předvádějí za takové prachy co berou? A to opravdu musíme mít i senát, tuto prý "záchrannou brzdu" zabraňující nesmyslům a nebezpečným přešlapům? Je jen sklad vyhořelého politického paliva = trafiky za stranické a podobné zásluhy.

+4/0
6.2.2016 12:03

J86i16r94i 43B77e68c24v55a97r 7562549186

Jednou jeden chytrý ústavní soudce řekl větu (nepamatuji si zcela přeně): "Týmy odborníků celé měsíce připravují znění zákonů, načež z toho parta poslanců udělá během chvíle zmetek tím, že vypustí důležité věty a další věty bez znalosti problematiky vloží!" A poté řekl ještě mnohem podstatnější věc: že by měli mít právo hlasovat pouze ANO či NE -a pokud by se zněním nesouhlasili, museli by to s připomínkami vrátit zpět ODBORNÍKŮM(!) k přepracování !!

+5/0
6.2.2016 11:51

L52a25d50i87s53l67a95v 10O55n23d75r20á75č62e42k 6266969208790

Také s tím souhalsím, ale tady je spíše neochota ministerstva. Zákon, kde je to výslově zakázáno, nebránil pokládání kanalizaci na základě stovek vyjímek (výsledkem je každá obec či město, kde máte z kanálů tankodrom), ale když je něco v zákoně povoleno, tak si postaví hlavu úředníci a nejde nic. Možná by stačilo rychle vyměnit dobře placené úředníky, kteří mi připadají, že jsou jen od toho, aby obhájili svou důležitost. Mám s několika vlastní špatnou zkušenost. Na druhé straně jsou úředníci, kteří se snaží pomoci. O těch někdy ani moc neví.

+4/0
6.2.2016 12:26

J98i86ř96í 34K32o18c55u18r98e33k 6345724465798

Bylo to tak, že si správce komunikace ve vyjímce stanovil podmínku: "Poklopy mohou být umísťovány beď ve středu vozovky nebo ve středu jíízdního pruhu". Což je logikcé, (nákladní) auta mají kola po stranách, nikoliv uprostřed. Občas projíždějící tříkolový traktor, velorex nebo peloton cyklistů se neuvažuje.

0/0
6.2.2016 13:40

I23s39a36b94e92l16l70a 67Z57á68z29v20o93r86k63o91v14á 3790451240376

Na místě senátora bych za nadpis autora zažalovala. Nejde o chybu senátora, ale o chybu příslušného ministerstva. Nechápu výklad nového znění.Dosud se pod komunikacemi směl kanál dávat jen na výjimku. Teď se smí dávat do místních komunikací. Podle mě se dál může dávat do státních na výjimku. Nikdo nemusí předělávat zákon. Stačí předělat výkladové stanovisko. A pokud opravdu ministerstvo trvá na svém výkladu tak ať vyhodí tu pakáž co dopustila, že to sněmovnou prošlo v tomto znění ! Jejich odpovědnost za zákon rozhodně nekončí před dveřmi sněmovny, ale trvá od počátku přípravy do jeho zrušení.

+8/0
6.2.2016 11:49

P21a41v45e51l 11P56e42t72r 5918985150752

Nejhorší na tom je ten titulek. Nemám důvod se zastávat pana senátora, ale kolika připomínkovacími řízeními musí každý návrh projít, tuším. Vím něco o stavbách kanalizací, pan senátor měl prostě dobrý úmysl a celé to stádo úřednických dohlížitelů, kteří každé návrhy připomínkují, se mělo postarat o to, aby dobrý úmysl neměl někde i negativní dopad. Jinak ale, kdyby se používal zdravý selský rozum, tak i takovéhoto znění nemůže dojít k problémům, protože každý zákon se dá vyložit rozumně.

+2/0
6.2.2016 11:31

J85a50n 88F95r46o82l80í52k 6146930895634

Nechce se mě ten zákon hledat a číst, ale pokud je tam jak idnes uvádí napsáno MOHOU pak jaksi není co řešit.

0/0
6.2.2016 11:41

J87a59n 37S64ů68r49a 4895863503352

Opravdu nemyslím, že to pan senátor myslel zle. Ale opravdu si myslím, že takovéto návrhy by se měly do zákonů vkládat po konzultaci s příslušným ministerstvem, aby nevznikala taková situace. Výsledek je takový, jak popisuje zkušenost starosty Krouny.

0/0
6.2.2016 17:20

M32i63r85a 40J87a51n72í62k 5683664875435

Je zvlastni, ze to projde bez povsimnuti, ale hned jak nekdo chce udelat kanalizaci tak si toho urednici vsimnou. To jako sedi u zakonu a ctou, kde by mohli najit problem, ktery nekomu zkomplikuje zivot?

+7/0
6.2.2016 11:28

J83a61r90e40k 71W96o48l32f 5110309450

To je odpověď na co je v ČR senát. 81 královsky placených darmožroutů co ani nedělají svojí práci nebo jí dělají špatně ...

0/0
6.2.2016 11:26

J35a26n 73F23r14o61l52í19k 6726320965114

Prošlo to i parlamentem a podepisuje prezident. Ti všichni jsou odpovědni.

+1/0
6.2.2016 11:42

J88i52ř43í 98V85y83h18n16á73l41e12k 2825368914976

To mi smrdí spíš další Babišárnou, respektive pomsta za kritiku ze strany ODS k EET. Na iDNESU se nepíše o čerpání dotací Agrofertu, jeho slavném čapím hnízdě...Babiš tvrdí, že nemá vliv na to co se tady píše. To mu opravdu někdo věří?Rv

+1/−1
6.2.2016 11:25

Z31d43e65n31e62k 35K24o63c39i67á16n 3477469946

O změnu v zákoně může požádat kde kdo. Poslanec, senátor navrhne, senát posoudí a odsouhlasí nebo zamítne.

Navrhovatel, při odsouhlasení změny v zákoně, se potom těší kladné pozornosti ostatních za to že je aktivní a odměnu za svoji vykonanou práci má zaslouženou.

Tímto způsobem vzniklo a vzniká za víc než 20 let několik tlustých knih zákonů. Když se k tomu přidají zákony z předchozích režimů (ostatně ty nové se jen opisují s těch původních) tak stačí jen správně jakýkoliv zákon prezentovat - si vyložit a všechno jde. Jeden člověk ten chaos ale zpravidla nestačí pojmout a tak si najme tým odborníků - vykladačů zákona, a to dřív než vykope postaví chlívek pro kozu, jinak stavební úřad si může zákon vyložit správně jinak a chlívek nepovolí postavit, nebo jej nechá zbourat. Ostatně to taky na důkaz své moci a oprávněnosti své židle, často udělá.

Trochu mne zarazil výraz v článku - senát prošel zákon bez povšimnutí a odsouhlasil jej... To je těžké, mají toho moc a ještě mají řešit zákony...

Je to sranda, prostě pár obcí přijde o štědrou pomoc z EU, kterou tam daňový poplatník předtím vložil, přijde no a dál bude vesničan pouštět svá lejna do septiku s trativodem, a dešťovou vodu do korýtka vedle silnice. Celý senát přitom bude dál vážený za svou práci při tvorbě dalších zákonů.

+1/−1
6.2.2016 11:23

J52i27ř18í 73D94v59o78ř67á31k 5585509170678

Pane ? rádoby redaktore ? , doporučuji vzít si příklad z Pana Kasíka z technetu . Nemůžu říct , že s jeho články vždy souhlasím , ale má je podložené , má tam odkazy , a když napíše článek , sleduje svoje dílo , sleduje diskuzi a snaží se článek doplnit , rozvinout , odpovědět na dotazy . Vy jste prostě COSI napsal , poslal do tiskárny , odpíchnul si a šel domů ,

+3/0
6.2.2016 11:21

J49i71ř58í 69E81r80b33e75n 1673334316797

Jan Sura je jednim z mala autoru, kteri pod svymi clanky reaguji na diskutery. Dnes je sobota, tak asi ma volno :-)

+1/0
6.2.2016 15:41

J72a70n 30S78ů47r66a 4935653863822

Pardon. Text vznikl ve čtvrtek, vyšel v pátek. Omlouvám se, že v sobotu ve svém volnu, za které nejsem nijak placen, reaguji tak pozdě. Navíc na některé výpady nelze argumentovat. Prosím konkrétně.

0/0
6.2.2016 17:23

J17i25r89i 89V47r23a87b39e64c 3833712465569

Jde v teto zemi neco bez dotaci z EU !!!

A hlavne furt nadavat na EU ale natahovat pracku .Beda kdyz oni neco chteji !!

+1/−2
6.2.2016 11:12

J38i37r13i 22C32i70z 6704468830977

Pane, tento stat si na svoje potreby nevydela, dotace z EU cini cca 15% prijmu SR. Jakmile dotace v r. 2022 dojdou, zacnou se zde asi dit mnohem zajimavejsi veci, nez doposud..

0/0
6.2.2016 11:19

J37i36ř57í 86K57o87c30u38r29e81k 6765924815988

A jak se sakra možné, že jsme v letech 1989-2004 nevychcípali hlady a dokonce byl státní rozpočet vyrovnaný?

+2/0
6.2.2016 13:43

J72i18r84i 76Z84u18z91a43ň15á45k 4168110203976

A co voliči ti se chovají jako IA pokud dali hlas takovému senátorovi.;-D

+2/−2
6.2.2016 11:12

M36a59r79t94i92n 28K29o11d38a89t 2127376362837

Kvůli chybě senátora? Opravdu? A co dělali na senátních a sněmovních výborech? Ten titulek musel psát...

+10/0
6.2.2016 11:07

J87a67n 75K98u17b30a44l38e88k 4719720753226

Redaktor pravdepodobne ani nevi, skrze cim vsim musi "zakon" projit. Bohuzel, jsme na Idnes....

+2/0
6.2.2016 11:15

J59a50n 49F94r23o81l83í31k 6276710785664

On to ví, ale jeden článek denně, který špiní TOP nebo ODS je asi norma. Typuji, že před volbami se nám zázračně probudí i akce Nagyová.;-D

0/0
6.2.2016 11:45

J32a28n 77S24ů66r57a 4835783123402

Ví. Ale Vy asi ne.

http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=steno&O=10&IS=5490&D=17.06.2015#b15880

opravdu si myslíte, že z načtení přímo při schůzi Senátu je ještě projednání ve výborech či meziresortním připomínkovém řízení?

0/0
6.2.2016 17:28

J76a19n 32S22ů51r31a 4375513583602

Ten odstavec vkládal pan senátor přímo na plenární schůzi, nikoliv ve výboru.

0/0
6.2.2016 17:24

J63o39s57e37f 61Š76e51m86e86l88í73k 7859911760897

Zase se potvrzuje pravidlo - Iniciativní blb je horší než třídní nepřítel.

+2/−1
6.2.2016 11:03

O57t65t71o 65P52o94s60p54í12š66i69l 4914825147738

Vidím, že spoustě lidem posloužil bulvární nadpis článku a málokoho zajímá zdůvodnění onoho senátora... Na mě ovšem celá "kauza" působí tak, že se opět našel úředník, který se řídí heslem "Všechno se dá vyložit jinak a řiďme se tím nejhorším a nejstupidnějším možným výkladem."Rv

Mimochodem, formulace jako "bez povšimnutí prošlo Sněmovnou", nemluvě o tom, že zákony chodí do připomínkového řízení a s připomínkami se musí odpovědný resort vypořádat (ne že si někdo jen tak něco vloží), to ve mně pouze podporuje dojem, že onen senátor by měl posloužit jako užitečný obětní beránek...

Tak zaplaťpánbůh, že ministerstvo již intenzivně připravuje úpravu a svět bude spasen.

+22/0
6.2.2016 10:57

J98i14ř30í 56D38v80o68ř26á60k 5375109560268

Prostě DNES nebo IDNES se přibližuje k Blesku , možná k Hromu . Plácneme " zajímavý " nadpis , který přitáhne lidi , kteří článek nečtou , nebo nejsou schopni pochopit psaný text .Ideální cílová skupina , která se dá zblbnout reklamou . Čím více adresné reklamy , tím větší příjmy . A novinařina pláče .

+6/0
6.2.2016 11:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.