Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obce mohou přijít o dotace na kanalizaci. Kvůli chybě senátora

Senátor za ODS Pavel Eybert loni prosadil, aby obce mohly dávat inženýrské sítě pod místní komunikace. Paradoxně jim tím ale způsobil řadu potíží. Odstavec, který zákonodárce do novely zákona o pozemních komunikacích vložil, znemožňuje kanalizace či plynové přípojky stavět jinde než právě v silnicích, které patří obci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S42t77a89n92i91s74l60a35v 12K30r71e89j30c67a17r 6597696873624

Je smutné, že v 21. století v ČR sice nevládne jedna politická strana jako v druhé polovině století 20. ale o vzdělání a profesním rozhledu Českých politiků se dá více než pochybovat. A bohužel podobných kanalizačních paskvilů senátoři různých politických stran a uskupení vytvořili nepočítaně. Bohužel mi to připomíná předlistopadové stranické hlasování na schůzích kdy pro bylo 99 proti nikdo a 1 se zdržel. Bude hůř, papírové vzdělání nebude odrážet skutečné profesní vědění.

+2/0
6.2.2016 21:08
Foto

I39m40r91i59c71h 72S21u85c92h59a47r42s57k55ý 8606883695951

Jak jinak na ODS je spoleh vždy něco prosadí co druzí zaplatí ;-)

+2/0
6.2.2016 19:06

J35a43n 87D77l61o37u65h43ý 8126180163160

a co ti ostatní, ti to ani neviděli ;-D;-D

0/0
8.2.2016 14:39

J79i23n24d15ř11i85c71h 88Š36k62o61p82e10k 4635381190855

Článek je zvláštní, obce prý přijdou o dotace.

Když se žádá o dotaci, musí se vedle projektu doložit alespoň územní rozhodnutí, případně rovnou stavební povolení.

Tj. pokud někdo žádost o dotaci předložil teď v lednu, již měl povolení vydané a pochybuji, že změna zákona působí i zpětně na již vydaná rozhodnutí

0/0
6.2.2016 18:31

J95a69n 30S73ů12r23a 4375723693432

nebo také dotaci nedostane,ačkoliv by za původního zákona bez problémů stavební povolení dostal.

+2/0
6.2.2016 20:44

M66i26l83a93n 58H57a37n26u44s 5344515491798

Nemůžu si odpustit reminiscenci na paní poštmistrovou ze Švejka."Byla taky prohlédnutá soudními lékaři, a ti jí dali dobrozdání, že je sice blbá, ale že může zastávat jakoukoliv státní službu."

+3/0
6.2.2016 17:27

V75ě54r90a 33B57e25n87o35v74á 9139600123

Za ty projekty obce zaplatili spoustu penez, nyní by měl být potrestán viník - tedy senátor, který chybu zapříčinil., Obce čekají mnoho let na kanalizaci a nyní k vůli chybě senátora přijdou o peníze a také o pozastavení výstavby kanalizace, protože na to většinou nedosáhnout finančními prostředky.

+2/0
6.2.2016 17:17

M53i76r96e93k 26T54u84r37e83č58e61k 4623912270262

No a co. Tak se kanalizace zrusi, zahrabe a hotovo. Mnoho povyku pro nic...

0/0
6.2.2016 16:19

L83u78d43ě59k 37N68o52r84e48k 5593726563965

pana autora bych za tento neobjektivní článek pověsil na strom, to je slátanina....

+2/−1
6.2.2016 14:34

J52i42ř68í 68K16o33c82u33r65e41k 6805734525858

Původní výklad ministerstva, vč. odkazů na paragrafy

http://eagri.cz/public/web/file/9491/vyklad_VaK_c_48.pdf

A co k tomu říkal zákon o pozemních komunikacích?

http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/B105CD0B-B2E3-4CAB-B4FC-F4686E5B14AA/0/ZAKON_O_POZEMNICH_KOMUNIKACICH_13_1997_ZNENI_20111106.rtf

§36, odst 2) Energetická, telekomunikační, vodovodní, kanalizační a jiná vedení, zařízení pro rozvod tepla a topných plynů (dále jen "vedení"), s výjimkou vedení tramvajových a trolejbusových drah, pokud nejsou zřizována pro potřeby dálnice, silnice nebo místní komunikace, nesmějí být podélně umísťována v jejich tělese a na silničních pomocných pozemcích, pokud v dalších ustanoveních není stanoveno jinak.

3) Není-li možno umístit bez neúměrných nákladů vedení mimo silniční pozemek, lze povolit jako zvláštní užívání dálnice, silnice nebo místní komunikace podélné umístění tohoto vedení do silničního pomocného pozemku, do středního dělicího pásu nebo na mosty a mostní objekty dotčené pozemní komunikace.

4) V zastavěném území obce mohou být podélně umísťována vedení, kromě případů uvedených v odstavci 3 a za podmínek uvedených v tomto odstavci, i v chodnících a v přilehlých zelených pásech průjezdního úseku silnice nebo v místní komunikaci při nejvyšším možném ohledu vůči vegetaci. V případech, kdy je vyloučena možnost jiného technického řešení, mohou být vedení dále umístěna i ve vozovkách těchto pozemních komunikací.

----

Pokud tohle někdo vidí jako pokažené a že je nutno to za každou cenu opravit ... no tak to podělal.

+4/0
6.2.2016 14:33

J58i10ř15í 94K72o65c35u71r81e85k 6445284735428

Ikdyž ... asi si úředník potřeboval pomoct a tak dělal tu věc: Aby mohl kanál do vozovky, musí být vozovka v zastavěném území. Jak se určí co je a co není zastavěné území? Zančkou začátek/konec obce na silnici. Je to sice oslí můstek a hodně blbý, ale je. Takže někdy je ten začátek obce ... No takže ta snaha mohla být vedená dobrým úmyslem.

Bez znalosti poslancova původního návrhu a senátem chváleného znění je ovšem těžko soudit toho, kdo sobě nadělal do bot.

+1/0
6.2.2016 14:40

K57a12r98e87l 33J84a15n65d76a 5732826251206

Úplně souhlasím, úředník je zase papežštější než papež

+2/0
6.2.2016 15:38

K31a23r16e40l 16R29y10s 9963159160499

Možná by pan autor mohl ten zmiňovaný odstavec dát do článku...

+5/0
6.2.2016 13:12

J30a16n 15S21ů61r13a 4635153203212

je to přesně takto: V zastavěném a zastavitelném území obce mohou být v místních komunikacích podélně umisťována vedení technické infrastruktury. ̇.

0/0
6.2.2016 17:21

J23a25n 56S30ů47r64a 4435263603362

Celý problém ještě jednou: Dosud to bylo takto: Vzastavěném území obce mohou být podélně umísťována vedení, kromě případůuvedených v odstavci 3 a za podmínek uvedených v tomto odstavci, i vchodnících a v přilehlých zelených pásech průjezdního úseku silnicenebo v místní komunikaci při nejvyšším možném ohledu vůči vegetaci. Vpřípadech, kdy je vyloučena možnost jiného technického řešení, mohou být vedenídále umístěna i ve vozovkách těchto pozemních komunikací.“

Novéznění říká: „V zastavěném a zastavitelném území obce mohou být v místníchkomunikacích podélně umisťována vedení technické infrastruktury.“

Zásadníproblém je v tom, že dosavadní úprava umožňovala umisťování do chodníků a zelenýchpásů a v případě nemožnosti jiného řešení i do vozovky průjezdního úsekusilnice i místní komunikace. Nová úprava zjednodušila režim u místníchkomunikací, ale naprosto znemožnila umisťování sítí do průjezdních úseků silnic.

+2/0
6.2.2016 17:24

P44e29t18r 57V73i53n96t65r38l61í54k 3246514481

Tendenční článek v podání babišových novin... co čekat

+1/−3
6.2.2016 13:12

J27a41n 40S54ů31r58a 4555933353682

V čem konkrétně, prosím?

+2/0
6.2.2016 17:07

V20í52t 35J94e17ž85e81k 4586859119265

Co znamená 'bez povšimnutí'? Jako že se zneviditelnil, prošel řečníckým pultem, do kantýny a pak bez povšimnutí prošel detekčním rámem s AK-47 za pasem? Možná by bylo vhodné nelpět doslovně na novinářské hantýrce, navíc uváděné v nadpise.

+3/0
6.2.2016 13:02

P86e88t53r 84M26u82n55z57a45r 1665261589276

Co to na ministerstvu sedí za deb.ly?

+3/0
6.2.2016 13:00

J68i92ř49í 91K76o43c94u14r73e85k 6975284585708

První a základní pravidlo úředníka: Nemysli, pouze dodržuj proces.

+1/0
6.2.2016 13:34

M95i28r19e28k 28T43u62r44e82č54e53k 4153702650502

Ale to je jedno,. Dotace nedostanou ze bud' 2-3 slova navic nebo 2-3 slova chybi. Dotace jsou stejne nejvetsi podvod v dejinach Evropy.

+4/0
6.2.2016 12:06

K50a52r37e95l 77T59e50s69t32e41r 9277180751946

Na druhou stranu, bez dotace dokážou postavit kanalizaci jen velká města (a možná nějaká vesnice s milionářem)

0/0
7.2.2016 21:10

Z22l20a89t22u18š68e 58J26e17l54í62n98k58o73v30á 1575242977222

A tohle předvádějí za takové prachy co berou? A to opravdu musíme mít i senát, tuto prý "záchrannou brzdu" zabraňující nesmyslům a nebezpečným přešlapům? Je jen sklad vyhořelého politického paliva = trafiky za stranické a podobné zásluhy.

+4/0
6.2.2016 12:03

J58i30r79i 37B62e18c30v52a89r 7222509686

Jednou jeden chytrý ústavní soudce řekl větu (nepamatuji si zcela přeně): "Týmy odborníků celé měsíce připravují znění zákonů, načež z toho parta poslanců udělá během chvíle zmetek tím, že vypustí důležité věty a další věty bez znalosti problematiky vloží!" A poté řekl ještě mnohem podstatnější věc: že by měli mít právo hlasovat pouze ANO či NE -a pokud by se zněním nesouhlasili, museli by to s připomínkami vrátit zpět ODBORNÍKŮM(!) k přepracování !!

+5/0
6.2.2016 11:51

L91a91d21i50s37l44a39v 75O53n39d60r40á29č37e28k 6426429248690

Také s tím souhalsím, ale tady je spíše neochota ministerstva. Zákon, kde je to výslově zakázáno, nebránil pokládání kanalizaci na základě stovek vyjímek (výsledkem je každá obec či město, kde máte z kanálů tankodrom), ale když je něco v zákoně povoleno, tak si postaví hlavu úředníci a nejde nic. Možná by stačilo rychle vyměnit dobře placené úředníky, kteří mi připadají, že jsou jen od toho, aby obhájili svou důležitost. Mám s několika vlastní špatnou zkušenost. Na druhé straně jsou úředníci, kteří se snaží pomoci. O těch někdy ani moc neví.

+4/0
6.2.2016 12:26

J42i67ř44í 54K46o96c21u76r62e86k 6875314635978

Bylo to tak, že si správce komunikace ve vyjímce stanovil podmínku: "Poklopy mohou být umísťovány beď ve středu vozovky nebo ve středu jíízdního pruhu". Což je logikcé, (nákladní) auta mají kola po stranách, nikoliv uprostřed. Občas projíždějící tříkolový traktor, velorex nebo peloton cyklistů se neuvažuje.

0/0
6.2.2016 13:40

I33s20a18b46e32l61l65a 31Z86á70z31v85o50r60k19o77v69á 3220701830316

Na místě senátora bych za nadpis autora zažalovala. Nejde o chybu senátora, ale o chybu příslušného ministerstva. Nechápu výklad nového znění.Dosud se pod komunikacemi směl kanál dávat jen na výjimku. Teď se smí dávat do místních komunikací. Podle mě se dál může dávat do státních na výjimku. Nikdo nemusí předělávat zákon. Stačí předělat výkladové stanovisko. A pokud opravdu ministerstvo trvá na svém výkladu tak ať vyhodí tu pakáž co dopustila, že to sněmovnou prošlo v tomto znění ! Jejich odpovědnost za zákon rozhodně nekončí před dveřmi sněmovny, ale trvá od počátku přípravy do jeho zrušení.

+8/0
6.2.2016 11:49

P35a58v76e51l 18P69e10t83r 5398555280822

Nejhorší na tom je ten titulek. Nemám důvod se zastávat pana senátora, ale kolika připomínkovacími řízeními musí každý návrh projít, tuším. Vím něco o stavbách kanalizací, pan senátor měl prostě dobrý úmysl a celé to stádo úřednických dohlížitelů, kteří každé návrhy připomínkují, se mělo postarat o to, aby dobrý úmysl neměl někde i negativní dopad. Jinak ale, kdyby se používal zdravý selský rozum, tak i takovéhoto znění nemůže dojít k problémům, protože každý zákon se dá vyložit rozumně.

+2/0
6.2.2016 11:31

J77a41n 48F96r78o43l90í58k 6336300215924

Nechce se mě ten zákon hledat a číst, ale pokud je tam jak idnes uvádí napsáno MOHOU pak jaksi není co řešit.

0/0
6.2.2016 11:41

J80a74n 33S16ů40r11a 4465693543302

Opravdu nemyslím, že to pan senátor myslel zle. Ale opravdu si myslím, že takovéto návrhy by se měly do zákonů vkládat po konzultaci s příslušným ministerstvem, aby nevznikala taková situace. Výsledek je takový, jak popisuje zkušenost starosty Krouny.

0/0
6.2.2016 17:20

M63i97r47a 61J10a35n16í54k 5443624615855

Je zvlastni, ze to projde bez povsimnuti, ale hned jak nekdo chce udelat kanalizaci tak si toho urednici vsimnou. To jako sedi u zakonu a ctou, kde by mohli najit problem, ktery nekomu zkomplikuje zivot?

+7/0
6.2.2016 11:28

J66a31r62e58k 85W43o38l45f 5330569240

To je odpověď na co je v ČR senát. 81 královsky placených darmožroutů co ani nedělají svojí práci nebo jí dělají špatně ...

0/0
6.2.2016 11:26

J85a91n 83F48r87o90l57í79k 6936750465404

Prošlo to i parlamentem a podepisuje prezident. Ti všichni jsou odpovědni.

+1/0
6.2.2016 11:42

J12i37ř33í 23V36y60h85n68á20l66e74k 2305888534786

To mi smrdí spíš další Babišárnou, respektive pomsta za kritiku ze strany ODS k EET. Na iDNESU se nepíše o čerpání dotací Agrofertu, jeho slavném čapím hnízdě...Babiš tvrdí, že nemá vliv na to co se tady píše. To mu opravdu někdo věří?Rv

+1/−1
6.2.2016 11:25

Z24d78e48n91e70k 76K63o19c26i75á78n 3907679526

O změnu v zákoně může požádat kde kdo. Poslanec, senátor navrhne, senát posoudí a odsouhlasí nebo zamítne.

Navrhovatel, při odsouhlasení změny v zákoně, se potom těší kladné pozornosti ostatních za to že je aktivní a odměnu za svoji vykonanou práci má zaslouženou.

Tímto způsobem vzniklo a vzniká za víc než 20 let několik tlustých knih zákonů. Když se k tomu přidají zákony z předchozích režimů (ostatně ty nové se jen opisují s těch původních) tak stačí jen správně jakýkoliv zákon prezentovat - si vyložit a všechno jde. Jeden člověk ten chaos ale zpravidla nestačí pojmout a tak si najme tým odborníků - vykladačů zákona, a to dřív než vykope postaví chlívek pro kozu, jinak stavební úřad si může zákon vyložit správně jinak a chlívek nepovolí postavit, nebo jej nechá zbourat. Ostatně to taky na důkaz své moci a oprávněnosti své židle, často udělá.

Trochu mne zarazil výraz v článku - senát prošel zákon bez povšimnutí a odsouhlasil jej... To je těžké, mají toho moc a ještě mají řešit zákony...

Je to sranda, prostě pár obcí přijde o štědrou pomoc z EU, kterou tam daňový poplatník předtím vložil, přijde no a dál bude vesničan pouštět svá lejna do septiku s trativodem, a dešťovou vodu do korýtka vedle silnice. Celý senát přitom bude dál vážený za svou práci při tvorbě dalších zákonů.

+1/−1
6.2.2016 11:23
Foto

J77i23ř96í 75D72v81o64ř20á96k 5965429950328

Pane ? rádoby redaktore ? , doporučuji vzít si příklad z Pana Kasíka z technetu . Nemůžu říct , že s jeho články vždy souhlasím , ale má je podložené , má tam odkazy , a když napíše článek , sleduje svoje dílo , sleduje diskuzi a snaží se článek doplnit , rozvinout , odpovědět na dotazy . Vy jste prostě COSI napsal , poslal do tiskárny , odpíchnul si a šel domů ,

+3/0
6.2.2016 11:21

J11i58ř41í 97E79r76b33e82n 1593154326677

Jan Sura je jednim z mala autoru, kteri pod svymi clanky reaguji na diskutery. Dnes je sobota, tak asi ma volno :-)

+1/0
6.2.2016 15:41

J26a32n 88S41ů52r59a 4965763513442

Pardon. Text vznikl ve čtvrtek, vyšel v pátek. Omlouvám se, že v sobotu ve svém volnu, za které nejsem nijak placen, reaguji tak pozdě. Navíc na některé výpady nelze argumentovat. Prosím konkrétně.

0/0
6.2.2016 17:23

J86i83r62i 45V74r65a26b13e74c 3193162665669

Jde v teto zemi neco bez dotaci z EU !!!

A hlavne furt nadavat na EU ale natahovat pracku .Beda kdyz oni neco chteji !!

+1/−2
6.2.2016 11:12

J21i82r79i 55C88i18z 6204798420307

Pane, tento stat si na svoje potreby nevydela, dotace z EU cini cca 15% prijmu SR. Jakmile dotace v r. 2022 dojdou, zacnou se zde asi dit mnohem zajimavejsi veci, nez doposud..

0/0
6.2.2016 11:19

J51i88ř32í 58K86o38c80u20r17e90k 6585984445318

A jak se sakra možné, že jsme v letech 1989-2004 nevychcípali hlady a dokonce byl státní rozpočet vyrovnaný?

+2/0
6.2.2016 13:43

J37i42r45i 98Z96u68z56a12ň98á28k 4238310463916

A co voliči ti se chovají jako IA pokud dali hlas takovému senátorovi.;-D

+2/−2
6.2.2016 11:12

M39a64r68t64i41n 93K53o34d94a32t 2957606842867

Kvůli chybě senátora? Opravdu? A co dělali na senátních a sněmovních výborech? Ten titulek musel psát...

+10/0
6.2.2016 11:07

J56a78n 38K39u71b71a64l40e18k 4759580143876

Redaktor pravdepodobne ani nevi, skrze cim vsim musi "zakon" projit. Bohuzel, jsme na Idnes....

+2/0
6.2.2016 11:15

J15a89n 34F89r40o35l81í90k 6936680225174

On to ví, ale jeden článek denně, který špiní TOP nebo ODS je asi norma. Typuji, že před volbami se nám zázračně probudí i akce Nagyová.;-D

0/0
6.2.2016 11:45

J14a65n 68S77ů14r15a 4525433603782

Ví. Ale Vy asi ne.

http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=steno&O=10&IS=5490&D=17.06.2015#b15880

opravdu si myslíte, že z načtení přímo při schůzi Senátu je ještě projednání ve výborech či meziresortním připomínkovém řízení?

0/0
6.2.2016 17:28

J13a67n 37S44ů88r23a 4115353953912

Ten odstavec vkládal pan senátor přímo na plenární schůzi, nikoliv ve výboru.

0/0
6.2.2016 17:24

J76o62s45e58f 46Š27e18m54e94l61í66k 7489121570797

Zase se potvrzuje pravidlo - Iniciativní blb je horší než třídní nepřítel.

+2/−1
6.2.2016 11:03

O77t94t28o 11P71o91s44p20í11š84i81l 4554785557788

Vidím, že spoustě lidem posloužil bulvární nadpis článku a málokoho zajímá zdůvodnění onoho senátora... Na mě ovšem celá "kauza" působí tak, že se opět našel úředník, který se řídí heslem "Všechno se dá vyložit jinak a řiďme se tím nejhorším a nejstupidnějším možným výkladem."Rv

Mimochodem, formulace jako "bez povšimnutí prošlo Sněmovnou", nemluvě o tom, že zákony chodí do připomínkového řízení a s připomínkami se musí odpovědný resort vypořádat (ne že si někdo jen tak něco vloží), to ve mně pouze podporuje dojem, že onen senátor by měl posloužit jako užitečný obětní beránek...

Tak zaplaťpánbůh, že ministerstvo již intenzivně připravuje úpravu a svět bude spasen.

+22/0
6.2.2016 10:57
Foto

J33i65ř34í 32D93v13o40ř72á84k 5375519170848

Prostě DNES nebo IDNES se přibližuje k Blesku , možná k Hromu . Plácneme " zajímavý " nadpis , který přitáhne lidi , kteří článek nečtou , nebo nejsou schopni pochopit psaný text .Ideální cílová skupina , která se dá zblbnout reklamou . Čím více adresné reklamy , tím větší příjmy . A novinařina pláče .

+6/0
6.2.2016 11:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.