Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Obce mohou přijít o dotace na kanalizaci. Kvůli chybě senátora

Senátor za ODS Pavel Eybert loni prosadil, aby obce mohly dávat inženýrské sítě pod místní komunikace. Paradoxně jim tím ale způsobil řadu potíží. Odstavec, který zákonodárce do novely zákona o pozemních komunikacích vložil, znemožňuje kanalizace či plynové přípojky stavět jinde než právě v silnicích, které patří obci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

S16t22a20n81i29s40l65a25v 79K27r17e88j58c53a24r 6947786263534

Je smutné, že v 21. století v ČR sice nevládne jedna politická strana jako v druhé polovině století 20. ale o vzdělání a profesním rozhledu Českých politiků se dá více než pochybovat. A bohužel podobných kanalizačních paskvilů senátoři různých politických stran a uskupení vytvořili nepočítaně. Bohužel mi to připomíná předlistopadové stranické hlasování na schůzích kdy pro bylo 99 proti nikdo a 1 se zdržel. Bude hůř, papírové vzdělání nebude odrážet skutečné profesní vědění.

+2/0
6.2.2016 21:08
Foto

I39m21r42i50c67h 93S30u53c16h33a70r28s82k86ý 8276173825821

Jak jinak na ODS je spoleh vždy něco prosadí co druzí zaplatí ;-)

+2/0
6.2.2016 19:06

J89a93n 92D14l57o73u96h55ý 8826920583920

a co ti ostatní, ti to ani neviděli ;-D;-D

0/0
8.2.2016 14:39

J92i35n76d68ř84i13c72h 71Š52k87o97p85e58k 4915181980335

Článek je zvláštní, obce prý přijdou o dotace.

Když se žádá o dotaci, musí se vedle projektu doložit alespoň územní rozhodnutí, případně rovnou stavební povolení.

Tj. pokud někdo žádost o dotaci předložil teď v lednu, již měl povolení vydané a pochybuji, že změna zákona působí i zpětně na již vydaná rozhodnutí

0/0
6.2.2016 18:31

J11a41n 45S40ů22r87a 4315603343632

nebo také dotaci nedostane,ačkoliv by za původního zákona bez problémů stavební povolení dostal.

+2/0
6.2.2016 20:44

M68i53l21a20n 37H94a23n40u44s 5504235111248

Nemůžu si odpustit reminiscenci na paní poštmistrovou ze Švejka."Byla taky prohlédnutá soudními lékaři, a ti jí dali dobrozdání, že je sice blbá, ale že může zastávat jakoukoliv státní službu."

+3/0
6.2.2016 17:27

V44ě21r39a 12B95e17n55o65v65á 7977320815619

Za ty projekty obce zaplatili spoustu penez, nyní by měl být potrestán viník - tedy senátor, který chybu zapříčinil., Obce čekají mnoho let na kanalizaci a nyní k vůli chybě senátora přijdou o peníze a také o pozastavení výstavby kanalizace, protože na to většinou nedosáhnout finančními prostředky.

+2/0
6.2.2016 17:17

M22i62r79e47k 55T18u60r48e14č28e40k 4773692890452

No a co. Tak se kanalizace zrusi, zahrabe a hotovo. Mnoho povyku pro nic...

0/0
6.2.2016 16:19

L60u72d57ě19k 10N26o11r29e81k 5853356523785

pana autora bych za tento neobjektivní článek pověsil na strom, to je slátanina....

+2/−1
6.2.2016 14:34

J96i13ř54í 88K37o75c81u59r60e96k 6935154505748

Původní výklad ministerstva, vč. odkazů na paragrafy

http://eagri.cz/public/web/file/9491/vyklad_VaK_c_48.pdf

A co k tomu říkal zákon o pozemních komunikacích?

http://www.mdcr.cz/NR/rdonlyres/B105CD0B-B2E3-4CAB-B4FC-F4686E5B14AA/0/ZAKON_O_POZEMNICH_KOMUNIKACICH_13_1997_ZNENI_20111106.rtf

§36, odst 2) Energetická, telekomunikační, vodovodní, kanalizační a jiná vedení, zařízení pro rozvod tepla a topných plynů (dále jen "vedení"), s výjimkou vedení tramvajových a trolejbusových drah, pokud nejsou zřizována pro potřeby dálnice, silnice nebo místní komunikace, nesmějí být podélně umísťována v jejich tělese a na silničních pomocných pozemcích, pokud v dalších ustanoveních není stanoveno jinak.

3) Není-li možno umístit bez neúměrných nákladů vedení mimo silniční pozemek, lze povolit jako zvláštní užívání dálnice, silnice nebo místní komunikace podélné umístění tohoto vedení do silničního pomocného pozemku, do středního dělicího pásu nebo na mosty a mostní objekty dotčené pozemní komunikace.

4) V zastavěném území obce mohou být podélně umísťována vedení, kromě případů uvedených v odstavci 3 a za podmínek uvedených v tomto odstavci, i v chodnících a v přilehlých zelených pásech průjezdního úseku silnice nebo v místní komunikaci při nejvyšším možném ohledu vůči vegetaci. V případech, kdy je vyloučena možnost jiného technického řešení, mohou být vedení dále umístěna i ve vozovkách těchto pozemních komunikací.

----

Pokud tohle někdo vidí jako pokažené a že je nutno to za každou cenu opravit ... no tak to podělal.

+4/0
6.2.2016 14:33

J40i92ř98í 33K35o26c19u15r91e49k 6225804445218

Ikdyž ... asi si úředník potřeboval pomoct a tak dělal tu věc: Aby mohl kanál do vozovky, musí být vozovka v zastavěném území. Jak se určí co je a co není zastavěné území? Zančkou začátek/konec obce na silnici. Je to sice oslí můstek a hodně blbý, ale je. Takže někdy je ten začátek obce ... No takže ta snaha mohla být vedená dobrým úmyslem.

Bez znalosti poslancova původního návrhu a senátem chváleného znění je ovšem těžko soudit toho, kdo sobě nadělal do bot.

+1/0
6.2.2016 14:40

K42a97r61e30l 64J80a51n10d72a 5502496931186

Úplně souhlasím, úředník je zase papežštější než papež

+2/0
6.2.2016 15:38

K84a10r75e62l 14R58y51s 9693369820619

Možná by pan autor mohl ten zmiňovaný odstavec dát do článku...

+5/0
6.2.2016 13:12

J98a36n 68S91ů20r14a 4765553413702

je to přesně takto: V zastavěném a zastavitelném území obce mohou být v místních komunikacích podélně umisťována vedení technické infrastruktury. ̇.

0/0
6.2.2016 17:21

J26a61n 45S73ů49r68a 4335393293572

Celý problém ještě jednou: Dosud to bylo takto: Vzastavěném území obce mohou být podélně umísťována vedení, kromě případůuvedených v odstavci 3 a za podmínek uvedených v tomto odstavci, i vchodnících a v přilehlých zelených pásech průjezdního úseku silnicenebo v místní komunikaci při nejvyšším možném ohledu vůči vegetaci. Vpřípadech, kdy je vyloučena možnost jiného technického řešení, mohou být vedenídále umístěna i ve vozovkách těchto pozemních komunikací.“

Novéznění říká: „V zastavěném a zastavitelném území obce mohou být v místníchkomunikacích podélně umisťována vedení technické infrastruktury.“

Zásadníproblém je v tom, že dosavadní úprava umožňovala umisťování do chodníků a zelenýchpásů a v případě nemožnosti jiného řešení i do vozovky průjezdního úsekusilnice i místní komunikace. Nová úprava zjednodušila režim u místníchkomunikací, ale naprosto znemožnila umisťování sítí do průjezdních úseků silnic.

+2/0
6.2.2016 17:24

P83e40t18r 34V14i25n85t17r32l91í51k 3166244101

Tendenční článek v podání babišových novin... co čekat

+1/−3
6.2.2016 13:12

J30a38n 22S58ů89r67a 4735923613472

V čem konkrétně, prosím?

+2/0
6.2.2016 17:07

V67í47t 40J88e64ž88e28k 4396169349765

Co znamená 'bez povšimnutí'? Jako že se zneviditelnil, prošel řečníckým pultem, do kantýny a pak bez povšimnutí prošel detekčním rámem s AK-47 za pasem? Možná by bylo vhodné nelpět doslovně na novinářské hantýrce, navíc uváděné v nadpise.

+3/0
6.2.2016 13:02

P67e28t44r 86M94u27n68z33a49r 1285201479446

Co to na ministerstvu sedí za deb.ly?

+3/0
6.2.2016 13:00

J52i21ř56í 74K49o60c83u89r78e70k 6655664845968

První a základní pravidlo úředníka: Nemysli, pouze dodržuj proces.

+1/0
6.2.2016 13:34

M52i42r73e21k 10T89u32r61e19č76e70k 4933492140682

Ale to je jedno,. Dotace nedostanou ze bud' 2-3 slova navic nebo 2-3 slova chybi. Dotace jsou stejne nejvetsi podvod v dejinach Evropy.

+4/0
6.2.2016 12:06

K22a28r57e10l 94T45e52s42t53e89r 9547490861886

Na druhou stranu, bez dotace dokážou postavit kanalizaci jen velká města (a možná nějaká vesnice s milionářem)

0/0
7.2.2016 21:10

Z57l77a30t20u30š25e 90J74e17l19í56n22k90o11v78á 1135542217782

A tohle předvádějí za takové prachy co berou? A to opravdu musíme mít i senát, tuto prý "záchrannou brzdu" zabraňující nesmyslům a nebezpečným přešlapům? Je jen sklad vyhořelého politického paliva = trafiky za stranické a podobné zásluhy.

+4/0
6.2.2016 12:03

J30i65r52i 18B66e88c60v98a10r 7302309556

Jednou jeden chytrý ústavní soudce řekl větu (nepamatuji si zcela přeně): "Týmy odborníků celé měsíce připravují znění zákonů, načež z toho parta poslanců udělá během chvíle zmetek tím, že vypustí důležité věty a další věty bez znalosti problematiky vloží!" A poté řekl ještě mnohem podstatnější věc: že by měli mít právo hlasovat pouze ANO či NE -a pokud by se zněním nesouhlasili, museli by to s připomínkami vrátit zpět ODBORNÍKŮM(!) k přepracování !!

+5/0
6.2.2016 11:51

L49a44d72i61s98l50a83v 29O88n77d47r20á47č52e81k 6546519628490

Také s tím souhalsím, ale tady je spíše neochota ministerstva. Zákon, kde je to výslově zakázáno, nebránil pokládání kanalizaci na základě stovek vyjímek (výsledkem je každá obec či město, kde máte z kanálů tankodrom), ale když je něco v zákoně povoleno, tak si postaví hlavu úředníci a nejde nic. Možná by stačilo rychle vyměnit dobře placené úředníky, kteří mi připadají, že jsou jen od toho, aby obhájili svou důležitost. Mám s několika vlastní špatnou zkušenost. Na druhé straně jsou úředníci, kteří se snaží pomoci. O těch někdy ani moc neví.

+4/0
6.2.2016 12:26

J44i43ř69í 65K32o15c69u63r30e68k 6255894545868

Bylo to tak, že si správce komunikace ve vyjímce stanovil podmínku: "Poklopy mohou být umísťovány beď ve středu vozovky nebo ve středu jíízdního pruhu". Což je logikcé, (nákladní) auta mají kola po stranách, nikoliv uprostřed. Občas projíždějící tříkolový traktor, velorex nebo peloton cyklistů se neuvažuje.

0/0
6.2.2016 13:40

I63s16a76b27e48l79l62a 70Z90á89z52v28o41r69k23o16v15á 3570461790856

Na místě senátora bych za nadpis autora zažalovala. Nejde o chybu senátora, ale o chybu příslušného ministerstva. Nechápu výklad nového znění.Dosud se pod komunikacemi směl kanál dávat jen na výjimku. Teď se smí dávat do místních komunikací. Podle mě se dál může dávat do státních na výjimku. Nikdo nemusí předělávat zákon. Stačí předělat výkladové stanovisko. A pokud opravdu ministerstvo trvá na svém výkladu tak ať vyhodí tu pakáž co dopustila, že to sněmovnou prošlo v tomto znění ! Jejich odpovědnost za zákon rozhodně nekončí před dveřmi sněmovny, ale trvá od počátku přípravy do jeho zrušení.

+8/0
6.2.2016 11:49

P21a78v78e49l 56P39e85t62r 5598725860912

Nejhorší na tom je ten titulek. Nemám důvod se zastávat pana senátora, ale kolika připomínkovacími řízeními musí každý návrh projít, tuším. Vím něco o stavbách kanalizací, pan senátor měl prostě dobrý úmysl a celé to stádo úřednických dohlížitelů, kteří každé návrhy připomínkují, se mělo postarat o to, aby dobrý úmysl neměl někde i negativní dopad. Jinak ale, kdyby se používal zdravý selský rozum, tak i takovéhoto znění nemůže dojít k problémům, protože každý zákon se dá vyložit rozumně.

+2/0
6.2.2016 11:31

J33a82n 46F14r36o13l82í86k 6736510795234

Nechce se mě ten zákon hledat a číst, ale pokud je tam jak idnes uvádí napsáno MOHOU pak jaksi není co řešit.

0/0
6.2.2016 11:41

J14a72n 98S49ů23r62a 4675533733102

Opravdu nemyslím, že to pan senátor myslel zle. Ale opravdu si myslím, že takovéto návrhy by se měly do zákonů vkládat po konzultaci s příslušným ministerstvem, aby nevznikala taková situace. Výsledek je takový, jak popisuje zkušenost starosty Krouny.

0/0
6.2.2016 17:20

M51i36r97a 77J90a50n75í17k 5403274645355

Je zvlastni, ze to projde bez povsimnuti, ale hned jak nekdo chce udelat kanalizaci tak si toho urednici vsimnou. To jako sedi u zakonu a ctou, kde by mohli najit problem, ktery nekomu zkomplikuje zivot?

+7/0
6.2.2016 11:28

J18a86r76e11k 78W53o63l92f 5210699980

To je odpověď na co je v ČR senát. 81 královsky placených darmožroutů co ani nedělají svojí práci nebo jí dělají špatně ...

0/0
6.2.2016 11:26

J65a44n 83F39r46o49l95í14k 6436280325404

Prošlo to i parlamentem a podepisuje prezident. Ti všichni jsou odpovědni.

+1/0
6.2.2016 11:42

J19i16ř58í 21V41y20h65n20á62l58e77k 2645228724216

To mi smrdí spíš další Babišárnou, respektive pomsta za kritiku ze strany ODS k EET. Na iDNESU se nepíše o čerpání dotací Agrofertu, jeho slavném čapím hnízdě...Babiš tvrdí, že nemá vliv na to co se tady píše. To mu opravdu někdo věří?Rv

+1/−1
6.2.2016 11:25

Z83d23e88n79e88k 81K37o41c42i17á20n 3397679446

O změnu v zákoně může požádat kde kdo. Poslanec, senátor navrhne, senát posoudí a odsouhlasí nebo zamítne.

Navrhovatel, při odsouhlasení změny v zákoně, se potom těší kladné pozornosti ostatních za to že je aktivní a odměnu za svoji vykonanou práci má zaslouženou.

Tímto způsobem vzniklo a vzniká za víc než 20 let několik tlustých knih zákonů. Když se k tomu přidají zákony z předchozích režimů (ostatně ty nové se jen opisují s těch původních) tak stačí jen správně jakýkoliv zákon prezentovat - si vyložit a všechno jde. Jeden člověk ten chaos ale zpravidla nestačí pojmout a tak si najme tým odborníků - vykladačů zákona, a to dřív než vykope postaví chlívek pro kozu, jinak stavební úřad si může zákon vyložit správně jinak a chlívek nepovolí postavit, nebo jej nechá zbourat. Ostatně to taky na důkaz své moci a oprávněnosti své židle, často udělá.

Trochu mne zarazil výraz v článku - senát prošel zákon bez povšimnutí a odsouhlasil jej... To je těžké, mají toho moc a ještě mají řešit zákony...

Je to sranda, prostě pár obcí přijde o štědrou pomoc z EU, kterou tam daňový poplatník předtím vložil, přijde no a dál bude vesničan pouštět svá lejna do septiku s trativodem, a dešťovou vodu do korýtka vedle silnice. Celý senát přitom bude dál vážený za svou práci při tvorbě dalších zákonů.

+1/−1
6.2.2016 11:23
Foto

J22i30ř16í 84D55v67o94ř30á41k 5315829540588

Pane ? rádoby redaktore ? , doporučuji vzít si příklad z Pana Kasíka z technetu . Nemůžu říct , že s jeho články vždy souhlasím , ale má je podložené , má tam odkazy , a když napíše článek , sleduje svoje dílo , sleduje diskuzi a snaží se článek doplnit , rozvinout , odpovědět na dotazy . Vy jste prostě COSI napsal , poslal do tiskárny , odpíchnul si a šel domů ,

+3/0
6.2.2016 11:21

J46i17ř66í 29E27r72b37e22n 1893534486437

Jan Sura je jednim z mala autoru, kteri pod svymi clanky reaguji na diskutery. Dnes je sobota, tak asi ma volno :-)

+1/0
6.2.2016 15:41

J57a81n 73S25ů14r31a 4805973753492

Pardon. Text vznikl ve čtvrtek, vyšel v pátek. Omlouvám se, že v sobotu ve svém volnu, za které nejsem nijak placen, reaguji tak pozdě. Navíc na některé výpady nelze argumentovat. Prosím konkrétně.

0/0
6.2.2016 17:23

J37i70r78i 65V15r26a63b81e67c 3963432335899

Jde v teto zemi neco bez dotaci z EU !!!

A hlavne furt nadavat na EU ale natahovat pracku .Beda kdyz oni neco chteji !!

+1/−2
6.2.2016 11:12

J34i75r86i 92C65i40z 6314318760677

Pane, tento stat si na svoje potreby nevydela, dotace z EU cini cca 15% prijmu SR. Jakmile dotace v r. 2022 dojdou, zacnou se zde asi dit mnohem zajimavejsi veci, nez doposud..

0/0
6.2.2016 11:19

J51i96ř85í 30K15o37c10u11r56e81k 6955784945508

A jak se sakra možné, že jsme v letech 1989-2004 nevychcípali hlady a dokonce byl státní rozpočet vyrovnaný?

+2/0
6.2.2016 13:43

J60i67r20i 57Z18u85z50a98ň34á90k 4498480263376

A co voliči ti se chovají jako IA pokud dali hlas takovému senátorovi.;-D

+2/−2
6.2.2016 11:12

M24a67r53t27i60n 12K36o68d29a95t 2587536662947

Kvůli chybě senátora? Opravdu? A co dělali na senátních a sněmovních výborech? Ten titulek musel psát...

+10/0
6.2.2016 11:07

J86a50n 93K54u80b46a41l97e29k 4739220893276

Redaktor pravdepodobne ani nevi, skrze cim vsim musi "zakon" projit. Bohuzel, jsme na Idnes....

+2/0
6.2.2016 11:15

J51a71n 93F80r65o20l71í86k 6876370775284

On to ví, ale jeden článek denně, který špiní TOP nebo ODS je asi norma. Typuji, že před volbami se nám zázračně probudí i akce Nagyová.;-D

0/0
6.2.2016 11:45

J91a23n 90S47ů24r98a 4645283553222

Ví. Ale Vy asi ne.

http://www.senat.cz/xqw/xervlet/pssenat/hlasovani?action=steno&O=10&IS=5490&D=17.06.2015#b15880

opravdu si myslíte, že z načtení přímo při schůzi Senátu je ještě projednání ve výborech či meziresortním připomínkovém řízení?

0/0
6.2.2016 17:28

J82a96n 93S66ů78r94a 4265473793152

Ten odstavec vkládal pan senátor přímo na plenární schůzi, nikoliv ve výboru.

0/0
6.2.2016 17:24

J69o84s83e95f 34Š25e91m43e93l18í97k 7239251350877

Zase se potvrzuje pravidlo - Iniciativní blb je horší než třídní nepřítel.

+2/−1
6.2.2016 11:03

O33t49t59o 15P73o57s70p70í39š88i96l 4854975407758

Vidím, že spoustě lidem posloužil bulvární nadpis článku a málokoho zajímá zdůvodnění onoho senátora... Na mě ovšem celá "kauza" působí tak, že se opět našel úředník, který se řídí heslem "Všechno se dá vyložit jinak a řiďme se tím nejhorším a nejstupidnějším možným výkladem."Rv

Mimochodem, formulace jako "bez povšimnutí prošlo Sněmovnou", nemluvě o tom, že zákony chodí do připomínkového řízení a s připomínkami se musí odpovědný resort vypořádat (ne že si někdo jen tak něco vloží), to ve mně pouze podporuje dojem, že onen senátor by měl posloužit jako užitečný obětní beránek...

Tak zaplaťpánbůh, že ministerstvo již intenzivně připravuje úpravu a svět bude spasen.

+22/0
6.2.2016 10:57
Foto

J69i50ř57í 72D57v16o38ř94á23k 5985169300348

Prostě DNES nebo IDNES se přibližuje k Blesku , možná k Hromu . Plácneme " zajímavý " nadpis , který přitáhne lidi , kteří článek nečtou , nebo nejsou schopni pochopit psaný text .Ideální cílová skupina , která se dá zblbnout reklamou . Čím více adresné reklamy , tím větší příjmy . A novinařina pláče .

+6/0
6.2.2016 11:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.