Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS uspěla. Rodiče budou moci využít peníze ze stavebního spoření dětí

Změnu podmínek stavebního spoření, aby rodiče mohli nakládat s penězi, jež spoří za své děti, schválili poslanci na návrh opozičních občanských demokratů. Změna umožní rodičům využít stavební spoření svých dětí i bez souhlasu opatrovnického soudu. Hlasovalo pro to 147 přítomných poslanců ze 163, ani jeden poslanec nebyl proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R51o31b29e96r27t 89K38o30l64e36n12a80t43ý 3580986701307

A co když jsou po rozvodu děti svěřeny jednomu z rodičů. Je ten druhý stále "zákonný zástuopce dítěte" ve smyslu tohoto článku? Protože v tom případě bude dosti logicky dělat tomu druhému naschvály a k soudu se to stejně dostane.

0/0
28.2.2016 18:24

D78a61v72i94d 56V80o79z80á48k 7925194606499

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->Dobrý den.

Když o tom přemýšlím od základů, mám za to, že stavení spoření je tady proto, aby si lidé spořili na bydlení. A ať se nám to líbí nebo ne, když dítěti založím stavební spoření, zpravidla je to proto, abych dostal zajímavý státní příspěvek, a ne proto, aby dítě mělo možnost vzít si levný úvěr na bydlení. V podstatě jde tedy o využití nástroje pro něco jiného. Jako když lopatou nabírám seno.

Hezký den JUDr. David Vozák, www.abivia.cz

+1/0
26.2.2016 8:45

J62o83s96e38f 71Š22e30m15e40l35í86k 7449321580707

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->

.

Zaslechl jste někdy něco o možnosti využít naspořené peníze třeba na vzdělání dítěte? :-P

+1/0
28.2.2016 18:14

R56a87d90o23v20a64n 22P77o93k46o94r50n48y 7257786965284

V článku by se mohlo zmínit od kdy to bude asi platit... nebo mám tak jako tak jít na soud?

0/0
24.2.2016 12:21

R69o24m72a27n 83J15e86s86c49h25k47e 9358855597335

Uspěl především ministr financí. Dostat se k penězům a utrácet a platit daně. Ještě tak zkrátit dobu na původních 5 let místo 6 let. I lidé, kteří si koupí auto, tak platí daně. Tento stát je založen na spotřebě.

0/0
12.2.2016 16:55

P31a19v33e59l 11S95o50b83o49t16k12a 5900764

A co když spoří prarodiče vnoučatům?

Neměl by být souhlas vyžadován především od toho, kdo na stavebko dětem ukládal peníze?

0/0
11.2.2016 17:30

J70a80n 88J61i38r67k74a 7170850530

Nevite nekdo, odkdy to vstoupi v platnost...? Doufam, ze ne az nekdy od 01.01.2017 :-/

0/0
10.2.2016 19:52

P72a82v14e36l 69B49e74r52a18n 9855707280

V ideálním případě by se to mělo stihnout do Sbírky v březnu. Tj. výpověď by pak mohla běžet od 1.4. ty 3 měsíce...

0/0
10.2.2016 20:46

J39a90n 29J94i32r28k39a 7320210800

Dik :-)

0/0
10.2.2016 20:52

P23a20v25e67l 35B85e96r27a84n 9255457640

No ale může to být klidně i o měsíc později, a to nedejbože, aby to Senát nebo náš "Nejvyšší" vrátili...

+1/0
10.2.2016 21:05

J60a76n 96J68i79r44k74a 7620930150

...to snad ne. Mlha je sice nevyzpytatelnej, ale v Senatu, myslim, ulejva prachy do stavebka detickam kazdej druhej, takze jsou v tom pozitivne zainteresovany.

+1/0
10.2.2016 21:29

J15o52s50e96f 41Š42e44m55e77l62í41k 7909681930217

Jedině že by to prošlo ve zrychlením řízení.

0/0
28.2.2016 18:15

J12i23ř87í 55M89a10c55e82k 3735405524971

V článku mi chybí jedna důležitá informace – kdo navrhl a kdo schválil dosavadní paskvilní zákon. Abych věděl, koho nevolit.

0/0
10.2.2016 18:44

P62a47v94e57l 57B86e18r14a71n 9265377530

Zákon vyžaduje schválení soudem v případě takového nakládání se "jměním" dětí, které se netýká "běžných záležitostí" a spořitelny si hned dovodily, že výpověď smlouvy takovou záležitostí není - to že jim to takto vyhovuje, je samozřejmě pouze náhoda. ;-)

+2/0
10.2.2016 21:02

M63i82c39h47a82l 33K69v17a13k 8577770305863

nevyhovuje, je videt ze ste "radsi nebudu sprostej", pro sporitelny je to pouze a jenom neprijemnost, opatrovnicky soud byl pro ne paskvil a sami sporitelny lobolvali za zruseni teto kraviny, je videt ze tomu rozumite jak kun petrzeli, navic ani netusite, ze momentalne je sporeni az prilis vyhodne pro lidi a nevyhodne pro sporitelny, ktere vypovidaji smlouvy jelikoz trati na nizkych urocich....zamyslete se priste

0/−1
10.2.2016 22:45

P17a13v14e58l 68B75e66r88a43n 9805177820

Ale prosím Vás... ;-) Spořitelny si mohou po těch 6 letech měnit podmínky jak chtějí a díky aktuální úpravě vědí, že se do výpovědí "dětských" smluv pouštějí pouze "zoufalci", kterým jiná možnost nezbývá... Takže jim tam naprostá většina jenom leží...

Jinak se nová právní úprava nijak podstatně neliší od té předchozí, podstatným důvodem pro "změnu názoru" je spíše judikatura NS, který na základě jednotlivých kauz prostě dovodil, že "rodiče jsou lumpi a je potřeba je mít pod dozorem..." To začalo už někdy před 8-10 lety, mezitím se zákon o stavebním spoření noveloval x-krát, ale nikomu to nevadilo... Tak nám teď prosím nedělejte ze stavebních spořitelen chudáky... ;-)

0/0
11.2.2016 1:41

P14a83v13e59l 88S48o84b85o43t90k17a 5700184

A kdopak to do toho zákona napsal??

;-D

+1/−2
10.2.2016 17:34

P10a50v69e44l 94S15o69b73o69t50k82a 5130544

Kdopak že to sepisoval a prosadil NOZ???

;-D;-D

+1/0
10.2.2016 18:15

M13i49c69h63a29l 11K31v64a77k 8487650575233

nevyhovuje, je videt ze ste "radsi nebudu sprostej", pro sporitelny je to pouze a jenom neprijemnost, opatrovnicky soud byl pro ne paskvil a sami sporitelny lobolvali za zruseni teto kraviny, je videt ze tomu rozumite jak kun petrzeli, sporitelnam nikdy neublizi to, jak klient naklada s penezi, chteji pro klienta jen to nej, pokud ho nekdy budou do neceho nutit, tak je to uver, ale ne naky blbiony se sporenim, nemohl jste se netrefit vice, navic ani netusite, ze momentalne je sporeni az prilis vyhodne pro lidi a nevyhodne pro sporitelny, ktere vypovidaji smlouvy jelikoz trati na nizkych urocich....zamyslete se priste

0/0
10.2.2016 22:41

M19i92c44h52a25l 95K43v50a68k 8357950545483

sorry wrong response

0/0
10.2.2016 22:44

J75i47ř18í 44K42ü29h55r 2430446440256

Pokud by chtěli rodiče spořit na stavebku, tak si můžou ti stavebko vždy vyřídit. Ono to bude spíše tak, že chtějí mít těch spoření více a tak to zakládají i na děcka.

+1/−3
10.2.2016 17:33

P78a70v16e48l 53F32o11r14t 9850803941754

No a? Co te je do toho, kolik stavebnich sporeni bude rodina mit?

+2/0
10.2.2016 18:34

P38a26v34e86l 69B14e44r24a73n 9195807340

A děti spolu s rodiči nebydlí? Jedna z mála možností, jak se normálnímu smrtelníkovi vrátí alespoň část jeho daní na rozumnou věc.

+2/0
10.2.2016 20:41

M83i55c42h16a46l 11K79v73a58k 8287720545893

tady mluvite rozumne

0/0
10.2.2016 22:46

P94a96v46e33l 91S67o66b79o70t79k27a 5180424

Děti si ukládají na stavebko peníze co vydělají na brigádách a dostanou od příbuzných a rodiče se shodnou že si za to vyjedou na hory?

To je legrační pravicový přístup ;-D

+3/−18
10.2.2016 16:41

D85a39v10i29d 51H69o89f 5803631960886

trochu jste to překroutil. Zde šlo hlavně o peníze, které spořili rodiče dětem - aby výběr nemusel být řešen soudem. Pokud jde o spoření dětí - tak, pokud se nepletu, v případě vyčerpání peněz dětí a útratu je za dovolenou bez dětí (tzn. pro spotřebu pouze rodičů), je dítě může zažalovat, ne?

+3/0
10.2.2016 16:57

J94i67ř84í 10K30ü27h19r 2530796960746

Dětem nebo sobě?

0/0
10.2.2016 17:28

P16a96v90e80l 50B23e53r23a74n 9255967140

Hmmm, a myslíte, že to je ten pravděpodobný přístup? Kolikpak je takových rodičů, kteří oba nemyslí na svoje děti, ale spoří jejich jménem výhradně na svoje záliby? A pro ty ostatní je to asi fér být popotahován po sociálce a soudech, jenom proto, aby museli prokazovat před úplně cizími lidmi, že se skutečně starají o potřeby svého dítěte? Ti, co na svoje děti kašlou, tak jim zpravidla ani nespoří... :-/

+4/0
10.2.2016 16:58

M24i50c72h38a76l 12K63v18a40k 8987560375343

to je kravina

0/0
10.2.2016 22:48

P82a65v58e52l 69B73e38r44a21n 9325127370

No konečně alespoň jednou trochu logické rozhodnutí... R^

+12/−2
10.2.2016 16:35

D69a29v75i36d 50P31e72t97r 7630706580575

Ono ten předchozí zákon platil velmi dlouho, ale dokud byly stavební spořitelny rozumné, tak to šlo, ale pak začaly být opatrné a bylo nutno zákon trochu upravit. Je otázka jestli je teď rozumný a nepřehnalo se to do druhé strany.

+1/0
10.2.2016 16:45

M88i42c50h25a87l 43K16v50a63k 8567670565933

a co jim zbývalo, oni totiz prisli klienti s podvodem, kteri nasli tuto trhlinu a vybrali penize rodice za dite, pak prislo dite a zazalovalo sporiteln, ze penize vydala neopravnene, a sporitelna musela vydat nasledne dvakrat, neni to vina SS, ale podvodniku

0/0
10.2.2016 22:50

M69a15r51t68i68n 12K28l70í10m17e82k 1879807881772

ODS se opět vyznamenala....ano,jsou to peníze rodičů,kteří spořili pro své děti. Znám minimálně 2 případy,kdy rodiče na prahu dospělosti svých dětí prohráli,prochlastali či jinak "úspěšně použili " peníze,které sice spořili,ale již nepředali svým dětem. Del ODS zřejmě je to v pořádku,dle mého názoru ,je to jen další důkaz arogance ODS a smysl pro budoucnost.......našich dětí.

+2/−18
10.2.2016 16:07

J83a39n 70K21r16k 1111637373322

ty penize porad sporili rodice a ne deti

Daleko vice je rodin, kdy penize 'visi' na sporeni, zaloba dlouhou dobu na soudu a vyhovuje to jen sporitelnam, ktere uctuji 50Kc/mesic za absolutne nic (po ukonceni sporeni s tim nemaji ani minimalni praci)

+6/−2
10.2.2016 16:12

M22a55r76t26i61n 73K22l61í28m42e80k 1269307381932

Jsem rodič,dědeček......to je můj mázor.Spořili rodiče,pro děti.Rodiče jsou nespolehliví,je třeba jim v tom zabránit.Díky i za mínusy.

+2/−2
10.2.2016 16:15

J67a40n 85K87r35k 1671377173542

To je bezpochyby mozny pripad ... ale jeste vice nespolehlivi jsou 18 leti mladi. To aby kazdy pripad detailne resil soud - a kde je nejaka svoboda.

+3/0
10.2.2016 16:22

M38a65r34t85i55n 50K91l15í77m28e55k 1229357121182

Á svoboda....to mi zde ještě chybělo.

0/−1
10.2.2016 16:26

J36a93n 30K68r48k 1171607623102

????

Opravdu ne kazdemu vyhovuje, kdyz za nej rozhoduji ostatni. Ale chapu, ze je to jednodussi.

0/0
10.2.2016 16:27

M75a53r75t25i75n 11K64l84í48m32e86k 1949487351162

Ano,za některé musí nebo měla by rozhodovat společnost.......nebo jim v tom pomáhat.....nejsme všichni.....tak akorát:-)

0/−2
10.2.2016 16:30

J77a49n 74K47r12k 1811807423382

A kdo rozhodne za koho ma rozhodovat spolecnost? Podle vas 'za rodice, kteri jsou nespolehlivi'. Existuje nejaky takove seznam nebo to plati to vsechny rodice?

+2/0
10.2.2016 16:32

J77i60r40k46a 67H67r46a76d13e34c 5203112733763

O tom bude rozhodovat ulicni vybor sestaveny z ruznych takovych Klimku a domovnic.

+4/0
10.2.2016 16:47

R39o75m63a70n 73J13e24s22c87h68k24e 9908985427235

Pravda je taková, také máme spoření pro děti. Je to myšleno na bydlení. Pokud by děti utratili za nesmysly, další podpora už nebude. Soudit se nebudu, akorát by mne to mrzelo.

Také jsme měly před rokem dilema. Jednu starou a jednu novou smlouvu.

V té době to nešlo vybrat, tak jsem nakonec převedl starou smlouvu na novou a platíme pouze jeden účet. A také úrok je lepší. Místo 2,1 má holka 3 %. Sice byla stará smlouva naše peníze jako termínovaný vklad.

Ve výsledku než běhat po soudech jsme předčasně daly věno.

0/0
12.2.2016 17:05

J60o27s93e20f 46Z46u25z70a28n27í80k 3842208912240

Nespolehlivý rodič šest let posílá pravidelně měsíční úložku na stavební spoření dítěte. Po šesti letech spolehlivosti se stane nespolehlivý 8-o.

+9/−1
10.2.2016 16:47

M25a14r13t71i45n 71K47l21í17m39e24k 1649727701312

Ano,lehce

0/−3
10.2.2016 16:57

J75o67s14e63f 52Z16u25z90a37n40í24k 3142458532910

Anebo taky ne. A proto všichni do jednoho pytle a jako základ vezmeme ten nejhorší zjištěný případ a pro jistotu posbírat všem občanky.:-PDobrý děda Klimek.

+4/0
10.2.2016 17:02

M27i14c29h72a53l 20K86v37a96k 8507220165863

pane Klimek, vy ste pil?

0/0
10.2.2016 22:53

J80i32ř80í 52K98ü95h50r 2220796550496

Proč měsíčně? Třeba to posílá jednou ročně v nějaké střlízlivější chvíli.

+1/0
10.2.2016 17:44

M17i98c23h75a41l 31K66v12a67k 8247210205453

to je kravina co ste rekl

0/0
10.2.2016 22:52

I98v27a21n 87B40r17e22z39i10n38a 7191157583711

Je je ovesem extrem. Na druhou stranu dneska soudce zjistuje jak rodice zajisti aby si na psacim stole nepsali domaci ukoly sourozenci ditete. Ty penize patri tomu jednomu diteti a nesmi byt utraceny tak aby z toho mel uzitek kdokoliv jiny z rodiny. To je uplne postaveny na hlavu. Myslim, ze soudum se tohle nechce resit a byly by nejradsi aby tahle povinnost se soudit zase zmizela.

+4/0
10.2.2016 16:15

J14o48s12e78f 47Z57u79z64a53n96í21k 3942758832190

Je to tak pane Březina .Byli jsme s manželkou na tomto ́ ́soudu ́ ́ asi před měsícem. Soudci bylo na první pohled jasné a nám taky ,že je to jen šaškárna. Za 10 minut jsme byli venku , ale museli měsíc čekat než nás vyzvou , jet 20 km k soudu a když jsme oba požadovali rozsudek do své datové schránky ,přišel za 14 dní poštou doporučeně .Takže na poštu. To je absurdistán !!! ;-D[>-]

+2/0
10.2.2016 16:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.