Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

ODS uspěla. Rodiče budou moci využít peníze ze stavebního spoření dětí

Změnu podmínek stavebního spoření, aby rodiče mohli nakládat s penězi, jež spoří za své děti, schválili poslanci na návrh opozičních občanských demokratů. Změna umožní rodičům využít stavební spoření svých dětí i bez souhlasu opatrovnického soudu. Hlasovalo pro to 147 přítomných poslanců ze 163, ani jeden poslanec nebyl proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R76o31b92e63r59t 35K84o50l33e93n82a73t12ý 3900626611607

A co když jsou po rozvodu děti svěřeny jednomu z rodičů. Je ten druhý stále "zákonný zástuopce dítěte" ve smyslu tohoto článku? Protože v tom případě bude dosti logicky dělat tomu druhému naschvály a k soudu se to stejně dostane.

0/0
28.2.2016 18:24

D19a53v59i39d 15V44o87z94á30k 7115784986869

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->Dobrý den.

Když o tom přemýšlím od základů, mám za to, že stavení spoření je tady proto, aby si lidé spořili na bydlení. A ať se nám to líbí nebo ne, když dítěti založím stavební spoření, zpravidla je to proto, abych dostal zajímavý státní příspěvek, a ne proto, aby dítě mělo možnost vzít si levný úvěr na bydlení. V podstatě jde tedy o využití nástroje pro něco jiného. Jako když lopatou nabírám seno.

Hezký den JUDr. David Vozák, www.abivia.cz

+1/0
26.2.2016 8:45

J72o34s80e56f 49Š59e25m23e86l42í77k 7699791880607

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->

.

Zaslechl jste někdy něco o možnosti využít naspořené peníze třeba na vzdělání dítěte? :-P

+1/0
28.2.2016 18:14

R67a39d36o77v73a97n 12P75o62k70o34r74n78y 7537956575654

V článku by se mohlo zmínit od kdy to bude asi platit... nebo mám tak jako tak jít na soud?

0/0
24.2.2016 12:21

R95o62m66a56n 16J78e46s24c19h13k94e 9558845227755

Uspěl především ministr financí. Dostat se k penězům a utrácet a platit daně. Ještě tak zkrátit dobu na původních 5 let místo 6 let. I lidé, kteří si koupí auto, tak platí daně. Tento stát je založen na spotřebě.

0/0
12.2.2016 16:55

P69a38v68e17l 37S53o48b15o71t88k24a 5190634

A co když spoří prarodiče vnoučatům?

Neměl by být souhlas vyžadován především od toho, kdo na stavebko dětem ukládal peníze?

0/0
11.2.2016 17:30

J80a56n 63J58i17r29k18a 7160740770

Nevite nekdo, odkdy to vstoupi v platnost...? Doufam, ze ne az nekdy od 01.01.2017 :-/

0/0
10.2.2016 19:52

P86a93v66e46l 22B50e14r19a98n 9775947730

V ideálním případě by se to mělo stihnout do Sbírky v březnu. Tj. výpověď by pak mohla běžet od 1.4. ty 3 měsíce...

0/0
10.2.2016 20:46

J20a57n 60J10i15r16k48a 7560910340

Dik :-)

0/0
10.2.2016 20:52

P32a81v64e11l 82B86e49r19a43n 9885757700

No ale může to být klidně i o měsíc později, a to nedejbože, aby to Senát nebo náš "Nejvyšší" vrátili...

+1/0
10.2.2016 21:05

J31a93n 85J48i38r16k92a 7930490980

...to snad ne. Mlha je sice nevyzpytatelnej, ale v Senatu, myslim, ulejva prachy do stavebka detickam kazdej druhej, takze jsou v tom pozitivne zainteresovany.

+1/0
10.2.2016 21:29

J16o30s55e58f 52Š68e72m25e81l52í94k 7319911820597

Jedině že by to prošlo ve zrychlením řízení.

0/0
28.2.2016 18:15

J72i40ř70í 29M33a16c72e79k 3335195314921

V článku mi chybí jedna důležitá informace – kdo navrhl a kdo schválil dosavadní paskvilní zákon. Abych věděl, koho nevolit.

0/0
10.2.2016 18:44

P21a22v97e57l 85B13e75r33a21n 9425207710

Zákon vyžaduje schválení soudem v případě takového nakládání se "jměním" dětí, které se netýká "běžných záležitostí" a spořitelny si hned dovodily, že výpověď smlouvy takovou záležitostí není - to že jim to takto vyhovuje, je samozřejmě pouze náhoda. ;-)

+2/0
10.2.2016 21:02

M66i66c48h67a82l 86K71v30a55k 8777190825853

nevyhovuje, je videt ze ste "radsi nebudu sprostej", pro sporitelny je to pouze a jenom neprijemnost, opatrovnicky soud byl pro ne paskvil a sami sporitelny lobolvali za zruseni teto kraviny, je videt ze tomu rozumite jak kun petrzeli, navic ani netusite, ze momentalne je sporeni az prilis vyhodne pro lidi a nevyhodne pro sporitelny, ktere vypovidaji smlouvy jelikoz trati na nizkych urocich....zamyslete se priste

0/−1
10.2.2016 22:45

P30a69v74e95l 97B61e46r40a69n 9245387770

Ale prosím Vás... ;-) Spořitelny si mohou po těch 6 letech měnit podmínky jak chtějí a díky aktuální úpravě vědí, že se do výpovědí "dětských" smluv pouštějí pouze "zoufalci", kterým jiná možnost nezbývá... Takže jim tam naprostá většina jenom leží...

Jinak se nová právní úprava nijak podstatně neliší od té předchozí, podstatným důvodem pro "změnu názoru" je spíše judikatura NS, který na základě jednotlivých kauz prostě dovodil, že "rodiče jsou lumpi a je potřeba je mít pod dozorem..." To začalo už někdy před 8-10 lety, mezitím se zákon o stavebním spoření noveloval x-krát, ale nikomu to nevadilo... Tak nám teď prosím nedělejte ze stavebních spořitelen chudáky... ;-)

0/0
11.2.2016 1:41

P75a71v19e59l 72S86o15b72o31t61k49a 5290114

A kdopak to do toho zákona napsal??

;-D

+1/−2
10.2.2016 17:34

P58a77v41e22l 20S34o90b37o81t89k14a 5240854

Kdopak že to sepisoval a prosadil NOZ???

;-D;-D

+1/0
10.2.2016 18:15

M80i71c94h42a88l 90K75v57a32k 8247830245813

nevyhovuje, je videt ze ste "radsi nebudu sprostej", pro sporitelny je to pouze a jenom neprijemnost, opatrovnicky soud byl pro ne paskvil a sami sporitelny lobolvali za zruseni teto kraviny, je videt ze tomu rozumite jak kun petrzeli, sporitelnam nikdy neublizi to, jak klient naklada s penezi, chteji pro klienta jen to nej, pokud ho nekdy budou do neceho nutit, tak je to uver, ale ne naky blbiony se sporenim, nemohl jste se netrefit vice, navic ani netusite, ze momentalne je sporeni az prilis vyhodne pro lidi a nevyhodne pro sporitelny, ktere vypovidaji smlouvy jelikoz trati na nizkych urocich....zamyslete se priste

0/0
10.2.2016 22:41

M55i56c42h66a28l 21K95v64a85k 8517220485413

sorry wrong response

0/0
10.2.2016 22:44

J41i48ř72í 60K84ü38h86r 2760536260816

Pokud by chtěli rodiče spořit na stavebku, tak si můžou ti stavebko vždy vyřídit. Ono to bude spíše tak, že chtějí mít těch spoření více a tak to zakládají i na děcka.

+1/−3
10.2.2016 17:33

P54a14v27e14l 27F43o94r84t 9640773661714

No a? Co te je do toho, kolik stavebnich sporeni bude rodina mit?

+2/0
10.2.2016 18:34

P72a72v41e40l 62B93e25r39a90n 9285447470

A děti spolu s rodiči nebydlí? Jedna z mála možností, jak se normálnímu smrtelníkovi vrátí alespoň část jeho daní na rozumnou věc.

+2/0
10.2.2016 20:41

M39i97c10h10a52l 25K62v11a76k 8107780315733

tady mluvite rozumne

0/0
10.2.2016 22:46

P55a75v24e55l 23S54o87b21o95t56k23a 5590104

Děti si ukládají na stavebko peníze co vydělají na brigádách a dostanou od příbuzných a rodiče se shodnou že si za to vyjedou na hory?

To je legrační pravicový přístup ;-D

+3/−18
10.2.2016 16:41

D63a84v81i65d 86H45o94f 5843211610136

trochu jste to překroutil. Zde šlo hlavně o peníze, které spořili rodiče dětem - aby výběr nemusel být řešen soudem. Pokud jde o spoření dětí - tak, pokud se nepletu, v případě vyčerpání peněz dětí a útratu je za dovolenou bez dětí (tzn. pro spotřebu pouze rodičů), je dítě může zažalovat, ne?

+3/0
10.2.2016 16:57

J70i49ř84í 55K96ü98h27r 2640256170796

Dětem nebo sobě?

0/0
10.2.2016 17:28

P70a51v78e32l 87B34e78r96a58n 9455677420

Hmmm, a myslíte, že to je ten pravděpodobný přístup? Kolikpak je takových rodičů, kteří oba nemyslí na svoje děti, ale spoří jejich jménem výhradně na svoje záliby? A pro ty ostatní je to asi fér být popotahován po sociálce a soudech, jenom proto, aby museli prokazovat před úplně cizími lidmi, že se skutečně starají o potřeby svého dítěte? Ti, co na svoje děti kašlou, tak jim zpravidla ani nespoří... :-/

+4/0
10.2.2016 16:58

M96i23c41h15a93l 19K21v51a15k 8747700675573

to je kravina

0/0
10.2.2016 22:48

P88a93v40e41l 16B79e39r10a84n 9625927410

No konečně alespoň jednou trochu logické rozhodnutí... R^

+12/−2
10.2.2016 16:35

D17a47v45i48d 53P29e16t56r 7180786610865

Ono ten předchozí zákon platil velmi dlouho, ale dokud byly stavební spořitelny rozumné, tak to šlo, ale pak začaly být opatrné a bylo nutno zákon trochu upravit. Je otázka jestli je teď rozumný a nepřehnalo se to do druhé strany.

+1/0
10.2.2016 16:45

M86i75c59h49a45l 22K23v61a84k 8907550285983

a co jim zbývalo, oni totiz prisli klienti s podvodem, kteri nasli tuto trhlinu a vybrali penize rodice za dite, pak prislo dite a zazalovalo sporiteln, ze penize vydala neopravnene, a sporitelna musela vydat nasledne dvakrat, neni to vina SS, ale podvodniku

0/0
10.2.2016 22:50

M67a58r60t14i48n 64K15l92í68m55e65k 1909447581662

ODS se opět vyznamenala....ano,jsou to peníze rodičů,kteří spořili pro své děti. Znám minimálně 2 případy,kdy rodiče na prahu dospělosti svých dětí prohráli,prochlastali či jinak "úspěšně použili " peníze,které sice spořili,ale již nepředali svým dětem. Del ODS zřejmě je to v pořádku,dle mého názoru ,je to jen další důkaz arogance ODS a smysl pro budoucnost.......našich dětí.

+2/−18
10.2.2016 16:07

J90a16n 70K11r27k 1801907693672

ty penize porad sporili rodice a ne deti

Daleko vice je rodin, kdy penize 'visi' na sporeni, zaloba dlouhou dobu na soudu a vyhovuje to jen sporitelnam, ktere uctuji 50Kc/mesic za absolutne nic (po ukonceni sporeni s tim nemaji ani minimalni praci)

+6/−2
10.2.2016 16:12

M26a47r10t70i46n 22K18l78í86m86e48k 1799507501242

Jsem rodič,dědeček......to je můj mázor.Spořili rodiče,pro děti.Rodiče jsou nespolehliví,je třeba jim v tom zabránit.Díky i za mínusy.

+2/−2
10.2.2016 16:15

J19a15n 31K95r41k 1111817543162

To je bezpochyby mozny pripad ... ale jeste vice nespolehlivi jsou 18 leti mladi. To aby kazdy pripad detailne resil soud - a kde je nejaka svoboda.

+3/0
10.2.2016 16:22

M52a60r66t20i64n 58K41l51í20m60e43k 1119527961242

Á svoboda....to mi zde ještě chybělo.

0/−1
10.2.2016 16:26

J80a67n 26K21r92k 1171527803102

????

Opravdu ne kazdemu vyhovuje, kdyz za nej rozhoduji ostatni. Ale chapu, ze je to jednodussi.

0/0
10.2.2016 16:27

M48a15r85t79i18n 24K60l73í86m42e60k 1819637751372

Ano,za některé musí nebo měla by rozhodovat společnost.......nebo jim v tom pomáhat.....nejsme všichni.....tak akorát:-)

0/−2
10.2.2016 16:30

J76a36n 15K77r97k 1531107373472

A kdo rozhodne za koho ma rozhodovat spolecnost? Podle vas 'za rodice, kteri jsou nespolehlivi'. Existuje nejaky takove seznam nebo to plati to vsechny rodice?

+2/0
10.2.2016 16:32

J14i83r47k92a 39H72r15a13d54e80c 5393552433793

O tom bude rozhodovat ulicni vybor sestaveny z ruznych takovych Klimku a domovnic.

+4/0
10.2.2016 16:47

R77o33m27a81n 28J87e30s85c14h40k21e 9428945637515

Pravda je taková, také máme spoření pro děti. Je to myšleno na bydlení. Pokud by děti utratili za nesmysly, další podpora už nebude. Soudit se nebudu, akorát by mne to mrzelo.

Také jsme měly před rokem dilema. Jednu starou a jednu novou smlouvu.

V té době to nešlo vybrat, tak jsem nakonec převedl starou smlouvu na novou a platíme pouze jeden účet. A také úrok je lepší. Místo 2,1 má holka 3 %. Sice byla stará smlouva naše peníze jako termínovaný vklad.

Ve výsledku než běhat po soudech jsme předčasně daly věno.

0/0
12.2.2016 17:05

J52o61s44e31f 47Z85u78z51a54n69í41k 3612308362300

Nespolehlivý rodič šest let posílá pravidelně měsíční úložku na stavební spoření dítěte. Po šesti letech spolehlivosti se stane nespolehlivý 8-o.

+9/−1
10.2.2016 16:47

M95a58r52t18i33n 58K20l32í23m33e16k 1929507521392

Ano,lehce

0/−3
10.2.2016 16:57

J87o29s53e67f 33Z42u53z76a91n34í17k 3902658602910

Anebo taky ne. A proto všichni do jednoho pytle a jako základ vezmeme ten nejhorší zjištěný případ a pro jistotu posbírat všem občanky.:-PDobrý děda Klimek.

+4/0
10.2.2016 17:02

M67i34c37h61a31l 86K83v84a40k 8387290545503

pane Klimek, vy ste pil?

0/0
10.2.2016 22:53

J79i94ř56í 89K31ü11h12r 2180286760596

Proč měsíčně? Třeba to posílá jednou ročně v nějaké střlízlivější chvíli.

+1/0
10.2.2016 17:44

M38i70c50h61a52l 71K66v52a97k 8847700845153

to je kravina co ste rekl

0/0
10.2.2016 22:52

I66v66a97n 58B10r97e26z52i46n96a 7851697333151

Je je ovesem extrem. Na druhou stranu dneska soudce zjistuje jak rodice zajisti aby si na psacim stole nepsali domaci ukoly sourozenci ditete. Ty penize patri tomu jednomu diteti a nesmi byt utraceny tak aby z toho mel uzitek kdokoliv jiny z rodiny. To je uplne postaveny na hlavu. Myslim, ze soudum se tohle nechce resit a byly by nejradsi aby tahle povinnost se soudit zase zmizela.

+4/0
10.2.2016 16:15

J82o46s83e41f 38Z62u85z10a78n25í26k 3422428522570

Je to tak pane Březina .Byli jsme s manželkou na tomto ́ ́soudu ́ ́ asi před měsícem. Soudci bylo na první pohled jasné a nám taky ,že je to jen šaškárna. Za 10 minut jsme byli venku , ale museli měsíc čekat než nás vyzvou , jet 20 km k soudu a když jsme oba požadovali rozsudek do své datové schránky ,přišel za 14 dní poštou doporučeně .Takže na poštu. To je absurdistán !!! ;-D[>-]

+2/0
10.2.2016 16:55





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.