Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ODS uspěla. Rodiče budou moci využít peníze ze stavebního spoření dětí

Změnu podmínek stavebního spoření, aby rodiče mohli nakládat s penězi, jež spoří za své děti, schválili poslanci na návrh opozičních občanských demokratů. Změna umožní rodičům využít stavební spoření svých dětí i bez souhlasu opatrovnického soudu. Hlasovalo pro to 147 přítomných poslanců ze 163, ani jeden poslanec nebyl proti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R85o82b27e81r48t 96K90o81l74e92n91a52t20ý 3800976261197

A co když jsou po rozvodu děti svěřeny jednomu z rodičů. Je ten druhý stále "zákonný zástuopce dítěte" ve smyslu tohoto článku? Protože v tom případě bude dosti logicky dělat tomu druhému naschvály a k soudu se to stejně dostane.

0/0
28.2.2016 18:24

D73a14v41i37d 82V23o69z70á41k 7265874286139

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->Dobrý den.

Když o tom přemýšlím od základů, mám za to, že stavení spoření je tady proto, aby si lidé spořili na bydlení. A ať se nám to líbí nebo ne, když dítěti založím stavební spoření, zpravidla je to proto, abych dostal zajímavý státní příspěvek, a ne proto, aby dítě mělo možnost vzít si levný úvěr na bydlení. V podstatě jde tedy o využití nástroje pro něco jiného. Jako když lopatou nabírám seno.

Hezký den JUDr. David Vozák, www.abivia.cz

+1/0
26.2.2016 8:45

J96o23s44e72f 43Š42e12m38e91l71í48k 7269581800907

<!--td {border: 1px solid #ccc;}br {mso-data-placement:same-cell;}-->

.

Zaslechl jste někdy něco o možnosti využít naspořené peníze třeba na vzdělání dítěte? :-P

+1/0
28.2.2016 18:14

R77a32d94o94v15a44n 52P36o70k15o12r68n57y 7207176805134

V článku by se mohlo zmínit od kdy to bude asi platit... nebo mám tak jako tak jít na soud?

0/0
24.2.2016 12:21

R63o71m94a77n 18J46e47s64c24h80k80e 9428925217345

Uspěl především ministr financí. Dostat se k penězům a utrácet a platit daně. Ještě tak zkrátit dobu na původních 5 let místo 6 let. I lidé, kteří si koupí auto, tak platí daně. Tento stát je založen na spotřebě.

0/0
12.2.2016 16:55

P41a77v91e19l 30S91o22b68o54t86k72a 5670404

A co když spoří prarodiče vnoučatům?

Neměl by být souhlas vyžadován především od toho, kdo na stavebko dětem ukládal peníze?

0/0
11.2.2016 17:30

J72a53n 27J84i89r45k61a 7850850220

Nevite nekdo, odkdy to vstoupi v platnost...? Doufam, ze ne az nekdy od 01.01.2017 :-/

0/0
10.2.2016 19:52

P69a84v57e40l 90B62e71r93a77n 9925777360

V ideálním případě by se to mělo stihnout do Sbírky v březnu. Tj. výpověď by pak mohla běžet od 1.4. ty 3 měsíce...

0/0
10.2.2016 20:46

J78a28n 97J60i20r50k12a 7490900440

Dik :-)

0/0
10.2.2016 20:52

P78a17v91e69l 63B95e52r57a59n 9475557650

No ale může to být klidně i o měsíc později, a to nedejbože, aby to Senát nebo náš "Nejvyšší" vrátili...

+1/0
10.2.2016 21:05

J32a33n 72J61i31r16k82a 7920940730

...to snad ne. Mlha je sice nevyzpytatelnej, ale v Senatu, myslim, ulejva prachy do stavebka detickam kazdej druhej, takze jsou v tom pozitivne zainteresovany.

+1/0
10.2.2016 21:29

J62o45s74e97f 85Š39e34m20e83l45í31k 7349161490477

Jedině že by to prošlo ve zrychlením řízení.

0/0
28.2.2016 18:15

J31i98ř74í 50M30a43c39e80k 3235955734861

V článku mi chybí jedna důležitá informace – kdo navrhl a kdo schválil dosavadní paskvilní zákon. Abych věděl, koho nevolit.

0/0
10.2.2016 18:44

P58a29v95e66l 97B49e14r54a55n 9935647190

Zákon vyžaduje schválení soudem v případě takového nakládání se "jměním" dětí, které se netýká "běžných záležitostí" a spořitelny si hned dovodily, že výpověď smlouvy takovou záležitostí není - to že jim to takto vyhovuje, je samozřejmě pouze náhoda. ;-)

+2/0
10.2.2016 21:02

M22i33c48h63a19l 43K96v27a32k 8237100165173

nevyhovuje, je videt ze ste "radsi nebudu sprostej", pro sporitelny je to pouze a jenom neprijemnost, opatrovnicky soud byl pro ne paskvil a sami sporitelny lobolvali za zruseni teto kraviny, je videt ze tomu rozumite jak kun petrzeli, navic ani netusite, ze momentalne je sporeni az prilis vyhodne pro lidi a nevyhodne pro sporitelny, ktere vypovidaji smlouvy jelikoz trati na nizkych urocich....zamyslete se priste

0/−1
10.2.2016 22:45

P51a74v40e33l 63B61e12r22a51n 9745907870

Ale prosím Vás... ;-) Spořitelny si mohou po těch 6 letech měnit podmínky jak chtějí a díky aktuální úpravě vědí, že se do výpovědí "dětských" smluv pouštějí pouze "zoufalci", kterým jiná možnost nezbývá... Takže jim tam naprostá většina jenom leží...

Jinak se nová právní úprava nijak podstatně neliší od té předchozí, podstatným důvodem pro "změnu názoru" je spíše judikatura NS, který na základě jednotlivých kauz prostě dovodil, že "rodiče jsou lumpi a je potřeba je mít pod dozorem..." To začalo už někdy před 8-10 lety, mezitím se zákon o stavebním spoření noveloval x-krát, ale nikomu to nevadilo... Tak nám teď prosím nedělejte ze stavebních spořitelen chudáky... ;-)

0/0
11.2.2016 1:41

P94a90v36e43l 65S38o96b94o74t71k78a 5970554

A kdopak to do toho zákona napsal??

;-D

+1/−2
10.2.2016 17:34

P74a73v30e91l 42S61o95b69o57t56k74a 5400204

Kdopak že to sepisoval a prosadil NOZ???

;-D;-D

+1/0
10.2.2016 18:15

M26i37c31h73a71l 50K22v76a44k 8577910815143

nevyhovuje, je videt ze ste "radsi nebudu sprostej", pro sporitelny je to pouze a jenom neprijemnost, opatrovnicky soud byl pro ne paskvil a sami sporitelny lobolvali za zruseni teto kraviny, je videt ze tomu rozumite jak kun petrzeli, sporitelnam nikdy neublizi to, jak klient naklada s penezi, chteji pro klienta jen to nej, pokud ho nekdy budou do neceho nutit, tak je to uver, ale ne naky blbiony se sporenim, nemohl jste se netrefit vice, navic ani netusite, ze momentalne je sporeni az prilis vyhodne pro lidi a nevyhodne pro sporitelny, ktere vypovidaji smlouvy jelikoz trati na nizkych urocich....zamyslete se priste

0/0
10.2.2016 22:41

M65i86c39h72a98l 27K76v18a37k 8737980925813

sorry wrong response

0/0
10.2.2016 22:44

J68i67ř48í 47K10ü40h68r 2830396360236

Pokud by chtěli rodiče spořit na stavebku, tak si můžou ti stavebko vždy vyřídit. Ono to bude spíše tak, že chtějí mít těch spoření více a tak to zakládají i na děcka.

+1/−3
10.2.2016 17:33

P54a26v19e42l 96F38o72r10t 9590573401824

No a? Co te je do toho, kolik stavebnich sporeni bude rodina mit?

+2/0
10.2.2016 18:34

P28a83v75e22l 42B14e87r62a32n 9795897800

A děti spolu s rodiči nebydlí? Jedna z mála možností, jak se normálnímu smrtelníkovi vrátí alespoň část jeho daní na rozumnou věc.

+2/0
10.2.2016 20:41

M54i38c96h56a60l 23K29v35a59k 8257270825183

tady mluvite rozumne

0/0
10.2.2016 22:46

P43a20v97e10l 98S43o34b38o84t29k62a 5340284

Děti si ukládají na stavebko peníze co vydělají na brigádách a dostanou od příbuzných a rodiče se shodnou že si za to vyjedou na hory?

To je legrační pravicový přístup ;-D

+3/−18
10.2.2016 16:41

D35a79v51i73d 90H74o35f 5373871680416

trochu jste to překroutil. Zde šlo hlavně o peníze, které spořili rodiče dětem - aby výběr nemusel být řešen soudem. Pokud jde o spoření dětí - tak, pokud se nepletu, v případě vyčerpání peněz dětí a útratu je za dovolenou bez dětí (tzn. pro spotřebu pouze rodičů), je dítě může zažalovat, ne?

+3/0
10.2.2016 16:57

J26i49ř46í 37K14ü32h13r 2650916140976

Dětem nebo sobě?

0/0
10.2.2016 17:28

P92a88v61e33l 46B65e52r69a18n 9435327410

Hmmm, a myslíte, že to je ten pravděpodobný přístup? Kolikpak je takových rodičů, kteří oba nemyslí na svoje děti, ale spoří jejich jménem výhradně na svoje záliby? A pro ty ostatní je to asi fér být popotahován po sociálce a soudech, jenom proto, aby museli prokazovat před úplně cizími lidmi, že se skutečně starají o potřeby svého dítěte? Ti, co na svoje děti kašlou, tak jim zpravidla ani nespoří... :-/

+4/0
10.2.2016 16:58

M86i49c83h85a34l 52K56v79a55k 8517660835583

to je kravina

0/0
10.2.2016 22:48

P95a95v33e61l 26B95e41r24a36n 9855617220

No konečně alespoň jednou trochu logické rozhodnutí... R^

+12/−2
10.2.2016 16:35

D67a38v68i84d 27P59e96t92r 7170596870305

Ono ten předchozí zákon platil velmi dlouho, ale dokud byly stavební spořitelny rozumné, tak to šlo, ale pak začaly být opatrné a bylo nutno zákon trochu upravit. Je otázka jestli je teď rozumný a nepřehnalo se to do druhé strany.

+1/0
10.2.2016 16:45

M45i78c23h45a33l 52K51v32a76k 8737490695283

a co jim zbývalo, oni totiz prisli klienti s podvodem, kteri nasli tuto trhlinu a vybrali penize rodice za dite, pak prislo dite a zazalovalo sporiteln, ze penize vydala neopravnene, a sporitelna musela vydat nasledne dvakrat, neni to vina SS, ale podvodniku

0/0
10.2.2016 22:50

M17a90r46t90i27n 59K62l31í73m65e24k 1869937371902

ODS se opět vyznamenala....ano,jsou to peníze rodičů,kteří spořili pro své děti. Znám minimálně 2 případy,kdy rodiče na prahu dospělosti svých dětí prohráli,prochlastali či jinak "úspěšně použili " peníze,které sice spořili,ale již nepředali svým dětem. Del ODS zřejmě je to v pořádku,dle mého názoru ,je to jen další důkaz arogance ODS a smysl pro budoucnost.......našich dětí.

+2/−18
10.2.2016 16:07

J69a90n 51K45r18k 1121257473822

ty penize porad sporili rodice a ne deti

Daleko vice je rodin, kdy penize 'visi' na sporeni, zaloba dlouhou dobu na soudu a vyhovuje to jen sporitelnam, ktere uctuji 50Kc/mesic za absolutne nic (po ukonceni sporeni s tim nemaji ani minimalni praci)

+6/−2
10.2.2016 16:12

M94a89r83t44i39n 44K92l87í98m66e19k 1689597121882

Jsem rodič,dědeček......to je můj mázor.Spořili rodiče,pro děti.Rodiče jsou nespolehliví,je třeba jim v tom zabránit.Díky i za mínusy.

+2/−2
10.2.2016 16:15

J10a34n 97K71r22k 1981577393242

To je bezpochyby mozny pripad ... ale jeste vice nespolehlivi jsou 18 leti mladi. To aby kazdy pripad detailne resil soud - a kde je nejaka svoboda.

+3/0
10.2.2016 16:22

M59a61r85t31i14n 61K25l90í52m63e94k 1379747281912

Á svoboda....to mi zde ještě chybělo.

0/−1
10.2.2016 16:26

J38a71n 36K87r37k 1271327193882

????

Opravdu ne kazdemu vyhovuje, kdyz za nej rozhoduji ostatni. Ale chapu, ze je to jednodussi.

0/0
10.2.2016 16:27

M61a44r82t13i53n 35K83l47í59m68e84k 1769587701822

Ano,za některé musí nebo měla by rozhodovat společnost.......nebo jim v tom pomáhat.....nejsme všichni.....tak akorát:-)

0/−2
10.2.2016 16:30

J47a50n 28K25r95k 1161617343162

A kdo rozhodne za koho ma rozhodovat spolecnost? Podle vas 'za rodice, kteri jsou nespolehlivi'. Existuje nejaky takove seznam nebo to plati to vsechny rodice?

+2/0
10.2.2016 16:32

J16i42r49k72a 68H11r95a36d52e96c 5693682773223

O tom bude rozhodovat ulicni vybor sestaveny z ruznych takovych Klimku a domovnic.

+4/0
10.2.2016 16:47

R47o27m79a56n 76J16e42s25c79h10k52e 9508865987165

Pravda je taková, také máme spoření pro děti. Je to myšleno na bydlení. Pokud by děti utratili za nesmysly, další podpora už nebude. Soudit se nebudu, akorát by mne to mrzelo.

Také jsme měly před rokem dilema. Jednu starou a jednu novou smlouvu.

V té době to nešlo vybrat, tak jsem nakonec převedl starou smlouvu na novou a platíme pouze jeden účet. A také úrok je lepší. Místo 2,1 má holka 3 %. Sice byla stará smlouva naše peníze jako termínovaný vklad.

Ve výsledku než běhat po soudech jsme předčasně daly věno.

0/0
12.2.2016 17:05

J23o81s98e20f 75Z96u20z85a20n77í58k 3712578342600

Nespolehlivý rodič šest let posílá pravidelně měsíční úložku na stavební spoření dítěte. Po šesti letech spolehlivosti se stane nespolehlivý 8-o.

+9/−1
10.2.2016 16:47

M11a24r68t38i79n 97K25l58í84m28e72k 1909617481292

Ano,lehce

0/−3
10.2.2016 16:57

J28o24s96e29f 38Z24u69z58a11n24í36k 3402688772280

Anebo taky ne. A proto všichni do jednoho pytle a jako základ vezmeme ten nejhorší zjištěný případ a pro jistotu posbírat všem občanky.:-PDobrý děda Klimek.

+4/0
10.2.2016 17:02

M43i84c89h28a98l 38K80v57a29k 8187960325243

pane Klimek, vy ste pil?

0/0
10.2.2016 22:53

J91i13ř16í 57K47ü89h58r 2430746370946

Proč měsíčně? Třeba to posílá jednou ročně v nějaké střlízlivější chvíli.

+1/0
10.2.2016 17:44

M46i40c65h66a23l 52K66v55a79k 8657830875103

to je kravina co ste rekl

0/0
10.2.2016 22:52

I42v48a90n 47B65r77e21z41i90n55a 7651977183781

Je je ovesem extrem. Na druhou stranu dneska soudce zjistuje jak rodice zajisti aby si na psacim stole nepsali domaci ukoly sourozenci ditete. Ty penize patri tomu jednomu diteti a nesmi byt utraceny tak aby z toho mel uzitek kdokoliv jiny z rodiny. To je uplne postaveny na hlavu. Myslim, ze soudum se tohle nechce resit a byly by nejradsi aby tahle povinnost se soudit zase zmizela.

+4/0
10.2.2016 16:15

J92o77s29e83f 67Z56u94z81a68n71í23k 3442758502500

Je to tak pane Březina .Byli jsme s manželkou na tomto ́ ́soudu ́ ́ asi před měsícem. Soudci bylo na první pohled jasné a nám taky ,že je to jen šaškárna. Za 10 minut jsme byli venku , ale museli měsíc čekat než nás vyzvou , jet 20 km k soudu a když jsme oba požadovali rozsudek do své datové schránky ,přišel za 14 dní poštou doporučeně .Takže na poštu. To je absurdistán !!! ;-D[>-]

+2/0
10.2.2016 16:55







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.