Buď to svědčí o tom, že u ÚOHS pracují naprostí diletanti, kteří nejsou schopni své nálezy podložit nebo, že soudy nepracují tak jak mají. Jelikož ale toto přitahuje velkou mediální pozornost a víme jakým způsobem jsou placení státní úředníci, tak bych se přiklonil spíše k tomu prvnímu.

A to ponechávám stranou to, že firmám je pokuta vypočtena na základě jejich obratu a nikoliv z hlediska úrovně provinění. Takže třeba Skanska má platit nejvyšší pokutu, přestože se na celé té věci mohla podílet velmi málo nebo jenom okrajově - to se pak není co divit, že soud takové pokuty ruší.

Nechápu proč by ÚHOS neměl zaplatit úroky z této částky, když si ji neprávem připíše na svůj účet a 3-6 let má k dispozici navíc 1,5 mld. Co valorizace? Teď se to týká velikých, zlých firem, které to asi až tak nezasáhne, nicméně takto by se daly krásně likvidovat menší firmy. Česko

tomu se snad nikdo nemuze divit, brnenskej krajskej soud, ten nema tu nejlepsi povest

Ono to vypadá, že co stavbař to šejdíř.

Kdyby to jen tak vypadalo...

Takže se dělá bububu, veřejnost nadšená jak firmy dostaly přes prsty a ono se to pak v tichosti zruší... Navíc pokud úměra pokuty je cca 1 milion na miliardu ceny zakázky, tak to se pořád stavebním firmám vyplatí...

To je to samé jako jásot nad odsouzením Dalíky MĚSTSKÝM soudem...

Tato sankce je zhruba zisk těchto firem za 1,5-2 roky..