Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česká ekonomika loni rostla nejvíce od roku 2007. Pomohly dotace

Tuzemská ekonomika má za sebou velmi úspěšný rok. Rostla nejrychlejším tempem za posledních osm let, v souhrnu o 4,3 procenta. Analytici čekají, že hospodářství letos podřadí. Za loňským úspěchem totiž z poloviny stojí mimořádné vlivy - především překotné dočerpávání dotací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M18i40l75a23n 49G62a38j82d68á17c40s 3646955297302

A k čemu je nám to dobré? Když platy zaměstnanců jsou na vysoce podprůměrné hodnotě oproti EU a ani tato zpráva s chutí zvýšit lidem mzdy nic neudělá. Nemají náhodou velký podíl na tomto výsledku také právě zaměstnanci a jejich kvalitní práce?

0/0
5.3.2016 7:53
Foto

L14u23b63o46š 56Z83á93l66o14m 9707347699918

Jaký růst byl však kvůli dotacím zadupán, to vidět není.

Kdo zná Frederica Bastiata, ten se eurokoblihami opít nenechá.

+1/−2
16.2.2016 22:08

P83a17v95e39l 69S34o86b33o41t68k45a 5220974

jj, urokoblihy nejsou tak dobré jako Putinovy třešně.

0/0
17.2.2016 22:49

P23a43v51e69l 73S81o40b43o79t14k26a 5300154

ANO - bez neobolševiků začíná česká ekonomika opět fungovat.

A jak vidíme ze srovnání se Slovenskem, HZDS a Mečiar nebyli pro Slovensko ani zdaleka takovou katastrofou jako ODS a Klaus prop Česko.

+1/−1
16.2.2016 16:20

J58o14s69e50f 53K56o77p31e86c38k46y 9154762715

Jinak vyvracet komicke blaboly pana Macha, tedy cloveka, ktery EU tak nenavidi, ze sedi v jejim parlamentu ;-D je pomerne jedoduche:

zadnych 10 miliard nas EU urednici nestoji, zadne projekty, ktere chce EU a my ne neexistuji a davat investice na zlepseni nevyhovujici /nejen u nas/ energeticke site muze jen demagog nebo pitomec ;-)

+1/−1
16.2.2016 12:35

J86o61s67e10f 64V32o22m41á33č91k32a 5393904883874

To jste toho tedy vyvrátil...

1/ O EU úřednících a 10 miliardách se v Machově kalkulaci nic nepíše (píše se o našich úřednících).

2/ O projektech, které chce EU a my ne, také nehovoří – hovoří o projektech, které si přál a schválil Brusel (což jsou všechny, které dostanou dotaci).

3/ U sítě jste myslel asi „nedávat“, ale každoádně náklady jsou dány, alespoň podle Macha, právě podporou obnovitelných zdrojů energie, které prosazuje Brusel.

+1/0
16.2.2016 13:11

J67o85s89e80f 64K64o45p79e84c90k23y 9354682755

Pise se o nasich urednicich pracujicich diky systemu dotaci EU. Zkracene tedy:"nas EU urednici". Projekty Brusel neschvaluje, schvaluji je urednici v CR. Podporu obnovitelnych zdroju prosazuji treba v USA nebo v Japonsku a ani jeden z techto statu clenem EU neni = spojitost s EU nulova. A tyto naklady nejsou dany zadnou podporou energetickych zdroju ale zastaralosti site a v pripade Nemecka treba tim, ze se pri spojeni NSR a NDR jaksi zapomnelo na poradne propojeni jejich energetickych siti ;-)

0/0
16.2.2016 14:19

J37o74s96e86f 29V72o42m25á80č13k88a 5813664813404

1/ První věta = hodně kostrbatá konstrukce. Každopádně tím potvrzujete Machovo tvrzení, že tu jsou úředníci, kteří se zabývají agendou dotací tlačených EU. A ti něco stojí – proti tomu jste žádné argumenty neuvedl.

2/ A na základě čeho je asi ti naši úředníci schvalují? Na základě pravidel nastavených Bruselem – jakmile dojde k porušení, hrozí sankce (ze strany Bruselu). Takže se de facto jedná o schválení Bruselem, koneckonců i operační programy, které nastavují rámec dotací, jsou schvalovány Bruselem.

3/ Náklady na energetickou síť nemají nic společného s USA ani Japonskem, odvíjí se od energetické politiky EU. V USA a Japonsku ať si podporují co chtějí – kdyby OZE bezhlavě nepodporovala EU, USA ani Japonsko by sítě nijak neovlivnily. Jinak spojitost solárů a větrníků a vyššími náklady na síť, která na nápory není dimenzována, je jasná. Nikdo netvrdí, že se nemusí síť obnovovat, ale Mach hovoří o přímých důsledcích prudkých výkyvů energie dodávané do sítě.

4/ Méně smajlíků, více argumentů prosím.

0/0
16.2.2016 15:03

J59o63s68e20f 45K95o57p81e50c40k90y 9114692535

Ti urednici jiste neco stoji. Jen pan Mach tam ma cifru 10 mld. a to znamena, ze by jich bylo cca 20 000... Tedy pokud se nemylim cca 1/3 vsech co mame. Inteligentni jedinci zde mohou tuto cast diskuze uzavrit bez dalsich komentaru...

Je to zvlastni, ale dotace se vsude na svete schvaluji podle nejakych pravidel. Ostatne treba pro ROPy si ty pravidla nastavujeme zcela sami / a taky to podle toho vypadalo... / Takze opravdu zadne projekty neschvaluje Brusel

Naklady na energetickou sit nemaji naprosto nic spolecneho s EU podporou obnovitelnych zdroju. Je zcela nedostatecna a poddimenzovana v podstate v cele Evrope. A proto je cifra 6 mld ve vyplodu pane Macha zcela nesmyslnych. Stejne jako drtiva vetsina ostatnich

Budu mit kolik smajliku chci. Jestli se vam to nelibi, tak nereagujte ;-)

0/0
16.2.2016 16:14

J74o95s56e83f 65V36o15m12á65č57k73a 5163634963184

Ad počet úředníků: počítáte pouze úředníky státu, nikoliv úředníky samosprávy – těch je asi 90 tisíc. A tam bude nejspíš ležet hlavní náklad na zpracování dotací. Takže těch deset miliard je reálných, každopádně míte pravdu, chtělo by to nějaký přesnější výpočet.

Ad schvalování: všechny operační programy jsou schvalovány Bruselem a vycházejí z jeho strategického rámce. Dílčí projekty musí být v souladu s těmito programy, takže jak už jsem psal, de facto jsou schvalovány Bruselem.

Ad síť: k tomu už asi nelze napsat nic nového. Prvky sítě, do které dodávají energii klasické zdroje (jádro, uhlí atp.), které jedou vlastně neustále, budou vypadat úplně jinak, než u sítě, ve které dochází k obrovským výkyvům.

0/0
16.2.2016 23:02

J23o82s34e85f 26K25o79p77e38c21k93y 9864432155

Uredniku je asi 68000, na ustredi 25000. Cislo 10 mld je samozrejme zcela smyslene.

Zamereni operacnich programu jsou samozrejme dane Bruselem, jakozto tim, kdo penize dava. Zadne projekty ale Brusel neschvaluje. Ani de facto ani ne de facto...

Prvky site, ktere dodavaji energii na to musi mit dostatecnou kapacitu. Je zcela jedno jestli je to s vykyvy nebo bez. A to byl velky problem Evropy davno pred podporou obnovitelnych zdroju a kupodivu je jim stale. Jako jasny priklad uvadim Nemecko ve smeru vychod/zapad a zpet. U nas je to napriklad v posledni dobe medializovany problem na Frydlantsku ;-)

0/0
17.2.2016 8:12

P84a58v28e67l 28S34o28b32o54t60k79a 5730114

ANO - bez ODS a TOP09 UŽ JE LÍP!!!!!!

0/0
16.2.2016 12:29
Foto

P89e62t55r 47J87a43n97o25v54s74k84ý 1898750462848

asi jak pro koho..

+1/0
16.2.2016 13:22

P61a96v32e30l 29S52o47b89o54t80k44a 5730624

jj, pan Bém, Janoušek nebo Rittig se mnou určitě souhlasit nebudou ;-D

0/0
16.2.2016 13:27
Foto

P62e13t60r 83J35a62n33o39v49s76k94ý 1718880402988

no ono to je asi jinak, s každou garniturou se nekdo sveze, ale darilo by se i kdyby vlada nic neudelala, proste se ted dari, navzdor vlade :)

+3/−1
16.2.2016 13:29

P68a52v30e43l 72S31o10b34o40t37k36a 5210444

Ale to je talkový ekoomický nesmysl...

Kdyby vláda a stát neměli na trhu své místo, dávno by zanikli a místa bez stáů a vlád by je ekonomicky zlikvidovala.

Opak je pravdou - viz Jemenn, Mexiko,Isláýmský stát, některá místa v Afgrajnistánu,... kde není stát a pevná vláda, není anio trh ani prosperita.

0/0
16.2.2016 13:56

J81o20s72e34f 80V94o64m69á48č32k65a 5453954173664

Vlády ovšem nefungují na ekonomickém principu, ale na principu silnějšího, takže tvrdit, že by zanikly v konkurenci trhu, je nesmyslné – žádné takové konkurenci vystaveny nejsou. Monopol chráněný státem také nezanikne v konkurenci tržních subjektů.

A u posledního odstavce vám jaksi něco chybí – pevná vláda a stát je v nemalé řádce diktátorských režimů, které ale zrovna příliš neprosperují. Co je důležité, je dodržování práva a obsah práva, tedy zejména důraz na ochranu osobního vlastnictví.

A mimochodem – USA jsou přikladem země, ve které silný stát a vláda po dlouhou dobu vůbec nefigurovaly, ale kde došlo snad k nejrychlejšímu a největšímu dlouhodobému růstu ekonomické prosperity širokého obyvatelstva v dějinách.

+1/−1
16.2.2016 14:53

P34a43v89e30l 82S93o68b20o17t23k73a 5370314

To je ale taková hloupost...

floskule vačnetná z ideologické přírčky kterou fasujete na stranické schůzi??

VLÁDY A STÁTY JSOU SOUČÁSTÍ TRŽNÍ EKONOMIKY - a kdyby nebyly ,zaniknou, jakžto nepotřebný element.

0/0
16.2.2016 14:56

J74o34s72e89f 80V22o65m24á95č98k16a 5283904763124

Ano, to už jste psal. Mám sem taky zkopírovat svůj příspěvek? Pomůže to nečemu? A členem žádné strany nejsem.

Ale zkusím to jinak – ne všechny subjekty, které zasahují do ekonomických vztahů, jsou výsledkem trhu. Řada z nich zasahuje do trhu zásluhou síly a moci, nikoliv proto, že by si to účastníci trhu přáli. Trh s nimi tedy nemůže nic udělat.Tyto leckdy nepotřebné elementy kvůli tomu nemohou být z trhu vyloučeny, a proto nezaniknou.

Jestli by státy a vlády obstály v tržním prostředí jiných uspořádání společnosti, nelze jednoznačně říci. Jednoduše proto, že tu byly vždy a vždy byly udržovány silou. Každopádně tvrdit, že kde není stát a pevná vláda, není ani prosperita, se nezakládá na pravdě – viz můj příklad s USA, který po delší dobu své existnece rozhodně nanaplňoval atributy silné vlády. Já naopak tvrdím, že nejdůležitějším prvkem pro prosperitu obyvatel je ochrana osobního vlastnictví – neexistuje prosperující stát, který by nebyl na ochraně osobního vlastnictví založen (i když třeba ne absolutní), opačných případů je samozřejmě celá řada. Jaká je nejvhodnější forma této ochrany (zda stát, či něco jiného), je samozřejmě na diskusi.

+1/0
16.2.2016 15:18

P16a34v36e15l 95S65o44b20o53t41k51a 5340734

Všechny subjekt,, které se účastní trhu, jsou jeho součástí.

Ty subjekty, které fungují protitržně, resp. proti trendům na trhu a snaží se jakýmkoli neodpovídajícím stylem vybočovat, jsou trhem zlikvidovány.

Proto stát vznikl již před min. 5 000 lety (Cína - dynastie Sia 2000 let přnl, Egypt - 0. dynastie -3000 let přnl) a od té doby si ho občané hájí - a lidi, kteří cosi vykádají o tom že jsou USA nesmysl a svoboda je víc než stát jsou pokládáni za teroristy a za nepřítele státu (a tržní ekonomiky jako takové).

A k osobnímu vlastnictví - NEEXISTUJE CHUDÝ A SLABÝ STÁT BOHATÝCH LIDÍ - a naopak, schopní a bohatí se stěhuj za kvalitnějšími službami do silných a bohatých států, zatímco z Mexika, Haiti nebo Somálska lidé utíkají - i když by to podle vás měllo být asi naopak, ne??

0/0
16.2.2016 15:33

J96o98s95e58f 29V40o95m58á51č52k78a 5803214663284

Ano, všechny subjekty, které se trhu účastní, jsou jeho součástí, ale ne všechny vznkly na základě onoho trhu. Příkladem budiž například úředník kontrolující dodržování zákazu kouření v nuceně nekuřácké restauraci v zemi, ve které jsou zakázány kuřácké restaurace. Bez působení státní moci by neexistoval – existovaly by vedle sebe kuřácké a nekuřácké restaurace. Takže tento subjekt působí protitržně, vybočuje, ale zlikvidován trhem není, protože nemůže – trh je státem omezen. Takže: nemáte pravdu.

Na to, jak vznikl stát, se názory různí – ale rozhodně nešlo o žádnou tržní volbu. To možná v počátcích, kdy lidé mohli opustit tlupu, ale raději v ní zůstali, protože být mimo ni se rovnalo smrti. Od té doby byli a jsou lidé subjekty státní moci (silnějšího), bez ohledu na to, jestli chtějí, nebo ne. Volbu již prostě nemají. A po poměrně dlouhou dobu byli lidé de facto majetkem vladaře. O trhu nebo hýčkání státu se nedá vůbec hovořit – kdo se projevoval protistátně, byl v lepším případě vyhnán, v horším popraven.

Poslednímu odstavci vůbec nerozumím – proč by se měli lidé stěhovat do Mexika, Somálska nebo na Haiti? Je tam snad nějak výjimečná ochrana osobního vlastnictví?

Mám tak nějak pocit, že nedokážete rozlišit mezi pojmy demokracie a trh, že je vzájemně zaměňujete. V podstatě tvrdíte, že výsledek demokracie je současná situace, kterou nazýváte tržní. To je samozřejmě naprostý nesmysl.

0/−1
16.2.2016 15:53

P24a98v53e79l 86S44o83b12o26t17k92a 5210314

Ale houby,.... kde není demokracie a stát a zákony, není ani trh.

Tj. kde není policista, kontrolor, voják, soudce,...

Ale jejste sám, tyhle bludy tu neobolševici do hlav lidem valí už posledních 25 let...

0/−1
16.2.2016 16:17

J91o31s65e16f 25V66o27m46á78č75k31a 5413344593374

Nějak se vyhýbáte mým argumentům, zdá se (viz odstavec 1, 2 i 3). A navíc opět nemáte pravdu – tvrzení, že bez demokracie nemůže být trh, je směšné. Nebyl snad trh v našich zemích v dobách Rakouska-Uherska ani ve většině evropských zemí před 20. stoletím? Prakticky v celém období novověku, kdy Evropa ukázala zbytku světa záda? Byla tu snad někde ta „vaše“ demokracie?

Demokracie nemá s prosperitou vůbec nic společného – je to jen forma vlády, jejímž původním cílem byla právě obrana svobod občana (a mezi nimi i právě ochrana osobního vlastnictví). Že se to postupně zvrhává a jediným výsledkem demoratické volby je pouze výměna jednoho špatného vladaře za jiného, to už je věc jiná, i když logická a očekávatelná.

Jinak trh bez zákonů a státu existovat může, příkladů z historie je dost. Ale je k tomu potřeba osobní ochranka nebo ozbrojený doprovod (např. karavany na hedvábné stezce), případně vysoká míra osobní cti všech zúčastněných stran (běžná směna na dobré slovo, dá se s ní setkat i v dnešní době) nebo víra ve vlastní cestu (kibucy v Izraeli nebo amišové v USA). To samozřejmě není vždy efektivní a nejspíš ani dlouhodobě udržitelné, a už vůbec ne platné pro všechny – k tomu je třeba, aby byly vzájemné dohody a základní práva (na život, např.) vynutitelné, např. nějakou vyšší mocí nebo silou. Například oním státem, který pořád zmiňujete.

Jinak bych rád viděl (neo)bolševika, který horuje pro slabý stát a ochranu osobního vlastnictví. Pobavil jste, to se musí nechat.

0/0
16.2.2016 23:27

J52o24s48e77f 51L44e66b72d53u16š49k71a 4802903133475

Pomohly dotace? Autor si dělá legraci, že? Dotace tak leda zvyšují opticky HDP, ale rozhodně nezvyšují ekonomický růst, protože se jedná o peníze, které byly jednou vydány jako odvod do Bruselu a podruhé přijaty jako dotace. Tedy přelití z jedné kapsy do druhé k tomu další zadlužení , protože spolufinancujeme.

0/−2
16.2.2016 11:59

J97o47s74e91f 44K37o22p62e74c87k51y 9924662285

Dotace samozrezjme zvysuji ekonomicky rust neb jako prijemci z fondu EU do nasi ekonomiky tecou penize, ktere by zde jinak nebyly ;-)

+1/0
16.2.2016 12:02

P30e59t91r 68P63o47s65p58í53š57i47l 4248254446446

Zatím odvádíme do fondů EU méně peněz, než z nich čerpáme. Máme kladnou bilanci, takže tyto peníze zvyšují růst HDP. Ovšem jinou otázkou je, zda tuto kladnou bilanci umíme využít i jinak než na stavbu rozhleden, lyžařských areálů v 500 m n.m., atp. Tak např. taková dřevěná rozhledna se za 20 let rozpadne a chci vidět, kdo bude platit její rekonstrukci.

0/0
16.2.2016 12:27
Foto

P75a24v97e80l 37M55a49k89o31v24e88c 8498595361

Růst české ekonomiky je založen na "dopingu" a všichni víme, jak většina dopujících sportovců dopadla...:-)

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/c/491218/cnb-a-marne-cekani-na-inflaci.html

+3/−2
16.2.2016 11:44
Foto

M77a47r52t93i24n 79P18i42š34t53o92r49a 8108608766109

Zvítězili. Jiní nevítězí.

0/0
16.2.2016 20:07
Foto

P92e46t48r 75J17a23n46o27v38s97k44ý 1128290132218

Vtipné je, že ekonomika rostla jen kvuli dotacím a ty dostal jen někdo, takže z toho vyplyvý to, že když nemáte možnost dělat šmejčka s dotačním papírem, tak jste v zadeli. Běžný živnostník si na dotace nesahne, takze rostou mamutí nadnarodní firmy, ktere jen minimalne zhodnoti vyrobky a za velke je pak prodaji jinde! Cele je to vice nez usmevne, takze az dojdou dotace, bude dalsi krize ? Ja myslim, ze ano vlna radosti na ktere se vezeme se blizi k utesu!;-D;-D;-D;-D

+1/−2
16.2.2016 11:42

M17a79r15e15k 53Š98e44s36t11á50k 4695141406371

To bylo vtipné v bývalé práci, dostali jsme dotaci na konkurenceschopnost - výuku angličtiny. Zajímavé, že firma byla v té době (a i dnes je) market leader ve svém oboru a ročně generuje zisky v desítkách milionů.

+1/0
16.2.2016 11:46
Foto

P93e71t88r 38J77a50n72o52v22s21k59ý 1198530582218

pane Steblo, vy minusujicí, mužete dát jeden protiargument ???? vidím to v okolí, jak velké firmy koupí neco za podporu EU pak na to jeste musi delat reklamu v radiu a v TV, tohle jsou vicenaklady, ktere toci ekonomiku, ale jsou uplne k nicemu! Klasika je reklama na TV v nejsilnejsim case na veda a vyzkum, nic nerikajici floskule , ktera stoji miliony!

+4/−2
16.2.2016 11:54

M60a15r31e27k 72Š86e44s55t61á41k 4735901956771

To mě také fascinuje, že na peníze "zadarmo" musíme ještě udělat patřičné PR. Je to podobné jako s hlasováním o vstupu, o Lisabonské smlouvě, kde je také potřeba patřičně nafouknout výhody, samozřejmě za peníze daňových poplatníků, aby lidé hlasovali "správně".

+1/−1
16.2.2016 11:58

J71i75ř84í 51N54o48v69o66t61n56ý 2598972945307

Já bych si dovolil oponovat, ale běžný živnostník, pokud to není netáhlo, co sedí doma a nadává, dneska neví kam skočit a odmítá zakázky. Vás se to evidentně netýká...:-P

+2/0
16.2.2016 12:00
Foto

P60e93t86r 83J30a78n32o95v26s94k81ý 1428400252468

vy jste to asi nepochopil, jako zivnostnik mate na svou praci urcity cas, takze kdyz jste 10 hodin v práci, nemáte prostor na vetsi efektivitu, bud musite nekoho zamestnat a nebo delat vic a chcipnout u toho. ale nedostanete zadny odpustek, takze ten rozdil je fatalni.

0/0
16.2.2016 13:28

M81i71c11h75a37l 69S15t70e83b90l59o 5139541334327

Jen kvůli dotacím8-o? To je přece nesmysl...je dáno, že dotace udělali 0,8-1,2%. Ten zbytek dělá klesající nezaměstnanost a schopnost firem prodávat své výrobky!!

Ekonomika má zcela zdravé základy a veškeré předpoklady pro trvalý růstR^[>-]V

+1/0
16.2.2016 12:29
Foto

P52e90t82r 60J73a56n52o22v72s80k54ý 1808130192248

no tak určitě :)

0/0
16.2.2016 14:53

P32e32t84r 88P55o82s69p34í25š34i76l 4138374806756

HDP nám paradoxně vzroste i když k nám dorazí 100 tisíc hladových krků z Afriky. Ale jestli to bude dobře pro ekonomiku, to ať si posoudí každý sám.

+1/0
16.2.2016 11:37

P55e10t53r 34P21o30s67p82í72š34i18l 4908554946346

Tak snad aspoň nějaké procento těch dotací bylo vynaloženo na rozumnou věc. V mém okolí byly dotace často využity na projekty, které krachují a nebo je už na ně vyhlášeno několikáté kolo dražby.

+1/0
16.2.2016 11:32

M60a89r47t60i16n 69S57i71k62o96r37a 7665151578461

Protože jste nedostal? ;-D

0/0
16.2.2016 11:28

M75a76r65e72k 37Š29e68s82t50á40k 4595971756971

Jenže na ty dotace se najedříve muselo někde vzít, takže v roce 2015 sice rostla ekonomika díky dotacím, ale v předchozích letech klesela méně díky výběru daní na dotace. Záleží jen na interpretaci.

+1/−1
16.2.2016 11:04

M98a87r45e73k 34Š85e26s95t67á33k 4145911126251

samozřejmě rostla méně nebo klesala více.

0/0
16.2.2016 11:07

R67a15d71o30s16l95a68v 45K63l36a35u50d19a 5594878624392

ČR víc dostává než dává... Na ty dotace se někde vzít muselo.. Jenže ne u nás, ale v těch státech kteří pouze platí.

+2/−1
16.2.2016 11:19

J70o57s82e27f 32V13o80m88á60č78k52a 5713724693214

To je samozřejmě velmi zavádějící interpretace. Není žádné „ČR dostává“ a „ČR dává“. Jsou subjekty v ČR, které dostávají, subjekty v ČR, které platí, subjekty v zahraničí, které dostávají, a subjekty v zahraničí, které platí. Takže platí všechny subjekty v ČR i v zahraničí, ale pouze některé subjekty v ČR i zahraničí dostávají. Chudne běžný občan v ČR i běžný občan v zahraničí, získává bohatý v ČR i bohatý v zahraničí. Samozřejmě ne stejnou měrou, ale to není tak podstatné.

A kromě toho dotace z EU jsou podmíněny kofinancováním – takže pokud se jedná o veřejný projekt, vyberou se navíc peníze na daních.

+1/−1
16.2.2016 11:31

R61a63d20o30s33l63a39v 40K44l71a61u93d64a 5744978634662

To je naopak přesná interpretace. Bere se průměr. A v průměru ekonomika roste, i když někoho daně silně poškozují a třeba i zkrachoval.

+1/−1
16.2.2016 11:33

M95a74r30e74k 79Š22e86s26t20á51k 4635331946751

Je třeba také dodat, že jsme exportní země, tzn. to, že se venku sebere více na daních částečně sníží náš export. A i když čistě ekonomicky se to může zdát výhodné, je také otázka jak je to výhodné společensky, kolik podniků, které by jinak byly rentabilní i v budoucnosti a ne jen v čase udělení dotace, zkrachuje, kolik z toho co "vyděláme" skončí ve fondech politiků, kamarádů, kamarádníčků nebo oligarchů.

+1/0
16.2.2016 11:42

J74o71s40e87f 35V33o33m98á36č84k30a 5323664383824

Reagoval jsem pouze na vás, tedy na „ČR dostává“...

0/0
16.2.2016 11:59

M35a93r81t77i51n 96P89e98c74i47n10a 4771693

ČR na "dotacích" rozhodně nedostává víc než dává, pokud započítáte všechny vícenáklady s tím spojené.

+1/−1
16.2.2016 11:32

R40a43d63o91s96l89a63v 75K49l73a40u66d68a 5884988524222

Nějaká čísla?

+1/0
16.2.2016 11:34

M83a14r90t25i68n 85P80e96c84i52n10a 4341393

https://web.svobodni.cz/clanky/mach-evropska-unie-nas-stoji-rocne-asi-200-miliard

+1/−1
16.2.2016 11:38

R20a64d92o88s44l43a87v 40K67l90a87u18d93a 5374238874512

Myslím seriozní čísla. Ne co si Svobodní tahají z rukávu.

+1/−1
16.2.2016 11:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.