Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česká ekonomika loni rostla nejvíce od roku 2007. Pomohly dotace

Tuzemská ekonomika má za sebou velmi úspěšný rok. Rostla nejrychlejším tempem za posledních osm let, v souhrnu o 4,3 procenta. Analytici čekají, že hospodářství letos podřadí. Za loňským úspěchem totiž z poloviny stojí mimořádné vlivy - především překotné dočerpávání dotací.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M62i85l38a48n 52G46a68j24d28á88c23s 3106535407702

A k čemu je nám to dobré? Když platy zaměstnanců jsou na vysoce podprůměrné hodnotě oproti EU a ani tato zpráva s chutí zvýšit lidem mzdy nic neudělá. Nemají náhodou velký podíl na tomto výsledku také právě zaměstnanci a jejich kvalitní práce?

0/0
5.3.2016 7:53
Foto

L70u67b37o38š 49Z86á73l27o26m 9937807169388

Jaký růst byl však kvůli dotacím zadupán, to vidět není.

Kdo zná Frederica Bastiata, ten se eurokoblihami opít nenechá.

+1/−2
16.2.2016 22:08

P93a11v62e25l 91S63o67b44o39t27k14a 5680284

jj, urokoblihy nejsou tak dobré jako Putinovy třešně.

0/0
17.2.2016 22:49

P68a40v36e69l 27S62o19b13o21t22k80a 5970884

ANO - bez neobolševiků začíná česká ekonomika opět fungovat.

A jak vidíme ze srovnání se Slovenskem, HZDS a Mečiar nebyli pro Slovensko ani zdaleka takovou katastrofou jako ODS a Klaus prop Česko.

+1/−1
16.2.2016 16:20

J47o87s67e21f 53K70o40p40e30c26k35y 9974182885

Jinak vyvracet komicke blaboly pana Macha, tedy cloveka, ktery EU tak nenavidi, ze sedi v jejim parlamentu ;-D je pomerne jedoduche:

zadnych 10 miliard nas EU urednici nestoji, zadne projekty, ktere chce EU a my ne neexistuji a davat investice na zlepseni nevyhovujici /nejen u nas/ energeticke site muze jen demagog nebo pitomec ;-)

+1/−1
16.2.2016 12:35

J72o35s41e49f 33V69o31m27á42č90k56a 5753284963344

To jste toho tedy vyvrátil...

1/ O EU úřednících a 10 miliardách se v Machově kalkulaci nic nepíše (píše se o našich úřednících).

2/ O projektech, které chce EU a my ne, také nehovoří – hovoří o projektech, které si přál a schválil Brusel (což jsou všechny, které dostanou dotaci).

3/ U sítě jste myslel asi „nedávat“, ale každoádně náklady jsou dány, alespoň podle Macha, právě podporou obnovitelných zdrojů energie, které prosazuje Brusel.

+1/0
16.2.2016 13:11

J82o88s81e26f 12K25o78p75e27c72k43y 9384872485

Pise se o nasich urednicich pracujicich diky systemu dotaci EU. Zkracene tedy:"nas EU urednici". Projekty Brusel neschvaluje, schvaluji je urednici v CR. Podporu obnovitelnych zdroju prosazuji treba v USA nebo v Japonsku a ani jeden z techto statu clenem EU neni = spojitost s EU nulova. A tyto naklady nejsou dany zadnou podporou energetickych zdroju ale zastaralosti site a v pripade Nemecka treba tim, ze se pri spojeni NSR a NDR jaksi zapomnelo na poradne propojeni jejich energetickych siti ;-)

0/0
16.2.2016 14:19

J24o10s71e19f 72V45o76m78á71č57k38a 5673294553764

1/ První věta = hodně kostrbatá konstrukce. Každopádně tím potvrzujete Machovo tvrzení, že tu jsou úředníci, kteří se zabývají agendou dotací tlačených EU. A ti něco stojí – proti tomu jste žádné argumenty neuvedl.

2/ A na základě čeho je asi ti naši úředníci schvalují? Na základě pravidel nastavených Bruselem – jakmile dojde k porušení, hrozí sankce (ze strany Bruselu). Takže se de facto jedná o schválení Bruselem, koneckonců i operační programy, které nastavují rámec dotací, jsou schvalovány Bruselem.

3/ Náklady na energetickou síť nemají nic společného s USA ani Japonskem, odvíjí se od energetické politiky EU. V USA a Japonsku ať si podporují co chtějí – kdyby OZE bezhlavě nepodporovala EU, USA ani Japonsko by sítě nijak neovlivnily. Jinak spojitost solárů a větrníků a vyššími náklady na síť, která na nápory není dimenzována, je jasná. Nikdo netvrdí, že se nemusí síť obnovovat, ale Mach hovoří o přímých důsledcích prudkých výkyvů energie dodávané do sítě.

4/ Méně smajlíků, více argumentů prosím.

0/0
16.2.2016 15:03

J63o77s51e43f 15K47o37p53e80c15k72y 9934592235

Ti urednici jiste neco stoji. Jen pan Mach tam ma cifru 10 mld. a to znamena, ze by jich bylo cca 20 000... Tedy pokud se nemylim cca 1/3 vsech co mame. Inteligentni jedinci zde mohou tuto cast diskuze uzavrit bez dalsich komentaru...

Je to zvlastni, ale dotace se vsude na svete schvaluji podle nejakych pravidel. Ostatne treba pro ROPy si ty pravidla nastavujeme zcela sami / a taky to podle toho vypadalo... / Takze opravdu zadne projekty neschvaluje Brusel

Naklady na energetickou sit nemaji naprosto nic spolecneho s EU podporou obnovitelnych zdroju. Je zcela nedostatecna a poddimenzovana v podstate v cele Evrope. A proto je cifra 6 mld ve vyplodu pane Macha zcela nesmyslnych. Stejne jako drtiva vetsina ostatnich

Budu mit kolik smajliku chci. Jestli se vam to nelibi, tak nereagujte ;-)

0/0
16.2.2016 16:14

J75o88s40e43f 78V28o89m84á65č54k60a 5563134263344

Ad počet úředníků: počítáte pouze úředníky státu, nikoliv úředníky samosprávy – těch je asi 90 tisíc. A tam bude nejspíš ležet hlavní náklad na zpracování dotací. Takže těch deset miliard je reálných, každopádně míte pravdu, chtělo by to nějaký přesnější výpočet.

Ad schvalování: všechny operační programy jsou schvalovány Bruselem a vycházejí z jeho strategického rámce. Dílčí projekty musí být v souladu s těmito programy, takže jak už jsem psal, de facto jsou schvalovány Bruselem.

Ad síť: k tomu už asi nelze napsat nic nového. Prvky sítě, do které dodávají energii klasické zdroje (jádro, uhlí atp.), které jedou vlastně neustále, budou vypadat úplně jinak, než u sítě, ve které dochází k obrovským výkyvům.

0/0
16.2.2016 23:02

J86o44s95e32f 97K63o94p90e94c81k11y 9854562895

Uredniku je asi 68000, na ustredi 25000. Cislo 10 mld je samozrejme zcela smyslene.

Zamereni operacnich programu jsou samozrejme dane Bruselem, jakozto tim, kdo penize dava. Zadne projekty ale Brusel neschvaluje. Ani de facto ani ne de facto...

Prvky site, ktere dodavaji energii na to musi mit dostatecnou kapacitu. Je zcela jedno jestli je to s vykyvy nebo bez. A to byl velky problem Evropy davno pred podporou obnovitelnych zdroju a kupodivu je jim stale. Jako jasny priklad uvadim Nemecko ve smeru vychod/zapad a zpet. U nas je to napriklad v posledni dobe medializovany problem na Frydlantsku ;-)

0/0
17.2.2016 8:12

P14a10v51e27l 65S94o67b96o34t50k37a 5850784

ANO - bez ODS a TOP09 UŽ JE LÍP!!!!!!

0/0
16.2.2016 12:29
Foto

P21e96t81r 58J44a20n29o92v70s76k70ý 1608590802978

asi jak pro koho..

+1/0
16.2.2016 13:22

P45a60v76e41l 43S94o61b54o18t39k46a 5310654

jj, pan Bém, Janoušek nebo Rittig se mnou určitě souhlasit nebudou ;-D

0/0
16.2.2016 13:27
Foto

P89e20t54r 94J22a84n83o92v22s32k66ý 1748370952428

no ono to je asi jinak, s každou garniturou se nekdo sveze, ale darilo by se i kdyby vlada nic neudelala, proste se ted dari, navzdor vlade :)

+3/−1
16.2.2016 13:29

P32a80v66e16l 24S68o60b72o72t95k52a 5820594

Ale to je talkový ekoomický nesmysl...

Kdyby vláda a stát neměli na trhu své místo, dávno by zanikli a místa bez stáů a vlád by je ekonomicky zlikvidovala.

Opak je pravdou - viz Jemenn, Mexiko,Isláýmský stát, některá místa v Afgrajnistánu,... kde není stát a pevná vláda, není anio trh ani prosperita.

0/0
16.2.2016 13:56

J52o73s29e96f 88V62o13m60á32č75k48a 5743964153334

Vlády ovšem nefungují na ekonomickém principu, ale na principu silnějšího, takže tvrdit, že by zanikly v konkurenci trhu, je nesmyslné – žádné takové konkurenci vystaveny nejsou. Monopol chráněný státem také nezanikne v konkurenci tržních subjektů.

A u posledního odstavce vám jaksi něco chybí – pevná vláda a stát je v nemalé řádce diktátorských režimů, které ale zrovna příliš neprosperují. Co je důležité, je dodržování práva a obsah práva, tedy zejména důraz na ochranu osobního vlastnictví.

A mimochodem – USA jsou přikladem země, ve které silný stát a vláda po dlouhou dobu vůbec nefigurovaly, ale kde došlo snad k nejrychlejšímu a největšímu dlouhodobému růstu ekonomické prosperity širokého obyvatelstva v dějinách.

+1/−1
16.2.2016 14:53

P38a20v65e16l 97S28o31b37o71t39k16a 5950384

To je ale taková hloupost...

floskule vačnetná z ideologické přírčky kterou fasujete na stranické schůzi??

VLÁDY A STÁTY JSOU SOUČÁSTÍ TRŽNÍ EKONOMIKY - a kdyby nebyly ,zaniknou, jakžto nepotřebný element.

0/0
16.2.2016 14:56

J46o80s97e68f 11V34o49m47á13č68k85a 5733914813104

Ano, to už jste psal. Mám sem taky zkopírovat svůj příspěvek? Pomůže to nečemu? A členem žádné strany nejsem.

Ale zkusím to jinak – ne všechny subjekty, které zasahují do ekonomických vztahů, jsou výsledkem trhu. Řada z nich zasahuje do trhu zásluhou síly a moci, nikoliv proto, že by si to účastníci trhu přáli. Trh s nimi tedy nemůže nic udělat.Tyto leckdy nepotřebné elementy kvůli tomu nemohou být z trhu vyloučeny, a proto nezaniknou.

Jestli by státy a vlády obstály v tržním prostředí jiných uspořádání společnosti, nelze jednoznačně říci. Jednoduše proto, že tu byly vždy a vždy byly udržovány silou. Každopádně tvrdit, že kde není stát a pevná vláda, není ani prosperita, se nezakládá na pravdě – viz můj příklad s USA, který po delší dobu své existnece rozhodně nanaplňoval atributy silné vlády. Já naopak tvrdím, že nejdůležitějším prvkem pro prosperitu obyvatel je ochrana osobního vlastnictví – neexistuje prosperující stát, který by nebyl na ochraně osobního vlastnictví založen (i když třeba ne absolutní), opačných případů je samozřejmě celá řada. Jaká je nejvhodnější forma této ochrany (zda stát, či něco jiného), je samozřejmě na diskusi.

+1/0
16.2.2016 15:18

P14a27v41e27l 63S36o44b61o39t45k83a 5400304

Všechny subjekt,, které se účastní trhu, jsou jeho součástí.

Ty subjekty, které fungují protitržně, resp. proti trendům na trhu a snaží se jakýmkoli neodpovídajícím stylem vybočovat, jsou trhem zlikvidovány.

Proto stát vznikl již před min. 5 000 lety (Cína - dynastie Sia 2000 let přnl, Egypt - 0. dynastie -3000 let přnl) a od té doby si ho občané hájí - a lidi, kteří cosi vykádají o tom že jsou USA nesmysl a svoboda je víc než stát jsou pokládáni za teroristy a za nepřítele státu (a tržní ekonomiky jako takové).

A k osobnímu vlastnictví - NEEXISTUJE CHUDÝ A SLABÝ STÁT BOHATÝCH LIDÍ - a naopak, schopní a bohatí se stěhuj za kvalitnějšími službami do silných a bohatých států, zatímco z Mexika, Haiti nebo Somálska lidé utíkají - i když by to podle vás měllo být asi naopak, ne??

0/0
16.2.2016 15:33

J46o56s67e81f 65V74o23m50á76č78k72a 5723644853344

Ano, všechny subjekty, které se trhu účastní, jsou jeho součástí, ale ne všechny vznkly na základě onoho trhu. Příkladem budiž například úředník kontrolující dodržování zákazu kouření v nuceně nekuřácké restauraci v zemi, ve které jsou zakázány kuřácké restaurace. Bez působení státní moci by neexistoval – existovaly by vedle sebe kuřácké a nekuřácké restaurace. Takže tento subjekt působí protitržně, vybočuje, ale zlikvidován trhem není, protože nemůže – trh je státem omezen. Takže: nemáte pravdu.

Na to, jak vznikl stát, se názory různí – ale rozhodně nešlo o žádnou tržní volbu. To možná v počátcích, kdy lidé mohli opustit tlupu, ale raději v ní zůstali, protože být mimo ni se rovnalo smrti. Od té doby byli a jsou lidé subjekty státní moci (silnějšího), bez ohledu na to, jestli chtějí, nebo ne. Volbu již prostě nemají. A po poměrně dlouhou dobu byli lidé de facto majetkem vladaře. O trhu nebo hýčkání státu se nedá vůbec hovořit – kdo se projevoval protistátně, byl v lepším případě vyhnán, v horším popraven.

Poslednímu odstavci vůbec nerozumím – proč by se měli lidé stěhovat do Mexika, Somálska nebo na Haiti? Je tam snad nějak výjimečná ochrana osobního vlastnictví?

Mám tak nějak pocit, že nedokážete rozlišit mezi pojmy demokracie a trh, že je vzájemně zaměňujete. V podstatě tvrdíte, že výsledek demokracie je současná situace, kterou nazýváte tržní. To je samozřejmě naprostý nesmysl.

0/−1
16.2.2016 15:53

P51a79v42e16l 46S31o32b54o96t88k42a 5110124

Ale houby,.... kde není demokracie a stát a zákony, není ani trh.

Tj. kde není policista, kontrolor, voják, soudce,...

Ale jejste sám, tyhle bludy tu neobolševici do hlav lidem valí už posledních 25 let...

0/−1
16.2.2016 16:17

J29o68s32e26f 92V28o11m56á11č13k17a 5273684583364

Nějak se vyhýbáte mým argumentům, zdá se (viz odstavec 1, 2 i 3). A navíc opět nemáte pravdu – tvrzení, že bez demokracie nemůže být trh, je směšné. Nebyl snad trh v našich zemích v dobách Rakouska-Uherska ani ve většině evropských zemí před 20. stoletím? Prakticky v celém období novověku, kdy Evropa ukázala zbytku světa záda? Byla tu snad někde ta „vaše“ demokracie?

Demokracie nemá s prosperitou vůbec nic společného – je to jen forma vlády, jejímž původním cílem byla právě obrana svobod občana (a mezi nimi i právě ochrana osobního vlastnictví). Že se to postupně zvrhává a jediným výsledkem demoratické volby je pouze výměna jednoho špatného vladaře za jiného, to už je věc jiná, i když logická a očekávatelná.

Jinak trh bez zákonů a státu existovat může, příkladů z historie je dost. Ale je k tomu potřeba osobní ochranka nebo ozbrojený doprovod (např. karavany na hedvábné stezce), případně vysoká míra osobní cti všech zúčastněných stran (běžná směna na dobré slovo, dá se s ní setkat i v dnešní době) nebo víra ve vlastní cestu (kibucy v Izraeli nebo amišové v USA). To samozřejmě není vždy efektivní a nejspíš ani dlouhodobě udržitelné, a už vůbec ne platné pro všechny – k tomu je třeba, aby byly vzájemné dohody a základní práva (na život, např.) vynutitelné, např. nějakou vyšší mocí nebo silou. Například oním státem, který pořád zmiňujete.

Jinak bych rád viděl (neo)bolševika, který horuje pro slabý stát a ochranu osobního vlastnictví. Pobavil jste, to se musí nechat.

0/0
16.2.2016 23:27

J48o68s53e97f 50L19e20b59d13u77š93k98a 4232123693925

Pomohly dotace? Autor si dělá legraci, že? Dotace tak leda zvyšují opticky HDP, ale rozhodně nezvyšují ekonomický růst, protože se jedná o peníze, které byly jednou vydány jako odvod do Bruselu a podruhé přijaty jako dotace. Tedy přelití z jedné kapsy do druhé k tomu další zadlužení , protože spolufinancujeme.

0/−2
16.2.2016 11:59

J33o72s20e31f 18K56o56p78e46c83k77y 9504762345

Dotace samozrezjme zvysuji ekonomicky rust neb jako prijemci z fondu EU do nasi ekonomiky tecou penize, ktere by zde jinak nebyly ;-)

+1/0
16.2.2016 12:02

P87e76t72r 95P16o38s44p44í60š92i18l 4198284476986

Zatím odvádíme do fondů EU méně peněz, než z nich čerpáme. Máme kladnou bilanci, takže tyto peníze zvyšují růst HDP. Ovšem jinou otázkou je, zda tuto kladnou bilanci umíme využít i jinak než na stavbu rozhleden, lyžařských areálů v 500 m n.m., atp. Tak např. taková dřevěná rozhledna se za 20 let rozpadne a chci vidět, kdo bude platit její rekonstrukci.

0/0
16.2.2016 12:27
Foto

P29a87v53e40l 19M83a53k57o37v28e91c 8218745611

Růst české ekonomiky je založen na "dopingu" a všichni víme, jak většina dopujících sportovců dopadla...:-)

http://makovecpavel.blog.idnes.cz/c/491218/cnb-a-marne-cekani-na-inflaci.html

+3/−2
16.2.2016 11:44
Foto

M65a40r69t81i78n 89P26i36š26t95o40r57a 8878228266229

Zvítězili. Jiní nevítězí.

0/0
16.2.2016 20:07
Foto

P98e37t18r 79J26a95n33o19v66s49k43ý 1298440762238

Vtipné je, že ekonomika rostla jen kvuli dotacím a ty dostal jen někdo, takže z toho vyplyvý to, že když nemáte možnost dělat šmejčka s dotačním papírem, tak jste v zadeli. Běžný živnostník si na dotace nesahne, takze rostou mamutí nadnarodní firmy, ktere jen minimalne zhodnoti vyrobky a za velke je pak prodaji jinde! Cele je to vice nez usmevne, takze az dojdou dotace, bude dalsi krize ? Ja myslim, ze ano vlna radosti na ktere se vezeme se blizi k utesu!;-D;-D;-D;-D

+1/−2
16.2.2016 11:42

M27a69r81e93k 61Š47e36s49t57á82k 4925701576981

To bylo vtipné v bývalé práci, dostali jsme dotaci na konkurenceschopnost - výuku angličtiny. Zajímavé, že firma byla v té době (a i dnes je) market leader ve svém oboru a ročně generuje zisky v desítkách milionů.

+1/0
16.2.2016 11:46
Foto

P61e94t41r 41J24a29n63o12v94s44k69ý 1178600252388

pane Steblo, vy minusujicí, mužete dát jeden protiargument ???? vidím to v okolí, jak velké firmy koupí neco za podporu EU pak na to jeste musi delat reklamu v radiu a v TV, tohle jsou vicenaklady, ktere toci ekonomiku, ale jsou uplne k nicemu! Klasika je reklama na TV v nejsilnejsim case na veda a vyzkum, nic nerikajici floskule , ktera stoji miliony!

+4/−2
16.2.2016 11:54

M55a96r90e48k 81Š23e87s16t28á64k 4745711866601

To mě také fascinuje, že na peníze "zadarmo" musíme ještě udělat patřičné PR. Je to podobné jako s hlasováním o vstupu, o Lisabonské smlouvě, kde je také potřeba patřičně nafouknout výhody, samozřejmě za peníze daňových poplatníků, aby lidé hlasovali "správně".

+1/−1
16.2.2016 11:58

J95i33ř34í 75N19o14v54o12t86n30ý 2578592245747

Já bych si dovolil oponovat, ale běžný živnostník, pokud to není netáhlo, co sedí doma a nadává, dneska neví kam skočit a odmítá zakázky. Vás se to evidentně netýká...:-P

+2/0
16.2.2016 12:00
Foto

P33e54t86r 20J20a12n84o12v31s75k85ý 1738880222768

vy jste to asi nepochopil, jako zivnostnik mate na svou praci urcity cas, takze kdyz jste 10 hodin v práci, nemáte prostor na vetsi efektivitu, bud musite nekoho zamestnat a nebo delat vic a chcipnout u toho. ale nedostanete zadny odpustek, takze ten rozdil je fatalni.

0/0
16.2.2016 13:28

M49i56c75h51a97l 21S44t40e50b21l83o 5529191704907

Jen kvůli dotacím8-o? To je přece nesmysl...je dáno, že dotace udělali 0,8-1,2%. Ten zbytek dělá klesající nezaměstnanost a schopnost firem prodávat své výrobky!!

Ekonomika má zcela zdravé základy a veškeré předpoklady pro trvalý růstR^[>-]V

+1/0
16.2.2016 12:29
Foto

P32e98t22r 67J93a19n86o61v76s58k21ý 1318130102338

no tak určitě :)

0/0
16.2.2016 14:53

P40e64t88r 20P79o11s82p72í75š36i88l 4248464986366

HDP nám paradoxně vzroste i když k nám dorazí 100 tisíc hladových krků z Afriky. Ale jestli to bude dobře pro ekonomiku, to ať si posoudí každý sám.

+1/0
16.2.2016 11:37

P58e75t40r 40P52o85s60p31í28š66i61l 4948984926866

Tak snad aspoň nějaké procento těch dotací bylo vynaloženo na rozumnou věc. V mém okolí byly dotace často využity na projekty, které krachují a nebo je už na ně vyhlášeno několikáté kolo dražby.

+1/0
16.2.2016 11:32

M88a41r40t26i80n 28S63i97k89o89r49a 7365461418141

Protože jste nedostal? ;-D

0/0
16.2.2016 11:28

M94a50r61e49k 10Š44e89s72t56á47k 4785431696531

Jenže na ty dotace se najedříve muselo někde vzít, takže v roce 2015 sice rostla ekonomika díky dotacím, ale v předchozích letech klesela méně díky výběru daní na dotace. Záleží jen na interpretaci.

+1/−1
16.2.2016 11:04

M28a16r82e79k 88Š46e57s82t29á28k 4175941776501

samozřejmě rostla méně nebo klesala více.

0/0
16.2.2016 11:07

R49a13d59o24s89l23a71v 21K42l58a92u51d98a 5684828784112

ČR víc dostává než dává... Na ty dotace se někde vzít muselo.. Jenže ne u nás, ale v těch státech kteří pouze platí.

+2/−1
16.2.2016 11:19

J83o92s54e71f 83V65o56m56á93č56k21a 5303434423154

To je samozřejmě velmi zavádějící interpretace. Není žádné „ČR dostává“ a „ČR dává“. Jsou subjekty v ČR, které dostávají, subjekty v ČR, které platí, subjekty v zahraničí, které dostávají, a subjekty v zahraničí, které platí. Takže platí všechny subjekty v ČR i v zahraničí, ale pouze některé subjekty v ČR i zahraničí dostávají. Chudne běžný občan v ČR i běžný občan v zahraničí, získává bohatý v ČR i bohatý v zahraničí. Samozřejmě ne stejnou měrou, ale to není tak podstatné.

A kromě toho dotace z EU jsou podmíněny kofinancováním – takže pokud se jedná o veřejný projekt, vyberou se navíc peníze na daních.

+1/−1
16.2.2016 11:31

R66a49d32o52s86l64a53v 56K80l17a72u33d85a 5474478884982

To je naopak přesná interpretace. Bere se průměr. A v průměru ekonomika roste, i když někoho daně silně poškozují a třeba i zkrachoval.

+1/−1
16.2.2016 11:33

M50a26r32e11k 33Š78e65s46t13á66k 4945651596891

Je třeba také dodat, že jsme exportní země, tzn. to, že se venku sebere více na daních částečně sníží náš export. A i když čistě ekonomicky se to může zdát výhodné, je také otázka jak je to výhodné společensky, kolik podniků, které by jinak byly rentabilní i v budoucnosti a ne jen v čase udělení dotace, zkrachuje, kolik z toho co "vyděláme" skončí ve fondech politiků, kamarádů, kamarádníčků nebo oligarchů.

+1/0
16.2.2016 11:42

J97o26s86e84f 59V45o40m90á46č40k45a 5723644203424

Reagoval jsem pouze na vás, tedy na „ČR dostává“...

0/0
16.2.2016 11:59

M69a19r56t67i21n 79P26e19c13i43n70a 4651153

ČR na "dotacích" rozhodně nedostává víc než dává, pokud započítáte všechny vícenáklady s tím spojené.

+1/−1
16.2.2016 11:32

R83a96d58o89s31l26a73v 16K98l62a87u52d68a 5584798914642

Nějaká čísla?

+1/0
16.2.2016 11:34

M59a23r55t14i42n 57P48e97c47i20n81a 4171833

https://web.svobodni.cz/clanky/mach-evropska-unie-nas-stoji-rocne-asi-200-miliard

+1/−1
16.2.2016 11:38

R50a87d79o34s17l49a81v 55K50l47a45u35d70a 5564688254522

Myslím seriozní čísla. Ne co si Svobodní tahají z rukávu.

+1/−1
16.2.2016 11:46







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.