Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

KOMENTÁŘ: Skutečně čerpáme dotace z EU lépe a radostněji?

Čistá pozice nemusí být tak čistá, jak se z optimistických čísel příjmů z EU může zdát, píše ekonomka Hana Lipovská v komentáři pro iDNES.cz. Pokud k oficiálním číslům ministerstva financí připočítáme například skryté náklady a zmařené příležitosti, výsledky podle ní nejsou zdaleka tak přívětivé.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T48o61m80á50š 21D43v80o83ř67á42k 1817962608672

Dle mého názoru jsou dotace prospěšné, pokud se SMYSLUPLNĚ využijí, viz příklad několika staveb v Litomyšli, jde to, jen se musí chtít! ;-)

0/0
14.3.2016 8:44

M82i48l98a46n 63K66a88s82a94l 1918199565145

Ne nemá. My kanalizaci z EU máme.

0/0
23.2.2016 10:32

D57u62š90a74n 49M64o34u90r14e78k 7982957517181

Článek šikovně míchá pravdivé věci s nepravdami, jak se někdy příznivcům V.K. stává :-)

Napsat, že pokud mi někdo věnuje třeba 561 Kč a musím k nim přidat svých 250 Kč, abych si koupil, to co chci, tak mi dal vlastně jen 311 Kč, je naprostá demagogie, jak psal už kolega níže..

Jak mohla tato studentka udělat státnice z matematiky??

0/−1
22.2.2016 16:55

S98t53a34n48i18s34l74a84v 55K21r16e64j96c11a97r 6237616373474

Řečeno slovy klasika, jsou schvalovatelé čerpání dotací a nejen těch z EU opravdu finančně gramotní. Nebo se drží hesla, za funkcí se i neznalost snáze schová.

0/0
20.2.2016 12:48

L88u74b20o37š 22U48l96r75i17c97h 5431210728624

"...interaktivní tabuli...S ní sice na rozdíl od atlasů neumí pracovat žádný člen pedagogického sboru....."

Smutné;-(, až smiešne;-D;-D;-D,to je vzdelanostná úroveň pedagógov českého školstva, ktorá určite nepatrí do EU.

0/0
20.2.2016 12:37

L20u83b97o50s 11K57a60p44l18a53n 6668109641196

Velmi neobjektivni clanek. Autorka jen tendecne pouziva cisla jak se ji to hodi. Pise, ze 25% je v prumeru spolufinancovani a pak ze dalsi vydaje jsou na udrzeni projektu dalsich 5 let pricemz zminuje vedecka centra, kterych je na celkovem objemu dotaci uplne minimum. Napr. u infrastrukturních projektu (silnice, zeleznice) nebo nakupu zarizeni typu interaktivni tabule jsou tyto vydaje v nasledujicich 5 letech minimalni a vznikly by i bez vyuziti dotaci. Stejne tak naklady na vypracovani projektu a publicitu delaji radove jednotky procent. Vubec se nezminuje o positivnim efektu vyvolanim investice pro ekonomiku a nalitim penez z ceske spoluucasti, ktere by jinak vubec nemusely jit na investice, ale spise na spotrebu.

Moje deti chodi do skoly, kde hojne využívají interaktivní tabuli a bez dotaci ny si ji neporidili. Ja jezdim vlakem i autobusem z dotaci a bez nich bych jezdil starym. Opravenych silnic bez dotaci by bylo take vyrazne mene a pri verejnych investicich bez dotaci by se vubec nezkoumala sociekonomicka navratnost.

Dotacni politika Eu sice prinesla vice papírování, ale zase aspon zkouma smysluplnost investice. Samozrejme jsou i odstrasujici priklady. Ale kolik procent z celku to je? A neni to vina Eu, ale spise podvodu na ceske strane.

+5/−6
19.2.2016 16:31

Z23d83e48n81e96k 97S37e56i70d15l 6454735970967

To máte pravdu, ale znám město, které z dotací EU postavilo cyklostezky, po kterých skoro nikdo nejezdí a sportovní areál na takovém místě, že je po většinu roku prázdný. Tomu říkám využití dotací. Nebo se použily dotace na výstavbu rybníka, v místě kde je minimální přítok vody. A takových akcí je mnoho, stačí se jen dívat kolem sebe.

+6/−1
19.2.2016 16:40

J61o45s57e45f 97V66l62t88a34v60s50k53y 3495475731623

Za to nemuze Brusel , za to muzou domaci neschopni politici.

+6/−1
19.2.2016 16:46

L76u76b40o53s 19K17a43p34l97a88n 6248389851986

A pak se staci kolem sebe rozhlednout kolik stovek kilometru daknic a silnic se rekonstruovalo, kolik zeleznic, kolik cisticek, kanalizaci, kolik studentu vyjelo za penize eu na studia do zahranici, kolik vyuzivanych cyklostezek se postavilo, ....

+2/−1
19.2.2016 17:47

M22a53r85t54i98n 44P55e68c48i28n60a 4771843

No právě. Studenti mohli jet do zahraničí za své a nikoli za peníze nás všech, cyklostezky by se nepostavily neb jsou zbytečné a zbytek Vámi uvedeného by se z našich peněz v pohodě postavil i bez dotací a navíc levněji.

+4/−1
19.2.2016 21:53

L80u29b18o73s 76K15a27p65l96a10n 6458299841156

Pokud jsou z vašeho pohledu zbytečné cyklostezky, potom z pohledu lidí co u nich musí bydlet jsou zybtečné dálnice. Když je na silnici doatce 85%, i když bych přeháněl a připočetl různé vícenáklady spojené s doatcemi, tak min. 50% je z dotace. Takže bysme opravili z vlastního jen polovinu silnic.

+1/−1
19.2.2016 21:59

J14i36n90d32ř37i90c45h 45Š22k66o49p34e29k 4755311770945

1) to je problém města, že se rozhodlo realizovat investici, která není příliš využívaná. Současně to může být ale příprava v předstihu na nějaký rozvoj cyklodopravy. Jen prostě třeba využili možnost v předstihu

2) sportovní areál je vždy prodělečný a chvíli trvá, než si najde uživatele

3) ten rybník může sloužit k zadržování vody v krajině, tak je logické že v sušších obdobích není hladina na max

+2/0
19.2.2016 17:58

V96l49a67s25t72i30m13i42l 19S77v35o45b47o68d88a 7113448205494

"... dlouhodobě spolupracuje... ... Institutem Václava Klause..."

Jak jsem toto přečetl, hned jsem věděl, že článek bude dobrý :-).

+7/−1
19.2.2016 16:12

H62o22n55z50a 92P58u90p27á38k 1407920593269

Takhle trefný článek jsem dlouho nečetl, děkuji! p.s. toto komentuji, jako někdo kdo s čerpáním dotací má osobní zkušenost.. ;-)

+5/−3
19.2.2016 16:09

J72i80n68d97ř17i20c16h 85Š32k17o64p69e41k 4135131880235

a z jaké pozice ?

Protože v dotacích se trochu orientuji, ale tvrzení, že publicita + administrativa seberou řádově podobné prostředky jako je výše samotné dotace, není ani scifi.

Je to kravina

0/−1
19.2.2016 18:08

M80a17r41t75i60n 86M10i14k12o26l78á20š83e27k 7600960153

Dotace zrušit!!

+3/−2
19.2.2016 15:44

J54i18n72d38ř63i51c50h 55Š12k48o64p69e50k 4365561950365

a padne tak víceméně jediná kladná protiváha diktátu EU

0/0
19.2.2016 18:19

S89t69a12n83i98s60l65a40v 58S29r85b28a 4155474908314

hezký rozbor. nabízím pohled z jiného úhlu: ve vztahu k dotacím nic jako stát neexistuje, existují pouze občané, jejich bohatsví a jimi placené daně. a co vidíme jako důsledek dotací? zdanění občanů je stejné, ale bohatství části občanů se díky dotacím krásně navýšilo. což je určitě pozitivní. a pokud tam přece jen někdo chce ten stát vidět, tak platí, že čím bohatší jednotlivec, tím bohatší stát. takže zase pozitivum. cháchá

0/0
19.2.2016 15:31

A30n96t13o19n71i31n 50N73e83m30e35c 7668453481980

Pokud vystoupi Britanie, ktera take patri k malo platicim clenum EU, staci aby vystoupilo z EU Nemecko a potom se nemusime hadat o dotace, proste zadne uz nebudou a konecne budou mit demagogove po zbytecne argumentaci.

Take bude jasne, ze kazdy stat muze vystoupit z EU a neni nutno trvale nadavat.

+2/0
19.2.2016 15:12

A87n13t75o13n19i52n 94N72e81m66e87c 7988363611260

Ta dama je prvotridni demagog, vsak take spolupracuje s jakymsi Klausem a to je co rict.

Pokud tedy dotac nejsou vyhodne, proc o ne Cesko zada - je mozne zit i bez dotaci.

Polaci a jini si je radi vezmou. Proc vsak nezada Ceska republika o smysluplne dotace, za vsechno mohou ti Nemci, ze nam davaji penize.

+5/−8
19.2.2016 15:03

J78i15ř43í 47R65o10d 7344148640800

Moje řeč. Moc hezky napsáno!

+7/−2
19.2.2016 15:02

J18i79n42d12ř92i17c12h 38Š86k52o67p35e37k 4855671530925

akorát je to nesmysl vytvořený na základě nesmyslů a polopravd

+2/−1
19.2.2016 18:07

M92a65r75t58i68n 16P95e30c97i14n29a 4691923

To měl být mínus

0/0
19.2.2016 21:46

M54a65r20t13i84n 48P39e91c72i86n54a 4961433

Není to kravina, bylo to zde velmi hezky spočítáno.

https://web.svobodni.cz/clanky/mach-evropska-unie-nas-stoji-rocne-asi-200-miliard

+1/0
19.2.2016 21:49

P53a23v50e28l 90Š79e39v72č47í45k 6210865259230

Jakákoliv dotace je jen způsob sofistikované zlodějny.

+21/−2
19.2.2016 14:28

P66a53v34e11l 16K17u87n47c 9472659438418

"Český pohled" charakterizuje už to, že většina mluví o čerpání dotací. Ty by se přece měly využívat!

Úvaha, že vyspělejší země by z peněz ušetřených na dotacích platily za naše "tvrdé zboží", je úplně mimo. To přece dělají, pokud takové zboží ovšem vůbec máme. Dotační peníze jsou něco, co mohou postrádat.

+4/−2
19.2.2016 14:19

T12o42m89á17š 27B45a65l94v29í50n 1330645602152

No to je velmi odvážná myšlenka se kterou by tak 95% voličů oněch zemí rozhodně nesouhlasilo.

Na druhou stranu i tvrzení paní autory je hodně odvážné, takže jste z mého pohledu jen srovnal skóre.

0/0
19.2.2016 15:02

J28i74n62d85ř80i39c47h 12Š28k15o57p72e87k 4535191520165

bože to je slátanina.

Jinak pro představu: Pokud budou uznatelné náklady na projekt 100 mil, z EU jde 85 mil, 5 mil ze státního rozpočtu ČR, 10 mil přidá město.

Náklady na povinnou publicitu max. řádově desítky tis. Kč.

Pokud si někdo myslí, že desítky mil jsou menší než desítky tisíc, vymlouvat mu to nebudu

+7/−8
19.2.2016 14:19

M42a39r53t41i72n 38P15e42t77r 6953182948309

Na úvod musím říct, že s dotacemi nesouhlasím, často se vyplýtvají na naprosto nesmyslné či nepotřebné projekty. I když tato neúčelnost investic už je hlavně vnitřní problém v ČR, to je pravda. Ovšem zpět ke komentáři. Napsat, že pokud mi někdo věnuje třeba 561 Kč a musím k nim přidat svých 250 Kč, abych si koupil, to co chci, tak mi dal vlastně jen 311 Kč, to už hraničí s nějakou vážnou poruchou uvažování. Toto je naprostá demagogie a to ještě jen pro ty nepříliš logicky myslící.

+10/−5
19.2.2016 13:48

T86o38m81á65š 83B33a85l41v46í67n 1770265612592

Obávám se že s Vámi musím nesouhlasit. Otázka nezní kolik jsem dostal ta částka je zřejmá. Ale kolik jsem musel vynaložit na to, abych tyto dotace dostal. A zde je odečet výdajů 250 mld. Kč zcela správně.

+5/−3
19.2.2016 13:54

M68a25r26t60i47n 55P61e79t55r 6173982858459

Ne, to je příspěvek na financování projektu. Když uvedu na příkladu rodiny. Syn si chce koupit nový počítač za 20 000 Kč. Vy mu řeknete, ok 15 000 Kč ti přidám, ale aspoň těch 5 000 Kč si musíš vydělat třeba roznášením letáků. Když si pak ten počítač koupí, je jeho čistá pozice stále 15 000 Kč, nebo jen 10 000 Kč jak si myslí autorka a vy? ;-)

+3/−1
19.2.2016 13:59

T19o53m17á10š 41B68a49l18v49í76n 1660655792702

Nikoliv. Také vynecháváte ten první krok.

+1/−2
19.2.2016 14:03

M50a58r15t66i98n 35P70e36t26r 6263452488799

Jistě, zjednodušil jsem to. Dobře, tak uvedu příklad jiný a celý. Syn přispívá do rozpočtu, ze kterého rodina platí třeba své zbytné (ale pro jednotlivé členy podstatné) výdaje. Za dobu, kdy se takto podílí, do něj vložil třeba 120 000 Kč. Teď si chce koupit auto za 300 000 Kč. My mu řekneme, ať si jej koupí, že z rozpočtu mu na něj přispějeme 250 000 Kč a 50 000 Kč si musí zajistit sám jinde. A teď, když si jej koupí, je v čisté pozici 130 000 Kč, nebo jen 80 000 Kč? ;-)

0/0
19.2.2016 14:12

T13o36m90á35š 13B14a77l78v42í60n 1320685712532

A to je právě onen háček...čistá pozice poměřuje kolik jsem dostal od EU s tím kolik na tento příjem musel vynaložit peněz a nikoliv hodnotu toho co jsme za to pořídil. Vy to vztahujete na celkový objem realizovaných projektů a pak máte samozřejmě pravdu a čistá pozice ve vašem případě 130 tis. Kč.. Jenže toto není správná definice čisté pozice právě kvůli nutnosti spoluinvestovat, při které vznikají náklady ušlé příležitosti, nehledě na to že tam autorka zapomněla zahrnout náklady financování, protože EU projekty proplácí se značným zpožděním.

+3/−1
19.2.2016 14:42

K58a37r55e76l 51J97e77d94l23i74č46k57a 9366397518545

Jenže odečítat to musíte od 811 a ne od 561, to pak máte odečteno dvakrát. Když dostanete 561 tisíc příspěvek na auto v hodnotě 811 tisíc, takže za něj doplatíte jen 250 tisíc, tak jste pořád 561 tisíc v plusu oproti tomu, kdybyste si ho musel koupit jen za své. ;-)

+1/0
19.2.2016 13:59

K81a39r14e52l 33J72e10d96l62i39č87k44a 9466547378875

Ano, to máte pravdu. Jakkoli se dá souhlasit s obecným závěrem článku, tak prezentace takového výpočtu studovanou ekonomkou je zarážející. Její logika je, že když babička přispěje vnukovi 1000 korun, aby si koupil svetr za 2000, tak mu vlastně nedala nic - dala mu tisíc, ale tisíc doplatil ze svého, takže je na nule :-).

+5/−2
19.2.2016 13:57

T65o74m47á67š 53B72a85l21v34í36n 1840925572182

Vy jste udělal zkratku vy výpočtu stejně jako váš kolega předtím.

Zapoměl jste na první peněžní krok, pokud vezmu Váš příklad tak je to takto.

Vnuk je vzorný a babičce přispívá 1000 Kč na její provoz. Babička je ale také hodná a tak když si chce vnuk koupit svetr za 2000 Kč tak mu slíbí, že když si dá 1000 Kč ze svého tak mu mu 1000 Kč přispěje. Vnuk si tedy koupí svetr za 2000 Kč který ho stál právě 2000 Kč . Jeden 1000Kč ve formě pravidelného příspěvku babičce a druhý ve formě vyžádané spolu investice.

Přesto má autorka ve svém výpočtu drobnou chybu ale jinou než uvádíte vy.

+2/−2
19.2.2016 14:02

M89i12r41o83s34l91a27v 27R71e29z32a12n52i78n96a 3808419822851

A co to vzit takhle: Vnuk prispiva babicce tisic korun na jeji vydaje. Pak si chce koupit svetr za dva tisice. Ale protoze je chytry a vi ze ma hodnou babicku, tak misto aby zaplatil 2000, tak pozada babicku o prispevek na svetr. Dostane 1000 korun. Usetril tedy tisic korun. Takze je jak uvadite na 0. Podle autorky je ale v hodnote -1000, protoze musel tu tisicovku doplatit ze sveho.

0/0
22.2.2016 6:47

V12l20a81s12t63i87m16i91l 46H98a59l85a88š72t36a 8548941856384

Ne, to je známé téma zmařené příležitosti. Dostudovat, až pak diskutovat.

0/−1
19.2.2016 13:59

V63l34a55s80t50i55m49i35l 11H66a88l31a82š15t95a 8768761176264

To platí i pro tebe, Zdendo.

0/0
19.2.2016 15:08

J39o73s52e88f 63V39l64t36a84v13s92k91y 3175175141383

Kdejaky nedostudovanec postkomunistickych skol je v Cechach hned expertem. Mentora ji dela Klaus :))))))

+4/−10
19.2.2016 13:36

J90o25s81e27f 77V17o16s65i45c95k72y 4583297106513

Za 10 let jsme od EU na dotacich obdrzeli pres 560 mld korun. Tenhle fakt se proste okecat neda, i kdyz se o to autorka uporne snazi. Odecita, odecita i tabule 2x2m, ktere stoji pred projekty, a nakonec se dostane na sifru 100 mld. . . .Tohle mi pripomina, jak kdysi Petr Mach, ze strany Svobodnych, na jednom blogu iDnes pripocitaval a pridaval az dosel k zaveru, ze nas clenstvi v EU nas stoji rocne 300 mld kc.

+4/−3
19.2.2016 13:27

K52a48r98e19l 60J56e17d26l17i96č65k85a 9956467398145

A těch 560 mld. jsme obdrželi bez dalších podmínek a nákladů na dřevo? Nejsou žádné administrativní náklady, nemusíte platit jak na straně firem, tak na straně státu "dotační projektové manažery" a úředníky, kontrolory, nemusíte tisknout ty šílené billboardy nad každou sebemenší stavbičku, na kterou EU přispěla? Na ty dotace nemusíte platit určité procento jako spoluúčast?

+7/−1
19.2.2016 13:49

J27i89n23d87ř68i71c77h 35Š23k90o34p21e55k 4335971890875

administrativu (kontrolu) zajišťují jednak stávající úředníci, jednak částečně noví. Na tento provoz jsou peníze z EU, jmenuje se to technická pomoc

+1/0
19.2.2016 17:39

J40o43s72e17f 65V61l88t91a16v30s69k69y 3895975671793

Doporucuji vsem si precist zivotni drahu autorky. Predevsim tu posledni vetu.

0/−3
19.2.2016 13:25

J19o76s22e88f 95V33l62t34a20v49s88k78y 3815135261723

Virus sovinismu napadl uz i verejne mineni ohledne dotaci. Bravo.

0/−2
19.2.2016 13:21
Foto

L54u40d72e47k 48R25a85u55e50r 5795138208877

Konecne zadna Palatovska slatanina,ale pohled zdraveho rozumu na situaci ve ktere se nachazime.

+18/−3
19.2.2016 13:21

J43i16n69d64ř50i65c34h 39Š20k77o63p31e83k 4215411970635

tak to teda ani náhodou

0/0
19.2.2016 18:25

F80r65a41n90t87i86š81e94k 35V78e14s73e49l79ý 5462163830390

Z vlastní zkušenosti. Náklady ne pořízení tepelného čerpadla byly bratru 200 000 bez dotací. Pokud bych chtěl 50 % dotaci, tak bylo potřeba mít na práci firmu s patřičným papírem, projekt naprosto dokonalý po formální (nikoliv věcné) stránce a pár dalších vícenákladů. Odhad, kolik by to stálo, byl jenom o něco málo míň než 400 000. To vše s rizikem, že někdo udělá po dvou letech audit, zjistí vám formální chybu a Vy dotaci budete muset vrátit. Děkuji nechci

+19/−1
19.2.2016 13:20

J77i89n48d95ř55i18c14h 73Š47k17o38p47e32k 4335651680705

po dvou letech udělá audit ? 8-o

Dotace se před proplacením kontroluje, jesti to nevíš

0/−1
19.2.2016 16:43







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.