Diskuze

Návrh tarifů elektřiny je špatný, sepsul ERÚ Sobotka. Žádá přepracování

Nový systém tarifů pro platbu elektřiny, který navrhl Energetický regulační úřad, by znamenal zdražení pro víc než 38 procent domácností. Vyplývá to z analýzy ministerstva průmyslu a obchodu. Podle premiéra Bohuslava Sobotky je návrh špatný a je nutné jej přepracovat. Se změnou navíc není dle něj nutné spěchat.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JK

No vida, už je po aféře. Dneska to ERÚ sám odpískal, nové tarify nebudou.

Celé to připomíná film "Vrtění psem": Když je na světě nějaká ošklivá aféra (soud s šéfkou ERÚ Vitáskovou), je třeba rozfoukat hlučnější aféru, která tu škaredou přebije.

ERÚ sám aféru s novými tarify spustil, zveřejnil, novináři na to skočili a rozfoukali. Šéfka ERÚ to sama ukončila a vypadá jak lidumil.

Příště by si to v ERÚ mohli vyřídit diskrétně: sami nastolit, sami prodiskutovat a sami zrušit (stejně nemají co dělat); nemusí do toho tahat veřejnost.

Ten stát furt hraje nějaké hry, nejčastěji přesilovky. Je jich prostě moc, tak musí "pracovat", aby byli vidět.

0 0
možnosti
RJ

Čím více lidé šetří, tím je to dražší. Začalo to vodou. V pohádce Trautenberk byl špatný když prodával vodu. Naše vodárny jsou lidumilové. Také naše rozvodné

společnosti jsou POKROKEM. Kolik člověk platí za samotnou silovou elektřinu a kolik poplatky za přenos a příspěvek na obnovitelné zdroje. A zase jenom někomu.

Já topím dřevem - obnovitelný zdroj a neberu korunu dotace. Chodím do lesa na haluze a neplatím DPH panu Babiši. Mne se vyhne EET.

1 1
možnosti
PN

A jak byste si to predstavoval? Máte vlastni draty do elektrarny?

0 0
možnosti
JK

"Ze 171 přítomných poslanců bylo pro 86, proti pouhých 13 a zbytek se zdržel. Vyjma poslanců Úsvitu v celém podvodu jedou všechny politické strany. Návrh jako neskutečný paskvil předkládal Jan Mládek za podpory Milana Urbana"

2 0
možnosti
MH

Dva mafiáni Mládek a Urban a za nimi parta mafiánských poslanců ČSSD!!

Proč za OKD nejsou stíhaní Sobotka a Špidla.!!

0 1
možnosti
PR

Zkrátka, až se občané naučili šetřit, nakoupili nízkoenergetické spotřebiče, investovali do zateplení, naučili se separovat odpady, tak jim to jim to firmy vyrábějící teplo, elektřinu, vodu, plyn a firmy zabívající se tříděním odpadů díky jejich klesajícím ziskům chtějí s pomocí politiků náležitě osladit!!! Nejvíc, kromě obyčejných občanů však na to doplatí naše příroda!!!

3 0
možnosti
VK

V33í62t 75K13o86u76b57a

23. 2. 2016 10:14

Je to jen pokus státu získat peníze navíc od malých spotřebitelů na podporu solárů. To totiž ekologové vždy zapomínají sdělit že když je něco zelené, tak je to obvykle výrazně dražší než konvenční. Vždy se líp zkásne milion domácností o 4 tisícovky, než 20 velkých odběratelů o desítky milionů. Bohouš to šalamounsky rozlouskne, zdraží to až od roku 2018 a pak bude vykřikovat, žer ošklivý Babiš zdražil elektřinu pro lidi.

Pojďme si všichni snížit jističe na 3x16 a uvidíte že za rok to přehodnotí a provedou nutnou úpravu, takže zase budeme platit těch 12 tisíc ročně za běžný byt. Protože to přeci nejde aby něco zlevňovalo. Prachy se musí točit

4 0
možnosti
SB

Ten návrh je nejen špatný, ale vyvolal zcela zbytečně ve společnosti dost velké naštvání. Jakoby to někdo předem zorganizoval. Mě, jako spotřebitele, zajímá cena za 1 kWh celkem a ne nějaké její cenové složky. Pokud potřebují zdražovat, tak ať zdražují každému za celkovou spotřebu, tak jako doposud. Kdo šetří, ať platí méně, jinak by to bylo zcela nesmyslné.

3 0
možnosti
MK

Ale timhle se prece "nezdrazuje" - kdyby chteli zdrazit, tak proste zvednou distribucni poplatky jako kazdy rok - penize jiste a nikomu to divne neprijde....

Na druhou stranu je fakt, ze dneska je elektrina diky dnesnimu zpusobu vypoctu umele draha, coz vede k tomu, ze lidi nahrazuji relativne cistou elektrinu jinymi zdroji energie, coz podle me neni uplne zadouci..

0 0
možnosti
ZS

Je to v podstatě stejný problém jako u účtů za telefon. Pro někoho je výhodnější neomezený paušál, pro někoho, kdo volá dvakrát do měsíce, zase účtování za jednotlivé hovory (takový člověk však v přepočtu za minutu hovoru zaplatí výrazně víc než ten, kdo volá pořád). Já bych se vůbec nebránil, kdyby to u elektřiny bylo obdobné - pro někoho by byl výhodnější paušál podle velikosti jističe, pro jiného účtování podle skutečné spotřeby, ale kWh by měl takový člověk výrazně dražší.

Důležitá je však možnost volby, tedy aby rozhodnutí, jakou variantu si kdo zvolí, bylo na dotyčném a nikoli na nějakém úředníkovi nebo nedej bože na vládě.

1 7
možnosti
JK

Telefon je menší nutnost než elektřina - v tomto případě již jen přípojka elektřiny.

1 0
možnosti
DK

Sobotka si nevidí do pusy. Doufám, že jeho voliči mají paměť. Jak z Rychlých Šípů: "Pes (Vitásková) je otráven, cesta je volná...

3 5
možnosti
JF

J17a65n 15F37r93o20l67í13k

22. 2. 2016 23:46

Ale není přece nutné zdražit v roce 2017, stačí až po volbách.;-D

1 0
možnosti
MP

Pochopte......venkovní rozvody byly stavěny na odběry, teď započala doba obousměrného toku el.proudu a to díky OZE.

A to obnáší určité náklady ztrát klasických zdrojů(JE,Uhelky,vodní)....nikdo to nebude suplovat zadarmo.

Přirovnám to k autobusu.....jezdí stále i když je skoro prázdný!!!!!!

Dopravní obslužnost je ze zákona a elektřina také!!

0 1
možnosti
JN

J83i49r82k16a 87N26o94v34á52k

22. 2. 2016 23:31

tohle je marný, laik odběratel nemá šanci pochopit co ty OZE v konfiguraci sítě znamenají a co to nakonec stojí, je to prostě moc komplikovaný. bohužel, bude to muset zaplatit, bo poslanci kdysi takto zvedli packy. ale chápu, že se mu do toho nechce, jenže na vině jsou politici, ne eru, ten má zas máslo na hlavě jinde.

2 0
možnosti