Ale problem neni tim, ze zustavaji jen jeden den problem je ten, ze nemusou zustat delsi dobu. Cela zahranicni propagace je zalozena na Prijedte do prahy (zvlaste pro USA a Asijste turisty). Prezentuje se tam ze CR je praha. Coz je naprosty nesmysl.

Agentura pracuje dopbre s tim, ze sem ty turisty taha, ale bohuzel dela jen polovicatou praci. (skoda tech utracenych milionu - skoro miliard - za ty roky)

nadpis - Zdrží se jen den ...... ??? Cca z 27 milionů návštěvníků je cca 14mil na jeden den. Protože nejsem novinář, napsal bych spíše že asi tak polovina jezdí na jeden den..

Obcas jedu do Cech, ale na prespani se vyplati vyjet do Rakouska nebo do Nemecka.

Takze z Prahy pojedu prespat do Nemecka?!

Diví se jim někdo, že nezůstanou? Už taxi z letiště ukáže, že Vídeň bude rozumnější. Bohužel pro nás.

Cestovatel, který v dané zemi nepřespí v nějakém oficiálním ubytovacím zařízení se podle mezinárodních statistik nepovažuje za turistui. Článek je neprofesionální, hoden do hospodeské povídačky.

Chytre do clanku vlozit 2 grafy a hned by se zkratil na 150 slov. To pak uz neni clanek, spise kratka novinka. Na druhou stranu "idnes" je spise kategorii podobne blesku nez napriklad placenym casopisum The Science ktere prochazeji korekcemi a overovanim informaci. Kratce informuje ctenare a pokud se ctenar zajima podrobneji, dohleda si uz informace u zdroje

Naprostá většina jednodenních návštěvníků míří do ČR za nákupy.

By me zajimalo co v Cesku kupujou? Me to spis prijd ze jedou na vylet a na gulas nebo svickovou nez za nakupy a jeste tak natankovat u hranic.

Jeden francouzsky fotbalista rikal, ze svickova bylo nejhorsi jidlo ktere kdy jedl. Navic k tomu dostal marmeladu.

Kdo je autorem tohoto výplodu? Ty chyby už byly v původní verzi od ČTK, nebo to někdo geniálně upravil? Při letmém čtení vidím jednu hrubku, jednu chybějící čárku ve větě a vazba "přibylo o xx procent" je také dokonalá.

Má autor vůbec maturitu?