Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Poláci brojí proti větrníkům. Vláda chce přísnější pravidla pro výstavbu

Rozvoj větrných elektráren v Polsku se možná utlumí. Tamní vláda totiž navrhuje, aby nově postavené větrné farmy stály nejméně 1,5 kilometru od obytných domů. Staví se tak na stranu obcí, které výstavbu větrných elektráren kritizují. Investoři návrh považují za nepřiměřeně přísný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P58a28v13e46l 63S10e33l81u34c38k47ý 3123764523748

Podle mě větrné e. devastují krajinu a ovzduší méně než těžba a spalování uhlí. Za tím může stát polská uhelná lobby. Připadá mi směšné, když si někdo stěžuje jak větrníky devastují krajinu. Když ale vyjdu na Pálavu, tak vidím na 100 km? věže Dukovan.

11.3.2016 11:29

J20a89n 56V85e35s52e50l64ý 5464373602611

Pokud se nemýlím, tak v Polsku funguje velmi podobná legislativa jako v ČR a pro obce už dávno není problém jakoukoli takovou stavbu zablokovat. Na to stačí EIA nebo operativní změna územního plánu. Takže ohánět se ochranou obcí je bohapustá demagogie. A ta navrhovaná legislativa je čistou šikanou.

A když už Franitšek Strnad přebírá článek od Bloombergů, tak by měl přepsat i ten kus, který píše o tom, že vládní představitelé se vůbec netají tím, že důležitým parametrem je pro ně to, že tím podpoří kolabující polský uhelný průmysl.

8.3.2016 6:24

K72a69r48e42l 37J88a73n38í81k 9208312375804

Argument s existencí EIA ale nekoliduje s tím, že zákon přináší další ochranu.

Příklad: nechci větrnou elektrárnu za barákem, ale jsem v menšině a obec ji nezablokuje. Po schválení zákona ta elektrárna nebude. Prokazatelně tedy zákon mění podmínky a více chrání před výstavbou než stávající stav.

Jiná věc je, zda ta ochrana je nutná, to nedokáži posoudit.

8.3.2016 9:56

J90a11n 83V95e53s49e40l32ý 5294723902241

To pravidlo 10H je v podmínkách střední Evropy (a rozptýlené zástavby v Polsku zvlášť) ověřeným způsobem, jak znemožnit jakoukoliv výstavbu. Protože pokud je něco tak daleko od nejbližšího baráku, tak je to nejspíše v CHKO nebo v Národním parku.

Přitom jsem párkrát osobně byl u větrných elektráren, které jsou necelý kilometr od zástavby (Oldřišov, Hať, Lipná, ...). Nejen, že je v obci nebylo vůbec slyšet, ono je nebylo slyšet ani přímo pod nimi. Ale chápu, že lidi jejich existence vizuálně uráží, to Eifelovka kdysi taky.

Přitom existuje ověřený a velmi elegantní způsob, jak docílit toho, aby místní měli VtE fakt rádi, je z Dánska. Stačí uzákonit povinnost, že místní lidé, obce, podnikatelé mají vlastnit 20-40% (dle osobních preferencí zákonodárců) větrné elektrárny. Pak se točící se vrtule stane znamením toho, že do obce/komunity tečou prachy, místo toho, aby z obce tekly pryč do hlavního města, do centrály místně příslušného monopolisty.

8.3.2016 10:28

K44a87m20i21l 68D71o29l31e10z11e59l 6962186114652

co to zakazat uplne. Nesmysl tohle vubec stavet

7.3.2016 23:13

T34o49m84á40š 21V93l10a24s88á30k 4554139269436

Koukám na ilustračním obrázku slavné kvalitní větrníky z Nového Hrádku. Naštěstí už nehyzdí krajinu.

7.3.2016 22:13

J19o42s47e28f 69Š46o74l39t49e71s 8974618650613

Stavba v Polsku má smysl leda tak na pobřeží, ostatně jako všude jinde. V ČR mám instalovaných 250 MW a vyrobí 0,2 % spotřeby země. V jádru máme zhruba 4200 MW a jádro vyrobí 36 %. Celkem nepoměr na instalovanou kapacitu, co? A to ještě větrná lobby uvádí, že pokud bychom postavili větrníky úplně všude, tak prý pokryjeme 30 % :D Co už neuvádí je, že abychom podle výše uvedeného přepočtu té kapacity dosáhli, tak jednoduchou trojčlenkou zjistíme, že bychom museli instalovat 37500 MW ;-D Pouhý devítinásobek jaderné kapacity :D A to ještě s tím, že nejlepší místa už jsou zabraná, takže by toho bylo třeba více...

7.3.2016 21:53

J69o10s82e45f 56Š41o38l65t93e32s 8154828320923

Dodal bych, že cena za instalaci 1 MW je na pevné zemi u opravdu velkých projektů kolem 1,5 milionu EUR (samotná turbína, infrastruktura apod.). To by znamenalo, že bychom na stavbu jaderných elektráren měli zhruba 6,3 mld. EUR. To jest zhruba 170 mld. Kč. To zní jako problém v neprospěch jádra. Jenže je tu velký problém. Životnost většiny větrných elektráren dosahuje maximálně 25 let, spíše ale 20 let. Jádro se dnes projektuje až na 100 let. Zbytek si spočítejte sami...

7.3.2016 22:06

J20a96n 78V50e73s27e83l67ý 5504643692811

Á tady je zase jeden teoretik, který v ekonomické rozvaze spokojeně ignoruje provozní náklady elektráren. A do budoucna instaluje "průměrné historické" větrné elektrárny.

Moje odpověď je jednoduchá. Němci staví větrné elektrárny za cenu FiT okolo 50 EUR/MWh rychlostí jako by nemělo být zítra, investoři v Británii se neumí rozhodnout, jestli jít do stavby JE, i když mají přislíbený CfD na cca 120 EUR/MWh, na 2x delší dobu a indexovaný o inflaci.

Nedávno v Maroku proběhl tendr na výstavbu 850 MW větrných elektráren. Vítězná nabídka byla na smluvní dodávku za 30 USD/MWh po dobu 20 let.

Ještě bych se pana "odborníka" chtěl zeptat: Co se na větrné elektrárně za 20-25 let tak pokazí, že to nejde spravit nebo vyměnit?

8.3.2016 6:35

K94a86r74e54l 89J49a95n47í57k 9378602545304

Chybí tam údaj o tom, kolik stojí údržba té či oné elektrárny za rok. A u jaderek cena uskladnění paliva další tisíce let (což je nereálné) či cena něčeho, co to zlikviduje (asi vystřelit do vesmíru, jinak nic, druhotné zpracování zdá se mi to spíše jen "naředí").

8.3.2016 9:59

J79a85n 77V13e80s33e46l40ý 5904163552611

Správně, protože bez zohlednění provozních nákladů by bylo nejlevnější provozovat naftové generátory, ty vyjdou investičně asi 6x levněji než jaderná elektrárna. Jenže do mršek musíte kupovat drahé palivo a mají i drahou údržbu, takže nakonec jsou odsouzeny k fungování jako nouzový zdroj.

8.3.2016 10:16

L11u81c25i87a51n 26P25a94p90a70z56i70a17n 5574607911815

U nás hůře jak v Polsku.

7.3.2016 21:43

J96a71n 48V51e88s28e96l14ý 5804723612871

Co jsem zažil v ČR, tak obvykle obce, na jejichž katastru se má stavět, se vůbec proti nestaví, naopak se těší na tučný každoroční příspěvek (třeba 100 000 Kč/MW). O to více proti vrtulím bojují obce okolní.

P.S.: Od opravdového novináře bych čekal nějakou analýzu toho, proč ten polský trh s VtE v poslední době tak vyrostl. A proč se vládnoucí polští katoličtí konzervativci staví proti poselství papžské encykliky.

7.3.2016 19:16

T57o57m56á82š 47T44a87t94í64č41e49k 5190372140838

Poláci R^.

7.3.2016 19:00

R93u16d55o20l26f 88Č79e97r33n58ý 7888611402360

Souhlas

7.3.2016 18:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.